Tema: gitanos

Iniciado por Hyeronimus

Cali (que no Calí) no está en Perú sino en Colombia, y el cordobés Belalcázar la fundo en 1536 como Santiago de Cali pero no por los calós sino aprovechando el topónimo indio del lugar, lo mismo que cuando fundó Quito en 1534 la bautizó San Francisco de Quito porque era la zona de los indios quitus. Y en cuanto al topónimo Mexicali no alude a gitanos que fueran en la época de la conquista o el virreinato. Se fundó en 1903 (ayer, como quien dice) y se le dio ese nombre por estar precisamente en la frontera del actual México con la alta California (mexi + cali). Todo está documentado. ¿Eso es querer tapar el sol con un dedo? La historia es una disciplina seria, ¿o es que usted sigue los métodos historiógraficos de payasos como Cucurull y Bilbeny cuando tratan de contar a su manera la historia de Cataluña atribuyéndole lo que claramente no corresponde a la historia de esa región? Y es cierto que en México existe lo que llaman caló, pero no tiene nada que ver con el idioma usado por los gitanos de la península ibérica, sino que viene a ser sinónimo de jerga. ¿Usted ha estado en México o tratado con mexicanos? A mí no me la dan con teorías tan simplistas. Quieres que salga la "verdad" a la luz... bueno, pues demuestra que es verdad lo que afirmas. Demuestra que es cierto que ya había gitanos en España en tiempos de los iberos, en vez de retorcer toponimia antigua para demostrar lo indemostrable. El origen étnico hindú, aunque con mezclas posteriores, de los gitanos está más que probado por la genética, así como lingüísticamente desde el sánscrito y el prácrito hasta los idiomas gitanos actuales como el caló y otros similares, conforme se han ido mezclando con los de los lugares por donde pasaban. Como también está documentado que España tiene mucho más de 600 años (¿de dónde sacas esa cantidad de años?) Hispania tiene más de dos mil años de historia documentada, con ese nombre, que no se lo inventaron los REyes Católicos. Como también está documentado que en tiempos de los Reyes Católicos (hace bastante menos de 600 años) llegaron los gitanos y les dejaron quedarse. Y usted, sin embargo, hace remontar la llegada de los gitanos a los tiempos del imperio egipcio (un tiempo bastante largo, tendría que ser más específica), y dice "los tiempos del faraón"; ¿cuál de ellos? Porque, como digo, fue un imperio que duró muchos años y hubo numerosos faraones, no uno solo. Aquí no hay interés ninguno en tapar nada. Hay miles de páginas de documentación histórica en este foro, sobre los temas más variados. Y mire usted, con un pueblo como el gitano que ha viajado tanto, es normal que por el camino hayan adquirido algunas costumbres por aquí o por allá, y es ridículo querer atribuirse unos orígenes determinados sólo porque dé la causalidad de que se haya alguna vaga coincidencia en algún detalle aislado. Seamos serios, por favor.

Pero ese bién podría ser Gitano, ya que Colón llevo Gitanos almenos en su tercera embarcación, y este Belalcázar fué con Colón en su tercera embarcación, llama la atención que pusiera el nombre de calí o cali sin la tilde, esta palabra es lenguaje caló que es variante del romaní, y está viéne del sánscrito, que en esa época en España nadie la lo hablaba salvo los Gitanos mismos y que más tarde sería prohibida, y los habitantes del nuevo mundo hablaban el quechua, o el Quitu que es más antiguo que el quechua lengua originaria de los andes, portanto esta palabra no podría existir en un lenguaje ajeno al sánscrito, y no es extrano que ahí hubiése Gitanos, ya que también ese mismo lugar habia un hombre llamado rumiñaui, ¿rumi? Pelayo curiosamente era conocido como "rumi" y esta es una palabra romaní, y dentro del caló existe la palabra "romi" mientras la R es una palabra españolizada, pues en el sáncrito no existe rom, pero sí dom, y nosotros cambiemos la D por la R, así como la palabra undevel, que antes no tenia V si no U, y nosotros la españolicemos cambiando la U por la V teniéndo así una pronunciación diferente aunque parecida, en España el lenguaje Gitano era considerado jerga , y aunque el lenguaje de los mexicanos no tenga palabras romanís, la palabra caló sí lo es, porque nosotros le pusimos la O, mientras en lenguaje indio es con E kalé, o calé, y sí cali y rumi es de orígen sánscrito y los habitantes de las Americas tenian lenguaje originarios de los andes ¿qué explicación le das a esto? Vaga coincidencia? Colón buscaban alcanzar una ruta hacia el Asia que permitiese evitar el paso por el Mediterraneo Oriental, no reconoció el territorio como lo que era, y creyó por el contrario haber llegado a «las Indias», el nombre genérico para el extremo oriente asiático, los nativos de las tierras descubiertas se les llamó, en virtud de la confusión, «indios». Que ya había Gitanos en España te lo demuestra la Historia que vosotros habéis escrito, los íberos mismos eran llamados bergistanos,¿ vaga conincidencia? y los tartessos astigitanos, ¿vaga conicidencia?los bereberes tintigitanos,¿vaga coincidencia? y la peninsula ibérica se llamo Tingitana,¿ vaga conincidencia? Al día de hoy muchos de vosotros sois llamados Gitanos sólo por habitar dichos pueblos, ejemplo, uno de los nombres por los que se nos conoce en España es por TANOS = GI-TANOS, a los habitantes de Écija les llaman astigitanos o ecijanos, Andújar,jaen =lliturgitanos,
Valladolid =vallizole-tanos,El che =ilici-tanos,almuñecar,granada =sexi-tanos,guadix =acci-tanos,baza=baste-tanos,¿ mera coincidencia? seguramente vosotros conocerias más que terminen en "TANOS" ¿ de donde viene la palabra tano? Seguramente de TANIS,(en griego) ciudad egipcia , capital en tiempos de Ramses, uno de los nombres dados a los gitanos en españa fué el de "GRECIANOS" porque se creía que veniamos de Grecia, y porque hablabamos lenguaje griego, y de ahí seguramente lo de tanos,pero esta es una hipótesis mia sobre el origen de la palabra tanos. Yo no digo que los gitanos no hayamos estado en la India, ni que no tengamos ADN indio, pero eso sí, esta última vez que hicieron las pruebas de ADN a todos los gitanos, dijeron que muchos tenian un ADN que los podia ubicar en el norte de la India, mientras a los lituanos y portugueses era mas difícil y decia el artículo, a los españoles ubicarlos en algún lugar de la India es una incógnita, puesto que su ADN no los saca de España y argumentaba David Cómas, " esto es algo que la História nos tiéne que explicar" ....¿ Vaga coincidencia?¿ Tú crees que hayamos perdido nuestro ADN indio en sólo 600 O 900 años que salimos de la India? Tú crees que los gitanos llevamos 600 años mezclándonos con los payos? Sí eres castellano antiguo dirás con seguridad que no, pues sabrás como yo que los Gitanos en toda España excepto en Andalucía fueron seminómadas hasta mediados los 80, siempre vivimos escondidos por los montes, y cuándo nos obligaron a ser sedentarios lo hicimos a las afueras de la sociedad en barracas ,sin edificar casa , si no en cabañas temporales de madera mal hechas (chabolas) entonces ¿ como esque nuestro ADN no nos saca de España?
Porcierto, los Gitanos no hablamos pácrito, si no sánscrito que es uno de los lenguajes más antiguos del mundo, y por ello nuestra edad tiéne de mínima 1.500 años. Mientras el latín sí podría ser del pácrito, así el español como el inglés pues el pácrito es más moderno. Digo España, porque antes había varios reinos, y en la España sólo uno, así como una sóla religión, y un mismo lenguaje el español. El último faraón fué ramses III ( por si no lo sabías)