Tema: Los musulmonos quitándose la careta

Ahora no tengo tiempo, ni ganas, para hablar de conspiraciones y desvíos del tema central del hilo, pero si puedo hacer algunos apuntes concretos:

1.- WIKILEAKS es un sitio muy fiable, mucho, muchísimo , que no se sabe a que intereses obedece gracias a su pretendido y absoluto anonimato, o más bien en el caos que la domina:

https://es.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

Basada en la ejemplaridad de vida de su fundador:

https://es.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange

No todo el mundo parece estar muy conforme con el sitio:

La Gran Burguesía Occidental detrás de Wikileaks, Anonymous y las seudo-revoluciones en el Magreb y Medio Oriente

Y éstos últimos serán lo que se quiera, pero dicen esto: Wikileaks. De ser un simple portal de denuncias a pasado a ser una especie de oráculo para el beneficio de la Gran Burguesía Occidental, liderados por el imperialismo norteamericano.
Y es que cada cual arrima el ascua a su sardina.

O las recomendaciones de otros:

Wikileaks revela apoyo de Arabia Saudita a terrorismo en Siria | Noticias | teleSUR

Agregó que los documentos advierten sobre reuniones secretas que realiza Arabia Saudita con Israel para intentar derrocar el gobierno sirio en el marco de la primavera árabe (alzamientos desde el 2010).

Lea más--→ Siria denuncia financiamiento de EE.UU. y Arabia Saudita a extremistas.

Contexto:

El pasado 21 de junio, la Cancillería de Arabia Saudita recomendó a sus habitantes no visitar el portal WikiLeaks, por contener más de 70 mil documentos relacionados con esta cartera.

Esto luego que la web de investigación publicara informes con datos clasificados que el Ministerio de Relaciones de Exteriores comparte con las embajadas, e informes del Ministerio del Interior y del servicio de inteligencia.


Ahí es nada, 70.000 documentos relacionados con una sola cartera de un único país en manos de WIKILEAKS. ¿Se puede llamar a eso CONSPIRANOIA o es exagerar?

Pero he aquí algunas muestras de la SERIEDAD de WIKILEAKS:

Documentos destacados de WikiLeaks sobre ovnis y extraterrestres

O este otro

Los extraterrestres son reales según documentos de Wikileaks | Año cero :: Akasico

E incluso éste:

FBI y Wikileaks lo confirman: Extraterrestres y Ovnis nos visitan desde otros planetas y dimensiones | Código Oculto

Y hay que decir que no son los únicos y todos muy serios, sobretodo porque indican que el mundo está como una cabra, incluido WIKILEAKS.


2.- La mención o enlace a un sitio, no implica compartir sus contenidos. No obstante, en Laverdad ofende hay muchas opiniones, unas cuantas opuestas, se recogen muchas firmas, o se habla de entrevistas, cuyos contenidos no necesariamente han de ser parte del bagage cultural e ideológico de uno. Hay cosas tan curiosas como ésta:

https://laverdadofende.wordpress.com...-pilar-rahola/

Tampoco es obligatorio que guste, su mención y enlace obedeció inicialmente a la misma intención que V.E. ha empleado en esas gráficas que no dicen nada, que nada significan, pues para hablar de los judeo-cristianos hay que documentarse un poco más, no sólo en dos gráficas salidas cualquiera sabe de qué cabeza y con qué intenciones ya que las (((casualidades))) no existen, y que yo no me chupo el dedo. Esto son los google ngram viewer que V.E. menciona, ¿quién los hace?

https://es.wikipedia.org/wiki/N-grama


3.- No sé si por humor, o por coña, pero me parece que

Valmadian, debe V.M. tener en cuenta que..."

no son modos de replicar a lo que otros opinan o consideran más oportuno. Y es que las opiniones son eso y no es necesario y aún menos obligatorio compartirlas, pero si respetarlas. Por supuesto yo considero que V.E. es una eminencia que todo lo sabe y ante eso hay que inclinarse.

Saludos en Xto y buena Semana Santa.

Ennego Ximenis
Estimado Valmadian

Lo del trato de "Vuesa Merced" es una forma de tratar medievalesca con la que a veces hablamos algunos por el internet (con otros carlistas jóvenes) cosa a la que sin querer me he habituado, pero si se ha sentido ofendido, le pido disculpas.

Valmadian, debe V.M. tener en cuenta que para la cultura dominante toda cosa que no sea pensar que los judíos son exactamente igual, en cuanto a comportamientos e intereses, que los pueblos de los países en los que viven, y a los que chupan y manipulan si pueden, es "anti-semitismo". De hecho ya hay algún medio que ha dicho que atacar la guerra anglo-sionista contra Siria es "anti-semitismo"

En el #38 me encuentro con aquellos términos que yo no interpreto como "vuesa merced", pues no me expreso en términos medievales, sino por "Vuestra Majestad". Y es que el sentido no es igual: vuesa merced tiene un significado coloquial, antiguo, en desuso, pero perfectamente admisible. Sin embargo, dar el tratamiento de Vuestra Majestad, tiene otro sentido, por ejemplo: "lo que vos digáis" o un "vale, vale, lo que digáis, que eso va a misa y los demás chitón" Por eso ante la duda también comenté:

3.- No sé si por humor, o por coña, pero me parece que

Valmadian, debe V.M. tener en cuenta que..."

Pero en fin, veo que tenía un sentido inocente y sin ánimo alguno. He de confesar que me sorprendió pues nunca ha habido entre nosotros ni un mal gesto, y pensé que un mal día lo tiene cualquiera y que en ese momento estabas enfadado. Así que te pido disculpas, ya que mi respuesta fue algo desabrida. Pero que te conste que si llego a saber que era vuesa merced, no me hubiese importunado nada de nada y ahora ya lo sé.

Valmadian, aquí una gráfica con el origen de la idea de la "civilización judeo-cristiana" (cuantas veces aparece mencionada la palabra "valores judeo-cristianos" según google ngram viewer, que gracias a la digitalización que ha hecho google de prácticamente todo archivo escrito por el hombre, saca estas estadísticas), ideo demoníaco que no penetra en suelos católicos como el español hasta el Concilio Vaticano Segundo que ya es (((casualidad)))

Aparte de la respuesta que ya dí con anterioridad sobre la última línea con la que no concuerdo por las razones ya expuestas, y repito que cuando se celebró el CVII no es que fuera llover sobre mojado, es que España padecía inundaciones desde hacía unos 170 años consecutivos. Pero lo que si me interesa incidir es en esa expresión cultura judeocristiana. Cada vez es más común la incorporación, es decir la invención, de nuevas acepciones o significados y nuevos términos en esta especie de neolengua en la que han convertido al Castellano o Español. Yo que tuve que examinarme sobre el MITO como relato religioso y significado lingüístico, como forma de pensamiento diferente al logos y, por tanto, analizado desde la Metafísica, hoy lo he visto convertido en una colección de chorradas sin límite, vacías de significado y sentido. Y como este término que he elegido a título de muestra, hay un nuevo "diccionario periodístico-televisado-callejero-de barrio bajo-carcelario" que precisa de un tratado etimológico aún por llevar a cabo, aunque para mi se resume en un único término: jerga.

Pues bien, dentro de esa jerga los términos se emplean sin ritmo ni control, carentes de real significado o profundidad, tan propios en los medios de comunicación de masas que éstas repiten como loros sin pensar en lo que sale de sus boquitas de "piñón". La expresión cultura judeocristiana tiene "sólo" dos mil años de antigüedad. Otra cuestión es que venga el lumbreras de turno y pretenda resumir en un único término toda una historia. Hazme caso y échale un vistazo a los dos enlaces, ya sé que la WIKI es sólo una enciclopedia, pero dado el volumen de información que pretendemos manejar somos afortunados de contar con ella. Luego, quien quiera, puede profundizar en los temas que más interesan.

https://es.wikipedia.org/wiki/Judeocristianos

https://es.wikipedia.org/wiki/Separa..._juda%C3%ADsmo

Saludos en Xto.

Luego, el tocarle las narices a la WIKILEAKS para demostrar que de transparente, limpia, pura, etc., etc., etc., no tiene nada, es por lo que le busqué las vueltas. De momento, un blog que nace en Islandia, oh espejo de lo que estando en Occidente escapa a la mierda que lo invade!, pues resulta ser todo un indicio. Islandia es un país tan límpido, tan neutro, que en él no hay niños con Síndrome de Dawn, claro, los abortan a todos por ley. Vamos que lo límpido es un asco.

Y es que si "LaverdadOfende" es lo que dices, lo cierto es que "Wikileaks" es exactamente lo mismo de reprochable o de lo que quieras. ¿Dónde está el valor de sitios así y de otros muchos? en ciertas informaciones. ¿Cuántos enlaces hemos hecho aquí a "El País" o "El Mundo", no digamos a "LibertadDigital"? ¿por qué? es bastante claro, no por sus líneas editoriales, o porque se comparta lo que se dice en los diferentes sitios, sino por ciertas informaciones. Tengo para mi que sólo hay alguien que está en posesión de la Verdad Absoluta: DIOS. Y tengo para mi quien es el Error Absoluto: El Maligno. Los demás, según nuestra posición más próxima a un punto que a otro, tenemos vislumbres de la verdad o más tendencias al error.

Una fuente es válida si detrás hay una información contrastada. La tendencia o sentido que se le quiera dar es cosa de la interpretación de cada cual.

Muchas gracias por sus disculpas señor Valmadian. Estoy de acuerdo con lo que dice sobre que la Verdad no la tiene ningún medio y que no pasa nada por publicar cosas interesantes o buenas opiniones de La Verdad Ofende. Lo que sucedió es que pensé que era ud. fan de ese personaje de ahí mi actitud.

Los judeo-cristianos y la cultura/valores/civilización/tradición judeo-cristianas son dos cosas diferentes. Creo que no se ha dado cuenta de esto. Los judeo cristianos son cristianos como el que más solo que de etnia judía, por lo que para mi son totalmente respetables y bienvenidos, hoy, ayer o hace 1900 años. En cambio los supuestos valores y civilización judeo cristiana se refiere a una supuesta unidad cultural/civilizacional entre las religiones cristianas y el judaismo talmúdico. Suele hacer referencia a los valores de la modernidad de democracia y de la emancipación del individuo con respecto a Dios y a su pueblo. Esa idea de unidad con el judaísmo no existe entre los católicos hasta el Concilio Vaticano II y viene del sionismo americano que entonces empezaba a sustituir a las élites WASP (anglosajones protestantes). Los (((capullos))) que la inventaron nos pusieron a los cristianos por detrás de los judíos, como no, como sus fulanas. De hecho no hay cosa más patética que ver a los neocones patrios henchidos de orgullo por ser aliados de Israel (es como un virus mental ese mesianismo que sienten por Israel) cuando para Israel los cristianos somos su puta barata:
C9JVuLEVoAAKKO8 (3).jpg

http://www.haaretz.com/print-edition...-them-1.137099

Iniciado por Ennego Ximenis

Muchas gracias por sus disculpas señor Valmadian. Estoy de acuerdo con lo que dice sobre que la Verdad no la tiene ningún medio y que no pasa nada por publicar cosas interesantes o buenas opiniones de La Verdad Ofende. Lo que sucedió es que pensé que era ud. fan de ese personaje de ahí mi actitud.

Los judeo-cristianos y la cultura/valores/civilización/tradición judeo-cristianas son dos cosas diferentes. Creo que no se ha dado cuenta de esto. Los judeo cristianos son cristianos como el que más solo que de etnia judía, por lo que para mi son totalmente respetables y bienvenidos, hoy, ayer o hace 1900 años. En cambio los supuestos valores y civilización judeo cristiana se refiere a una supuesta unidad cultural/civilizacional entre las religiones cristianas y el judaismo talmúdico. Suele hacer referencia a los valores de la modernidad de democracia y de la emancipación del individuo con respecto a Dios y a su pueblo. Esa idea de unidad con el judaísmo no existe entre los católicos hasta el Concilio Vaticano II y viene del sionismo americano que entonces empezaba a sustituir a las élites WASP (anglosajones protestantes). Los (((capullos))) que la inventaron nos pusieron a los cristianos por detrás de los judíos, como no, como sus fulanas. De hecho no hay cosa más patética que ver a los neocones patrios henchidos de orgullo por ser aliados de Israel (es como un virus mental ese mesianismo que sienten por Israel) cuando para Israel los cristianos somos su puta barata:
C9JVuLEVoAAKKO8 (3).jpg

Christians in Jerusalem want Jews to stop spitting on them - Haaretz - Israel News | Haaretz.com

Pues si, resulta muy positivo discernir las cosas. Por eso, y a pesar de lo que has supuesto, yo si que diferencio las cosas. Digamos que tengo más que experiencia vital y de acumulación cognitiva como para saber donde empieza una cuestión, cuál es su punto álgido y dónde termina. Por tanto no confundo nada, ni presupongo tampoco de otros. El caso que mencionas sobre el judío que escupe al obispo ortodoxo tiene profundas raíces: el Evangelio de Cristo no aceptado por muchísimos judíos, como por la mayor parte de la gentilidad. La inevitable cuestión de que el Estado de Israel se asienta sobre un territorio que siempre ha sido tierra de muchos: judíos, galileos, samaritanos, cristianos, musulmanes, etc., lugar de guerras innumerables, de persecuciones, cuajado de lugares con particular significado religioso para todos. ¿Qué se espera pues de lo que pasa?

Y es algo similar a esto otro:

Javier Clemente: "Claro que soy nacionalista, los vascos somos distintos y pensamos diferente" | Periodista Digital

Ante lo que caben respuestas tan "lúcidas" como la siguiente:

Angel Caparros
A ver, que son diferentes no se puede negar...son feos de cojones, contrahechos, borrachuzos, se dedican a mover piedras sin sentido, son muy prehistoricos, bastos y bastas de cojones, defienden a terroristas sanguinarios, mienten más que hablan, roban al resto, juegan al futbol como ingleses y de los nombres y su puta lengua ni hablamos...SI, son raros de cojones, diferentes y absolutamente prescindibles para todos nosotros!!!! Independencia YA y al día siguiente declaración de guerra, invasión y a nadar todos estos desgraciados!!!

Y si buscas a esta "lumbreras patria" en FACEBOOK te encuentras con esto otro:


https://www.facebook.com/people/Ange...00012938100951

O sea, un deficiente mental, un defenestrado intelectual y moral que abre una cuenta para insultar, para ofender, para desempeñar su oficio favorito de gilipollas que contribuye con su "ponderado" parecer a separar a España en cachos, eso si, con la banderita y el toro por escudo en medio, ¡¡¡vaya un patriota de mierda!!! de esos que no los debemos querer bajo ningún concepto ¿y qué le podemos hacer aparte de aplicar aquello de que el ladrón cree que todos son como él?

Estamos ante actitudes individuales, porque judíos que escupen a cristianos los hay a miles, como cristianos que escupen a judíos también, como "presuntos" españoles que insultan y ofenden a españoles todos los días y a todas horas. ¿Tú crees que si esto fuese una norma general yo no sería un separatista furibundo? Pues te puedo asegurar que si, pero pese a que los rebuznos de gentuza como ese se pueden leer a diario en todos los medios, yo no voy a renunciar a ser español, del mismo modo que soy vasco por los cuatro costados, como tú, y si no hablo euskera no es por razones políticas, sino porque donde yo vivo no tengo a nadie con quien practicarlo.

Pues por las mismas razones, y a pesar de tanto judío como el viejo ese, yo seguiré leyendo a San Pablo al tiempo que considero, como él, que un amplio sector del pueblo judío se equivocó entonces y lleva dos milenios equivocado, pero también que, tal como él nos indica, habrá una conversión generalizada, a pesar de ellos, a pesar nuestro, a pesar de todas las ideologías, a pesar de todos los intereses político-económicos bastardos judíos y gentiles, porque van todos de la mano y están de acuerdo.

Si nos centramos en el tema en lugar de irnos a Pernambuco a discutir si las llamas son lo mismo que la cabras de Afganistán, o los torreznos con el café por la mañana son inapropiados o son preferibles los churros, a lo mejor, repito, a lo mejor, se podrían establecer unas líneas lógicas para una discusión sensata y aprovechable. Me parece mucho más sustantivo intentar establecer los siguientes términos:

1.- Problemas estructurales en origen de por qué hay tanta inmigración.

2.- Efectos políticos y sociales del asentamiento de tanto inmigrante.

3.- El inevitable conflicto de religión que surge ante un Islam que es absolutamente intransigente y que lleva a la más total irracionalidad entre algunos de su practicantes y a la total sumisión del resto.

4.- Un análisis somero ya que no puede ser de otro modo, de las causas originarias de todo este problema y que arranca desde la Antigüedad. La existencia del Estado de Israel NO es la causa del problema, sino un factor más de desestabilización.

5-. Buena parte de los problemas que hay en el mundo provenientes de este Sistema implantado, en cuyo centro está el sionismo, no hubiesen tenido lugar de haber existido ese Estado en situación de normalidad histórica como el resto de Estados de Occidente y Oriente. Entendiendo por situación de normalidad histórica, el devenir común que ha venido aconteciendo a todos ellos con cambios de fronteras, guerras, uniones, separaciones, conquistas, liberaciones, alianzas y pactos, etc., etc., etc., etc-, etc., etc., etc., que tuvieron todos, menos judíos, gitanos y otras minorías. Y eso, nada de todo eso, absolutamente nada, hace que alguien interesado en dicho conocimiento sea pro-sionista, neo-con, o la madre que los parió.

Apañados estamos si en los planes de estudios de todas las facultades de Historia, de Políticas, de Sociología, de Filología..., del mundo se prescinde de estudiar, analizar y conocer las causas primeras, las razones por las que las cosas son como son y no de otra manera, ¡pobre Filosofía! y ¡pobres ciencias sociales y humanísticas! por que todo está entreverado y es indisoluble, hasta el propio Cristianismo. Hay quienes habláis de él como si no tuviese nada que ver con los judíos, ¡pues estais totalmente equivocados! y eso si que es no diferenciar y no entender.

Para facilitar una visión de globalidad acerca de lo que representa la "normalidad histórica" de cualquier país, pueblo o estado, adjunto un enlace a sitio (comercial) cuya actividad es la elaboración de mapas políticos. Representan Europa, Oriente Medio y Norte de África y están secuenciados siglo a siglo desde el Año 1 hasta el 2000 d.C.. Si se observa en dicha secuencia, se comprueba que los territorios de judíos, palestinos, galileos, etc., son consecutivamente romanos, bizantinos, califales, otomanos y, sólo ya al final, en el mapa del 2.000 aparecen ya como Estados. Además, hay un dato a tener muy presente, el la historia de otros pueblos no hay algo similar a la "diáspora judía". Ha habido importantes movimientos de población, emigraciones masivas como las de España hacia América, al igual que las de Irlanda, Italia, Alemania, e inmigraciones que entraron en Europa. Pero ninguna representó o tuvo el mismo significado que la "diáspora". Sólo conociendo hechos y circunstancias vividas por otros es como se pueden conocer y entender los efectos de sus actos.

http://www.euratlas.net/history/europe/1/index.html