Luego, el tocarle las narices a la WIKILEAKS para demostrar que de transparente, limpia, pura, etc., etc., etc., no tiene nada, es por lo que le busqué las vueltas. De momento, un blog que nace en Islandia, oh espejo de lo que estando en Occidente escapa a la mierda que lo invade!, pues resulta ser todo un indicio. Islandia es un país tan límpido, tan neutro, que en él no hay niños con Síndrome de Dawn, claro, los abortan a todos por ley. Vamos que lo límpido es un asco.

Y es que si "LaverdadOfende" es lo que dices, lo cierto es que "Wikileaks" es exactamente lo mismo de reprochable o de lo que quieras. ¿Dónde está el valor de sitios así y de otros muchos? en ciertas informaciones. ¿Cuántos enlaces hemos hecho aquí a "El País" o "El Mundo", no digamos a "LibertadDigital"? ¿por qué? es bastante claro, no por sus líneas editoriales, o porque se comparta lo que se dice en los diferentes sitios, sino por ciertas informaciones. Tengo para mi que sólo hay alguien que está en posesión de la Verdad Absoluta: DIOS. Y tengo para mi quien es el Error Absoluto: El Maligno. Los demás, según nuestra posición más próxima a un punto que a otro, tenemos vislumbres de la verdad o más tendencias al error.

Una fuente es válida si detrás hay una información contrastada. La tendencia o sentido que se le quiera dar es cosa de la interpretación de cada cual.