Tema: Revista ‘Fuerza Nueva’: de la muerte de Franco a la Constitución (1975-78)

Teniente general Tomás García Rebull (1907-1976)

148

Revista FUERZA NUEVA, nº 487, 8-May-1976 TOMÁS, NUESTRO GENERAL No es la primera vez que se nos va a poder tildar de necrológicos, pero últimamente la muerte está segando implacable a nuestros mejores hombres. En pocas horas, dos palmas de plata de la Falange se nos han ido para siempre, cuando tan necesarios nos eran. En esta misma página hablamos de José Antonio Elola. Fue Tomás el que inició el “Cara al Sol” en su entierro. Apenas cuarenta y ocho horas más tarde, Tomás García Rebull moría en el Hospital Militar, sembrando nuestra alma de tristeza y consternación. Su entierro, en el que una vez más ha habido que imponer un traslado a pie a los fervorosos de la motorización –¡qué prisa, santo Dios, por quitarse a los muertos de en medio!-, congregó, junto a la gran familia militar, a una enorme masa de falangistas y divisionarios, de gentes, pese a la incómoda hora, que recordaban la profunda humanidad de este amigo de todos. Dos veces Medalla Militar, Cruz de Hierro, consejero nacional, jefe de Excombatientes, héroe de Possad, pero por encima de todo, hombre bueno, camarada. Camisa azul… Alguien que podía, al ser preguntado sobre la causa de su muerte, respondió: “HA MUERTO DE ASCO”. Lo creemos, porque estamos acostumbrados a esta náusea cotidiana del olvido y de la exaltación impune y con recochineo de tantas cosas contra las que Tomás había luchado en la guerra y en la paz, en España, en África, en Rusia… Por eso cantamos como nunca: “Yo tenía un camarada”. Por eso, con su dulce peso al hombro, clamamos: “Aún te queda la fiel Infantería”. Por eso entonamos un total de cinco veces el “Cara al Sol”. Lo hemos de cantar cada vez con más frecuencia, está visto. José Sánchez Robles

La ley de valoración de las noticias al revés: el ninguneo sistemático al "bunquer":

149

Revista FUERZA NUEVA, nº 487, 8-May-1976 Objetividad Más de una vez he intentado descubrir las razones técnicas, ideológicas y arbitrarias que justifiquen el distinto espacio que en periódicos de información general se da a noticias equivalentes o el orden inverso de su aparente importancia… Hace unos años, los actos, declaraciones y manifiestos de las organizaciones ilegales eran noticia porque eran escasos y la normativa legal daba pocas facilidades para su publicación. Tenían, además, el sabor picante de lo prohibido… Pero hoy no es así. De las andanzas de la “Platajunta”, de Carrillo, de los separatistas y de la UGT estamos informados hasta el empacho. Parece, pues, que a igualdad de información debe corresponder igualdad de publicación. Y ahí es donde comienza nuestra sorpresa: mientras la “ruptura” encuentra amplio eco, incluso en publicaciones de las más pías y respetables familias, la fidelidad al Régimen es ignorada o relegada. Es más fácil encontrar ataques a Franco que alabanzas de su obra y persona. De repente, parece que la ley de valoración de la noticia se ha vuelto al revés. “ABC”, y nos hemos fijado en él por ser un periódico de noble tradición liberal y conservadora, modelo de equilibrio…, en su número del martes 27 de abril valoraba los diversos actos políticos celebrados en España de la siguiente manera, calculada en espacio y titulación: Simposio de tendencia democristiana celebrado en Madrid: una página. Anuncio de los “Tácitos” de que se van a convertir en un partido: media página. Negociaciones entre Ruiz Giménez y la “Platajunta”: media columna. Discurso de Blas Piñar en Albacete ante 2.000 personas: siete líneas y media. Notable objetividad. Juan Nuevo

LECTOR: ESTOS TEXTOS NO SON FÁCILES DE CONSEGUIR. COPIALOS Y GUARDALOS ANTES DE QUE SEA TARDE

En Madrid, el valiente Tarancón, para congraciarse con los nuevos amos, prohibía la misa anual por el alma de Mussolini:

150

Revista FUERZA NUEVA, nº 488, 15-May-1976 Misa prohibida El 28 de abril se ha cumplido el 31 aniversario del vil asesinato de Benito Mussolini y, para conmemorarlo, cada año, fieles seguidores suyos y leales camaradas y amigos italianos, españoles y extranjeros, acostumbran a asistir devotamente a una misa en sufragio de su alma y para el eterno descanso de cuantos murieron con él en su lucha por la defensa y el honor de Italia en las postrimerías de la segunda guerra mundial. Nunca tal celebración fue causa de disturbios u originó perturbaciones de la paz ciudadana… Este año, el arzobispo de Madrid [mons. Tarancón], que ya lo había intentado otras veces, ha estimado oportuno prohibir la celebración de esta pequeña misa de difuntos (que, por cierto, se celebra habitualmente cada año en Roma y en muchas otras localidades de la Italia democrática). No se conocen bien los inexplicables motivos que han determinado esta decisión: si por razones de orden público (a pesar de que este campo no ha llegado aún a ser de competencia clerical) o, más bien para no molestar a los viejos y escleróticos partidos demoliberales europeos o, mejor, para crearse méritos en las nuevas y flamantes sucursales ibéricas de los mismos. La arbitrariedad ha prevalecido sobre las tan cacareadas libertades religiosas y democráticas y sobre la caridad, el amor fraterno, la reconciliación, etc. Está claro con esto, que Mussolini (que repuso el crucifijo en las escuelas y en el Coliseo, que resolvió generosamente para la Iglesia la vieja “cuestión romana”, por lo cual un gran pontífice le ha llamado “El hombre de la Providencia”) no tiene derecho ni después de muerto a una “amnistía” por parte del ordinario de la diócesis matritense. ¿No será porque, al iniciarse la gloriosa Cruzada, declaró solemnemente: “nosotros deseamos la victoria de Franco”? Cuando uno recuerda el culto que recibían los muertos en las más antiguas civilizaciones, resumido en el solemne mandamiento romano: “Deorum Manium jura sancta sunto!” (¡los derechos de los muertos son sagrados!), y lo compara con la degradación a que se ha llegado, se explica la decadencia de nuestra civilización… A pesar de todo y de todos, Mussolini sigue más vivo que nunca en el corazón de los verdaderos italianos y de sus innumerables amigos y camaradas españoles y extranjeros. La gran conjura demoliberal-clérigo-marxista ha buscado, con todos los medios, destruirlo, aplastarlo con ofensas, injurias, calumnias: con el desprecio, el odio y la burla, pero el Duce de Italia sigue “a caballo de los destinos de su pueblo, hendiendo su anhelante porvenir, con su perfil cesáreo, como proa generosa y no vencida”. Esto es lo que más descompone a la perrera internacional. Para concluir, repetimos sus mismas palabras: “Todo cuanto fue hecho no podrá ser borrado mientras mi espíritu, ya libre de la materia, vivirá, después de la pequeña vida terrenal, la vida inmortal y universal de Dios”. A. ANDREANI

… antifranquismo de Salvador de Madariaga, recién retornado,y hasta del mismísimo ¡Serrano Súñer!

Y por lo que se refiere a Serrano Súñer –por no citar a más- ¿cómo este señor se permite calificar a su cuñado de “dictador”? Primero, porque si existió en el inmediato pasado un “dictador” lo fue él, que quiso imitar lo peor de los regímenes totalitarios, impuso el uniforme a ultranza, dictó represiones y fue en toda su ejecutoria política un mal imitador del fascismo en su peor vertiente. Y, además, está el agradecimiento debido. ¿O es que Serrano Súñer no se acuerda de que fue canjeado y salió de la zona roja posiblemente sin más méritos sobresalientes que los de ser cuñado del “dictador”? ¿O es que de verdad se ha creído que no había personalidades, políticamente, que él en la zona roja que impusiesen este privilegio hacia su persona? ¡Qué pena y qué vergüenza para tantos!

A lo que se dedicó el centenario y alfonsino Serrano Suñer, cuando se murió Franco y cambiaron las tornas, es a denigrar todo lo que pudo la memoria de su familiar (y principal mentor) político; el muy farsante incluso llegó a autoconcederse, en sus prolijas "Memorias", el mérito de que España no entrara en la II Guerra Mundial, poniendo como ejemplo una carta laudatoria del general republicano en el exilio Vicente Rojo (que no tenía ni idea de lo que se dijo en la entrevista de Hendaya) atribuyendo a su persona tal logro diplomático.

Se esperó taimadamente a que muriera el Caudillo, para vengarse de su más que ganada destitución tantos años atrás. Algún ingenuo liberal como Alfonso Arteseros (que fue medio amigo suyo) lo tiene por fuente "fidedigna" para hablar de Franquismo. Para mí no tiene ninguna credibilidad.

… más sobre periodismo tendencioso; ahora el que minimizaba asesinatos y terrorismo... de separatistas e izquierdas, y a su servicio…

151

Revista FUERZA NUEVA, nº 488, 15-May-1976 Al “búnquer 16” Parapetado detrás de sus anuncios, la mayoría de superlujo, la proletaria revista “Cambio 16” (¿somos o no socialistas, señor González Seara?) suelta lo que quiere soltar y se queda tan pancha. Hablando de asesinatos es vergonzoso para la prensa en general, que ni siquiera haya habido manera de conocer el nombre del obrero asesinado, que unas veces llaman Vicente Soria Blasco y otras Julián Soria. Y siguen con los dos nombres al correr de los días; muy en serio, jamás se había visto tal falta de responsabilidad en los periódicos y revistas. “Cambio 16” ha elegido Julián Soria y mienta su asesinato bajo el título simplista de “Muerte en Guipúzcoa”. ¿Para qué llamar la atención de los progresistas lectores del semanario cambista con asesinatos rojo-separatistas? La sensacional mala uva del susodicho semanario hablando nada menos que de un execrable y alevoso asesinato de un OBRERO es tal, que en toda la noticia no pronuncia la palabra crimen ni asesinato ni siquiera homicidio. ¿Abogados defensores? La noticia está redactada por un verdadero miniaturista del periodismo, con tal cuidado que dice, por ejemplo: “… caía muerto por el impacto de seis balas en el camino que diariamente recorría…”, “Al parecer, los disparos fueron realizados por dos personas con una pistola…”, “… en un coche donde se supone esperaría una tercera persona”. Nada de ser asesinado, sino “caer muerto”. Nada de homicidas, asesinos, ni siquiera malhechores: “personas”. Personas, señores. Para redondear la miniatura, auténtica obra de arte de periodismo minimizador de asesinatos y terrorismos, lo que estaba penado por el derogado Decreto Ley contra el Terrorismo, “Cambio 16” dice: “Julián Soria, considerado en algunos sectores como confidente…”. ¿Hay quien tenga peor baba? Falta exclusivamente pedir un ramo de olivo para los asesinos. ¿Pero qué clase de periodismo es éste? Ramón CASTELLS SOLER

Del desfile de la Victoria al desfile de... "las Fuerzas Armadas"

152

Revista FUERZA NUEVA, nº 488, 15-May-1976 LA VICTORIA SIN ALAS Se ha dicho estos días, de una manera muy discreta, sigilosa, como vergonzosamente, que el Día de la Victoria o el Desfile de la Victoria, puesto que desde hace muchos años cambió de fecha, va a ser sustituido por el Día o Desfile de las Fuerzas Armadas. Ni más ni menos. La cosa parece inocua pero no lo es. Y no quisiera que nuestro Ejército cayera en la asechanza, porque es realmente una trampa política… Se va directamente, aunque con simulaciones y halagos a las Fuerzas Armadas, a hurtar el triunfo del 1 de abril de 1939. La más grande victoria del siglo, la gloria de una Cruzada. Olvidando la frase de Publio Sirio de que “vence mal el que se arrepiente de haber vencido”, se quiere escamotear la celebración de una fecha gloriosa… algunos políticos actuales pretenden convertir nuestra Victoria con alas… en la Victoria de Samotracia, deteriorada, mutilada, decapitada por la incuria o el afán destructor, accidental o deliberado, a fin de reducirla a una ruina del pasado… La suplantación de la Victoria y su desfile conmemorativo no es sólo expresión de un deseo de acabar con el significado y recuerdo de una Guerra de Liberación o Cruzada, sino que va directamente contra el Ejército, contra la misma naturaleza castrense, como acto inmerso en esa campaña subversiva antimilitar. Porque saben que el Ejército es la Historia hecha permanencia. Se quiere borrar todo lo que la milicia puede alentar en una institución o una efemérides, como se ha hecho en la liturgia al sustituir “Dios de los Ejércitos” por “Dios del Universo”. Y para cavar con el prestigio de un Ejército hay que empezar por irle hurtando sus victorias, desfigurándolas, falseándolas o subvirtiéndolas, cuando no borrarlas, absolutamente. Esa es la intención. EL DIRECTOR

153

Revista FUERZA NUEVA, nº 488, 15-May-1976 VUELTA A LAS URNAS El presidente Arias nos reiteró en su última declaración en Televisión Española -28 del pasado mes de abril- que pronto hará realidad el gran regalo que desde el principio tiene el Gobierno de Su Majestad reservado al pueblo español. Dentro de poco, en efecto, todos podremos ir a las urnas a votar en sufragio universal. Y ahí, como si nos bañáramos en el río Jordán, acabarán nuestras penas. También, una vez más, fustigó la subversión y la violencia. Ni el gran “espíritu del 12 de febrero”, ni los otros menores que le sirvieron después de coro, fueron capaces de terminar con lo que está demostrando ser un virus que resiste a todos los exorcismos y conjuraciones de estos gobiernos transidos de aires liberales… Pero lo bueno del discurso de Carlos Arias es lo de la votación. Sí, irán –iremos- a votar los españoles, desde luego. Todo el mundo iremos a votar aunque nos causen náuseas las urnas, porque si no se vota saldrán los candidatos de los otros, aunque sean elegidos por media docena de personas, y se nos echarán encima como un puñado de avispas. Si no fuera por eso, no votaría nadie. No se puede evitar, realmente, que el pueblo español compare un Régimen que, libre del artilugio de las urnas, nos trajo 40 años de paz y de riqueza, con una partitocracia que en más de un siglo sólo nos aportó analfabetismo y miseria. *** Por eso, si se acude a las urnas, será a la fuerza, para que no gane el infierno que, como dijo Sartre, son “los otros”. O sea, con espíritu crispado, negativo y en defensiva, como aquel que no tiene más remedio que ponerse las manos sobre la cabeza, para que no le caiga en ella la cornisa que se le viene encima. *** Las elecciones no interesan nada más que a los políticos de profesión que viven y hacen sus enjuagues a costa de ellas, y también a las gentes de los periódicos que si no hablaran de política no sabrían de qué hablar. Quitemos a todas esas personas que, aunque son bien pocas, constituyen la espuma ruidosa y efervescente que flota sobre la masa de la sociedad, y ésta quedará feliz, tranquila y en reposo… ¿Qué todos los pueblos europeos viven en olor de política y en todos se celebran altares a las elecciones y a la democracia? Quizá…, pero muchas veces acaso para su desgracia. Además, ni todos los hombres tenemos la misma idiosincrasia, ni a todos los estómagos les sienta igual la salsa tártara. Y, por supuesto, no creo que algunos de aquellos países sean más felices ahora que cuando se hallaba proscrita de ellos la superchería de las urnas. *** En todo caso, al hablar de Europa habrá que descontar su mitad oriental [comunista]. No me parece que ésta ande del todo descaminada cuando allí consideran dignos de un hospital psiquiátrico a los intelectuales que incurren en la debilidad de soñar con partidos políticos (opinión personal mía). Si, por otra parte, esa media Europa tiene en orden su casa y se las arregla para hacerse respetar y mantener en jaque a una humanidad cobarde que sólo se entremete en asuntos de los débiles, no es de extrañar que alguien, como el gran Calvo Sotelo (no el ministro de los Tácitos, el otro), viendo en contraste cómo su Patria se hallaba carcomida por mortales separatismos, que ya vuelven, dijera aquello de que prefería una España roja a una España rota; como el ilustre Goethe tuvo que preferir en otro arduo dilema la injusticia al desorden. Ojalá que por el camino que se nos lleva no tengamos también nosotros que enfrentarnos con tan rudos dilemas. Francisco DE LA FUENTE ARÉVALO

154

Revista FUERZA NUEVA, nº 488, 15-May-1976 SEIS MESES DESPUÉS A los seis meses de la muerte del Caudillo se van comprendiendo algunas cosas y aclarando otras muchas. El brusco giro político operado en este semestre –de signo totalmente regresivo- nos ha traído de nuevo, entre insultos a Franco, la triste estampa de una España liberal y decadente: revanchismo, enfrentamiento y desintegración. Las viejas momias, cargadas de odio, se permiten el lujo de denigrar al Generalísimo, sin que pase nada. Los antiguos marxistas, llenos de rencor, levantan el puño y cantan “la Internacional” en un acto público, sin que se exija la menor responsabilidad. Los separatistas catalanes reivindican el derecho de autodeterminación, sin que se tome medida alguna ante tamaña desfachatez. Las Leyes Fundamentales… los Principios del Movimiento son escarnecidos y ridiculizados a todos los niveles, sin que se aplique el peso de la ley a los infractores. Los partidos políticos –prohibidos por la legislación vigente- proliferan de modo extraordinario, sin que se corte de raíz su perniciosa actuación. Paralelamente, el Caudillo de España es atacado con verdadera saña, sin que se deje oír la voz de quienes están obligados a defenderle. El resultado de todo ello es que los cimientos de Estado se tambalean a la vista de todo el mundo, siendo de temer, si Dios no lo remedia, un próximo y estrepitoso desplome. Los planes para desmontar el Régimen –urdidos sabe Dios en qué tenebrosos cenáculos- constaban de tres tiempos, calculados con una fría y diabólica precisión: a- Asesinato del almirante Carrero Blanco, presidente del Gobierno. Con ello desaparecería el colaborador más eficaz de Franco, dando paso a una situación de deterioro político. b- Etapa intermedia. La pérdida del presidente del Gobierno afectaría profundamente al Generalísimo, debilitando sus reservas vitales. c- Muerte del Caudillo y viraje de 180 grados en la nave política del Estado. *** La operación ha salido redonda. Las previsiones efectuadas por los cerebros que planearon el magnicidio de la calle de Claudio Coello, han resultado de una exactitud escalofriante. Mayor puntería no cabe. Claro está que, para que las cosas salieran tan perfectas, era necesario contar con los enemigos infiltrados dentro de la fortaleza. Y esto es lo que ha ocurrido precisamente. Los arribistas, chaqueteros y resentidos de toda clase han “colaborado” de forma entusiasta, sobre todo a partir del 20 de noviembre de 1975. La impudicia de algunos neófitos de la nueva democracia ha alcanzado niveles realmente vergonzosos. ¡Qué prisa se ha dado toda esa caterva de traidores en olvidar el testimonio clamoroso de 1.000.000 de madrileños y las palabras pronunciadas por el Caudillo, en la mañana memorable del 1 de octubre de 1975! “Todo obedece a una conspiración masónico-izquierdista…” ¡Cómo les escuece a ciertas gentes el aviso premonitorio de Francisco Franco en su testamento: “No olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta…” Para los espíritus mezquinos y calculadores, es mucho más rentable ahora seguir los dictados de la moda “a la europea”, aunque después, cuando las cosas no tengan remedio, vengan los lamentos jeremíacos. De momento todo es lícito con tal de conseguir la tan ansiada homologación. *** Y así vemos a cardenales que prohíben la celebración de la Santa Misa para los combatientes de la Cruzada. Así vemos a conspicuos vaticanistas en alegre maridaje con los comunistas ateos y perseguidores de la Iglesia. Así vemos a exministros de Franco entonando el “mea culpa” por sus pasados errores. Así vemos a frívolos banqueros financiando la hidra revolucionaria, la misma que les degollará más adelante sin compasión. Así vemos a nuestros mandatarios mendigando en las cancillerías europeas una limosnita en una servil y penosa peregrinación. Así vemos a tanto imbécil suelto, pregonando las excelencias de la democracia regionalista, liberal y parlamentaria. ¿Hasta cuándo, Señor, durará la ceguera voluntaria de ciertos políticos españoles? Magín VINIELLES TREPAT Alférez provisional

155

Revista FUERZA NUEVA, nº 488, 15-May-1976 RETROCESOS ATÁVICOS (GERONTOCRACIA DEMOLIBERAL) “Contemplamos con risa y con lástima que aparezcan de cuando en cuando algunos que, olvidando la lección del siglo XIX, y olvidando la lección de estos últimos veinticinco años, quieren volver a inventar España, quieren a volver a inventar la Historia, el mundo en que vivimos, y tomando de un principio teórico, o de un documento mal leído, ideas que ellos creen revolucionarias, toman el último tren que ya perdió su viaje en cualquier otro país. Lucharemos contra los enemigos de la paz con el mismo implacable genio histórico con que lucharon en todo tiempo ‘los hombres de la Tradición, los hombres de la Falange, los hombres del Ejército, los hombres del 18 de Julio.” Espectros seniles Esto afirmaba hace años el señor Fraga Iribarne, siendo ministro de Información y Turismo. Coincidimos con esta postura cuantos queramos vivir en nuestro tiempo, cuantos tenemos un insobornable sentido del progreso y por ello nos resistimos a convertirnos en sombras chinescas del pasado, a sumergirnos en el mundo ignaro de los nuevos budas, tan bien descritos por Jesús Fueyo… Es lógico que la senectud de este modelo doctrinal y político que ahora se está desenterrando desemboque en la puesta en el primer plano de la inspiración a una serie de figuras provectas, a todo un sanedrín de fantasmas de una ultratumba ideológica. Y esos fantasmas… como consecuencia del increíble viraje hacia atrás impuesto al proceso político por el primer Gobierno de la Monarquía se están convirtiendo en protagonistas y marcando su trayectoria de regresión a unos gobernantes que invocan sin cesar el espíritu del futuro… Pasemos revista a dichas “caras nuevas”, al nuevo areópago anodino de viejos políticos. Gil Robles, en el mitin con motivo de la III Asamblea de la Democracia Cristiana -partido ilegal como todos los demás partidos, que actúan con beneplácito del Gobierno…- enarbola en su discurso sus 77 años como bandera de senectud ideológica. Rodolfo Llopis, el reinstaurador de la UGT con todas las bendiciones del Gobierno, es más que octogenario, lo mismo que Abad de Santillán, que está reinstaurando la FAI en España; Pemán, el nuevo patriarca del demoliberalismo, es ultraoctogenario… Se llama y nombra Doctor Honoris Causa a Sánchez Albornoz, que cuenta 83 años; ex presidente de la República en el exilio y ministro de Azaña, el gobernante de la quema de conventos y de Casas Viejas, pide ahora, pero no entonces, moderación y paz. Se abren también los brazos a Salvador de Madariaga, que tiene 90 años, quien, con escasa hidalguía, apenas llegado a España ofende la memoria de Franco, y con ello a todos los españoles… Nosotros creemos que, dado el anacronismo de dicha actuación política, el palenque más adecuado sería el Museo Arqueológico Nacional, el de Prehistoria o mejor aún el Museo de Ciencias naturales en que se conservan ejemplares de dinosaurios antediluvianos… Carmelo VIÑAS y MEY

LECTOR: ESTOS TEXTOS NO SON FÁCILES DE CONSEGUIR. COPIALOS Y GUARDALOS ANTES DE QUE SEA TARDE

Sobre el que sería último discurso de Arias Navarro, a enlazar con su Estatuto de Asociaciones (eufemismo sobre partidos políticos):

http://hispanismo.org/historia-y-antropologia/27112-el-presidente-arias-navarro-1974-76-liquidador-del-estado-del-18-de-julio.html#post170261


156

Revista FUERZA NUEVA, nº 488, 15-May-1976 El reciente discurso de Arias Navarro no nos ha traído nada nuevo: es la continuación de la trayectoria iniciada con su famoso discurso del 12 de febrero de 1974, que empezó la sustitución del espíritu del 18 de Julio… es el espíritu del liberalismo, inefable retoño de la masonería. En este último discurso se descorre el velo que pudorosamente guardaba ocultas intenciones y se nos anuncia claramente el camino viejo y trasnochado de una Monarquía liberal… Ya tenemos a la vista los tres puntales del liberalismo: sufragio universal, partidos políticos y Parlamento. Con ellos se precipitó España hacia su desintegración interior durante el siglo XIX: con ellos la Monarquía se transformó dos veces en República, y con ellos se escindieron en tres guerras los hombres y tierras de nuestra Patria. No hemos escarmentado todavía y volvemos a emprender la ruta que inexorablemente nos arrastrará a la guerra y a la revolución. Y como las mismas causas producen los mismos efectos, no necesitamos ser adivinos para predecir el futuro de España: descomposición interior, lacra inevitable de los partidos políticos; corrupción del poder, inherente al sufragio universal, postergación del interés general en aras de los intereses particulares de las banderías políticas, las Cortes convertidas en campo de torneos oratorios, inestabilidad, desequilibrio y ruina de la economía nacional, y, por supuesto, convulsiones sociales, luchas callejeras, enfrentamientos armados, fábricas desmanteladas, piquetes de huelgas forzosas, paro, hambre, miseria… Ese es el panorama que nos traza el discurso presidencial bajo las apariencias de libertad, democracia y homologación con Europa: una democracia liberal que engendrará una democracia socialista y una democracia socialista que engendrará una democracia comunista, y España una vez más convertida en reino de taifas, en tierra de explotación y coloniaje. Es un panorama muy halagüeño. Julián GIL DE SAGREDO

157

Revista FUERZA NUEVA, nº 489, 22-May-1976 Ahora te escupen Vivimos momentos de confusión, cambio e incertidumbre social y política. Pero lo que tampoco se puede poner en duda es que en estos tiempos del vivir patrio… florecen los enanos morales, los traidores, los hombres que han hecho de la falsedad, de su venta personal, de la entrega de su dignidad, la mercancía adecuada… lograr de este modo vergonzoso, ocupar el poder y llegar a la cima de sus ambiciones. Y ello, aunque esté involucrado el porvenir de España y el peligro del caos y la anarquía para nuestro pueblo… Doctrina e ideal que los vendidos y traidores juraron libremente defender y bajo cuyas banderas hicieron fortuna, engrandecieron su nombre y se llenaron de honores y prebendas. Banderas que, si hoy han abandonado o entregado al enemigo, aun les sirven para detentar parcelas del poder, posiciones de favor y privilegio… Son todos aquellos que adularon al Caudillo Francisco Franco. Que se arrastraron, muchas veces sin dignidad, ante su mando en busca de sus favores, haciendo alardes de fidelidades ideológicas y lealtades irrompibles. Son los que ayer le aplaudían y hoy le escupen en su memoria… Son todos aquellos, altos y bajos, que no han tenido empacho alguno en llamarse sus herederos y aceptan el poder en su nombre, para después degradarlo, enfangarlo y buscar fórmulas y pactos sectarios para destruir o subvertir el orden institucional recibido y hundir esta España nuestra… Nos referimos a los que ahora hablan continuamente de “democracia” como panacea única a los males patrios, y antes, cuando Franco, la maldecían y hacían escarnio de ella. Se trata de los que antes, cuando vestían camisa azul y saludaban brazo en alto, eran inquisidores celosos de todo aquel que discrepase y no se cansaban, en sus remuneradas actuaciones públicas, de pregonar su total identidad con la España una, grande y libre, en la unidad de sus hombres, sus tierras y sus clases, y que hoy, sin pudicia alguna, nos hablan de estatutos separatistas, federalismos disgregadores, partitocracia liberal y clasista, sin recato alguno que les haga ruborizarse y sentirse culpables… la hora de los resentidos, de los vencidos, de las ratas y los vendidos políticos… EDITORIAL

Complicidad del diario episcopal y vaticanista «Ya» con el sindicato socialista UGT pese a saber que en la Guerra Civil, persiguió a los suyos y asesinando católicos y quemando iglesias a mansalva:

158

Revista FUERZA NUEVA, nº 489, 22-May-1976 Tratamiento del marxismo en la prensa demoliberal Se celebró en Madrid, el XXX Congreso de “ilegal” sindicato UGT… Revista ‘Fuerza Nueva’: de la muerte de Franco a la Constitución (1975-78) … Pero no vamos a ocuparnos ahora sino de la actitud seguida por nuestra prensa ante la forma en que se ha desarrollado dicho Congreso –exabruptos, amenazas, desplantes- y el contenido de sus conclusiones. Dicha actitud constituye un test de inapreciable valor para comprobar hasta qué punto el fanatismo político está sobreponiéndose en la prensa… a la objetividad y al deber sagrado de informar… Igual que siempre La UGT continúa pensando y actuando con arreglo a sus viejas coordenadas de siempre: clasismo cerril, revolucionarismo “republicano” identificado con la violencia física y sectaria… anticlericalismo anacrónico… y no menos trasnochado internacionalismo… Y proclamando sus corifeos que mantienen irreversiblemente el espíritu con que actuaron de 1936 a 1939… huelgas revolucionarias de 1910 y 1917… movilizaciones de masas como las que acarrearon la proclamación de la República en 1931 y el triunfo del Frente Popular en 1936, a las insurrecciones populares como la de octubre de 1934 en Asturias… y a la infinidad de acciones de resistencia antifascista en los últimos 40 años… Ante estas actitudes y todo el contexto general del Congreso, nuestra prensa, la más voluntariamente monocorde y monolítica de todo Occidente, ha adoptado la misma táctica desinformativa: silenciar lo irreproducible, paliar, camuflar o fragmentar el resto a fin de presentar una imagen favorable y benévola del mismo. Pero hemos de destacar, sobre todo, nuestro asombro ante la postura de “Ya” y sus proyecciones marxistoides. Son tantos los virajes, los zigzag y las “anfibiedades” del diario católico en estos últimos tiempos que ya no es fácil sorprenderse… El parlamento marxista de papel En el editorial que “Ya” dedica al Congreso se dice: “Lo que más interesa destacar en primer lugar es la filosofía con que renace la UGT… bien conocida por su coherencia en cuanto a los objetivos que persigue”. De todas las conclusiones del Congreso “Ya” no muestra discordancia más que con una: la referente al federalismo… Y el señor Blanco Vila en su sección escribe: “Según mis noticias, en la reunión se ha hablado con claridad y con respeto” (el subrayado es nuestro)… De que hay una oposición dialogante es esta celebración ugetista “indicio definitivo”. De lo cual, por supuesto, me alegro” (“Ya”, 20-4-76)… Por lo visto, las declaraciones incendiarias de Nicolás Redondo contra la “dictadura fascista” y su afirmación tajante de que el Congreso “se celebra sin cesión ni compromiso alguno” “porque el respeto de nuestros principios nos impide caer en tácticas oportunistas” –con lo que parece querer dar una lección a quienes le autorizaron el Congreso-, para Blanco Vila y para “Ya” son posiciones dialogantes y de respeto. ¿Lo son también las afirmaciones de delegados extranjeros que “Ya” silencia cuidadosamente? Las de Otto Kersten, quien dice que los ugetistas representan a la España de la masa y de la rabia; las del secretario de la Federación de Metalúrgicos alemanes, según el cual los Gobiernos europeos “están asqueados por los excesos increíbles de una siniestra represión”, “de la brutal policía fascista” … “del déspota arrogante, despiadado y sediento de sangre”. Perspectiva favorable y atrayente Hábilmente, “Ya” combina estos silenciamientos con referencias “positivas”. Y así recoge palabras de Felipe González en que afirma que “no es hora de demagogia ni de lenguaje extremista” y que “ser revolucionario es ser realista”. Y también silencia cautamente el periódico católico las manifestaciones en el Congreso a favor del divorcio, del aborto y contra las subvenciones estatales a la enseñanza privada y religiosa. Se trata, en definitiva, de presentar una perspectiva favorable que suscite la simpatía de los lectores y fomente la adhesión a lo que el Congreso y la UGT representan, y esto en un diario del cual podría extraerse una antología de textos en defensa del deber cristiano de información total y veraz, así como de textos pontificios y episcopales en tal sentido. Es difícilmente explicable que un diario que viene erigiéndose en paladín de la paz y la convivencia pacífica, que “rechaza la violencia, venga de donde venga” y proclama que hay que olvidar y superar para siempre lo que llama “nuestra guerra civil”, preste todo su apoyo a una organización y a un partido que mantienen para siempre el espíritu con que lucharon en aquélla y el principio de lucha de clases en la más primitiva versión catastrófica de Marx, y que precisamente esto sea al parecer, causa principal de su filougetismo: “… Importa el renacimiento a la vida pública de la UGT”. “Es evidente que la UGT ha vivido una fecha histórica… y que fue la pionera de las luchas sociales…” ¡El órgano de la Editorial Católica exaltando el mérito de la UGT de haber sido pionera de las guerras sociales! El sarampión “proletario” brota en las páginas de “Ya”: con motivo del primero de mayo, llama a San José el primer “proletario de la historia”. Como se ve, la santidad ha de ceder su puesto al clasismo marxista. Y como el movimiento se demuestra andando, “Ya” se apresura a servir a sus lectores un perfil biográfico beligerante … y sentimental... de Nicolás Redondo… De la adhesión a la ruptura Todas esas actitudes de “Ya” tienen, sin embargo, explicación clarísima en una coincidencia de filosofía y objetivos. El Congreso y el PSOE tienen como objetivo fundamental liquidar y destruir nuestro Sindicalismo porque es una de las realizaciones más fecundas del Régimen… bien manifiesto en tantas otras creaciones como las de la Seguridad Social, las que fueron incapaces de realizar ni marxistas, ni liberales, ni republicanos… Sobre sus ruinas se instalará el sindicalismo marxista de lucha de clases impuesto por las Internacionales europeas, que es a lo que ahora se llama “pluralidad sindical” y “libertad de afiliación”. La coincidencia de “Ya” con estos objetivos es total: “Nuestros lectores saben que somos partidarios de la pluralidad sindical y la libertad de afiliación y que no aceptamos soluciones de ruptura como destrucción pura y simple”, y como el Congreso de UGT, según acabamos de ver… se propone levantar sobre la Organización Sindical el sindicato marxista, se deduce la adhesión de hecho de “Ya”. Con este hábil lenguaje sibilino, el lector medio no se dará clara cuenta de tal adhesión y lo que significa, pero sí la UGT y el PSOE, destinatarios de ella. Olvida “Ya” que el “pluralismo” originó la lucha fratricida entre miembros de UGT y CNT, que se mataban en las calles a diario. Ajeno a las razones del trabajo En la actual ofensiva demoliberal para desmantelar el Régimen del 18 de Julio, los mayores esfuerzos se concentran en el terreno del sindicalismo por ser uno de sus pilares básicos, como hemos dicho. De ahí el júbilo con que “Ya” ha acogido el Congreso y su afán por bienambientarlo y apoyarlo. Pero hay, además, otro motivo de pragmatismo… … Para la tarea de desmantelamiento y reinstauración del demoliberalismo… se tiende a concesiones, alianzas y contubernios con las organizaciones obreras históricas para contar así con los votos y peso de las masas trabajadoras para imponernos la democracia formal. Se trata de una vasta operación de politización electoral de los trabajadores para una causa: el formalismo liberal, que les es ajena y en detrimento de su legítima causa sindical, de sus intereses vitales… Los peligros de tal operación son obvios y están en la conciencia de todos… porque lo único que importa, lo que por lo visto está por encima del bien y del mal, es el triunfo del demoliberalismo como sea, con las ilegalidades y humillaciones que sean. Tinglado ultraburgués Y hay todavía otro motivo para la atracción de “Ya” por el socialismo histórico, y es la raíz neocapitalista y burguesa con que renace. El tinglado ultraburgués que lo está reorganizando desde arriba, no desde la base, está formado por un grupo de abogados, de demócrata cristianos, liberales y miembros de la político-eclesiástica HOAC. Por eso Felipe González se declara partidario de “la democracia formal o burguesa”… Es proverbial la predisposición de democristianos y liberales a pasarse al carro del vencedor o del más importante, y ahora les parece serlo el socialismo. Se explica, pues, la posición de “Ya”. Carmelo VIÑAS Y MEY

Siguiendo a Pablo VI, el comunismo y el terrorismo rojo eran disculpables para España; pero para Italia te jugabas la excomunión:

159

Revista FUERZA NUEVA, nº 489, 22-May-1976 HIPOCRESÍA VATICANA El Vaticano, los obispos italianos, el “L’Osservatore Romano” etc. se han lanzado en estos días en toda Italia a una campaña ferozmente anticomunista, con motivo de las próximas elecciones que se van a celebrar en aquel país. Al parecer, hasta ahora… el mismo Pablo VI y el Vaticano no había encontrado motivos suficientes para la condenación pública del comunismo… hasta que han presentido el peligro, muy cierto, de que los cipayos de Moscú ganen los comicios italianos. Es decir, hasta que han visto muy cerca las orejas al lobo. Sin embargo, esto nos parece una auténtica hipocresía, ya que el Vaticano nos tiene acostumbrados últimamente a una política de “apertura al Este”, de “tolerancia” con los gobiernos comunistas y las relaciones con ellos han sido tan buenas que hasta se han sacrificado a las mismas dignísimos obispos como mons, Mindszenty, primado de Hungría. Ahora, cuando está “en casa” el peligro, todo es lamentarse, amenazar y hasta el “crujir de dientes” que nos dice la Biblia. Pero este peligro, al parecer, sólo es válido para Italia, porque el Vaticano y Pablo VI no debe considerarlo para otras naciones, ni debe estimar pecado o causa de excomunión el que “católicos” de otros países se alíen con el comunismo y colaboren a que esta doctrina “intrínsecamente perversa”, según dogma de la Iglesia, claro es, anterior al Vaticano II, se instaure en otras naciones que no sean Italia. Un claro ejemplo lo tenemos en España. Al Papa, al Vaticano y a los obispos españoles, empezando por Tarancón, salvo honradísimas excepciones de todos conocidas, no se les ha ocurrido, en estos tiempos, lanzar ninguna pastoral ni homilía condenando el comunismo y amenazando con penas canónicas, como hace ahora el Vaticano y la Iglesia italiana. Así, por ejemplo, no sabemos que el señor Ruiz Giménez –líder de un grupo ilegal político, que se apellida cristiano y que tiene cargos honoríficos vaticanos, que es recibido con frecuencia en privado por Pablo VI- haya sido amonestado o conminado a que no colabore con el Partido Comunista y se le haya prohibido formar en la ilegal “Coordinadora Democrática”, totalmente dominada por el marxismo y de la cual el Partido comunista es un ingrediente básico. Ni [por lo mismo] tampoco se le ha dicho nada, que sepamos, por parte de la jerarquía eclesiástica, al señor Gil-Robles, el inolvidable “jefe” de la cristianísima CEDA y hoy dirigente máximo de la Democracia Cristiana… Es decir, a lo que parece, dos medidas y dos pesas, según sean italianos o no. Claro es que no sólo en esto nos tiene acostumbrados Roma, pues son otros muchos casos [condena del terrorismo…] donde la “italianidad” pontificia se pone en evidencia. ¡Qué triste para los católicos de todo el mundo! Ramón de Tolosa