Tema: El 25-M abstención y más abstención.

Iniciado por Adriano

...El mejor medidor de suciedad que podemos tener para conocer a alguien, es preguntarle por Siria.

Existe algún otro modo de combatir la injusticia social que no sea el comunismo y su metodología del odio?


Por supuesto, y que esta pregunta se haga en este sitio me deja descolocado. La respuesta no es ni Juan Manuel de Prada y mucho menos el comunismo, ni el socialismo, ni ningún otro "ismo". La respuesta está en El Evangelio y su autor es JESUCRISTO.

Todo lo demás no vale una mierda, con perdón.

Iniciado por Valmadian

Existe algún otro modo de combatir la injusticia social que no sea el comunismo y su metodología del odio?


Por supuesto, y que esta pregunta se haga en este sitio me deja descolocado. La respuesta no es ni Juan Manuel de Prada y mucho menos el comunismo, ni el socialismo, ni ningún otro "ismo". La respuesta está en El Evangelio y su autor es JESUCRISTO.

Todo lo demás no vale una mierda, con perdón.

Tu mismo antes le habías otorgado un victor al artículo de don Juan Manuel de Prada que incluía al final esta pregunta que ahora tanto te desconcierta... ¿Qué ha cambiado en este cortísimo lapso de tiempo?. Ya sabemos todos, incluído don Juan Manuel, que Jesucristo es la respuesta y que todo lo demás "no vale una mierda" (con perdón o sin perdón por dejarlo así escrito). Pero, prueba tu a elaborar un programa político en el que diga simplemente: "¡Apoyen nuestras propuestas, nuestro programa político es sencillamente el Evangelio!". Quizás yo te votaría, y algunos de los que aquí también escribimos... Pero, te aseguro que antes de hacerlo, sin dudarlo ni un momento, también te preguntaría muchas cosas. Porque, incluso un programa de gobierno inspirado en el Evangelio y en la DSI, ha de ser debidamente desarrollado para que sepa dar respuesta a todos los problemas que nuestra Patria tiene planteados en este preciso momento. Y no creo que valga con decir simplemente: "¡VOTEN POR JESUCRISTO!"; o mejor si quieres... planteado de otra manera: "¡VOTEN POR NOSOTROS... ¡VOTEN POR EL EVANGELIO!, jamás les defraudaremos..." (y perdóname por la ironía).

Además de que, como todos ya sabemos, Nuestro Señor Jesucristo jamás se presentaría a unas elecciones, ni españolas ni europeas... porque como él mismo nos dijo (y tu siempre nos recuerdas): ¡Su Reino no es de este mundo!. Por lo tanto, yo creo humildemente que mejor hubiera sido si hubieras apelado a la DSI, yo creo... Ya que ésta, es una doctrina que supone una puesta en negro sobre blancode las enseñanzas del Evangelio de N.S. Jesucristo, aplicadas al mundo de la política. Y aún así, con todo y con eso... tendrás que coincidir conmigo en admitir que todas esas enseñanzas contenidas en esa doctrina, habrán de hacerse adecuadas y desarrolladas convenientemente para responder a los retos que presenta nuestra realidad política de este preciso momento. ¿No te parece?. Yo creo que la cosa es bastante más compleja que apelar sencillamente al Sagrado Evangelio.

Yo creo que es a eso a lo que todos aquí, desde hace tiempo, nos estamos refiriendo (incluido el excelente artículo de don Juan Manuel, que ahora estamos debatiendo).



____________
P.D.: Por ponerte un ejemplo muy gráfico de lo que ahora intento decirte, te voy a poner el ejemplo de IMPULSO SOCIAL. Una agrupación política que, después de haber visto el último vídeo de RLD, por mucho que me llegaran a jurar que esta formación política hubiera elaborado su programa político inspirándose únicamente en las enseñanzas del Evangelio, yo tendría ya muy serias dudas a la hora de volver a darle mi confianza.

Y es que, como antes te decía... yo creo que la cosa es, al menos, un poquito más complicada.
¡Hasta incluso los obispos me piden que vote al PP, diciendo que se inspiran solamente en las santas enseñanzas contenidas en los Evangelios!. A lo que yo siempre les he dicho: "¡Iros con ese cuento a vuestra tía!".

De modo que lo siento, estimado amigo. Pero yo en política prefiero seguir ese viejo axioma que nos enseñó un viejo lider de la izquierda (que antes fué falangista): "¡¡PROGRAMA, PROGRAMA, PROGRAMA...!!". Y luego nos sentamos, y si quieres lo discutimos...

En efecto, y sigo dándoselo, pero la respuesta a la pregunta que encabeza mi anterior mensaje no la tiene Juan Manuel de Prada nada más que a través del Evangelio. A eso me refiero, por tanto fantástico que lo proclame, seguiré dando "víctores", pero él no es el autor.

Iniciado por jasarhez

Tu mismo antes le habías otorgado un victor al artículo de don Juan Manuel de Prada que incluía al final esta pregunta que ahora tanto te desconcierta... ¿Qué ha cambiado en este cortísimo lapso de tiempo?. Ya sabemos todos, incluído don Juan Manuel, que Jesucristo es la respuesta y que todo lo demás "no vale una mierda" (con perdón o sin perdón por dejarlo así escrito). Pero, prueba tu a elaborar un programa político en el que diga simplemente: "¡Apoyen nuestras propuestas, nuestro programa político es sencillamente el Evangelio!". Quizás yo te votaría, y algunos de los que aquí también escribimos... Pero, te aseguro que antes de hacerlo, sin dudarlo ni un momento, también te preguntaría muchas cosas. Porque, incluso un programa de gobierno inspirado en el Evangelio y en la DSI, ha de ser debidamente desarrollado para que sepa dar respuesta a todos los problemas que nuestra Patria tiene planteados en este preciso momento. Y no creo que valga con decir simplemente: "¡VOTEN POR JESUCRISTO!"; o mejor si quieres... planteado de otra manera: "¡VOTEN POR NOSOTROS... ¡VOTEN POR EL EVANGELIO!, jamás les defraudaremos..." (y perdóname por la ironía).

Además de que, como todos ya sabemos, Nuestro Señor Jesucristo jamás se presentaría a unas elecciones, ni españolas ni europeas... porque como él mismo nos dijo (y tu siempre nos recuerdas): ¡Su Reino no es de este mundo!. Por lo tanto, yo creo humildemente que mejor hubiera sido si hubieras apelado a la DSI, yo creo... Ya que ésta, es una doctrina que supone una puesta en negro sobre blancode las enseñanzas del Evangelio de N.S. Jesucristo, aplicadas al mundo de la política. Y aún así, con todo y con eso... tendrás que coincidir conmigo en admitir que todas esas enseñanzas contenidas en esa doctrina, habrán de hacerse adecuadas y desarrolladas convenientemente para responder a los retos que presenta nuestra realidad política de este preciso momento. ¿No te parece?. Yo creo que la cosa es bastante más compleja que apelar sencillamente al Sagrado Evangelio.

Yo creo que es a eso a lo que todos aquí, desde hace tiempo, nos estamos refiriendo (incluido el excelente artículo de don Juan Manuel, que ahora estamos debatiendo).



____________
P.D.: Por ponerte un ejemplo muy gráfico de lo que ahora intento decirte, te voy a poner el ejemplo de IMPULSO SOCIAL. Una agrupación política que, después de haber visto el último vídeo de RLD, por mucho que me llegaran a jurar que esta formación política hubiera elaborado su programa político inspirándose únicamente en las enseñanzas del Evangelio, yo tendría ya muy serias dudas a la hora de volver a darle mi confianza.

Y es que, como antes te decía... yo creo que la cosa es, al menos, un poquito más complicada.
¡Hasta incluso los obispos me piden que vote al PP, diciendo que se inspiran solamente en las santas enseñanzas contenidas en los Evangelios!. A lo que yo siempre les he dicho: "¡Iros con ese cuento a vuestra tía!"

No hay que VOTAR al Evangelio, éste no es un programa político. Hay que votar por él en el propio interior y ser consecuente con ese voto de por vida, y de ahí saldrán todas las "SOLUCIONES". Por ello considero que cualquier opción de las llamadas católicas no pueden cumplir un "programa" que no es el suyo. Mientras que lo de los opuestos, es la demagogia que inspira Satanás.

Y yo estoy muy de acuerdo en eso que dices contigo. Pero, en política, además de apelar al Evangelio, hay que elaborar un detallado programa en el que se aborden muy diferentes temas... Es como dicen los monjes benedictinos, extraído de su regla de vida: "Ora et labora". ¡Además de hacer eso que tu dices, también hay que bajar luego a la arena política!. Incluso N.S. Jesucristo, les dijo a sus apóstoles en lo alto del monte Tabor que después también se hacía preciso regresar de nuevo a Jerusalén... porque no valía hacer allí dos o tres tiendas para quedarse a vivir siempre en las alturas.

¡Y fíjate si la Iglesia ha venido interviniendo en política, desde ese mismo momento hasta nuestros días...! (y creo que hacen muy bien en hacerlo, porque tan malo es un exceso de activismo, como de quietismo).


____________
P.D.: Lo que no concibo es que ahora solo, y desde hace ya algunos años... siempre me aconsejen que vote por el PP. Ese es un misterio que a la luz del Evangelio no llego a comprender por el momento.

No es quedarse en las alturas, es que de la conversión interior nace todo lo demás incluido el sacar el látigo, algo que no se hace.

Iniciado por Valmadian

No es quedarse en las alturas, es que de la conversión interior nace todo lo demás incluido el sacar el látigo, algo que no se hace.

Completamente de acuerdo: de la conversión interior nace todo lo demás. 'Incluso el sacar el látigo', ¡algo que hoy ya no se hace, ni siquiera contra quienes más se debería...!. Y habría que empezar a hacerlo de nuevo.

Y es que, precisamente, es a eso a lo que yo me refería, al advertirte que era preciso elaborar un buen programa político. ¿Te das cuenta como al final casi siempre coincidimos...?.

"...Y ante tamañas prevaricaciones, surgió la inextinguible figura del inmortal José Antonio Primo de Rivera, como surgió Cristo en el templo de los mercaderes, para con látigo de legítima Justicia Social expulsar del Templo de la Patria a los mercaderes contemporáneos que tienen el corazón encerrado dentro de su caja de caudales.

¡Echaremos del templo a los mercaderes y tu sangre florecerá, y el cortejo de tus mártires flotará como una inspiración y la venda de oro que hoy ciega a los hombres caerá, y volveremos a soñar contigo cosas imposibles...!"

(Arrese, J.L., Escritos y discursos, Eds. de la Vicesecretaría de Educación Popular, Diana, Madrid, 1943, pp 25-27)

_______
P.D.: ¡Qué bien suenan estas palabras del camarada Arrese, sobretodo en nuestros días!. ¡Y cuánto mejor sonarían si pudieran volver a ser repetidas desde una nueva Vicesecretaría de Educación Popular (...no de 'educación ciudadana', sino tal y como todavía se decía en aquellos buenos tiempos)..

Podemos retuitea un discurso de Hitler

Imagen del pantallazo con la trampa a Podemos

Que Podemos sacará el domingo sus resultados tan exitosos nadie lo esperaba, como tampoco que retuiteran un discurso de Hitler desde la cuenta de Podemos Ávila. Su firme oposición que han mostrado a la clase política les ha valido el apoyo de más de un millón de votantes decepcionados con la gestión de la crisis realizada por el PP y antes por el PSOE.

El usuario @VPODEMOS escribió un tuit en el que mencionaba a la cuenta de la delegación de Podemos en Ávila, solicitando un retuit, que contenía una imagen con el siguiente fragmento de discurso: "Somos enemigos del sistema económico capitalista actual porque explota al que es débil desde el punto de vista económico, con sus salarios desiguales, con su evaluación indecente de un ser humano según tenga riqueza o no la tenga, en vez de evaluar la responsabilidad y la actuación de la persona, y estamos decididos a destruir este sistema capitalista en todos sus aspectos."


Era una trampa: tuvieron que disculparse por el error al saber que era de Hitler, extraño que las palabras acertadas, se conviertan en inoportunas según su autor.

Iniciado por Rodrigo

¿Me lo parece a mí o hay telepatía entre Donoso y Juan Manuel?

Es evidente que Prada lee este foro y de él toma con frecuencia argumentos para sus artículos. En ese artículo se está inspirando en las palabras de Donoso. En sus artículos sobre Rusia y Putin toma argumentos que se han expuesto en este foro. Para su artículo sobre el bilingüismo y la enseñanza y en inglés se inspiró en otro hilo de este foro. Lo que no sabemos es, si además de leer el foro, está registrado y participa.

Iniciado por Kontrapoder

Es evidente que Prada lee este foro y de él toma con frecuencia argumentos para sus artículos. En ese artículo se está inspirando en las palabras de Donoso. En sus artículos sobre Rusia y Putin toma argumentos que se han expuesto en este foro. Para su artículo sobre el bilingüismo y la enseñanza y en inglés se inspiró en otro hilo de este foro. Lo que no sabemos es, si además de leer el foro, está registrado y participa.

Te sorprenderías Kontrapoder, de las veces que yo he visto a personas comentando algo en foros y luego ver eso publicado en medios.

"Somos enemigos del sistema económico capitalista actual porque explota al que es débil desde el punto de vista económico, con sus salarios desiguales, con su evaluación indecente de un ser humano según tenga riqueza o no la tenga, en vez de evaluar la responsabilidad y la actuación de la persona, y estamos decididos a destruir este sistema capitalista en todos sus aspectos"

Pues, sinceramente, me parece vergonzoso que PODEMOS se haya disculpado por haber 'retuiteado' este discurso. Me parece un discurso magnífico. Lo haya pronunciado Agamenón o su porquero... Realmente, su comportamiento posterior pidiendo disculpas, me parece propio de unos débiles mentales acomplejados.

Yo no soy ningún admirador del nazismo, pero un buen discurso es un buen discurso. De lo único que me hubiera disculpado es de incluir la palabra 'actual'. Esa palabra es lo único que le sobra a ese discurso. Ya que el capitalismo siempre ha sido malo e indecente, tanto el de los años treinta del siglo pasado, del que habla el discurso de Hitler, como el de nuestros días que dicen criticar los de PODEMOS, como el de finales del XIX cuando nacieron las ideas de Marx.

Hay que estar dispuestos y preparados para destruir el sistema capitalista en todos sus aspectos, siempre y en todo momento.

¡¡Estúpidos 'progres' acomplejados estos tipos de PODEMOS!!
(¿Veis ahora de manera gráfica, una de las cosas por las que no me gustan estos tipos?)

Iniciado por Adriano

Te sorprenderías Kontrapoder, de las veces que yo he visto a personas comentando algo en foros y luego ver eso publicado en medios.

Si es que deberían de pagarnos...

https://www.youtube.com/watch?v=Yizw-RySZnI

Iniciado por Adriano

Te sorprenderías Kontrapoder, de las veces que yo he visto a personas comentando algo en foros y luego ver eso publicado en medios.

¿Pero comentan sólo lo que les gusta, o lo que no se lo callan? Es posible que nos acaben ignorando si apretamos sus tuercas, y es que se les ha visto el descaro de su plumero con esto de "Pablete y su Libro Gordo de PODEMOS."

Iniciado por Adriano

Te sorprenderías Kontrapoder, de las veces que yo he visto a personas comentando algo en foros y luego ver eso publicado en medios.

Pues cuando lo veas señálalo, ya que es interesante saber la repercusión que tiene este foro.

Dejo un artículo sobre el fenómeno PODEMOS:
_________________


El 'efecto streisand', de nuevo
Pablo Iglesias o de cómo la derecha (y sus tertulias) sigue construyendo un héroe


Las tertulias han catapultado a Pablo Iglesias a convertirse en un líder de opinión.

Esteban Hernández
29/05/2014 (05:00)

Friki, aliado de Ahmadineyad, estalinista, filoetarra, líder de un partido financiado por Venezuela que te quitará un piso si tienes dos y, lo que es peor, comprador habitual de ropa en Alcampo. Ese es el Pablo Iglesias que muchos medios conservadores han descubierto tras constatar que la opción residual que habían infravalorado puede tener recorrido electoral. Tras los comicios, la pregunta inicial acerca de las causas del éxito, ha sido reemplazada por insistentes advertencias acerca del mundo peligroso en que nos sumergeríamos si gobernasen.

Incluso hay quienes recurren a conspiraciones para señalar cómo un medio televisivo ha logrado situar a Pablo Iglesias en el centro de la fama, como si fuera un nuevo Chiquilicuatre. La paradoja es que los medios de derecha son quienes más han hecho por impulsar a la fama a Iglesias. Primero desde Intereconomía, donde no sólo le facilitó una plataforma para hacerse popular, sino que hicieron que fuera visualizado como la única voz crítica de verdad en el panorama tertualiano; ahora impulsan de nuevo su figura con una campaña de desprestigio que está generando efectos peculiares.

Esta campaña, no obstante, parece interesar a todos por igual. A partidos institucionalizados, como el PP, porque permite pasar por alto su fracaso en las elecciones, mediante el señalamiento de un nuevo enemigo, ; al PSOE, porque puede desplazar el foco fuera de sus peleas internas y porque le puede ser útil al dañar a una formación que quizá le reste votos; a IU, porque Podemos amenaza con fagocitar su espacio electoral; a UPyD, porque son competidores directos en lo que se refiere a votantes desencantados de la política tradicional. Pero los resultados a menudo difieren de las intenciones, y este parece un caso bastante evidente. Tanta insistencia sobre las maldades de Podemos acaban beneficiando a Pablo Iglesias. ¿Efecto Streisand, de nuevo? Probablemente.

Así lo cree el sociólogo Juan Carlos Jiménez, del CEU: “Se ha convertido en una pieza angular de la televisión y de las tertulias, que le han señalado como el nuevo malo malísimo. Están fabricando un nuevo héroe. Si yo le hubiera votado no cabría en mí de gozo”. Parara Jiménez, esta sacralización de la figura de Iglesias ha arraigado en un factor puramente cultural, que tiene que ver con nuestra estructura social. “En el norte de Europa han surgido no tanto partidos de extrema derecha, que hay algunos, cuanto partidos xenófobos, que atacan a los extranjeros que vienen a quitarles su bienestar. En el sur es distinto, hay una estructura de clases, hay pobres y ricos. Debemos entender lo de Podemos desde otra perspectiva, ya que un 20 o 25% de la población está bajo la línea de pobreza. Si eres joven, no tienes futuro y te llega un tío y que dice que te va a dar trabajo y o si eres una persona de 45 años y estás en paro, y probablemente no vuelvas a estar empleado nunca, y alguien te dice que los ricos son malos y que si le llevas al poder te da trabajo, le das un beso y un abrazo”. En ese contexto, críticas tan repetidas y ácidas no funcionan si el objetivo es desprestigiar a alguien: más al contrario, “dicen al votante que alguien como él, que no tiene un euro, ha acertado en su elección”.

De seguir por este camino, “se le convertirá en el héroe de los antisistema, y cuando tenga tres o cuatro millones de votos alguien dirá que se pasaron hablado de él. Si se sigue personalizando, se hace lo que Pablo Iglesias pretende”.

Aniceto Chupacabras y la vieja izquierda

Para Jiménez, Podemos es un partido con un peligroso elemento ideológico, y su millón doscientos mil votos deben ser una señal de alarma, pero dentro de un orden. “Sus propuestas no son tan distintas de las de IU, y esas no asustaban tanto. Es verdad que oyes hablar a Pablo Iglesias y es mucho más convincente que Cayo Lara, que cuando habla parece Aniceto Chupacabras, pero sus programas no son muy diferentes”.

Cuanto más se demoniza a Pablo Iglesias, más alineamientos entre los suyos provoca El consultor de comunicación Luis Arroyo entiende que este componente ideológico, habitualmente subrayado en las críticas, y que es necesario que se ponga sobre el tapete, sí puede deteriorar a Podemos. “Esos reportajes burdos en los que se superponen imágenes de Chávez y de Pablo Iglesias tienen cierta efectividad. Y en parte porque quienes están con Iglesias son muy de izquierdas. Ahí está Monedero, que es filo Chávez, no sé si filo Maduro, y no tiene complejo en mostrarlo”. Ese frente abre, según Arroyo, dudas sobre el futuro de la formación, ya que el granero político del que extraen los votos no es suficiente para que Podemos crezca, algo que sólo conseguirían desde la moderación, hacia la cual “parece poco probable que se dirijan”.

Más allá de ese extremo, es claro para Arroyo que “cuanto más se demoniza a Pablo Iglesias, más alineamientos entre los suyos provoca y más filiaciones de gente moderada recoge. Incluso Buenafuente hace bromas acerca de este asunto”.

La naturaleza televisiva del liderazgo de Pablo Iglesias, (“un chaval que se ha merendado a todos esos tertulianos que se creen tan listos”, apunta Jiménez) es para ambos un elemento que ayuda a que el efecto bumerán se produzca (“Iglesias es un producto de Intereconomía y de La Sexta. No sería nadie sin La Sexta” sentencia Arroyo), y a que su imagen salta reforzada de este contraataque de los partidos institucionales.

Íñigo Errejón, jefe de campaña de Podemos, y parte, junto con Ariel Jerez y Juan Carlos Monedero, del equipo que ha tejido su exitosa campaña de comunicación, no tiene duda: “Esta clase de ataques no nos perjudican. En otro momento político, una campaña masiva de la casta habría tenido capacidad de estigmatizarnos, pero quienes dirigen los ataques son gente que está imputada por corrupción, o visitan los juzgados asiduamente o, al menos, han sido señalados por los ciudadanos como segundo o tercer problema del país. Son un colectivo viejo y muy desprestigiado, que teme la irrupción de una nueva fuerza política ciudadana y que inventa nuevos fantasmas para exportar el miedo. No, no nos perjudica que la casta nos ataque. Es síntoma de su nerviosismo”.

Tampoco tiene duda el asesor de comunicación y consultor político Antoni Gutiérrez-Rubí, para quien esta campaña de descrédito “beneficia a Podemos porque sus electores, sean de aluvión, de agregación o muy comprometidos, ven en estos ataques una prueba de que Podemos es auténtico y puede hacer daño, que es en buena parte lo que se persigue con este voto: dar una lección”. Para Gutiérrez-Rubí, existe efecto Streisand, “que endurecerá su núcleo más politizado. Si no pierden la calma, les beneficiará, pero expondrá más a Pablo Iglesias y a su pasado, que se va a examinar con lupa”.

http://www.elconfidencial.com/alma-c...-heroe_137957/

Iniciado por Valmadian

¿Pero comentan sólo lo que les gusta, o lo que no se lo callan? Es posible que nos acaben ignorando si apretamos sus tuercas, y es que se les ha visto el descaro de su plumero con esto de "Pablete y su Libro Gordo de PODEMOS."

Porque salvo Prada que lo cuenta todo, la mayoría son solo una panda de buitres que necesitan escribir algo y como no tienen cerebro para ello, hacen como algunos estudiantes cuando tienen que copiar un trabajo pero solo cuentan lo que les interesa y sin citar nada.

Iniciado por Kontrapoder

Pues cuando lo veas señálalo, ya que es interesante saber la repercusión que tiene este foro.

En este caso no lo decía por este foro, aunque seguro que aquí también pasa. Yo también creo recordar haber visto algo en el ABC muy parecido a uno que escribió aquí, aunque ya no me acuerdo mucho y me resultaría muy difícil demostrarlo.

Lo que sí estoy seguro es de visitar foros militares y ver como algunos comentan y luego ver eso en revistas de temática armamentística o incluso en artículos escritos por militares profesionales.

Y también sé de haber visto gente en foros dando argumentos contra el separatismo catalán y luego ver medios de comunicación de derechas citando casi con exactitud ese mismo discurso.

El populacho vulgar publica en medios como Facebook y Twitter. La gente culta que quiere debatir de verdad y escribir más de 100 carácteres se rodea de colegas en foros. Ellos los saben y los foros incluso pueden ser una buena fuente de "inspiración".

El verdadero significado de Podemos - ESD

Reconozco que me llamó la atención el programa dePodemos, por el protagonismo que le brindaron los medios de comunicación nacionales en calidad de "novedad" de las elecciones. Yo, desde antes, vi con simpatías su defensa de los desahuciados y su negativa a aceptar lo inadmisible: la hegemonía absoluta del capitalismo y la depauperación progresiva de las clases medias.

Por mucha retórica democrática que se quiera echar al asunto, no es aceptable un sistema en el que se abren a marchas forzadas abismos entre clases sociales, un sistema en que hay ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres. Pese a saberles de izquierdas, dado que he mirado siempre con conmiseración el dogmatismo cerril de la izquierda –en el pasado ese dogmatismo se cobró millones de vidas de "revisionistas", "contrarrevolucionarios" y demás-, pensé que el "fair play" intelectual me obligaba a escucharles. Al fin y al cabo, los tiempos son otros y a tipos como Jorge Verstrynge ya no se le ahorca en la plaza pública tras un proceso "popular" seguido de una severa "autocrítica". A lo mejor los chicos de Podemostenían razón en muchas cosas.

Vaya por delante, que no comparto en absoluto la crítica liberal de las posiciones dePodemos. En lo que a mi respecta las recetas liberales han sido un clamoroso fracaso a dosis bajas, por lo que no hay razones para pensar que a mayores dosis no pudieran incluso acabar con el enfermo. Entender la crítica a esa pendiente por la que caemos como si fuera "un esfuerzo permanente para deslegitimar las instituciones del propias de la democracia liberal, fuente última de la podredumbre del ´sistema´", tal y como dice José García Domínguez en Libertad Digital, es simplemente una impostura. Tampoco me sirven los argumentos del tipo de "cómo se va a pagar": hace años nadie hubiera creído que se pudieran pagar 400.000 políticos y 17 administraciones.

Pero desde luego algo hay que hacer y desde luego también no será con las recetas al uso, sencillamente porque no hay que olvidar que es exactamente esa "democracia liberal" la que nos ha llevado a un empobrecimiento creciente, a la desnacionalización de nuestro país, a la ruptura separatista y a las convulsiones sociales que vivimos. Como hay mucha gente que vive bastante bien sobre las espaldas de otros muchos, no es nada raro que se quiera echar tierra encima de cualquier voz discrepante apelando al "populismo". En resumen, la crítica a Pablo Iglesias tiene más virulencia que otras situaciones que, sin embargo, se justifican por omisión cuando no deberían justificarse en modo alguno. En consecuencia, me leí el programa de Podemos de cabo a rabo.

Por desgracia he acabado constatando que, con alguna salvedad, no es más que otro producto sin originalidad de la izquierda marginal. Con sus tesis ocurre lo mismo que con las primeras terapias frente al HIV, que combatían algunos síntomas pero no la enfermedad. Tras las primeras páginas ya aparece claro que la izquierda –como Fidel- no da un paso atrás ni para coger impulso. Por este motivo sostiene acríticamente todos sus dogmas y distorsiones ideológicas que les son tan queridas, al precio, naturalmente, de hipotecar el proyecto entero. En primer lugar, choca la utilización constante de la expresión "control democrático" o "gestión democrática". Además, en el punto 4.5 titulado "potenciar la integración y cooperación entre los pueblos", se despachan con la abracadabrante petición de aplicar "las directivas europeas relativas al racismo, xenofobia y apologías del fascismo, con las consiguientes medidas punitivas contra su apología y reparación a las víctimas".

En la izquierda estas cosas dan siempre mala espina porque en primer lugar, consciente o inconscientemente, tienden a pensar que los únicos demócratas son ellos. Por si fuera poco, palabras como "racismo", "xenofobia" y "fascismo" han sido tan manoseadas que se han convertido en conceptos polisémicos e indefinidos que, cómo no, sirven para que la izquierda pueda condenar al ostracismo –o a algo peor- a los que no le gustan.

Por supuesto, no existe una alusión clara a "las consiguientes medidas punitivas contra su apología y reparación a las víctimas" en lo referente al terrorismo –etarra, marxista y de izquierdas- o a la violencia "antisistema", que periódicamente arrasa algún barrio y a la que Iglesias siempre intenta quitar hierro en sus debates. Tampoco importa que las citadas "medidas punitivas a la apología" se den de tortas con la "defensa decidida de la libertad de expresión" del punto 2.8. En suma, no hay, por tanto, en Podemosuna clara execración de la violencia y el terrorismo venga de donde venga, sino una justificación de la propia cuando no una omisión, además de una petición expresa de castigar penalmente ciertas opiniones.

En segundo lugar, leí aquello que dijo en La Razón de que a la política nacional le faltaba "patriotismo". En no se qué entrevista le leí también que había que favorecer la unidad popular más allá de la izquierda. Me sonaba bien. Pero llego a su programa y me encuentro con el cosmopolitismo izquierdista de siempre, esencialmente idéntico al neoliberal.

Según se dice en el punto 4.3, titulado "derecho a tener derechos", cualquier persona de cualquier parte del mundo que quiera venir a nuestro país, legal o ilegalmente, tiene derecho a exigir vivienda, trabajo y residencia. Dado que un derecho es una exigencia, el Estado español está obligado a proporcionárselo. En estos términos el punto 4.3 supone el acta de defunción de la nación española –y de la Unión Europea- en tanto que un Estado en el que no se distingue entre propios y extraños es, de facto, innecesario.

Por si fuera poco, se reconoce el "derecho a la autodeterminación" en el punto 2.2, haciendo causa común con la manipulación nacionalista de la historia y de la destrucción –propiciada por los nacionalistas- de nuestra identidad nacional. Según el programa de Podemos la nación no es si no una estructura burocrático administrativa de derechos, de corte voluntarista. Salvo por la terminología radical, los teóricos de la "nación cívica" de FAES no lo hubieran explicado mejor. En tercer lugar, a la izquierda le sigue sobrando la familia en base a su neurótica obsesión con el género y el histerofeminismo.

Pero les guste o no los absurdos que se siguen de la teoría del género no solo distan mucho de estar probados, sino que han conducido a políticas abiertamente antifamiliares. Según la teoría del género, las diferencias hombre-mujer solo son constructos sociales nacidos de relaciones de producción y dominio. Yo soy de los que creen que esto es una superchería de tomo y lomo por razones que quedan al margen de este artículo pero el caso es que al debe de la teoría del género, la izquierda carga cualquier vejación pasada, presente y futura que se ajuste a los cánones y prescinde de las que no.

Desde la "patologización" de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales hasta la mujer que cobra menos por hacer lo mismo, todo se explica según la susodicha teoría. Es algo muy discutido y discutible pero el caos es que de ahí se deriva que hay "modelos de familia" alternativos, todos ellos con los mismos derechos. Para sostener el andamiaje de la teoría de género están dispuestos –como es tradición- a montar un sistema educativo –cuando lo hace la Iglesia entonces "adoctrina"- que enseñe desde el colegio los devaneos ideológicos del "género" y que recurra a la discriminación positiva (punto 2.11). Por si fuera poco, no solo disuelve a la familia multisecular y universal en un maremagnum de "modelos", sino que además el partido se compromete con el complejo abortista-industrial, ensamblando esta tecnología de la muerte en el sistema público de salud y otorgándole el rango de "derecho".

Cuesta entender los llamamientos, aludidos anteriormente, a la "unidad popular" realizados por Iglesias en la entrevista concedida al medio online La Hiedra(9.5.2014), y donde dice "nos parece mucho más importante la unidad del pueblo, la unidad popular que la unidad de la izquierda". Esta "unidad" es la unidad del soviet, realizada exclusivamente sobre sus principios. Así, por ejemplo, no tiene el más mínimo reparo en atacar los "privilegios" de la Iglesia -¿Y si cobrara la Iglesia al Estado por todas las obras sociales que hace a coste de obrero asiático?- y en abogar por la supresión de la enseñanza concertada, que importa a un sector mayoritario de los españoles.

Naturalmente, el programa de Podemos puede leerse en clave de exclusión total de cualquier expresión pública de fe religiosa (cristiana, claro. Las otras son "minorías" con "derechos"). Y es que a los chicos de Podemos les puede la secular dogmática de la izquierda, desde la Ilustración. Léase una historia de la revolución francesa y se verán muchas ideas de Podemos en marcha.

Jamás han entendido que lo racional no es lo real y que, hoy, a lo social se llega por lo nacional. Por eso todo aquello que mina, socava y destruye los fundamentos de la nación trabaja en aras de los intereses del capital global. La disolución de la nación a base de "referenda" de autodeterminación, la colusión con las políticas que nos han conducido al invierno demográfico, la destrucción de la identidad popular y el ataque al Estado de Bienestar con la inmigración masiva, todo ello no son sino la última versión de una izquierda en el fondo alineada con los intereses de la globalización. Las contradicciones irresolubles entre su defensa franca de ciertas políticas clave del turbocapitalismo y cosas como el control político del BCE o el control estatal de sectores estratégicos deberá resolverlo quizás savia nueva exenta de los prejuicios de los dirigentes actuales.

De momento son más de lo mismo y por eso, en el fondo, todos les dan una palmadita en la espalda o a lo sumo refunfuñan un poco. No tienen "fiscales contra el odio" que les persigan ni canales de televisión que se resistan a sus encantos. Ni siquiera los de la derecha liberal. Nada nuevo bajo el sol, como se ve. Nice try, guys.