Tema: Trump y la orfandad de la derecha.

Iniciado por francisco rubio

[SIZE=3]
Los argumentos ahí están, cualquiera puede verlos, sopesarlos y evaluarlos, otra cosa es el fanatismo por políticos y movimientos que nos dan caramelos envenenados y que ud. se empeña en defender para sorpresa de propios y extraños.

La slorpresa la de usted que a la vista está la GRAN ESTAFA AL MUNDO y siga defendiendo al NOM.

Está muy bien que escriba acerca de lo que quiera, pero si lo hace forma despectiva y casi agresiva no espere aplausos de los aludidos. Yo soy un don nadie, no tengo ningún problema en admitirlo, lo de presuntuoso no es correcto, no voy dándome golpes de autoridad, aclamando títulos, estudios y demás, ni voy intentando hacer menos a los demás foristas, tampoco soy intolerante, si alguien me lleva la contraria o pone algo en contra de lo que he publicado no tengo ningún problema, siempre y cuando sea de forma respetuosa hacia mi persona.

¿Se refiere a su propia actitud con todos aquellos que no opinan como usted? ¿o se refiere al ninguneo que ha afirmado que hace con mis posts salvo en aquellos en los que me dirijo a usted?, porque está todos a la vista de quienes quieran leerlos.

Señor, si he cosechado víctores, sean pocos o muchos, ¿no le debería hacer reflexionar ese hecho acerca de su posición, su comportamiento, y de que tal vez, sólo tal vez, lo que yo he publicado en el post no esté tan descabellado?

¿Y? ¿acaso cree usted que yo me he escandalizado? pues se equivoca usted al ciento por ciento. Lo que refleja eso no es que estén de acuerdo con usted, sino la división interna que hay en Hispanismo. Eso es lo que reflejan y usted es un medio más para que se vea, ¿o es que no se ha fijado que a mí también me los han puesto?

Pero es que yo no lo intento callar, ud. es el que desde el principio ha intentado hacer eso conmigo, y lo ha intentado con un tono despectivo que por supuesto no iba a permitir por ser lesivo a mi persona.

El agresor es usted al abrir este hilo con ese panfleto que, por otro lado, dudo mucho que lo haya escrito ustded ya que no refleja su manera de escribir. Sí lo hubiese hecho usted de una forma vercdaderamente imparcial, pero no, ha sido desde la primera línea una continua descalificación.

¿”Cuidado”? ¿”Se crece en estas situaciones y aprieta el acelerador” ? ¿Pero de qué está hablando? ¿Me está amenazando? ¿Puede ver quién es el intolerante y que quiere callar a los demás? Me refiero a que exhibe una cuestionable afinidad política que ya lo esta dejando mal colocado.

¿Amenazarlo a usted, por qué y para qué? En cambio ya le he dicho por activa y por pasiva que no voy a dejar de responderle en todo aquello que considere oportuno y es usted quien pretende acallarme a mi. En cuanto a posicionarme políticamente nunca he ocultado lo que soy, Y NO ES ASUNTO SUYO pero usted está claramente posicionado con los globalistas.

Muy atinada su explicación acerca de esas leyes estadounidenses y su relación con lo que está ocurriendo. Lo de la supuesta pedofilia no lo dudaría, ni de Biden ni de Trump, ambos personajes están relacionados con otros acusados de lo mismo, uno de los cuales misteriosamente se suicidó. No es cuando me conviene, sino en casos muy precisos que sostienen acusaciones de Trump como su falso activismo provida y que han hecho personas de larga y reconocida trayectoria en defensa de la vida.

Pues no le parecía tan atinada antes, yo he tenido que molestarme en establecer la diferencia, y usted no especifica nada en cambio. Es usted un avispado, ¡vaya hombre menudo cinismo! Y sigue insistiendo en la misma falacia contra Trump cuando todos los hechos hablan en contra de usted y el hilo se ha llenado de referencias con enlaces que lo contradicen y uted a callar, a soltar la pedrada y a seguir, pero sin responder a una sola de esas referencias que no me les he inventado yo, pero resulta que todo el mundo miente, menos usted, pues eso tiene un nombre.

Lo siento, pero su ejemplo del pato es sencillamente inadmisible. Lo de los años lo digo porque han pasado diez años y es preocupante que alguien de su nivel ahora se encuentre apoyando a personajes como Trump y caiga en el engaño de partidos y líderes anti mundialistas falsos. No he cargado contra lo español en este hilo, ni siquiera en el de Cortés, pero me parece lamentable que quiera revivir antiguas polémicas que no tienen relación con este post sólo por su enojo y un intento de callarme.

El apoyo a Trump lo interpreta usted así, ya le dije y le repito que voy a estar atacando a BIDEN, de manera que no tergiverse. Y me sorprende que de pronto me hable de MI NIVEL, después de todos los comentarios en los que me ha situado entre los tontos, incluso en este mismo comentario con la alusión a que yo caigo en en los engaños de los partidos, ¿pero qué carajo sabe usted?, ¿qué engaños y en qué? Usted es una ristra de falacias todas juntas.

La recomendación que le hice acerca de leer más la sostengo porque es absolutamente increíble que alguien que haya estudiado Ciencias Políticas caiga tan fácilmente ante la propaganda de movimientos que se dicen anti mundialistas y provida cuando en los hechos demuestran lo contrario. Lo que es dogmatismo es no cuestionar y ponerse a defender a capa y espada a gente que no lo merece.

¿Y usted qué sabe que he estudiado yo, acaso se lo he dicho? Y quien cae en las falacias es usted, es usted, es usted, y es que no puede ir soltando lugares comunes, cuando se acusa tiene que DEMOSTRAR SU ACUSACIÓN. Y ya le he indicado también, que NO ME CHUPO EL DEDO, que va usted de sobrado juzgando a los demás sin tener ni la más puñetera idea. Mientras que USTED APOYA A LOS GLOBALISTAS PORQUE USTED SÍ QUE ESTÁ ENGAÑADO.

No guardo ni tengo ninguna animosidad en su contra, pero no permitiré que me acuse ni que pretenda darme un trato despectivo.

Pues es billete de ida y vuelta y le devuelvo la recíproca, ¿queda claro?

Iniciado por Valmadian

La slorpresa la de usted que a la vista está la GRAN ESTAFA AL MUNDO y siga defendiendo al NOM.

La gran estafa del NOM se disfraza de muchas cosas, entre ellas movimientos de la llamada derecha populista, es increíble que ud. caiga en ese engaño pese a los hechos.

Iniciado por Valmadian

¿Se refiere a su propia actitud con todos aquellos que no opinan como usted? ¿o se refiere al ninguneo que ha afirmado que hace con mis posts salvo en aquellos en los que me dirijo a usted?, porque está todos a la vista de quienes quieran leerlos.

Me refiero a ud. y sus respuestas en tono agresivo y despectivo, ya sea contra mí o contra otros foristas.

Iniciado por Valmadian

¿Y? ¿acaso cree usted que yo me he escandalizado? pues se equivoca usted al ciento por ciento. Lo que refleja eso no es que estén de acuerdo con usted, sino la división interna que hay en Hispanismo. Eso es lo que reflejan y usted es un medio más para que se vea, ¿o es que no se ha fijado que a mí también me los han puesto?

Pues parece escandalizado o indignado por su tono cada vez más agresivo. No sé si hay una división, pero de haberla es claro que ud. la ha promovido por su tono agresivo y sus intentos de callar a los demás. Pues no deja de ser curioso que a un extraño como yo se los pongan en lugar de a ud. que tanto participa, señal de algo será.

Iniciado por Valmadian

El agresor es usted al abrir este hilo con ese panfleto que, por otro lado, dudo mucho que lo haya escrito ustded ya que no refleja su manera de escribir. Sí lo hubiese hecho usted de una forma vercdaderamente imparcial, pero no, ha sido desde la primera línea una continua descalificación.

Abrir un post no es agresión, y menos cuando no agredí ni al foro ni a ninguno de los foristas en esa publicación. Quien ha estado descalificando desde el principio y en un tono inadmisible es ud. y todos lo pueden ver desde sus primeras respuestas, así que no venga ahora hacerse la víctima.

Iniciado por Valmadian

¿Amenazarlo a usted, por qué y para qué? En cambio ya le he dicho por activa y por pasiva que no voy a dejar de responderle en todo aquello que considere oportuno y es usted quien pretende acallarme a mi. En cuanto a posicionarme políticamente nunca he ocultado lo que soy, Y NO ES ASUNTO SUYO pero usted está claramente posicionado con los globalistas.

Ud. es el que pretende callarme, sólo vea sus primeros comentarios. Si no es amenaza entonces hable claro, señor. Quien está del lado de los globalistas es ud. por apoyar a políticos perversos como Trump.

Iniciado por Valmadian

El apoyo a Trump lo interpreta usted así, ya le dije y le repito que voy a estar atacando a BIDEN, de manera que no tergiverse. Y me sorprende que de pronto me hable de MI NIVEL, después de todos los comentarios en los que me ha situado entre los tontos, incluso en este mismo comentario con la alusión a que yo caigo en en los engaños de los partidos, ¿pero qué carajo sabe usted?, ¿qué engaños y en qué? Usted es una ristra de falacias todas juntas.

No es interpretación, es un hecho, ud. sólo ha hecho un papelón al defender a un impresentable cómo Trump, pues hágalo, que yo seguiré atacando a Trump en este post porque ese es el tema, atacar a Biden también lo hago, pero no es el tema central de mi post. Jamás lo he situado entre los tontos, no deje que sus complejos lo hagan tropezar. Pues sí cae en los engaños de los partidos que se dicen anti mundialistas y son lo contrario por los hechos. Sus descalificaciones solo demuestran lo desesperado que se encuentra ante alguien que lo ha dejado en evidencia a ud. y a sus mesías políticos.

Iniciado por Valmadian

¿Y usted qué sabe que he estudiado yo, acaso se lo he dicho? Y quien cae en las falacias es usted, es usted, es usted, y es que no puede ir soltando lugares comunes, cuando se acusa tiene que DEMOSTRAR SU ACUSACIÓN. Y ya le he indicado también, que NO ME CHUPO EL DEDO, que va usted de sobrado juzgando a los demás sin tener ni la más puñetera idea. Mientras que USTED APOYA A LOS GLOBALISTAS PORQUE USTED SÍ QUE ESTÁ ENGAÑADO.

Se lo repito: A nadie le interesa lo que ud. según haya estudiado, deje de andar con superioridades que lo dejan mal parado. Ud. es el que juzga, ates de sus ataques a nadie cuestione, pero ud. se ha empeñado en una pelea y todo por haberme atrevido a tocar a sus mesías políticos. Ud. está engañado al apoyar a falsos provida y falso anti mundialistas como Trump y compañía. Se ha creído toda la propaganda como un principiante.

Iniciado por Valmadian

Pues es billete de ida y vuelta y le devuelvo la recíproca, ¿queda claro?

Sus refranes y sus enojos no impresionan a nadie, señor. Aquí seguiré aunque se le acabe a usted al hígado.

Iniciado por francisco rubio

La gran estafa del NOM se disfraza de muchas cosas, entre ellas movimientos de la llamada derecha populista, es increíble que ud. caiga en ese engaño pese a los hechos.

Y también de gentes con discursos como los suyos.

Me refiero a ud. y sus respuestas en tono agresivo y despectivo, ya sea contra mí o contra otros foristas.

Yo no he mencionado a otros foristas, NO INVENTE. He señalado que en Hispanismo hay una división interna en estos momentos, aunque usted no sabe las razones, y que su actuación aquí está sirviendo para señalar esa situación. Y es de un cinismo enorme insistir una y otra vez con toda la desfachatez que sea yo quien me muestre agresivo con usted, cuando le advertí claramente que no siguiera por el camino que había tomado usted de una continuada descalificacióbn de todo aquello que a usted no le gusta y no tolera que se diga.

Pues parece escandalizado o indignado por su tono cada vez más agresivo. No sé si hay una división, pero de haberla es claro que ud. la ha promovido por su tono agresivo y sus intentos de callar a los demás. Pues no deja de ser curioso que a un extraño como yo se los pongan en lugar de a ud. que tanto participa, señal de algo será.

Vuelve usted a no diferenciar los conceptos y a insistir en las mismas cuestiones una y otra vez en los mismos cuentos tártaros. Es usted quien quiefre IMPONER sus cristerios, usando los mismos argumentos que lamenta, es decir: los malos, lo tontos, los que se lo creen todo, los que tienen malas intenciones, y toda la sarta de falacias habidas y por haber son los que se tienen que calllar y aprender de usted que tiene una mente preclara, insuflada de ciencia infusa, mirada al horizonte y en posesión de la verdad absoluta. ¡Faltaria más, hombre! ¿cómo se me ocurre oponerme a usted?


Respecto a los víctores, los que me han querido poner 4.016, mi página, Ver perfil: Valmadian - hispanismo.org

¿Y usted? sorprende que se diga usted a sí mismo ser un extraño aquí en el sitio, cuando lleva diez años y, por cierto, con 96 víctores con 468 mensajes...

Abrir un post no es agresión, y menos cuando no agredí ni al foro ni a ninguno de los foristas en esa publicación. Quien ha estado descalificando desde el principio y en un tono inadmisible es ud. y todos lo pueden ver desde sus primeras respuestas, así que no venga ahora hacerse la víctima.

Víctima, dice, jajajajaja, usted es quien se carga de ese victimismo, ¡pobrecito! En fin, en efecto, "per se" y "a priori" abrir un hilo para iniciar un tema no es ninguna agresión, pero otra cosa pueden ser las intenciones. En cuanto leí el supuesto texto elaborado por usted, otra cosa es que sí lo colgó para abrir el debate, ví claramente de qué iba el asunto. Mire, yo cuando voy a un sitio antes de quedarme echo un vistazo para hacerme una idea de qué hay, qué atmósfera se respira, etc., etc,., y así si es que me place, procuro adaptarme a lo que veo. Usted sabe perfectamente quienes están por aquí, Usted, como cualquiera que así lo desee, puede leer todos los temas que quiera, salvo los del sub-foro "El Purgatorio", por lo que no hay lugar para el equívoco. Usted sabía perfectamente que ese texto iba a ser polémico, así que menos buenismos tan globalistas y característicos del pensamiento único Y usted lo sabía porque ya fue protagonista de ese hilo sobre Hernán Cortés en el que las respuestas le indicaron cómo se respiraba aquí. Lo que no se puede hacer es querer tomar el pelo a los demás.

Ud. es el que pretende callarme, sólo vea sus primeros comentarios. Si no es amenaza entonces hable claro, señor. Quien está del lado de los globalistas es ud. por apoyar a políticos perversos como Trump.

Reconozco que a machacón de piñón fijo no hay quien le gane, pero es que, en efecto, ahí está todo el hilo, ENTERO, para leer y comprobar la milonga que se ha montado usted aquí, y luego dice que yo me hago la víctima, pero una víctima muy rara que no hace sino atacarle continuamente, según dice también. Mire no se puede sostener una idea y la contraria al mismo tiempo. Y ahora resulta que yo apoyo a los globalistas por apoyar a Trump, según usted, que también es muy globalista, ¿pero no era que las derechas identitarias, o sea las nacionalistas, se han quedado huérfanas -¡¡¡mamáaaa!!!-, por que Trump ha caído? Lo que se traduce en que sí son identitarias y nacionalistas son opuestas al globalismo, y si éstan huérfanas, según usted, es porque Trump es opuesto al globalismo. A ver sí aclara sus ideas, ya se lo dije, Trump no es del ESTABLISHMENT = SOROS, CLINTON, FAMILIA ROTHSCHILD...BIDEN/HARRIS, ETC., ETC., Y EL CLUB BILDERBERG, y resulta que ahora es globalista y por eso ha caído, bueno supuestamente aún pues por tres veces en el presidencialismo americano la Casa Blanca fue ocupada por titulares que ganaron en los tribunales. Necesita gafas, lea usted más Prensa, pero no sólo la globalista que le tiene sorbido el seso.

No es interpretación, es un hecho, ud. sólo ha hecho un papelón al defender a un impresentable cómo Trump, pues hágalo, que yo seguiré atacando a Trump en este post porque ese es el tema, atacar a Biden también lo hago, pero no es el tema central de mi post. Jamás lo he situado entre los tontos, no deje que sus complejos lo hagan tropezar. Pues sí cae en los engaños de los partidos que se dicen anti mundialistas y son lo contrario por los hechos. Sus descalificaciones solo demuestran lo desesperado que se encuentra ante alguien que lo ha dejado en evidencia a ud. y a sus mesías políticos.

Y yo seguiré llevándole la contraria. No merece la pena comentarlo una vez más, pero bueno: YO ATACO A BIDEN, a través de Trump y era usted el que decía que está obsoleta la vía indirecta. ¡JA! En cuanto a lo de los tontos, ya le he dicho`por ENÉSIMA vez, que es como usted considera a todos los que NO COINCIDEN CON SU PENSAMIENTO ÚNICO y no lo niegue, porque está todo a la vista. Y en ese sentido yo no tengo ni el más mínimo complejo, así que menos atribuir lo que ni conoce, ni sabe.

Se lo repito: A nadie le interesa lo que ud. según haya estudiado, deje de andar con superioridades que lo dejan mal parado. Ud. es el que juzga, ates de sus ataques a nadie cuestione, pero ud. se ha empeñado en una pelea y todo por haberme atrevido a tocar a sus mesías políticos. Ud. está engañado al apoyar a falsos provida y falso anti mundialistas como Trump y compañía. Se ha creído toda la propaganda como un principiante.

Se repite usted más que el ajo, es usted un pelmazo tamaño natural y resulta ya hasta espeso.

Sus refranes y sus enojos no impresionan a nadie, señor. Aquí seguiré aunque se le acabe a usted al hígado.

Hable por usted, no lo haga por nadie más, eso es una falacia.

En lógica, la generalización apresurada, muestra sesgada, Según quien o inducción indebida​ es una falacia que se comete al inferir una conclusión general a partir de una prueba insuficiente. ​ Una generalización apresurada puede dar lugar a una mala inducción y por tanto a una conclusión errónea.

También denominada como generalización precipitada, y queda también la inadecuada.

Además, yo no pretendo impresionar a nadie, y esa es una acusación que indica a las claras la posición del acusador. En cambio expreso mis ideas y expongo mis argumentos, que ya le indiqué -otra cuestión que viene a demostrar que no va usted muiy fino-, son parte de MIS DERECHOS, SÍ, LOS MÍOS y usted no es nadie para pretender coartarlos. Y si no le gusta lo que digo no me lea, incluso aunque haga referencia a usted.

Sobre lo de mi hígado goza de buena salud, gracias.

Respecto a lo de seguir aquí, hombre en algo coincidimos.

La verdad existe de por sí independientemente de quien le dé crédito

Mons. Carlo Maria Viganò

09/11/2020


El mundo en el que vivimos está, por decirlo con una expresión evangélica, «dividido contra sí mismo» (Mt.12,25). A mi juicio, esta división se compone de realidad y de ficción: por un lado la realidad objetiva, y por otra la ficción mediática. Esto se aplica también a la pandemia, la cual el filósofo Giorgio Agamben ha analizado en la compilación de intervenciones titulada A che punto stiamo, recientemente publicada por la editorial Quodlibet, pero se aplica mejor todavía a la surrealista situación política de los EE.UU., en la cual las pruebas de un un enorme fraude electoral han sido impunemente censuradas en los medios informativos dando por hecho la victoria de Joe Biden.

La realidad del Covid contrasta claramente con lo que nos quieren hacer creer los medios que siguen la línea oficial, pero ello no es suficiente para desmontar el gigantesco montaje de falsedades que ha sido aceptado con resignación por la mayor parte de la población. La realidad de los fraudes electorales, de las evidentes violaciones del reglamento y la falsificación sistemática de los resultados contrasta a su vez con el discurso de los gigantes de la información, para los cuales Joe Biden es el nuevo presidente de los Estados Unidos, y punto. Y así tiene que ser: no hay alternativas a la presunta furia devastadora de una gripe estacional que ha causado el mismo número de víctimas mortales que el año pasado, ni a la irremediabilidad de la elección de un candidato corrupto y sometido al estado profundo. Tanto es así que Biden ya ha prometido restablecer el confinamiento en los EE.UU.

No se tiene en cuenta la realidad, se prescinde totalmente de ella, dado que se interpone entre el plan y su realización. El Covid y Biden son dos hologramas, dos creaciones artificiales listas en todo momento para ajustarse a las exigencias del momento y ser sustituidas respectivamente por el Covid 21 y por Kamala Harris. Se lanzan acusaciones de irresponsabilidad por la celebración de mítines de partidarios de Trump, pero no pasa nada si en la vía pública se concentran los de Biden, como ya sucedió en EE.UU. con las manifestaciones del movimiento Black Lives Matter y en Italia con las celebraciones partidistas del 25 de abril. Lo que para algunos es delito, a otros se les consiente sin dar explicaciones, sin lógica y sin criterios racionales. Porque el mero hecho de votar por Biden, de ponerse la mascarilla, es un salvoconducto absoluto; en cambio, si se es de derecha, se vota por Trump o se pone en duda la eficacia de las pruebas PCR es un motivo de condena que no requiere pruebas ni proceso. Automáticamente te tildan de fascista, soberanista, populista y negacionista, estigma social ante el que deben retirarse en silencio cuantos son objeto de él.

Volvamos a la división entre buenos y malos que es objeto de ridiculización cuando es afirmada por una parte –la nuestra– y erigida en postulado incontestable cuando la emplean nuestros adversarios. Ya lo vimos con los comentarios desdeñosos a mis palabras sobre los hijos de la Luz y los hijos de las tinieblas, como si mi tono apocalíptico fuera fruto de una mente delirante en lugar de la simple constatación de la realidad. Pero al rechazar con desdén esta división bíblica de la humanidad la han confirmado, limitándose a arrogarse el derecho de conceder patentes de legitimidad social, política y religiosa.

Los buenos son ellos, aunque propugnen el asesinato de inocentes, y nosotros tendremos que darles la razón. Los demócratas son ellos, aunque para ganar las elecciones tengan que recurrir siempre a fraudes que saltan a la vista. Los paladines de la libertad son ellos, aunque nos la vayan cercenando día a día. Los honrados y objetivos son ellos, aunque su corrupción y sus delitos los ven ya hasta los ciegos. La actitud dogmática que desprecian y ridiculizan en otros es algo indiscutible e incontrovertible cuando son ellos quienes la promueven.

Pero como ya tuve oportunidad de decir, olvidan un pequeño detalle que no alcanzan a comprender: la verdad existe de por sí independientemente de quien le dé crédito, porque por sí misma, ontológicamente, tiene su propia razón de validez. La verdad no se puede negar, porque es un atributo de Dios, es Dios mismo. Y todo lo que es verdadero participa de esa primacía sobre la mentira. Por tanto, teológica y filosóficamente podemos tener la certeza de que esos engaños tienen las horas contadas, porque bastará arrojar luz sobre ellos para que se desmoronen. Luz y tinieblas, ni más ni menos. Dejemos ahora que se arroje luz sobre las imposturas de Biden y los demócratas sin dar un paso atrás. El fraude que han tramado contra Trump y contra Estados Unidos no podrá sostenerse por mucho tiempo, como tampoco se sostendrán los fraudes mundiales del Covid, la culpa de la dictadura china, la complicidad de los corruptos y los traidores y el sometimiento de la iglesia profunda.

En medio de este panorama de mentiras erigidas en sistema y propagadas por los medios con un descaro desconcertante, la elección de Joe Biden no es sólo algo que desean, sino que se considera inevitable, y por tanto verdadera y definitiva. Aunque no haya terminado el escrutinio; aunque el control de votos y las denuncias de fraude no hayan hecho más que comenzar; Biden tiene que ser presidente, porque así lo han decidido ellos: el voto de los estadounidenses sólo es válido si lo ratifica este discurso; de lo contrario se convierte en deriva plebiscitaria, en populismo, en fascismo.

No sorprende, pues, el entusiasmo grosero y violento con que exultan los demócratas por su candidato in pectore, ni la incontenible satisfacción de los medios informativos y los comentaristas oficiales, como tampoco la constatación de sometimiento cómplice y adulador al estado profundo por parte de los dirigentes políticos de medio mundo. Asistimos a una competición a ver quién llega primero, abriéndose paso a codazos para hacer alarde, para hacer ver que siempre se creyó en la victoria aplastante del títere demócrata.

Pero si la actitud lisonjera de los jefes de estado y secretarios de partido es parte del trillado guión de la izquierda internacional, desconciertan sobremanera las declaraciones de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos, las cuales se apresuró a reproducir la agencia Vatican News, que con inquietante cortedad de miras se atribuyen el mérito de haber apoyado al segundo presidente católico en la historia de los EE.UU., olvidando el importante detalle de que Biden es un abortista empedernido y apoya la ideología LGTB y el mundialismo anticatólico. José H. Gómez, arzobispo de Los Ángeles, profanando la memoria de los mártires cristeros de su país natal, sentencia lapidario: «El pueblo estadounidense ha hablado». Qué más dan los fraudes electorales denunciados y sobradamente probados; el fastidioso formalismo del voto popular, si bien adulterado de mil maneras, se considera concluido en favor del abanderado del pensamiento único. Hemos leído, y nos ha causado náuseas, los mensaes de James Martin SJ y de toda la caterva de aduladores impacientes por subirse al carro de la victoria para compartir con Biden el efímero triunfo. A quien disiente, a quien pide claridad, a quien recurre a las autoridades judiciales para hacer valer sus derechos no se le reconoce legitimidad, y se ve obligado a callar, resignarse y desaparecer. Peor aún: tiene que sumarse al coro exultante, aplaudir y sonreír. Quien no acepta, atenta contra la democracia y es condenado al ostracismo. Como se ve, sigue habiendo dos bandos, pero esta vez es algo legítimo e indiscutibles porque son ellos los que lo imponen.

Resulta significativo que la Conferencia Episcopal de EE.UU. y la organización abortista Planned Parenthood expresen satisfacción por la presunta victoria electoral de la misma persona. Tal unanimidad recuerda el apoyo entusiasta de las logias masónicas a la elección de Jorge Mario Bergoglio, que tampoco estuvo exenta de sospechas de fraude en el cónclave y era igualmente deseada por el estado profundo, como es sabido por los correos de John Podesta y los vínculos de McCarrick y sus compinches con los demócratas y con el propio Biden. Dios los cría y ellos se juntan.

Con estas palabras se confirma y sella la impía alianza entre el estado profundo y la iglesia profunda, el sometimiento de la cúpula de la jerarquía católica al Nuevo Orden Mundial renegando de las enseñanzas de Cristo y de la doctrina de la Iglesia. El primer e ineludible paso para entender la complejidad de lo que actualmente sucede y verlo desde una perspectiva sobrenatural y escatológica es darse cuenta de ello. Sabemos y creemos firmemente que Cristo, única Luz verdadera del mundo, ya ha vencido a las tinieblas que lo ocultan.

+Carlo Maria Viganò, arzobispo

8 de noviembre de 2020, domingo XXIII después de Pentecostés

https://adelantelafe.com/la-verdad-e...le-de-credito/

EL DERRUMBE DE EUA





Pertenezco a una generación privilegiada; pude ver en 1989 cómo se derrumbaba el Imperio Ruso/Soviético; no por una guerra ni vencido por su gran rival norteamericano, sino por sus propias debilidades internas, arrastradas desde el siglo XVIII y agravadas por el estatismo comunista; las consecuencias fueron terribles: perdieron no solamente su zona de influencia en Europa Oriental, gran parte de su peso en el mundo y hasta vio reducido su territorio nacional con la pérdida de las otras 14 repúblicas soviéticas, regresando a las ya de por sí inmensas extensiones dominadas por Moscú en la época de la entronización de Pedro el Grande.

Y, desde el 2001, he visto el proceso de declive y decadencia irreversible de Estados Unidos, y con él, de la Civilización Occidental. Hoy, estamos viendo la verdadera debacle del coloso del norte, víctima, igualmente, de sus debilidades internas, que viene arrastrando desde el momento mismo de su Independencia, debilidades que, igualmente, se presentan en todo nuestro hemisferio, EUA viene a ser un reflejo de toda nuestra civilización, conformada por Europa, América, y partes de Oceanía como Australia y Nueva Zelanda.

¿Qué está pasando? Todo indica que se está dando una especie de golpe de Estado que están propinando los Demócratas, y más bien, detrás de ellos, la oligarquía que se ha apoderado de Estados Unidos, y que ha llevado finalmente, al desplazamiento del Sistema Democrático hasta ahora vigente en nuestro vecino norteño. Primero que nada, he de decir que realmente esto no me sorprende; era cuestión de tiempo, estamos viendo cómo las teorías de Platón, Aristóteles y Polibio sobre las formas puras e impuras de Gobierno y los cambios cíclicos entre ellas, estos filósofos clásicos siempre consideraron que la Democracia era una forma de Gobierno impura y que, a la larga, lleva a su sustitución por una Oligarquía, que busca el poder político a fin de proteger sus intereses y beneficiarse de la manipulación de las masas, misma que se logra con la Democracia a través de demagogos, que posteriormente pueden convertirse en Tiranos, siendo la Tiranía, la peor forma posible de Gobierno, más cuando el tirano ejerce el poder única y exclusivamente en beneficio propio y no ejerciendo un poder autoritario en defensa del orden y evitando el caos desatado por las masas incontroladas.

Lo que estamos viendo en EUA y en Occidente en general, es la llegada al poder de una serie de gobiernos autoritarios, que pueden ser ya sea de una vertiente nacional-populista (donde indudablemente, hay que decirlo, se inscribiría Trump de obtener el reconocimiento de su victoria electoral) o bien, la instauración de un autoritarismo de vertiente globalista, con la imposición de una forma de pensar única: lo "políticamente correcto", la ideología de género, la inclusión y el multiculturalismo, y el ejercicio de la censura más grosera y el ostracismo hacia todos aquellos que no comulguen con la ideología permitida y promovida como revolucionaria y antisistema, cuando la misma es postulada y promovida por grandes corporaciones e intereses que son quienes realmente manejan el sistema.

Esta oligarquía ya la describía el sociólogo norteamericano Cecil Wright Mills en la década de los años cincuenta, como lo recordábamos en la entrada anterior, se conformó por las élites financiera, del espectáculo, del complejo militar-industrial, el crimen organizado y recientemente por las tecnológicas, y por supuesto que interviene en la toma de decisiones de los Gobiernos. Es un hecho natural, podríamos decirlo, ya que desde la Independencia misma de Estados Unidos y de la Revolución Francesa, en Occidente se pretendió desligar al poder económico, al ideológico y al político.

Me explico: en el Antiguo Régimen, todavía, en el siglo XVIII, se mantenían vigentes muchas instituciones del Feudalismo medieval, esto hacía que la clase política de aquel entonces, la Nobleza, fuese además de la depositaria del poder, la propietaria de la tierra, el principal factor de producción en las sociedades agrícolas; del mismo modo, y aunque la misma Iglesia había impulsado su separación respecto del Estado desde los tiempos de los Papas Gregorio VII y Bonifacio VIII, tenía una alianza con el Poder, lo que en los países protestantes, después de la Reforma Luterana, fue a más, con la constitución de Iglesias Nacionales, como en Inglaterra o los países escandinavos y por supuesto, los principados alemanes que apoyaron al heresiarca Wurtemburgués. Sin embargo, la Ilustración y estas Revoluciones impusieron el camino hacia la Democracia Representativa, en la cual, en teoría, cualquier persona podría ser electa para el ejercicio de un cargo de autoridad en ejercicio de la representación popular, además de mantenerse como un Estado Laico, separado de cualquier doctrina religiosa.

Sin embargo, es claro que estas Revoluciones, tanto la Norteamericana, como la Francesa, y las posteriores independencias hispanoamericanas, desde una óptica un tanto marxista, fueron impulsadas por una nueva clase social que se había adueñado del poder económico gracias a la incipiente Revolución Industrial: la Burguesía, dueña de los nuevos factores de producción: las máquinas, y sobre todo, del capital. Basta ver que en el fondo, a Jefferson, a Robespierre, a Bolívar y a Hidalgo los movía el principal motivo: los regímenes monárquicos inglés, francés o español les afectaban sus bolsillos con impuestos que mantenían a clases nobiliarias cada vez menos productivas y más parasitarias.

Esta Burguesía, fue la que creó el Estado Liberal, y con él, la Democracia representativa, sin embargo, no podía, por los mismos principios doctrinarios del nuevo régimen, aparecer abiertamente como detentadora del poder político, sino que éste era supremo y por el contrario, subordinaba a los poderes económicos mediante el orden jurídico, a sus dictados y a cumplir ciertas reglas para el mantenimiento de las libertades y derechos ciudadanos que garantizaban más o menos el acceso a las oportunidades de ascender en la riqueza... pero eso, ha cambiado. Aunque también sería torpe negar que los grandes industriales y comerciantes no ejercieron influencia en la toma de decisiones políticas a fin de sostener sus intereses ya en el pasado, incluso este fenómeno es mucho más antiguo: quizá la Cuarta Cruzada, en el año 1204, pueda ser considerada como la primer guerra que se movió por intereses puramente financieros, Venecia era ya, a fines del siglo XII, una potencia económica que destacaba de entre el mundo feudal que le rodeaba y controlaba el comercio en el Mediterráneo a la vez que amasaba grandes cantidades de riqueza consistente en oro y plata, que luego prestaba, por ejemplo, a la Corte del Imperio Romano de Oriente, y en específico, a las facciones de la atribulada familia Comneno, poseedora del trono y de las intrigas de los Césares tan vivas entonces como en los tiempos de Livia, Mesalina y Agripina. Precisamente por asegurar el cobro de una deuda de un pretendiente al trono imperial con la Serenísima República de San Marcos de Venecia, fue que la Cruzada se desvió por deseos del Dux Enrico Dandolo (especie de Presidente de dicha república) de su objetivo de atacar al Islam en Palestina y terminó tomando Constantinopla, hiriendo ya, fatalmente, de esa manera, al verdadero Imperio Romano, que hasta entonces todavía era la mayor potencia europea.

Los venecianos y cruzados impusieron, al más puro estilo de lo que hemos visto en Irak o Libia en los últimos años, un cambio de régimen, fundando un Imperio Latino de Constantinopla, como un Estado cliente al que sostenían como un títere para sus intereses comerciales y sometido por la deuda eterna con la ciudad de los canales, y las familias patricias romano-orientales tuvieron que exiliarse, los Comneno trataron de crear un gobierno imperial alterno en Trebizonda, pero la Iglesia Ortodoxa no los reconoció y los Láscaris se proclamaron nuevos sucesores de Augusto en Nicea, siendo quienes finalmente, tendrían éxito en organizar una resistencia que luego usufructuaría Miguel VIII, ya de la familia Paleólogo, quien retomaría la capital, pero sería un imperio moribundo, debilitado y esquilmado por las especulaciones venecianas y que para oponerse a ellas, el nuevo César debió permitir la entrada de sus competidores de Génova, lo que le permitió sobrevivir al Imperio por doscientos años, siendo fagocitado por los Otomanos que le terminarían por destruir, tras haber sido desechado por los banqueros y mercaderes italianos.

La Globalización, desde la década de los 90, o si se quiere, desde fines de los años 80, ha impulsado como nunca el enriquecimiento de ciertos sectores de la actividad económica y que los mismos ya no se encuentren constreñidos por las reglas nacionales o las fronteras de los países. Estos sectores precisamente han sido el Financiero, el Tecnológico y el del Entretenimiento, todos ellos basados originalmente en EUA, principalmente en Nueva York y en California, estados identificados tradicionalmente con el Partido Demócrata. De ahí las grandes riquezas de personajes como el tan trillado George Soros, Bill Gates o el poderío de una corporación como Disney, y también la capacidad para influir e imponer ideologías y cambios sociales que la gente adopte como posturas antisistema, cuando en realidad se vienen ofertadas dentro del propio sistema político-económico hipertrofiado en su degeneración hacia la imposición del poder de estos entes privados por encima de los Estados, que por supuesto, desean hacer cambios sociales pero para beneficiarse ellos y sobre todo, anquilosar las sociedades y fosilizar, en realidad, toda posibilidad de ascenso social de nuevos actores, eliminando la creatividad, la independencia y la imaginación, y hasta la fertilidad de los mortales, desde una posición soberbia en que se ven a sí mismos claramente como una casta superior que lo merece todo y que es capaz de someter al resto, --bola de pobres inútiles-- a su voluntad.

Por ello, es que ejerce en esas élites un gran atractivo el régimen chino y lo que ha logrado en poco tiempo: construir una "jaula de oro" para su pueblo, en el que éste cuenta con la plena libertad de consumo y de enriquecerse, sin que esto lleve a que la élite gobernante, encarnada en el Partido Comunista, se vea amenazada de perder el poder por una masa de personas que se mantienen contentos, besando el yugo y lamiendo los barrotes sabor a caramelo que les han puesto al rededor; lo que las élites nos ofrecen ahora, es un mundo con plena libertad de consumo y libertad de entretenimiento y un libertinaje sexual carente de responsabilidad, a cambio, solamente, nos están arrebatando nuestra libertad de pensamiento, de conciencia, de creencia, de creatividad y de expresión. Muchos, sin embargo, así estarán felices porque habrán aprendido a conformarse en creer que la Libertad únicamente consiste en creerse ser mujer, perro o cualquier cosa sin serlo realmente y follar hasta con piedras...

No en balde, es lo que propone el Foro Económico Mundial de Davós...

Más tarde volveremos a este tema de las oligarquías que manejan todo, y esto no lo hacen porque sean parte de un culto secreto o sean extraterrestres, es simple y sencillamente la peligrosa combinación de soberbia con codicia y la estupidez que deriva de ellas, sí, porque lo más probable que pase es que China, que se mueve por el resentimiento contra Occidente y sus élites por el infernal periodo que medió entre las Guerras del Opio en 1840 y la llegada al poder de Mao y los Comunistas en 1949, terminen por quitarles todo, arruinarlas y someterlas, y de paso a todo nuestro hemisferio, en un golpe de mano tras haberlas usado.

La idea de que el sistema electoral estadounidense es perfecto y se encuentra garantizada su limpieza, es en realidad, un mito; es cierto que, en general, desde la elección de George Washington, las elecciones se han celebrado por lo general con seguridad y transparencia, y los contendientes que no se han visto favorecidos por el voto, han terminado por aceptar los resultados, aunque, en realidad, sí se han presentado y recordado prácticas electorales irregulares; en su formidable estudio biográfico sobre la Familia Kennedy, Peter Collier y David Horowitz señalan cómo el fundador de la familia: Patrick Kennedy, recién llegado de Irlanda a mediados del siglo XIX, se vinculó con el Partido Demócrata en la participación de operaciones de coacción y compra de votos; algunos plantean también que la muerte por aparente congestión alcohólica del gran escritor Edgar Alan Poe se debió a las borracheras que promovían los políticos en las personas para hacerlas votar una y otra vez, sin que hubiese en aquella época, controles sobre la identidad y la adscripción electoral de los votantes.

De igual manera, la victoria de John F. Kennedy hasta el día de hoy gravita sobre la sospecha de haber sido obtenida gracias a las alianzas de su padre Joseph Kennedy con el crimen organizado y el sindicalismo, con la coacción a los agremiados, fraude y compra de votos. Sin embargo, Richard Nixon, apostando por la gobernabilidad y la estabilidad del país, reconoció el triunfo del joven Demócrata, cuyo hermano se lanzaría en una guerra contra aquellos poderes que le habían impulsado a la Casa Blanca.

En tiempos mucho más recientes, en la elección del año 2000, el candidato republicano George Bush Jr. se impuso al demócrata Al Gore gracias a un sospechoso recuento en el estado de Florida, gobernado entonces por el hermano del nominado del elefante: Jeb Bush; y abundaron las acusaciones, por ejemplo, de manipulaciones en urnas electrónicas y boletas electorales trucadas o impresas de forma ambigua entre ambos institutos políticos.

A pesar de ello, ha imperado un espítritu de buena fe, así como la tradicional resistencia de los anglosajones a las modificaciones legales que no sean hechas por la judicatura mediante la interpretación legal, han llevado a mantener un sistema electoral primitivo, basado en un sistema de elección indirecta, como todas las constituciones de primera generación (basta ver las constituciones de la Revolución Francesa o la carta gaditana de 1812) en los que se tenía que lidiar con un electorado que en un gran número era analfabeta, y en que además, tras haber constituido una Federación, se buscaba, por la llamada "transacción de Connecticut" equilibrar el balance de poder, o el peso de los diferentes estados; sin embargo, la incorporación tanto de Florida tras su compra a España, y la adición de Texas como California tras la Guerra con México, rompió los equilibrios, a la larga, serían estos, entidades a las que se les concedería un número mucho mayor de votos electorales, a grado tal que California, por ejemplo, cuenta con 55 votos electorales, supuestamente debido a que se han convertido en los estados más poblados, pero también, una evidente compensación por el peso económico que tienen estas entidades para la Federación; piénsese que simplemente, el Golden State sería por sí mismo, la quinta economía mundial.

De este modo, en realidad existe una enorme disparidad e inequidad, quizá no para los estados como entes en sí mismos, sino para los habitantes como ciudadanos todos ellos del mismo ente federado. Ya en 1986, el famoso internacionalista George F. Kennan, el llamado Padre de la Guerra Fría, en un artículo llamado En el Espejo Estadounidense, escrito como comentario al libro Los Ciclos de la Historia Americana del historiador Arthur Schlesinger, hacía eco de las observaciones de ese autor, en torno a la necesidad de reformar la Carta de Filadelfia, o de plano, emitir, una nueva Constitución en la que se adoptara el principio del sufragio universal directo para la elección del titular de la Primera Magistratura de la Nación. Es curioso, en el proceso electoral pasado de 2016, ante la derrota en el voto electoral de Hillary Clinton, pero la obtención de la mayoría del voto popular, los Demócratas clamaban por esa reforma, hoy, por el contrario, manifiestan su apego y defensa al sistema electoral vigente.

De esta forma, en el sistema electoral norteamericano no encontramos todo aquello que, en México, se ha venido implementando desde hace treinta años para asegurar procesos electorales limpios, transparentes y confiables, y aún en otros países: un órgano electoral autónomo que organiza los procesos, emite la papelería electoral, implementa un software para el cómputo de sufragios y se cuenta con una credencial de elector que identifica al votante al momento de presentarse ante las urnas, se organiza un sorteo entre los ciudadanos para designar a los representantes de casillas, se permite la entrada de observadores electorales independientes que pueden ser nacionales o extranjeros para dar fe de la limpieza del proceso, y se identifica al votante que ejerció su derecho no con una calcomanía que se cae que dice "voté", sino con una mancha de tinta indeleble en el dedo pulgar, para evitar que la misma persona se presente a sufragar de nuevo.

Por el contrario, en EUA, la organización de los comicios, aún los federales, es competencia de los gobiernos estatales, siendo las Secretarías de Estado (equivalentes a las Secretarías Generales de Gobierno de los estados de nuestra fake federación mexicana) de cada una de las entidades federativas las que hacen toda la labor de organización, preparación y vigilancia de los comicios... a nivel municipal, en cada Condado se organiza una comisión electoral, dependiente de cada Ayuntamiento. Esta situación, entonces, hace que en nuestro vecino del norte se presente la situación que generaba en México la situación previa a la creación del Instituto Federal Electoral (IFE), en que era el Gobierno Federal, a través de la Secretaría de Gobernación (equivalente a la Secretaría de Estado en EUA) organizaba el proceso, fiscalizaba los gastos electorales de los partidos, los registraba, así como a sus candidatos, formaba el padrón electoral, imprimía las boletas y contaba los votos, lo cual tuvo su punto culminante en la elección de 1988, y las acusaciones de fraude electoral con el que Carlos Salinas de Gortari llegó a la Presidencia de la Nación, siendo protagonista de ello Manuel Bartlett, entonces Secretario de Gobernación del gabinete de Miguel de la Madrid y actual colaborador de AMLO, y su famosa "caída del sistema".

En cierta forma, creo que EUA está viviendo su 1988; es claro que no hay garantías de imparcialidad en la celebración de los comicios cuando los gobiernos estatales organizan las elecciones, aún las federales, en cada uno de sus estados; pensemos en Pensilvania, donde el gobernador, Tom Wolf, es del Partido Demócrata y su gobierno, estuvo a cargo de organizar el proceso y... contar los votos.

Pero esta elección, como ya lo apuntaba en el post anterior, ha mostrado al mundo, de manera descarada, la colisión de intereses que están en juego actualmente por el control de EUA; no nos vayamos con lo que dicen mucho youtuber en la línea de las conspiraciones de Q-Anon o el Pizzagate, simplemente veamos claro que Donald Trump se confrontó a los intereses de las oligarquías de las que hablaba párrafos arriba, como dice el excelente experto en Geopolítica, el Coronel español Pedro Baños, son los que pretenden continuar con la Globalización y convertirnos en una masa sin identidades individuales ni nacionales, ni familiares, sólo consumidores y productores para el logro de su utopía ultraliberal; pero que en realidad, le están poniendo a China, el "Celeste Imperio", el mundo en charola de plata.

Trump lo que quiso hacer, en pocas palabras, fue restaurar al Estado en su supremacía sobre los entes privados más poderosos, que han impulsado la Globalizacióny someterlos al imperio de la Ley, mientras restauraba el poder nacional de EUA frente a China y el Islam ; estos poderes por supuesto, no se la iban a poner fácil, y por el contrario, se han mostrado totalmente detrás del pucherazo electoral, como dicen los españoles, que hemos presenciado en todos los medios; es clarísmo cómo estos han divulgado una imagen distorsionada y negativa del personaje, quien hasta antes de manifestar su deseo de contender por la primera magistratura del país en 2015 era venerado por la TV, por Hollywood y el mundo empresarial, lo mismo que su ahora jefe del equipo jurídico de su campaña, Rudolph Giuliani, ex-alcalde de Nueva York y quien devolvió la prosperidad y seguridad a la Gran Manzana durante su mandato, y que además enfrentó con decisión y seguridad la crisis del 11 de septiembre de 2001, llegando igualmente a tener cameos en producciones cinematográficas y televisivas y admirado por todos, para ser ahora objeto de burla de Sasha Baron Cohen en Borat 2.

¿Qué pasará? Todos ya dan a Biden por ganador, Trump va a impugnar la elección, y parece que tiene bases para ello, sobre todo por las denuncias de los votantes muertos y el manejo de los sufragios por correo... La moneda está en el aire, y la tensión, al interior de EUA, está al límite. Como sea, Estados Unidos ha perdido; se valide el triunfo de Biden, o se anule el proceso electoral, se anulen votos y el triunfo legal corresponda a Trump, ya no es la Democracia que era, ha quedado desvelado --con el descaro de censurar al primer mandatario, los propios medios de comunicación y las redes sociales-- los intereses poderosos que están detrás de los procesos políticos, y reducido a ser una especie de Honduras gigante. La posible violencia política permanece como una posibilidad. Señoras y señores, estamos viendo la caída de EUA como superpotencia y en el umbral, al parecer, de una era dominada por China y su séquito de potencias asiáticas: Rusia, Irán, la India, Arabia Saudita, Turquía, Japón, las dos Coreas, que infundirán en el mundo sus distintos modelos de despotismo.

Preparémonos, la noche ha caído y será larga.

La madre de todas las batallas: la situación mundial y los últimos escándalos de Francisco

César Félix Sánchez

03/11/2020

La extraña guerra mundial que el mundo vive desde hace varios meses se aproxima a un enfrentamiento probablemente decisivo: una suerte de Stalingrado, Waterloo o Châlons-sur-Mer. Dependiendo del resultado, el destino de la humanidad estará en manos de una peculiar alianza entre la República Popular China –una tiranía que sintetiza el totalitarismo ateo y antihumano de los viejos marxismos-leninismos con el poder corruptor de las oligarquías financieras más desatadas y explotadoras – y el globalismo masónico de la ONU, de la UE y de figuras siniestras como Soros, los Clinton, el Vaticano bergogliano, la izquierda posmoderna ecologista y «diversa» sexual y casi todo el establishment político mundial.

Esta alianza, confesada ya hace algún tiempo por siervos menores de los designios mundialistas, se ha hecho más clara durante los últimos meses. Más allá de la diversidad de posturas de esta coalición multicolor, lo que parece unir a todos sus miembros es, en primer lugar, un deseo de fortalecer a los “organismos multilaterales” (es decir, la república universal) para evitar “tragedias” como el COVID 19 –que casualmente les prestó un gran servicio– o el surgimiento de los populismos; en segundo, comparten una gran repugnancia hacia el cristianismo en sus formas todavía cristianas y, en tercero, manifiestan un entusiasmo desatado por “estatizar” la misma fábrica de lo humano, a través de una biopolítica osada que otorgue a los políticos la capacidad de negar la dignidad humana a la persona naciente o enferma terminal, a la vez que los constituya en creadores casi divinos de realidades familiares donde solo hay un contubernio sexual entre atribulados psíquicos y morales y, más aún, les dé casi el poder demiúrgico de reconocer e imponer oficialmente que lo blanco puede ser negro si las bajas pasiones o delirios de algún otro pobre enfermo así lo indican y sancionar a quien se oponga.

En el otro lado, no se encuentra más que la reacción casi biológica de un pueblo que se resiste a morir. Que se resiste a ser arrastrado a las megalópolis de las costas para ser despojado de su identidad e iniciativa –de su espíritu, en última cuenta- y acabar alimentado por welfare checks y pornografía y libertinaje autodestructivo auspiciado por un aparato mediático poderosísimo y corrompidísimo, con las consecuencias ruinosas –cuidadosamente calculadas– que ya empiezan a observarse.

Quien los encabeza no es un dechado de virtudes. Es, más bien, un fruto de las décadas de destrucción de la cultura tradicional que precedieron a este momento. Pero que, igual que el Buen Ladrón, viendo a un Crucificado vilipendiado y traicionado por todos, hasta por quienes se dicen sus discípulos, lo reconoció como Dios. Inmensa diferencia entre él y sus enemigos.

Otra diferencia no menor se vio en las convenciones nacionales de los partidos enfrentados. El lado demócrata se ufanó del apoyo de figuras representativas de la cultura basura contemporánea como Cardy B, Billie Eilish, el R. P. James Martin S. J. y otros. Mientras que la convención republicana finalizó con un Ave María operístico.

Las cosas no pueden estar más claras. Por un lado la fealdad grotesca y agresiva de quienes piensan que todo deseo es un derecho y que no hay más dios que el poder material (sea del dinero, del estado o de la carne) y, por otro, un compendio precioso y sintético de lo que significa la tradición cristiana universal. Benedictus fructus ventris tui!

Incluso, el último escándalo del gran patriarca de la cultura basura actual, el papa Francisco, obedece a la dinámica de esta batalla fundamental. Pocos se han percatado de la verdadera índole de Evgeny Afineevsky, el director de cine judío y homosexual ante el que el Papa eligió “descontextualizarse” a sí mismo, como sostienen algunos ¿ingenuos?

Entre las anteriores obras de Afineevsky, si descontamos sus múltiples incursiones en filmes inmorales, han destacado dos documentales exhibidos con pompa y premios en plataformas como Netflix: Winter on Fire (2015) y Cries from Syria (2017). Ambos fueron oportunísimos para los designios globalistas, de ahí su éxito rotundo: el primero, siguiendo la consigna europeísta y obamiana pintó a los protestantes de Maidan, en Ucrania, como seres de pura luz que buscaban la armonía universal contra el “corrupto” gobierno prorruso; el segundo, siguiendo las mismas consignas, pintaba de forma semejante a los muchísimo más ariscos miembros de la antinatural coalición yihadisto-terroristo-liberal-obamiana contra el gobierno patriótico del doctor Bashar El Assad durante la guerra civil siria, a través del muy tendencioso recurso de presentar a opositores seculares simpáticos a los ojos occidentales, para nada representativos.

Ahora, en el quid pro quo que representó este documental, Francisco le daría a Afineevsky lo que quería: una descalificación de Trump como “no cristiano” y Afineevsky se prestaría tanto a soltar la bomba del aggiornamento pro-homosexualista, bajo el viejo recurso francisquista de la polisemia y del lanzar la piedra y esconder la mano (como con las entrevistas con Scalfari), así como a recibir las críticas ulteriores y asumir “responsabilidades” por eso. Porque parece que, en la más pura tradición chanta bergogliana, el fragmento de marras pertenecería a Televisa y habría sido facilitada a Afineevsky sin permiso. A lo mejor ni siquiera pagaron los derechos. Pero no solo eso. En plena polémica, el Papa lo recibió, festejándolo con una tortita de cumpleaños. Y sin mascarillas, dicho sea de paso.

Lo cierto es que en los fragmentos que se conocen del documental, el Papa condena que se excluya a los homosexuales de la familia, pero no siente empacho en excluir de la familia de Cristo a Trump y a quienes lo apoyan (cfr. min. 1:43 del tráiler), fulminados también como no cristianos en la encíclica Fratelli Tutti (cfr: punto 39).

Porque, como ya anunció el inefable Vincenzo Paglia cuando empezaron las violentas revueltas marxistas globalistas en Estados Unidos, antes de las elecciones de noviembre saldría una encíclica a favor de la fraternidad. Es decir, un ataque directo desde la Santa Sede a Trump, para evitar que se repita el “vergonzoso” resultado de 2016 en que la mayoría de católicos estadounidenses optaron por el “no cristiano”. Como Francisco vive en un mundo imaginario y “autorreferencial”, se debe haber sorprendido por la general indiferencia a tan magno escrito. Así que intentó alborotar el cotarro con algo más a la altura de las circunstancias: una declaración sensacional sobre un tema de moda en el degenerado mundo actual: la homosexualidad. De esta manera y al más puro estilo de obediencia ignaciana, persuadiría, al menos a algunos desvirilizados obispos todavía dudosos, de que el pro-homosexualista Biden, que amenaza la libertad de la religión con su homofilia, no es tan malo, porque se pueden encontrar puntos de encuentro con la posición de la iglesia.

La alternativa está clara, entonces.

El 3 de noviembre la Iglesia recuerda a Martín de Porras, el santo mulato de Lima. Quiera interceder él, patrono de la auténtica justicia racial que no es otra que la santidad, para que con la derrota de Biden nos sea dado un poco más de tiempo antes de la Tribulación y, ¿quién sabe?, para que, en medio de las grandes sorpresas que suele depararnos la historia, se inicie alguna restauración temporal, vislumbrada por tantos santos bajo distintos nombres. Adveniat Regnum Mariae!

https://adelantelafe.com/la-madre-de...-de-francisco/

Lo que va de 2016...

El archivillano Trump.

Por Juan Manuel de Prada

6 agosto 2016

ALLÁ en la adolescencia, para guiar mis lecturas, tenía fichados a tres o cuatro críticos pelmazos, de contumaz querencia por el bodrio, que me servían de prescriptores a la inversa; y así, cada vez que denostaban una novela, yo me apresuraba a leerla, en la seguridad de que no me disgustaría. Este criterio de prescripción a la inversa lo sigo empleando todavía, y no sólo para guiar mis lecturas; así, por ejemplo, basta que un personaje sea vituperado por los archipámpanos del mundialismo, o por sus corifeos y mamporreros, para que lo mire con cierta benevolencia e interés.

Así me ha ocurrido con Donald Trump, vituperado por Obama, Hollande y Bergoglio. Un tipo que ha sido denigrado por este trío no puede ser enteramente malo; y considerando, además, que los vituperios de estos archipámpanos son luego jaleados por toda la prensa sistémica, y comulgados con unción por las masas cretinizadas, hay que empezar a considerar seriamente que tal vez Trump sea un escollo para los designios del mundialismo. Resulta, además, muy aleccionador comprobar cómo la intoxicación mediática contra Trump propala chuminadas sin enjundia, en la seguridad de que las masas, de tan cretinizadas, se conformarán con cualquier piltrafilla para apartar su atención de las bestialidades perpetradas por la adversaria de Trump, la bruja Hilaria, hija predilecta del mundialismo. Así, por ejemplo, en los últimos días hemos sabido que las primarias del partido demócrata fueron amañadas para garantizar que Sanders resultase derrotado; y también que la bruja Hilaria formó parte de la dirección de una corporación industrial que ha hecho negocios en las guerras de Irak y Libia y todavía en la actualidad vende armas a las alimañas de Estado Islámico. Pero las masas cretinizadas no han prestado atención a estas pequeñeces, ocupadas en escandalizarse ante los desmanes del archivillano Trump propalados por la prensa sistémica.

¿Y cuáles son los desmanes perpetrados por el archivillano Trump? Pues, por ejemplo, afear a un matrimonio mahometano que utilice la muerte de un hijo militar para hacer proselitismo político; y recordar algo tan obvio como que las mujeres mahometanas están sometidas tiránicamente al marido. Además, el archivillano Trump ha solicitado con notoria irritación que desalojasen a un niño que con sus lloriqueos lo interrumpía constantemente. Y, en fin, nos han mostrado unas fotos de intención erótica que la señora del archivillano Trump se hizo, allá en la juventud; lo que, sobre todo, nos ha servido para comprobar que la señora Trump está cañón. Yo siempre he profesado mucha admiración a los tipos que se llevan al huerto a las señoras cañón (incluso cuando son más cañón que señoras), aunque sean millonarios. Pues también hay millonarios como Bill Clinton que se llevan al huerto unas brujas horrendas de las que nunca nos mostrarán fotos juveniles de intención erótica (puesto que su exhibición tendría efectos eméticos); y que luego, para resarcirse de las brujas, tienen que consolarse con becarias jamonas.

Resumiendo: durante la última semana hemos sabido que el archivillano Trump no necesita consolarse con becarias jamonas, porque tiene en casa jabugo; que considera que la religión mahometana oprime a las mujeres; y que se enfada cuando los niños llorones no le dejan hablar. Entretanto, la bruja Hilaria amaña las primarias de su partido y aliña guerras para que sus amiguetes abastezcan a las alimañas yihadistas. Con razón el archivillano Trump ha declarado, para escándalo de panolis, que las elecciones presidenciales de noviembre estarán tan amañadas como las primarias demócratas. El mundialismo no puede permitir que un tipo tan malvado entorpezca sus designios.

...a 2020, coherencia en estado puro.

Fuente: ABC, 7 de Noviembre de 2020.


EL TRUMPAZO

Juan Manuel de Prada


Aunque estén mareando la perdiz con un escrutinio caótico que mantiene entretenidos a ilusos, el resultado de las elecciones americanas ya quedó proclamado urbi et orbi cuando Twitter decidió censurar un tuit de Donald Trump.

Si, como piensan los ilusos, el presidente de los Estados Unidos fuese «el hombre más poderoso del planeta», a los cinco minutos de producirse tal censura Twitter habría dejado de existir y su consejo de administración habría sido convertido en comida para los peces. Pero Twitter está en manos de los verdaderos amos del cotarro; y Trump, como cualquier otro mindundi con cuenta en la cochiquera, es un simple empleado suyo. Un empleado, si se quiere, relevante, pues además de trabajar gratis como todos, contribuye con su inmensa legión de followers y haters a mejorar el tráfico de la cochiquera, llenando de dinero los bolsillos de su consejo de administración. Ningún «hombre más poderoso del planeta» se deja convertir en un histrión vociferante al que el dueño del circo apaga el micrófono si sale contestón. Los «hombres más poderosos del planeta» no salen contestones; los «hombres más poderosos del planeta» las matan callando. Los «hombres más poderosos del planeta» no vociferan sus planes por Twitter; simplemente, los ejecutan. A la postre, Trump muere «por do más pecado había».

Los ilusos también piensan que en las elecciones americanas se ha perpetrado un fraude, sin entender que el fraude es el sistema, que arroja a las masas cretinizadas la gallofa de las elecciones, como quien arroja una víscera podrida a un perrillo. Decía Bloy que esperar que la salvación de los pueblos venga del sufragio universal no es lograr que triunfe la mayoría, sino que la mayoría así lo crea; para lo cual los amos del cotarro –los auténticos «hombres más poderosos del planeta»– urden determinados trampantojos, que a veces son más refinados y a veces más burdos. Pero, como también señalaba Bloy, «las elecciones constituyen, cada vez más, el testimonio de una aceleración inaudita, fatal, verdaderamente simbólica y profética hacia la pequeñez de espíritu, la bajeza de corazón y la idiotez»; así que los amos del cotarro pueden permitirse trampantojos cada vez más burdos, como por ejemplo hacer que los fiambres también voten, para echar al tipo que sale contestón. De este modo le dan un nuevo y cínico sentido a la «democracia de los muertos».

Y, mientras tanto, Trump se desgañita en Twitter, hasta que los amos del cotarro deciden que está «desinformando» y le apagan el micrófono. Pero, al menos, mientras gobierne Biden, no nos darán la tabarra con los negros apiolados a manos de la policía, que podrá seguir apiolándolos tranquilamente –como acaba de hacer un yihadista en Niza– sin temor a revueltas. Y sin temor a la «desinformación», que los amos del cotarro perseguirán con ayuda de Twitter. That´s all, folks.

Reproducido en este mismo hilo, #32


Ya se comprende que hay que llenar la despensa, pero ir de perdonatodo tiene las bromas de la memoria. Antes de cambiar de opinión hay que reconocer que entonces, o ahora, se estaba, o se está, en el error.

¡¡Muy bueno lo de De Prada!!

Ya se comprende que hay que llenar la despensa, pero ir de perdonatodo tiene las bromas de la memoria. Antes de cambiar de opinión hay que reconocer que entonces, o ahora, se estaba, o se está, en el error.

¿Reconocer el error? Noooo. Los genios nunca se equivocan, es sólo su arte que vibra al compás de la sensibilidad mutante...

Iniciado por Valmadian

Y también de gentes con discursos como los suyos.

Y de personajes que se dicen católicos, pero apoyan a políticos pro aborto como Trump, tal es su caso.

Iniciado por Valmadian

Yo no he mencionado a otros foristas, NO INVENTE. He señalado que en Hispanismo hay una división interna en estos momentos, aunque usted no sabe las razones, y que su actuación aquí está sirviendo para señalar esa situación. Y es de un cinismo enorme insistir una y otra vez con toda la desfachatez que sea yo quien me muestre agresivo con usted, cuando le advertí claramente que no siguiera por el camino que había tomado usted de una continuada descalificacióbn de todo aquello que a usted no le gusta y no tolera que se diga.

Los ha citado y les ha respondido con el mismo tono despectivo y agresivo, asuma sus palabras. Desconozco las razones, pero es muy sencillo advertir que ud. y su comportamiento agresivo es una de las razones de esa división. Es hacer justicia a la verdad, desde sus primeros mensajes usted me ha tratado de forma despectiva, no venga ahora a interpretar el papel de la víctima que nadie se lo cree. Lo siento, pero es ud. el que pretendió callarme sólo porque no soporta ver la verdad acerca de esos espadones liberales que tanto defiende.

Iniciado por Valmadian

Vuelve usted a no diferenciar los conceptos y a insistir en las mismas cuestiones una y otra vez en los mismos cuentos tártaros. Es usted quien quiefre IMPONER sus cristerios, usando los mismos argumentos que lamenta, es decir: los malos, lo tontos, los que se lo creen todo, los que tienen malas intenciones, y toda la sarta de falacias habidas y por haber son los que se tienen que calllar y aprender de usted que tiene una mente preclara, insuflada de ciencia infusa, mirada al horizonte y en posesión de la verdad absoluta. ¡Faltaria más, hombre! ¿cómo se me ocurre oponerme a usted?

Para saber "mucho" de conceptos se ve que le fallan mucho sus procesos y raciocinios. No pretendo imponer nada, es ud quien tiene esa pretensión de callar a los demás. Pues haría bien en ponerse a reflexionar más, en tratar de comprender lo que dicen otras personas en lugar de sólo mirarse el ombligo.

Iniciado por Valmadian

Respecto a los víctores, los que me han querido poner 4.016, mi página, Ver perfil: Valmadian - hispanismo.org

¿Y usted? sorprende que se diga usted a sí mismo ser un extraño aquí en el sitio, cuando lleva diez años y, por cierto, con 96 víctores con 468 mensajes...

Pues para tener tantos víctores se nota que le dolieron mucho los que me pusieron a mí en contrapartida a ud.

Iniciado por Valmadian

Víctima, dice, jajajajaja, usted es quien se carga de ese victimismo, ¡pobrecito! En fin, en efecto, "per se" y "a priori" abrir un hilo para iniciar un tema no es ninguna agresión, pero otra cosa pueden ser las intenciones. En cuanto leí el supuesto texto elaborado por usted, otra cosa es que sí lo colgó para abrir el debate, ví claramente de qué iba el asunto. Mire, yo cuando voy a un sitio antes de quedarme echo un vistazo para hacerme una idea de qué hay, qué atmósfera se respira, etc., etc,., y así si es que me place, procuro adaptarme a lo que veo. Usted sabe perfectamente quienes están por aquí, Usted, como cualquiera que así lo desee, puede leer todos los temas que quiera, salvo los del sub-foro "El Purgatorio", por lo que no hay lugar para el equívoco. Usted sabía perfectamente que ese texto iba a ser polémico, así que menos buenismos tan globalistas y característicos del pensamiento único Y usted lo sabía porque ya fue protagonista de ese hilo sobre Hernán Cortés en el que las respuestas le indicaron cómo se respiraba aquí. Lo que no se puede hacer es querer tomar el pelo a los demás.

Sí, de hecho, sí, ud. es una de esas personas que arroja la piedra, pero esconde la mano y se finge el agredido cuando se le responden los ataques. Mi intención jamás fue atacar, desconocía que había foristas que habían caído en el engaño de las llamadas derechas populistas, recuerde que tenía ya mucho tiempo sin entrar al foro. No, no vio claramente mis intenciones, se dejo llevar por sus prejuicios. No sabía que sería polémico porque no hice más que decir la verdad. Nunca hable de globalismos buenistas, y de hacerlo sería para atacar a lo políticamente correcto.

Iniciado por Valmadian

Reconozco que a machacón de piñón fijo no hay quien le gane, pero es que, en efecto, ahí está todo el hilo, ENTERO, para leer y comprobar la milonga que se ha montado usted aquí, y luego dice que yo me hago la víctima, pero una víctima muy rara que no hace sino atacarle continuamente, según dice también. Mire no se puede sostener una idea y la contraria al mismo tiempo. Y ahora resulta que yo apoyo a los globalistas por apoyar a Trump, según usted, que también es muy globalista, ¿pero no era que las derechas identitarias, o sea las nacionalistas, se han quedado huérfanas -¡¡¡mamáaaa!!!-, por que Trump ha caído? Lo que se traduce en que sí son identitarias y nacionalistas son opuestas al globalismo, y si éstan huérfanas, según usted, es porque Trump es opuesto al globalismo. A ver sí aclara sus ideas, ya se lo dije, Trump no es del ESTABLISHMENT = SOROS, CLINTON, FAMILIA ROTHSCHILD...BIDEN/HARRIS, ETC., ETC., Y EL CLUB BILDERBERG, y resulta que ahora es globalista y por eso ha caído, bueno supuestamente aún pues por tres veces en el presidencialismo americano la Casa Blanca fue ocupada por titulares que ganaron en los tribunales. Necesita gafas, lea usted más Prensa, pero no sólo la globalista que le tiene sorbido el seso.

En efecto, está todo el hilo, y desde sus primeras respuestas podemos apreciar que usted comenzó con su tono despectivo y amenazador, y luego quiso hacerse la víctima cuando vio que le respondí las agresiones.
Sí, apoya a los globalistas por apoyar a las llamadas derechas populistas que sólo son un caballo de troya para embaucar a inocentes que piensas que eligiendo el mal menor podrán salvar algo. También es correcto esas derechas se han quedado huérfanas al perder a su principal soporte moral y ejemplo inspirador en el mundo.
No, qué va, Trump es un millonario que se ha pasado toda su vida regodeándose entre la elite, que es amigo de los Clinton, pero si dice que es antiglobalista ud. va y se lo compra, no se sí ud. es ingenuo o cómplice.
Así es, Trump sólo juega al anti globalista para engañar a los ingenuos mientras sigue conduciéndolos al NOM. Usted lo podría entender si supiera algo de política, pero veo que ud. sólo hace propaganda, una muy mala ciertamente. Las gafas se las presto porque le hacen falta.

Iniciado por Valmadian

Y yo seguiré llevándole la contraria. No merece la pena comentarlo una vez más, pero bueno: YO ATACO A BIDEN, a través de Trump y era usted el que decía que está obsoleta la vía indirecta. ¡JA! En cuanto a lo de los tontos, ya le he dicho`por ENÉSIMA vez, que es como usted considera a todos los que NO COINCIDEN CON SU PENSAMIENTO ÚNICO y no lo niegue, porque está todo a la vista. Y en ese sentido yo no tengo ni el más mínimo complejo, así que menos atribuir lo que ni conoce, ni sabe.

Pues siga haciéndolo, únicamente se exhibe. Jamás dije que la vía indirecta fuera obsoleta, no falte a la verdad, yo dije que lo obsoleto es el esquema que pretende que atacar a un bando significa apoyar al otro, eso es lo obsoleto. Lo que está a la vista es su decadencia, no sé si es el paso del tiempo o un interés malsano, pero es muy lamentable ver a un hispanista defendiendo a un político como Trump que es heredero de todo lo que ha intentado destruir a España.

Iniciado por Valmadian

Se repite usted más que el ajo, es usted un pelmazo tamaño natural y resulta ya hasta espeso.

Sus analogías, sus ejemplos no hacen más que aburrir, parece un Rajoy enfurruñado, sólo le falta balbucear, ah, no, que ya también ha comenzado con eso.

Iniciado por Valmadian

Hable por usted, no lo haga por nadie más, eso es una falacia.

Hablo por mí y también, me atrevo a decirlo, por los hispanistas y católicos que aún tienen sentido del honor y hacen el ridículo apoyando a impresentables como Trump.

Iniciado por Valmadian

También denominada como generalización precipitada, y queda también la inadecuada.

Además, yo no pretendo impresionar a nadie, y esa es una acusación que indica a las claras la posición del acusador. En cambio expreso mis ideas y expongo mis argumentos, que ya le indiqué -otra cuestión que viene a demostrar que no va usted muiy fino-, son parte de MIS DERECHOS, SÍ, LOS MÍOS y usted no es nadie para pretender coartarlos. Y si no le gusta lo que digo no me lea, incluso aunque haga referencia a usted.

Sobre lo de mi hígado goza de buena salud, gracias.

Respecto a lo de seguir aquí, hombre en algo coincidimos.

No ha expresado ideas, sólo se ha dedicado a descalificarme a mí y a otros foristas. Curioso que mencione eso cuando es precisamente ud. quien se la pasa acusando a los demás de globalistas. Nadie le pretende coartar ningún derecho, pero no espere que yo me quede callado ante sus agresiones. No se trata de que me gusten o no sus comentarios, sencillamente no les doy mucha importancia, si le respondo es para dejar claro lo equivocado que se encuentra ud. y porque no voy a permitir que me aluda sin responderle.
Lo dudo, pero de corazón espero que goce de buena salud.

Iniciado por francisco rubio

Y de personajes que se dicen católicos, pero apoyan a políticos pro aborto como Trump, tal es su caso.

Lea a VIGANÓ, arzobispo católico, acabo de ponerselo en el mensaje anterior.

Los ha citado y les ha respondido con el mismo tono despectivo y agresivo, asuma sus palabras.

Reproduzca usted dónde y NO MIENTA

Desconozco las razones, pero es muy sencillo advertir que ud. y su comportamiento agresivo es una de las razones de esa división. Es hacer justicia a la verdad, desde sus primeros mensajes usted me ha tratado de forma despectiva, no venga ahora a interpretar el papel de la víctima que nadie se lo cree. Lo siento, pero es ud. el que pretendió callarme sólo porque no soporta ver la verdad acerca de esos espadones liberales que tanto defiende.

YA LE HE DICHO QUE HACEERSE LA VÍCTIMA ES PROPIO DE USTED, SÍ ES QUE YA NO PARTICIPA, SÓLO SE DEDICA OB-SE-SI-VA-MEN-TE A MOLESTARME, Y NO HACE OTRA COSA, APARTE DE MENTIR SOBRE TRUMP FAVORECIENDO CON ELLO A BIDEN, INTENTANDO TAPAR LAS DESVERGÚENZAS DE SEMEJANTE SUJETO Y LA ESTAFA ELECTORAL EN EEUU.

[SIZE=3]Para saber "mucho" de conceptos se ve que le fallan mucho sus procesos y raciocinios.

Bastante más que usted y, desde lugo, sobre raciocinio muchísimo menos espeso que usted.

No pretendo imponer nada, es ud quien tiene esa pretensión de callar a los demás. Pues haría bien en ponerse a reflexionar más, en tratar de comprender lo que dicen otras personas en lugar de sólo mirarse el ombligo.

Aplíquese el cuentito tártaro a sí mismo que hay unas cuantas referencias a las que acudir sin salir de este mismo hilo.

[

Pues para tener tantos víctores se nota que le dolieron mucho los que me pusieron a mí en contrapartida a ud.

Sus víctores me la pelan, únicamente hice el comentario destacando que es lo único que ha sacado usted de este hilo. No entiende usted nada de nada.

[SIZE=3]Sí, de hecho, sí, ud. es una de esas personas que arroja la piedra, pero esconde la mano y se finge el agredido cuando se le responden los ataques.

¡¡¡Jajajajajajajajasjajajajajajajajajajajajajaja...!!! busque usted ejemplos de semejante gilipollez y póngalos aquí. Sigue con sus falacias ad hominen, una tras otra. y aquí usted es un llorón, un llorica.

Mi intención jamás fue atacar, desconocía que había foristas que habían caído en el engaño de las llamadas derechas populistas, recuerde que tenía ya mucho tiempo sin entrar al foro.

Excusatio non petita, acusatio manifesta Véase como el engañado es usted demostrando que pretende imponer a los demás su propia visión mezclada con nieblas mentales.

No, no vio claramente mis intenciones, se dejo llevar por sus prejuicios.

Es que yo con usted ya tengo amplísima experiencia, y usted una memoria plana, así que de PREJUICIO nada, si acaso "POST-JUICIO" o JUICIO "a posteriori"

No sabía que sería polémico porque no hice más que decir la verdad. Nunca hable de globalismos buenistas, y de hacerlo sería para atacar a lo políticamente correcto.

Un tema para descalificar a Trump y cuyo eje central consiste en atacar directamente a lzas derechas alternativas, que son LA ÚNICA OPOSICIÓN que queda ya AL GLOBALISMO no iba a ser polémico. Usted afirma que lo descalifico, pero verdaderamente no hace falta lo hace muy bien usted solito. ¿De qué globalismo buenista para atacar lo políticamente correcto? No tiene usted las ideas nada clras, pero nada, nada, nada.

[SIZE=3]En efecto, está todo el hilo, y desde sus primeras respuestas podemos apreciar que usted comenzó con su tono despectivo y amenazador, y luego quiso hacerse la víctima cuando vio que le respondí las agresiones.

Parece usted un disco rayado, se repite y repite, y vuelve a repetir, sin aportación alguna y lo que es peor sin nada nuevo. El tono despectivo está en el propio mensaje de inicio del tema, a ver si se va enterando ya, que no es tan difícil. Y es algio que ya le dije: "en cuanto lo leí..." y ahí empieza todo, "en cuanto lo leí" ví a las claras que es un mensaje que haría las delicias a cualquier globalista. Así que, o es usted un GLOBALISTA CAMUFLADO, o es que no se entera de nada.

Sí, apoya a los globalistas por apoyar a las llamadas derechas populistas que sólo son un caballo de troya para embaucar a inocentes que piensas que eligiendo el mal menor podrán salvar algo. También es correcto esas derechas se han quedado huérfanas al perder a su principal soporte moral y ejemplo inspirador en el mundo.

¿Pero de dónde ha salido usted, acaso de los mundos dde Yuppi? Vaya un "espabilado" todo el mundo es tonto menos él, o sea, para centrarnos, en España hay , por ahora y creciendo, 3.400.000 idiotas engañados por VOX. En Hungría hay un gobierno identitario porque medio país está alienado. En Italia hay una serie de millones de italianos, no sé cuantos ni me importa, que también, que están todos extasidos mirando la pajita en los dedos. Los franceses más de lo mismo, en Estados Unidos 70 millones de tíos están mirando el dedo que señala la Luna..., y así en todos los países en los que hay derecha identitaria... ¡manda pelotas! Y mientras usted lo sabe todo, lo de ellos, lo de los otros, lo de más allá, todo. Ya le dije que tiene usted una mente preclara, llena de ciencia infusa, la mirada limpia mirando al horizonte y dotado del don de saberlo todo.

Pero la realidad, es que es usted un "manito" mejicano acomplejado que mira mucho al gigante del Norte y, créame, comprendo perfectamente que eso debe ser muy pesado, difícil de llevar, que sí, le insisto, porque se le nota demasiado que está usted cargado de odio y rencor hacia yankilandia. ese es el secreto de lo que pasa con usted. Pero las cosas no se ven iguales desde 5.000 kilómetros de distancia. Hay una rama de la Geografía que se ocupa de ello.

No, qué va, Trump es un millonario que se ha pasado toda su vida regodeándose entre la elite, que es amigo de los Clinton, pero si dice que es antiglobalista ud. va y se lo compra, no se sí ud. es ingenuo o cómplice.

Y luego habla de "mis" prejuicios, ni ingenuo, ni cómplice, pero seguro que no ACOMPLEJADO como usted.

Así es, Trump sólo juega al anti globalista para engañar a los ingenuos mientras sigue conduciéndolos al NOM. Usted lo podría entender si supiera algo de política, pero veo que ud. sólo hace propaganda, una muy mala ciertamente. Las gafas se las presto porque le hacen falta.

No, yo de política no sé nada, la verdad es no, en particular ante la sapiencia infinita, inconmensurable que muestra usted, no. Y es siempre se ha dicho que "la ignorancia es muy atrevida" y es un dicho popular, no lo digo yo.

https://lamenteesmaravillosa.com/el-...a-es-atrevida/

Pero le añadiré algo, no es un pecado no saber, sólo hace falta reconocerlo. La diferencia entre usted y yo, es que me expreso con convicción y con ciertos conocimientos, usted en cambio es un ignorante dogmático.

En cuanto a la propaganda otro aspecto en el que demuestra usted su total, completa y absoluta ignorancia, usted no es más que un bocachanclas. Y, por cierto, el arzobispo Viganó y otros más, también están conduciendo al NOM a la gente por apoyar a Trump, que no lo apoyan, simplemente es que están horrorizados ante lo que viene. Aunque usted, espíritu impoluto, jamás se dejará arrastrar por el mal menor, no importa si los filósofos jamás se pondrán de acuerdo hacia esa idea irresoluble, no importa que se lo digan hasta los teólogos, da lo mismo lo que haya dicho Santo Tomás de Aquino (más arriba reproducido on las correspondients fuentes), a usted todo eso le da igual, tiene su esquema perfectísimo hecho en su preclara cabeza, porque es usted impoluto. Y, por cierto, gafas ya tengo, las tengo de todas las clases y en todos los rincones, además unio de mis amigos es óptico y tiene óptica, o sdea que sí las necesito ya se lo diré a él. Pero usted no olvide ponerse las suyas, no sólo las de los ojos, sino las de la mente también.

Pues siga haciéndolo, únicamente se exhibe. Jamás dije que la vía indirecta fuera obsoleta, no falte a la verdad, yo dije que lo obsoleto es el esquema que pretende que atacar a un bando significa apoyar al otro, eso es lo obsoleto.

No acuse, no señale, diga, concrete, abandone ese lenguaraz forma de expresarse qué exhibición, en qué y sobre qué. No hay obsolencia que valga, eso es imaginación suya, aunque puede ser otra cosa:un modo de que todo el mundo asienta al PENSAMIENTO ÚNICO, Porque , en efecto, cuando el pensamiento único haya quedado implantado sí quedará todo eso obsoleto, para qué, si todos seremos felices como las hormigas. ¿Cuéntenos, qué es lo que defiende usted? ¿Es usted un INFILTRADO del NOM? Ciertamente son pequeñeces, pero una gota y otra más..., así, de forma subliminal, como se hace con la publicidad, y también con la PROPAGANDA va calando el mensaje.

Responda de una vez, que ya se lo he preguntado: ¿es el autor del texto con el abre el hilo, o lo ha copiado de otro y se lo atribuye a sí mismo? Responda, porque atufa a globalismo que tira para atrás.

Lo que está a la vista es su decadencia, no sé si es el paso del tiempo o un interés malsano, pero es muy lamentable ver a un hispanista defendiendo a un político como Trump que es heredero de todo lo que ha intentado destruir a España.

¿Pero usted qué carajo sabrá de mi, so descerebrado? ¿QUEEEÉ? y lo lamentable es su mera presencia aquí. En cuanto España es que usted la ODIA, y se le empezó a notar ya en el tema sobre la estatua de Hernán Cortés, pero no se preocupe que eso se lo pienso recordar públicamente, y pronto. A continuación se ven algunas muestras en otro tema:

Es falso que la mayoría de los mexicanos que emigran a los EUA renuncian a sus raíces latinas, por el contrario, la gran mayoría de ellos se reconocen cómo mexicanos, para ejemplo está el arraigo de toda la cultura mexicana en EUA desde la fiesta del 5 de Mayo hasta las grandes marchas de los migrantes y el continuo ir y venir de estos mexicanos por ambos países.
Me parece curioso que ud. señale a EUA cómo nación, los EUA no son una nación, no cuentan con una historia ni una cultura en común, son un conjunto de intereses económicos con fines políticos de lo peor. EUA no es una nación, es una Babel moderna fundada por protestantes y judíos que trasladaron la hispanófobia de Inglaterra al Nuevo Mundo.
Última edición por francisco rubio; 02/08/2016 a las 00:17

Y aquí no me estaba respondiendo a mi, pero fíjese en el tono que emplea, está en negrita, ya le indiqué que usted carece de modales y trato social, las cosas se pueden decir de otra forma mucho más convincente. Hay que ver el tono dogmático de usted. Afirma sus prejuicios personales y todo el mundo a callar. Niega usted derechos a cualquiera. Ese es usted pero luego es un llorón cuando se le da la pertinente réplica como está demostrando quí continuamente. Y a continuación sí me contestaba a mí.

Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje

La segunda idea la encuentro particularmente peligrosa: "¿Por qué razón no van a volver los mejicanos a unas tierras que eran suyas y les robó el "Tío Sam"?. Pues en parte porque antes que suyas fueron españolas, y en parte porque una vez suyas, no todas lo fueron. Y en parte, porque los mismos mejicanos contribuyeron a formar Tejas, y porque algunos no se opusieron a la adhesión a la Unión. Es decir, éste es un proceso enormemente complejo como para reducirlo a una pregunta simple. Pero me parece muy peligroso no por lo que pueda afectarles allá, sino porque ese es el mismo argumento que usan los musulmanes para reclamar Al-Andalus.

Eran tierras españolas solamente de nombre, durante trescientos años se formo una sociedad que si bien era parte del Imperio Español no era una sociedad española. La distancia, el mestizaje y el tiempo formaron una nueva nación que tenía y tiene pleno derecho en esas tierras que EUA le robó a México.

Es falso que los mexicanos apoyarán la independencia de Texas. En el siglo XIX EUA promovió una inmigración ilegal hacia México hasta que los anglosajones fueron una mayoría demográfica que hizo posible el despojo de Texas. Esos fueron los "mexicanos" que apoyaron la independencia de Texas.

El argumento que usamos para reclamar Texas, y otros territorios robados por EUA, bien puede parecer similar al usado por los musulmanes cuando reclaman los territorios que ocuparon en España, pero hay una gran diferencia: Los musulmanes invadieron España, no tienen ningún derecho en reclamar algún territorio español. Los mexicanos sí tenemos legítimo derecho en reclamar Texas pues fueron los anglosajones, no los mexicanos, quienes invadieron ese territorio.
Última edición por francisco rubio; 02/08/2016 a las 00:07

Y volvía a sus juicios morales, a sus prejucios y a sus falacias, tal como es su costumbre o pauta de conducta.

Resulta muy gracioso ver españoles tradicionalistas apoyar a los herejes anglosajones, los mismos herederos ideológicos de aquellos que despojaron a España de Florida, Filipinas, Puerto Rico, Cuba etc., en contra de los mexicanos.
Es notable esa postura que veo aquí y en otros lugares de opinión porque pareciera que los mexicanos, en su gran mayoría católicos e hispanos, fuéramos los invasores musulmanes que hoy asolan a Europa y que los anglosajones (protestantes e hispanófobos) que piden endurecer las medidas migratorias fuesen los legítimos dueños de las tierras que robaron en América

Y me hace mucha gracia también a mi el empeño que pusieron ustedes, tan hispanos, tanto, tanto, que hasta quisieron ser independientes de España, no somos nosotros los responsables de lo que les pasa, sino ustedes. Y a continuación respondía a su insidioso comentario:

Si yo afirmo que hace frío no estoy afirmando que me guste el invierno, sólo constato que la temperatura es baja. Lo que para mi, desde mi propia posición y formación académica, resulta curioso, aunque para nada gracioso, es el permanente prejuicio, el constante juicio de los demás, por cierto, nada cristiano por otra parte y ahí está el Evangelio para comprobarlo, que pretende impedir que cualquier persona al margen de su convicción personal no pueda desarrollar temas que son de su interés. ¿Qué tiene que ver ser tradicionalista con analizar problemas históricos y sociológicos? ¿se trata de algún tipo de condicionamiento previo o tal vez alguna premisa incontestable? Uno es tradicionalista y punto pelota y nada más que discutir sobre tal condición personal.

Por otro lado, tiene guasa, por no decir otros términos, que se hable de ese modo de los tradicionalistas españoles desde posiciones que no han dudado en destripar a Cortés, por ejemplo, que no dudan en llamarnos "guachinangos" y otras lindezas similares, que para qué vamos a insistir en ellas. En fin, la historia es la historia y no hay quien cambie los hechos, acontecimientos, protagonistas, etc., por mucho que haya quien así lo pretenda, y en España estamos ya saturados de gente que pretende que las cosas sean de un modo totalmente opuesto a la realidad.

En cuanto a identificar mejicanos con musulmanes invasores, nadie lo ha hecho, NADIE. Pero cierto tipo de argumentación que se emplea en ocasiones si que es demasiado similar a la que usan los que reclaman Al-Andalus, y de eso no tenemos la culpa.
Última edición por Valmadian; 02/08/2016 a las 02:02

Pero ya aconsejo a quienes nos estén leyendo que sigan directamente en el enlace, en el que por cierto yo manifestaba claramente mis reservas sobre Trump, hace 4 años:


Donald Trump

Sus analogías, sus ejemplos no hacen más que aburrir, parece un Rajoy enfurruñado, sólo le falta balbucear, ah, no, que ya también ha comenzado con eso.

Usted si que aburre, hasta las moscas se duermen con usted y el que se parecerá a Rajoy será usted, y es que como afirma el dicho popular "cree el ladrón que todos son de su condición" Dice balbucear, pero si todo en usted es pura verborrea circular...

Hablo por mí y también, me atrevo a decirlo, por los hispanistas y católicos que aún tienen sentido del honor y hacen el ridículo apoyando a impresentables como Trump.

Siga con sus falacias, ya se las mencioné, usted NO REPRESENTA A NADIE, a ver qué parte no entiende, usted SÓLO PUEDE HABLAR POR SI MISMO, usted SÓLO SE FREPRESENTA A USTED Y PUNTO. ¿CÓMO ES USTED TAN OSADO Y ATREVIDO? Y para ridículo usted, PATÉTICO.

No ha expresado ideas, sólo se ha dedicado a descalificarme a mí y a otros foristas.

A la vista está quien descalifica a quién.

En cuanto a esos otros foristas, los que pudiera haber, de lo que usted no tiene ni zorra idea, ¿será entre nosotros, o no? es que ¿acaso ve usted que haya otras broncas aparte de con usted? No, ¿verdad? pues deje de echar mierda en este sitio porque ese intento es propio de un TROLL. Y queda otro punto: ¡cítelos todos con sus nicks! ¡TODOS!

Es usted un sinvergüenza (ausente de decoro y dignidad) y no lo estoy insultando, lo estoy definiendo lo que es muy distinto.

Curioso que mencione eso cuando es precisamente ud. quien se la pasa acusando a los demás de globalistas.

No acuso a otros, lo acuso a usted, y lo hago porque es usted un infiltrado del NOM, y lo hago por el panfleto que usó para abrir este hilo, que es una proclama clarísima de los globalistas. Y siga, siga, con las falacias, porque las usa casi todas.

Nadie le pretende coartar ningún derecho, pero no espere que yo me quede callado ante sus agresiones. No se trata de que me gusten o no sus comentarios, sencillamente no les doy mucha importancia, si le respondo es para dejar claro lo equivocado que se encuentra ud. y porque no voy a permitir que me aluda sin responder

Otra contradicción en téminos, pues para que no le interesen mis comentarios, hay que ver el empeño que pone usted en replicarme una y otra vez. Pero yo voy a seguir haciendo lo mismo con usted. Una y otra vez y las que hagan falta, y sólo sobre aquellos que merezcan ser replicados, o sea, casi siempre, por que el equivocado es usted, no sólo es que tenga tendencia al error permanente, es que vive en el error.

Lo dudo, pero de corazón espero que goce de buena salud.

¿Qué duda usted? y no sea tan cínico.

Padre Custodio: «Lo escandaloso es que un inmenso fraude electoral se presente como la limpia victoria de un viejo depravado»



Padre Custodio Ballester.- En enero de 2012 participé en la March for Life en Washington DC. La misma Marcha por la Vida que honró con su presencia el presidente Donald Trump hace unos meses, transmitiendo entonces un mensaje lleno de agradecimiento a Dios por el don sagrado de la vida de aquellos que todavía no han nacido, comprometiéndose a defenderla hasta sus últimas consecuencias. En aquella lejana fecha viví una experiencia singular…

La Marcha por la Vida se inició pues, hace ocho años, en una fría y nevada mañana a -15Cº. Desde el National Mall, por Constitution Avenue, rodeando el Capitolio hasta el Tribunal Supremo, una inmensa y abigarrada multitud, que parecía aquella de las blancas vestiduras del Apocalipsis, avanzaba entre cantos y vítores, banderas desplegadas, bandas de música y pancartas multicolores exigiendo la absoluta abolición del aborto en los Estados Unidos. Jóvenes en su mayoría, se habían levantado temprano para ir a ver a su congresista o senador y recordarle que sus votos y los de sus familias eran provida y que les debían pues la fidelidad correspondiente porque podían perderlos. Allí, en medio de la nieve, Thomas Upshur, líder los “Probikers for Life” (moteros por la vida), me saludó con unas inolvidables palabras: “Todos los extranjeros que habéis venido a defender con nosotros la vida de los hijos no nacidos de esta nación ¡sois tan americanos como nosotros!”

Ese es el verdadero espíritu de los pioneros que hicieron suyo aquel inmenso país y que, con sangre, sudor y lágrimas, convirtieron aquella tierra en la de todos los que lucharon por ella. Creo, por ello, que el decimonónico pucherazo de las elecciones americanas a favor del corrupto y corruptor Joe Biden muestra el emerger de ese “Deep State” (Estado profundo) que está empeñado en destruir la verdadera América y convertir así a la humanidad en un rebaño de 500 millones borregos lobotomizados al servicio de Soros, Rockefeller y Bill Gates. ¡Sobramos todos los demás!

Donald Trump, abandonado ahora hasta por los medios afines que ven peligrar su supervivencia, si se alinean con el damnificado, se ha atrincherado con valentía en la defensa del derecho y de la verdad, exigiendo el recuento exhaustivo de unos votos adulterados escandalosamente por sus enemigos políticos.

Las élites mundiales deseaban ardientemente la defenestración de aquel que ha representado el único y más poderoso obstáculo a sus planes de convertir nuestro mundo en un inmenso campo de concentración, en el que el régimen norcoreano aparecerá como un simpático campamento de boys scouts.

Lo escandaloso es que un inmenso fraude electoral se presente como la limpia victoria de un viejo depravado al que le persigue el hedor de una podredumbre heredada y escanciada a la sombra del pederasta Jeffrey Epstein y de los Clinton, los Bonnie and Clyde de la América Contemporánea.

Donald Trump, por tanto, debe resistir hasta el último cartucho por el bien de una humanidad postrada por un ficticio bienestar que es el de la rana en la olla caliente. Donald Trump debe oponerse al reconocimiento de la sucia victoria de Biden. Donald Trump debe rechazar una capitulación que le deshonraría ante millones de sus votantes y ante todos los que desean un mundo auténticamente libre. Por ello, impugnará ante los tribunales el engaño de esos falsos votos, que se convertirían en el placebo de esa nueva humanidad remasterizada y regida por aquellos que la odian tanto como aquel ángel caído que, desde el fondo de los tiempos, odia la dignidad del ser humano porque se la ha dado el mismo Dios y no el Soros de turno.

Son los hijos de las tinieblas los que aspiran a regir los destinos de nuestro desgraciado planeta.

Su error es que no cuentan con una victoria que no es la robada de Joe Biden, sino la auténtica, la del Hijo de Dios que tiene en sus manos las llaves de la muerte y del abismo. Él, que estaba muerto, y que, a pesar de las apariencias, vive para siempre, dirige la historia humana hacia su consumación, hacia aquel día terrible y glorioso en que pasará la figura de este mundo y nacerán los cielos nuevos y la tierra nueva. Entonces Cristo pondrá a sus enemigos como estrado de sus pies. Y el último enemigo vencido será la muerte, esa de la que son tan amigos los conspicuos miembros de la élite libertina.

Ese día está más cerca de lo que los jefes de Biden y Clinton puedan imaginarse… “Cuando estas cosas empiecen a suceder, erguíos y levantad la cabeza, porque se acerca vuestra liberación” (Lucas 21,28).

También te puede interesar


William Barr, fiscal general de Estados Unidos, autoriza al Departamento de Justicia investigar el fraude electoral

Un comando del ejército de EEUU incauta los ordenadores que convirtieron miles de votos republicanos en demócratas con un software localizado en Frankfurt

El Senado de EEUU investigará la estafa electoral, mientras el fiscal general, William Barr, admite la posible existencia de fraude en el voto por correo

Trump insiste en que ha ganado y desenmascara al candidato pedófilo del Partido Demócrata: «Joe Biden se apresura a hacerse pasar falsamente por el ganador»

https://www.alertadigital.com/2020/1...ejo-depravado/

[Mike Pompeo asegura que el Departamento de Estado trabaja en una transición, pero hacia una nuevo «gobierno de Trump»


El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, ha asegurado este martes que el Departamento de Estado del país está trabajando en la transición hacia la «segunda Administración Trump» a pesar de que el candidato demócrata, Joe Biden, se haya erigido como el ganador de las presidenciales.

«Habrá una transición suave hacia una segunda Administración del presidente, Donald Trump», ha dicho Pompeo durante una rueda de prensa al ser preguntado por una posible transición de poder con el equipo de Biden.

Así, el jefe de la diplomacia estadounidense ha aseverado que el mundo «debe tener toda la confianza» en el proceso de transición del Departamento de Estado. Pompeo ha asegurado, además, que «están preparados para un recuento de los votos».

«Cuando este proceso finalice, habrá electores que votarán», ha aseverado respecto a los componentes del Colegio Electoral, según informaciones del diario ‘Politico’.

En este sentido, ha indicado que la comunidad internacional -que ya ha felicitado a Biden por su victoria- debe «confiar en que la transición se realizará con éxito».

La mayoría de republicanos ha respaldado a Trump a medida que recalca que ha sido víctima de fraude electoral y sigue adelante con una retórica basada en calificar de «ilegales» los votos emitidos por correo.

También te puede interesar


Los republicanos rozan el control del Senado en EE.UU. con otro escaño

Trump inicia una masiva campaña legal para combatir el fraude demócrata y forzar un cambio de resultados para diciembre

Trump anuncia un «gran progreso» tras su denuncia de fraude electoral y asegura que habrá resultados la semana que viene

Mitch McConnell, líder de la mayoría republicana en el Senado de EEUU: «Donald Trump tiene derecho a solicitar recuentos de votos en virtud de la ley»


https://www.alertadigital.com/2020/1...erno-de-trump/

Los muertos resucitaron para votar a Joe Biden

¿Querían pruebas del pucherazo? Rudy Guliani las ha enumerado y todo apunta a un fraude masivo.

Ignacio Aguirre 11/11/20

El Fiscal General de EEUU, William Barr, ha autorizado al Departamento de Justicia a investigar los posibles casos de fraude electoral. Sin prejuzgar la existencia del fraude, esta decisión es de un hondo calado, ya que supone un varapalo a la censura mediática, que cuestiona la sola mención de la existencia del fraude. Tras anunciar esta medida, también los Fiscales Generales de Kentucky y Misuri han afirmado que sus departamentos se unirán a la autorización de la Fiscalía General para investigar la existencia de fraude electoral.

La decisión de la Fiscalía General supone un revulsivo para la ofensiva legal que persigue acreditar la existencia de fraude en los comicios. Si bien ya denunciamos los posibles fraudes cometidos en Arizona, Michigan y Wisconsin, ahora el foco de la atención se centra en Pensilvania, donde si bien el recuento no ha concluido y las acusaciones de fraude siguen in crescendo, ello no ha impedido a Biden atribuirse la victoria en el Estado al margen de la existencia de reconocimiento oficial sobre ello.

Así, el responsable del equipo legal del presidente y exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, ha detallado el amplio abanico de fraudes que se habrían producido en Pensilvania. Primero, denunció que en los colegios electorales del feudo demócrata de Pittsburgh se impidió durante 24 horas el acceso al recuento a los observadores republicanos, y que en ese período se introdujeron más de 135.000 votos sin control alguno. También denunció que disponen de más cincuenta testigos que pueden avalar cómo se introdujeron votos ilegalmente que se dataron como si hubieran sido emitidos el día de las elecciones, aunque habrían sido confeccionados con posterioridad. Finalmente, Giuliani ha apuntado que las autoridades electorales de Pensilvania incumplieron la orden del magistrado del Tribunal Supremo de EEUU, Samuel Alito, quién ordenó que los votos que se recibieran más tarde de las 20 horas del día de las elecciones, fueran separados, clasificados y objeto de recuento y análisis posterior para certificar su autenticidad.

Esta nueva acusación de fraude se conoce a la vez que sigue dándose el fenómeno inusual de la resurrección de los muertos. Informa the Epoch Times que en el Estado de Michigan, según los registros de defunción, más de 9.500 votos fueron emitidos por personas que están registradas como fallecidas y más de 2.000 votos correspondieron a personas mayores de cien años, cuando según los propios datos estatales solo existen 1.729 personas centenarias con vida en el Estado.

Pero no solo en Michigan han resucitado los muertos para votar a Biden, también ha ocurrido en Nevada. En este caso, ha sido el exFiscal General del Estado Adam Laxalt, quien además de reiterar que se han emitido votos por personas fallecidas, ha acusado directamente al responsable electoral del Condado de Clark, el más poblado del Estado ya que abarca la ciudad de Las Vegas, de utilizar un fraudulento sistema electrónico de votación, que ha aceptado más de 200.000 votos, donde la autenticidad de la firma de los mismos no ofrece una garantía mayor al 40%, es decir, que podrían haberse introducido votos con firmas falsas sin control alguno.

La cuestión ha traspasado la barrera de lo meramente electoral, y a la vista de este comportamiento tan organizado por parte de los muertos, deberíamos poner el asunto en manos de médiums, expertos en fenómenos parapsicológicos e incluso recurrir a los cazafantasmas

.https://www.hispanidad.com/confidenc...22291_102.html


Por cuarta vez en la historia del presidencialismo norteamericano, el nuevo presidente será nombrado por los tribunales. Algo que, aquí en España, no se hizo cuando se han producido varios pucherazos, producto de componendas varias, intereses al margen de la nación, pactos "intestinales" entre ciertos partidos globalistas, etc. Deberiamos tomar nota, pero aquí la situación legal va por otros cauces y precisa del concurso y acción de partidos dispuestos a ello. Aunque también hay un muro legal (en realidad totalmenty inmoral e ilegítimo) cuasi-infranqueable y cuya legalidad real es más que cuestionable. En las generales de 1982 se produjo el mayor pucherazo desde 1976. Fue el año en el que "ganó" el PSOE porque España, decían, "necesitaba una pasada por la izquierda" y en palabras de Alfonso Guerra, "iba a quedar que no la iba a conocer ni la madre que la parió". Por aquél año ya la UCD era un cadáver político, y el Partido Popular (PP) por entonces Alianza Popular (AP), todavía no se había "limpiado" lo suficiente de elementos "nostágicos". Además de toda la caterva de separatistas y del Partido Comunista, así como partidos pequeños, estaba en liza Fuerza Nueva, la única presencia que tenía a Dios y a España por ideales. En aquella jornada funesta para nuestra historia se consumó la traición definitiva. Y el repugnante descaro con el que se hizo demostró claramente de lo que se trataba, de lo que estaban haciendo ante nuestras narices y contra lo que nadie movió un dedo. Tan asquerosamente inmoral fue aquella jornada que como consecuencia acabó con la existencia política de Fuerza Nueva. A la sazón era Ministro de Defensa Alberto Oliart y en el Palacio de Congresos y Exposiciones de Madrid se montaba el centro de recogida de votos y seguimiento de la evolución de resultados en todas las circunscripciones, Oliart era el encargado de ir dando los resultados ya reales. En la sede de Fueza Nueva había euforia, a eso de las once o algo más de la noche, los datos que iban llegando a través de diferentes emisoras de radio así como de TVE, era que sí se mantenía la tendencia, se iba a pasar de un escaño, el de Blas Piñar, a cuatro escaños. Si la tendencia en el recuento de votos se ampliaba un poco se alcanzaría el quinto y se podría tener grupo propio. De pronto, y de un modo totalmente inesperado, apareció ante las cámaras de la TVE Alfonso Guerra, ante la puerta principal del Hotel Palace, , el segundo del PSOE después de Felipe González, dando ¡los resultados definitivos! cuando el ministro Oliart no hacía mucho minutos aún andaba con el 20 o el 25% de los escrutados. Aquellos resultados, producto de la mentira y la impaciencia del PSOE por apoderarse de España, no tenían parecido a semejanza alguna con los que se habían ido desgranando. A Fuerza Nueva estos canallas y golpistas, le otorgaron 80.000 votos, ¡¡¡una cuarta parte del número de afiliados!!! Aquello no se lo creía ni la madre que parió a aquella gentuza. Fueron tan toscos, tan zafios, tan miserables -autoatribuyéndose más de 200 escaños algo que jamás se ha vuelto a repetir por falso e inverosimil y descarado, y que en el recuento del Palacio de Congresos no alcanzaban ni borrachos de whisky-, que ni siquiera fueron capaces de dar un resultado próximo al que había dado un escaño a Blas Piñar, pero en esta ocasión algo más reducido e insuficidente para repetir escaño. No, había que borrar, había que eliminar todo vestigio de lo que quedaba de España.Fue entonces cuando Blas Piñar asqueado decidió disolver Fuerza Nueva como partido político. Le sobrevivieron el sindicato Fuerza Nacional del Trabajo que llegó en su momento a tener mayoría absoluta en el comité de empresa del Ayuntamiento de Madrid, y la Editorial. El sindicato aguantó poco tiempo en otra sede, mientras la editorial siguió adelante. Por eso digo que en España tenemos experiencia en letrinas.

Entonces los traidores vendieron España al enemigo y, a diferencia de Estados Unidos, aquí no se pudo llevar el asunto ante los tribunales.

Duplicado.

Iniciado por Valmadian

Lea a VIGANÓ, arzobispo católico, acabo de ponerselo en el mensaje anterior.

Ya había leído la carta y le respondo: No se puede ser católico sólo cuando nos conviene, aplica en ud. por supuesto, que cuando quiere hace caso en política a los obispos y cuando no le gusta lo que dicen los pastores de la Iglesia se le olvida lo católico.

Iniciado por Valmadian

Reproduzca usted dónde y NO MIENTA

Tenga valor y asuma la responsabilidad de sus palabras. Si los estragos del tiempo no le permiten recordar lo que ha escrito, entonces tenga prudencia y evite meterse en camisa de once varas. Yo no tengo porque mentir: el tono despectivo, las agresiones y los intentos de censura ud. los comenzó.

Iniciado por Valmadian

YA LE HE DICHO QUE HACEERSE LA VÍCTIMA ES PROPIO DE USTED, SÍ ES QUE YA NO PARTICIPA, SÓLO SE DEDICA OB-SE-SI-VA-MEN-TE A MOLESTARME, Y NO HACE OTRA COSA, APARTE DE MENTIR SOBRE TRUMP FAVORECIENDO CON ELLO A BIDEN, INTENTANDO TAPAR LAS DESVERGÚENZAS DE SEMEJANTE SUJETO Y LA ESTAFA ELECTORAL EN EEUU.

Usted agrede y luego se hace la víctima cuando ve que no se queda callado el agredido.
Señor, yo no me dedico a molestarlo, usted no es el centro del universo, ni siquiera de este foro, aunque tenga ud. una ansiedad infantil por llamar la atención, pero le recuerdo, esto es Hispanismo.org no “Monólogos de Valmadian”.
No he mentido acerca de Trump, el tipo es pro aborto, él mismo ha dicho públicamente que apoya el aborto en caso de incesto y abuso. Lamento que le duela la verdad, pero ya está grandecito para creer en mesías políticos.

Iniciado por Valmadian

Bastante más que usted y, desde lugo, sobre raciocinio muchísimo menos espeso que usted.

Claro, por eso defiende a quien defiende.

Iniciado por Valmadian

Aplíquese el cuentito tártaro a sí mismo que hay unas cuantas referencias a las que acudir sin salir de este mismo hilo.

Se llama congruencia, señor. Si ud. se pone a dar consejos lo mínimo que debe hacer es aplicarlos en su propia persona.

Iniciado por Valmadian

Sus víctores me la pelan, únicamente hice el comentario destacando que es lo único que ha sacado usted de este hilo. No entiende usted nada de nada.

Tanto “te la pelan” que ud. los mencionó sin venir a cuento, lo siento, pero no eres el centro del mundo, si ud. quiere que sólo se hable de su persona y que sólo ud. tenga víctores, likes o lo que sea, puede abrir un blog

Iniciado por Valmadian

¡¡¡Jajajajajajajajasjajajajajajajajajajajajajaja...!!! busque usted ejemplos de semejante gilipollez y póngalos aquí. Sigue con sus falacias ad hominen, una tras otra. y aquí usted es un llorón, un llorica.

Menos risita nerviosa y más argumentos, ¿qué paso con ese nivel?
No son falacias, es la triste realidad: Ud. arroja la piedra y esconde la mano, es lamentable la imagen que está dando, pero conmigo ha topado con pared porque yo no le tolero ni una agresión.

Iniciado por Valmadian

Excusatio non petita, acusatio manifesta Véase como el engañado es usted demostrando que pretende imponer a los demás su propia visión mezclada con nieblas mentales.

Sic Transit Gloria Mundi: Quién te ha visto y quién te ve, tanto hispanismo para que ud. termine defendiendo a un charlatán como Trump.

Iniciado por Valmadian

Es que yo con usted ya tengo amplísima experiencia, y usted una memoria plana, así que de PREJUICIO nada, si acaso "POST-JUICIO" o JUICIO "a posteriori"

Perdón, pero más que experiencia lo que tiene usted es un trauma conmigo. Lamento que sus rencores y traumas no le dejen ver con claridad un tema de política.

Iniciado por Valmadian

Un tema para descalificar a Trump y cuyo eje central consiste en atacar directamente a lzas derechas alternativas, que son LA ÚNICA OPOSICIÓN que queda ya AL GLOBALISMO no iba a ser polémico. Usted afirma que lo descalifico, pero verdaderamente no hace falta lo hace muy bien usted solito. ¿De qué globalismo buenista para atacar lo políticamente correcto? No tiene usted las ideas nada clras, pero nada, nada, nada.

Se equivoca nuevamente: Es un tema para analizar el impacto de la derrota electoral de Trump en las denominadas derechas alternativas, así como un breve análisis que invita a comprender por qué esas derechas son un camino en falso para los que somos católicos. Y vuelve a errar: No son la única oposición al globalismo, ni siquiera dentro del campo político, ya le había citado un ejemplo, el del American Solidarity Party. Nuevamente no lee con claridad o malinterpreta mis palabras, en fin, es una pena su caso.

Iniciado por Valmadian

Parece usted un disco rayado, se repite y repite, y vuelve a repetir, sin aportación alguna y lo que es peor sin nada nuevo. El tono despectivo está en el propio mensaje de inicio del tema, a ver si se va enterando ya, que no es tan difícil. Y es algio que ya le dije: "en cuanto lo leí..." y ahí empieza todo, "en cuanto lo leí" ví a las claras que es un mensaje que haría las delicias a cualquier globalista. Así que, o es usted un GLOBALISTA CAMUFLADO, o es que no se entera de nada.

En ocasiones la repetición es un recurso para que los niños pequeños puedan aprender y entender cosas que pueden ser muy complejas para ellos en un inicio. No es mi intención ser un disco rayado, pero veo que es la única forma en la que ud. pueda comprender lo que dije en mi texto. Pues debería ser vergonzoso para ud. que mejor un globalista lo entienda que alguien que se jacta de tantos estudios, pero descuide, no soy globalista, más bien todo lo contrario, y estoy muy enterado, más de lo que le gustaría a usted viendo su exaltada reacción.

Iniciado por Valmadian

¿Pero de dónde ha salido usted, acaso de los mundos dde Yuppi? Vaya un "espabilado" todo el mundo es tonto menos él, o sea, para centrarnos, en España hay , por ahora y creciendo, 3.400.000 idiotas engañados por VOX. En Hungría hay un gobierno identitario porque medio país está alienado. En Italia hay una serie de millones de italianos, no sé cuantos ni me importa, que también, que están todos extasidos mirando la pajita en los dedos. Los franceses más de lo mismo, en Estados Unidos 70 millones de tíos están mirando el dedo que señala la Luna..., y así en todos los países en los que hay derecha identitaria... ¡manda pelotas! Y mientras usted lo sabe todo, lo de ellos, lo de los otros, lo de más allá, todo. Ya le dije que tiene usted una mente preclara, llena de ciencia infusa, la mirada limpia mirando al horizonte y dotado del don de saberlo todo.

Pero la realidad, es que es usted un "manito" mejicano acomplejado que mira mucho al gigante del Norte y, créame, comprendo perfectamente que eso debe ser muy pesado, difícil de llevar, que sí, le insisto, porque se le nota demasiado que está usted cargado de odio y rencor hacia yankilandia. ese es el secreto de lo que pasa con usted. Pero las cosas no se ven iguales desde 5.000 kilómetros de distancia. Hay una rama de la Geografía que se ocupa de ello.

He salido del mismo lugar que usted y mucha gente: De la familia, de la Iglesia, de la academia, de la política, de la vida. Lamentablemente ud. dejo atrás los conocimientos y el criterio para creerse, como toda una inocente colegiala, las mentiras del primer oportunista que le habló bonito, y no sería tan grave de no ser porque usted combina la pasión del primer amor político con la intolerancia del que se cree dueño de un espacio de opinión.

No soy el único “espabilado”, somos millones, y afortunadamente cada día más, lamentablemente las masas tienden a ser engañadas con caramelos, tal es su caso y el de los millones que votan a Trump, a Abascal, a Pablo Iglesias, a Biden, a Obrador, a Pedro Sánchez, a Anguita, a Felipe González, a Fox, a Salvini, a Clinton, a Tsipras, a Hugo Chávez, a Evo Morales, a Wilders, y a cualquier sirena que les prometa salvarlos del naufragio.

Psst: Incluí en la lista a varios políticos de distinto signo, y de diferentes lugares, para que no piense que soy parte de alguna secta política o que tengo cierta aversión a determinado país. No puse ningún ejemplo de Turkmenistan ni de Burundi, espero que no me acuse de ser agente encubierto de alguna de esas naciones.

Iniciado por Valmadian

Y luego habla de "mis" prejuicios, ni ingenuo, ni cómplice, pero seguro que no ACOMPLEJADO como usted.

Usted solo fue quien puso en evidencia sus prejuicios y también sus complejos, no se preocupe, yo sé que lo hizo de forma accidental, pues al parecer los traumas que le ocasioné en el pasado no los ha podido superar.

Iniciado por Valmadian

No, yo de política no sé nada, la verdad es no, en particular ante la sapiencia infinita, inconmensurable que muestra usted, no. Y es siempre se ha dicho que "la ignorancia es muy atrevida" y es un dicho popular, no lo digo yo.

https://lamenteesmaravillosa.com/el-...a-es-atrevida/

Pero le añadiré algo, no es un pecado no saber, sólo hace falta reconocerlo. La diferencia entre usted y yo, es que me expreso con convicción y con ciertos conocimientos, usted en cambio es un ignorante dogmático.

En cuanto a la propaganda otro aspecto en el que demuestra usted su total, completa y absoluta ignorancia, usted no es más que un bocachanclas. Y, por cierto, el arzobispo Viganó y otros más, también están conduciendo al NOM a la gente por apoyar a Trump, que no lo apoyan, simplemente es que están horrorizados ante lo que viene. Aunque usted, espíritu impoluto, jamás se dejará arrastrar por el mal menor, no importa si los filósofos jamás se pondrán de acuerdo hacia esa idea irresoluble, no importa que se lo digan hasta los teólogos, da lo mismo lo que haya dicho Santo Tomás de Aquino (más arriba reproducido on las correspondients fuentes), a usted todo eso le da igual, tiene su esquema perfectísimo hecho en su preclara cabeza, porque es usted impoluto. Y, por cierto, gafas ya tengo, las tengo de todas las clases y en todos los rincones, además unio de mis amigos es óptico y tiene óptica, o sdea que sí las necesito ya se lo diré a él. Pero usted no olvide ponerse las suyas, no sólo las de los ojos, sino las de la mente también.

No, no sabe mucho de política, quizá algo de teoría y a nivel amateur, pero no mucho de la práctica real ni del fondo, y espero que sea el caso, porque de ser lo contrario sería un cómplice de las falsas derechas alternativas, y yo sinceramente prefiero creer que actúa por falta de información y no por maldad.

Me permito recordarle que la convicción no es sinónimo de razón, usted podrá decir que tiene los conocimientos y los títulos que quiera, pero es muy diferente a estar en la razón en un asunto específico.

Se lo repito de una forma muy breve: Una cosa es apoyar el mal menor, en el caso de las elecciones norteamericanas sería el American Solidarity Party, y otra apoyar a un mal grave, Trump, sólo para evitar a otro peor, Biden.

Pues haría bien en consultar a otro óptico que la amistad tampoco es garantía de calidad jaja. Perdone la broma, pero no la he podido evitar, espero me la disculpe ya que a ud. sí le he disculpado algunos epítomes en los que injustamente ha incurrido hacia mi persona.

Iniciado por Valmadian

No acuse, no señale, diga, concrete, abandone ese lenguaraz forma de expresarse qué exhibición, en qué y sobre qué. No hay obsolencia que valga, eso es imaginación suya, aunque puede ser otra cosa:un modo de que todo el mundo asienta al PENSAMIENTO ÚNICO, Porque , en efecto, cuando el pensamiento único haya quedado implantado sí quedará todo eso obsoleto, para qué, si todos seremos felices como las hormigas. ¿Cuéntenos, qué es lo que defiende usted? ¿Es usted un INFILTRADO del NOM? Ciertamente son pequeñeces, pero una gota y otra más..., así, de forma subliminal, como se hace con la publicidad, y también con la PROPAGANDA va calando el mensaje.

Responda de una vez, que ya se lo he preguntado: ¿es el autor del texto con el abre el hilo, o lo ha copiado de otro y se lo atribuye a sí mismo? Responda, porque atufa a globalismo que tira para atrás.

A diferencia de ud. yo sí he sido claro, no como usted, que amenaza veladamente, y al pedírsele que sea claro, finge no saber de lo que se le ha preguntado. Cuando digo que ud. sólo se está exhibiendo me refiero a que demuestra una de dos cosas: O no conoce mucho el tema y actúa por una convicción sincera, pero errada al apoyarse únicamente en la propaganda, y una afinidad política poco reflexionada, o es parte de esos movimientos y por ello se dedica a la muy poco digna ocupación de aplaudidor de partido.

Ese esquema que ud. hace suyo, por ignorancia o por interés, sí es obsoleto: Los católicos no debemos apoyar a un personaje oportunista e inmoral, como lo es Trump, sólo para evitar que otro personaje nefasto como Biden gane una elección. Se debe elegir el bien sobre la coyuntura. Una cosa es optar por el mal menor en una ocasión y otra apoyarlo setenta veces siete como ud. quiere. Lo que pretendo es colaborar con mi granito de arena para que los católicos nos empecemos a quitar las telarañas de los ojos y podamos organizarnos de forma activa y de esa forma no ser parte de ninguna de las dos manadas que se dirigen al mismo precipicio, pero con diferente velocidad.
Se lo respondo claro y fuerte: Sí, yo soy el autor de ese texto que abre el hilo. A nadie se lo he copiado, tenga seriedad, por favor. No es mi culpa que los demonios del globalismo también puedan decir verdades tan simples como las que yo he expresado en mi texto inicial.

Iniciado por Valmadian

¿Pero usted qué carajo sabrá de mi, so descerebrado? ¿QUEEEÉ? y lo lamentable es su mera presencia aquí. En cuanto España es que usted la ODIA, y se le empezó a notar ya en el tema sobre la estatua de Hernán Cortés, pero no se preocupe que eso se lo pienso recordar públicamente, y pronto. A continuación se ven algunas muestras en otro tema:

Sé lo suficiente, porque así nos lo ha permitido saber, acerca de su persona: Que tiene un problema de atención, que se la pasa cacareando títulos y estudios que a nadie le interesan con un afán de acallar a los demás, dándose aires de superioridad intelectual. Según usted yo odio a España, odio a Estados Unidos, odio a Guatemala, pero se te olvido algo: ¡También odio a Bielorrusia! Jajaj.

Iniciado por Valmadian

Y aquí no me estaba respondiendo a mi, pero fíjese en el tono que emplea, está en negrita, ya le indiqué que usted carece de modales y trato social, las cosas se pueden decir de otra forma mucho más convincente. Hay que ver el tono dogmático de usted. Afirma sus prejuicios personales y todo el mundo a callar. Niega usted derechos a cualquiera. Ese es usted pero luego es un llorón cuando se le da la pertinente réplica como está demostrando quí continuamente. Y a continuación sí me contestaba a mí.

Y volvía a sus juicios morales, a sus prejucios y a sus falacias, tal como es su costumbre o pauta de conducta.

Y me hace mucha gracia también a mi el empeño que pusieron ustedes, tan hispanos, tanto, tanto, que hasta quisieron ser independientes de España, no somos nosotros los responsables de lo que les pasa, sino ustedes. Y a continuación respondía a su insidioso comentario:

Pero ya aconsejo a quienes nos estén leyendo que sigan directamente en el enlace, en el que por cierto yo manifestaba claramente mis reservas sobre Trump, hace 4 años:

Donald Trump

Dios mío, ¡cuánto odio! No cabe duda que soy la personificación del mal, y sólo por decir que Estados Unidos es un conjunto de intereses políticos y económicos y hacerle ver la diferencia entre la inmigración hispanoamericana y la musulmana.

Lo que me sorprende es la dedicación, la paciencia y el esmero que ha tenido para buscar todos esos mensajes míos de hace diez años, yo que soy un don nadie y tener tanta atención de usted, quién lo iba a pensar. Y luego dice que no tiene complejos.

Iniciado por Valmadian

Usted si que aburre, hasta las moscas se duermen con usted y el que se parecerá a Rajoy será usted, y es que como afirma el dicho popular "cree el ladrón que todos son de su condición" Dice balbucear, pero si todo en usted es pura verborrea circular...

Pues para ser tan aburrido me dedicas mucho tiempo y te acuerdas de todo lo que yo he dicho a lo largo de diez años. Cualquiera te podría confundir con una mujer despechada que no me ha perdonado.

Iniciado por Valmadian

Siga con sus falacias, ya se las mencioné, usted NO REPRESENTA A NADIE, a ver qué parte no entiende, usted SÓLO PUEDE HABLAR POR SI MISMO, usted SÓLO SE FREPRESENTA A USTED Y PUNTO. ¿CÓMO ES USTED TAN OSADO Y ATREVIDO? Y para ridículo usted, PATÉTICO.

Sí, Valmadian, que yo también le aprecio y estimo jaja.

Iniciado por Valmadian

A la vista está quien descalifica a quién.

En cuanto a esos otros foristas, los que pudiera haber, de lo que usted no tiene ni zorra idea, ¿será entre nosotros, o no? es que ¿acaso ve usted que haya otras broncas aparte de con usted? No, ¿verdad? pues deje de echar mierda en este sitio porque ese intento es propio de un TROLL. Y queda otro punto: ¡cítelos todos con sus nicks! ¡TODOS!

Es usted un sinvergüenza (ausente de decoro y dignidad) y no lo estoy insultando, lo estoy definiendo lo que es muy distinto.

Sí, está a la vista que ud. es quien se comporta de forma agresiva y se hace la víctima cuando se le responde la agresión.
Revise sus mensajes, en este mismo hilo, o en otros, y podrá ver su tono despectivo, así como sus intentos de callar a otros foristas que no comparten su opinión. No los voy a nombrar ni a citar porque no quiero ocasionarles más enconos y diatribas de usted, que no todos tienen la misma paciencia que yo he tenido para ud.
Señor, fue ud. mismo quien dijo que el foro estaba dividido.

El único que ha venido manejando un comportamiento de troll es usted, y vaya qué lo es, tan sólo hay que observar que cada día somos menos los miembros del foro que participamos debido a su tono agresivo, a sus insultos, a sus aires de grandeza, a su propensión de llamar la atención y a sus monólogos interminables.

No confunda la falta de vergüenza con decir la verdad. Yo sólo me he defendido de sus agresiones y lo he hecho sin insultarlo cómo ud. sí hace conmigo, hecho que dice bastante acerca de la diferencia entre usted y yo.

Iniciado por Valmadian

No acuso a otros, lo acuso a usted, y lo hago porque es usted un infiltrado del NOM, y lo hago por el panfleto que usó para abrir este hilo, que es una proclama clarísima de los globalistas. Y siga, siga, con las falacias, porque las usa casi todas.

Sí, señor, ya nos dejó claro que yo soy un agente de Biden, de la ONU, de Soros y de los masones, y todo por decir que cómo católicos no debemos apoyar a políticos que sólo nos usan mientras nos entregan al mal, así sea en tiempo diferido.
En cambio, usted que defiende a un político que apoya el aborto como Trump, es el único y verdadero católico. Quién lo diría, el mundo al revés. Tenía razón Chesterton al decir que llegaría el día en que se tendría que desenvainar una espada por decir que el césped es verde.

Iniciado por Valmadian

Otra contradicción en téminos, pues para que no le interesen mis comentarios, hay que ver el empeño que pone usted en replicarme una y otra vez. Pero yo voy a seguir haciendo lo mismo con usted. Una y otra vez y las que hagan falta, y sólo sobre aquellos que merezcan ser replicados, o sea, casi siempre, por que el equivocado es usted, no sólo es que tenga tendencia al error permanente, es que vive en el error.

No hay ninguna contradicción, si una persona me agrede yo me defenderé, independientemente si esa persona me interesa o no.
No, señor, es ud. quien se encuentra en el error por defender a un impresentable como Trump.

Pues que así sea, siga respondiéndome, que yo también le contestaré, corrijo: Le daré el gusto de tener la última palabra en consideración a su trayectoria y a las valiosas aportaciones que ha tenido en este foro, sólo calibré su respuesta, mida sus palabras, no abuse porque de hacerlo continuaré en este interminable hilo de respuestas el tiempo que sea necesario, con la intensidad que sea precisa, y en ambas cosas sabemos que yo tengo una considerable ventaja.

Iniciado por Valmadian

¿Qué duda usted? y no sea tan cínico.

Dudo que su hígado tenga buena salud. No soy cínico, soy sincero, en verdad espero que goce de buena salud.

Si usted o algún otro forero tienen este último artículo de Prada, les agradecería que lo pongan en el foro o me lo hagan llegar por privado.

No. No tengo ese artículo. Si ningún otro forero lo cuelga antes (a ver si Pious se anima), habrá que esperarse hasta el próximo Lunes, en que ya se podrá acceder a él en la hemeroteca digital de ABC.

Iniciado por francisco rubio

Ya había leído la carta y le respondo: No se puede ser católico sólo cuando nos conviene, aplica en ud. por supuesto, que cuando quiere hace caso en política a los obispos y cuando no le gusta lo que dicen los pastores de la Iglesia se le olvida lo católico.

Con usted no existe diálogo alguno, es totalmente imposible. Lo que dice VIGANÓ es EXACTAMENTE LO MISMO que he venido yo diciendo desde el comienzo, y EXACTAMENTE LO CONTRARIO de lo que sostiene usted.

Pido a todos los lectores que comparen los textos de este personaje y el del Arzobispo Viganó en el siguiente post y que cada uno juzque como considere oportuno.

El forista FRAQNCISCO RUBIO dice:

Trump y la orfandad de la derecha.


En 2016 Trump sacudió el tablero del mundo entero, no fue el primero, pero su victoria en la primera potencia del mundo dio un gran impulso a los políticos de lo que se ha llamado derecha populista o derecha alternativa. Estos políticos comparten el rechazo a una globalización que diluye los poderes nacionales, el temor, a veces justificado y en otros casos infundado, a la inmigración, el desprecio a la cultura y la ciencia por considerarlas emparentadas con las élites tecnócratas y políticamente correctas. Desde la familia Le Pen, pasando por Orbán, Farage, Wilders, Abascal, Duterte y Bolsonaro, los líderes de hablar directo, de apelar al pueblo, de soluciones rápidas y firmes, han marcado la agenda política en el mundo con un impacto del que aún no sabemos su duración y alcance, pero del que podemos vislumbrar consecuencia​s funestas.


Las victorias de estos personajes son efímeras, son reacciones de cuerpos moribundos que tratan de luchar contra los síntomas, pero no contra la enfermedad que los origina. Los movimientos políticos basados en la división, en la revancha en lugar de la justicia, en el reclamo de pasados mejores, no tienen un futuro prometedor a largo plazo por diversos motivos, desde el declive demográfico de sus votantes hasta la fragilidad ideológica que los sustenta, una fragilidad que los orilla a aceptar como campeones a personajes sin escrúpulos como Trump o Duterte, que si bien son capaces de proporcionar deslumbrantes victorias, serán un lastre que terminará hundiendo estas nuevas derechas por los escándalos y abusos de estos personajes.


Este hundimiento ya ha comenzando de manera visible en Estados Unidos con la derrota de Trump ante Biden, un triunfo por demás simbólico pues incluso la televisora aliada de Trump, The Fox, se sumó hace unos días a la censura del todavía presidente estadounidense cómo un ejemplo de lo que dijo Nicolás Gómez Dávila: Cualquier derecha en nuestro tiempo no es más que una izquierda de ayer deseosa de digerir en paz.


Los escándalos de Trump seguirán dañando a aquellos que lo respaldaron o emularon. Una vez liquidado el hombre naranja, sea por la persecución de la justicia norteamericana a manos de la élite dominante, o capitulando al negociar con esos grupos de poder, los demás líderes de la derecha alternativa en el mundo comenzarán a perder fuelle. No hay un referente con el cual puedan sustituir la pérdida de la Casa Blanca ni un sustento ideológico en el que puedan replegarse. Prefirieron la coyuntura al destino, el del caudillismo al de la construcción de un movimiento vivo y que trascendiera personalismos, eligieron los temores y los odios en lugar de las ideas, únicamente les queda agitar la bandera del miedo ante el creciente horror del Islam en Europa, pero siguen sin tener una base más allá sobre la que puedan descansar un pensamiento a futuro, podrán con suerte instaurar regímenes autoritarios para responder al desafío musulmán, pero enfrentaran el mismo destino que sus predecesores del siglo XX porque carecen de un proyecto real más allá del pánico y la nostalgia. La derecha alternativa al final del día son los hombres insensatos que edificaron su casa sobre arena. No permitamos los católicos que nos devoren las arenas ni los cantos de sirena.

Y el arzobispo dice:

La verdad existe de por sí independientemente de quien le dé crédito

Mons. Carlo Maria Viganò

09/11/2020


El mundo en el que vivimos está, por decirlo con una expresión evangélica, «dividido contra sí mismo» (Mt.12,25). A mi juicio, esta división se compone de realidad y de ficción: por un lado la realidad objetiva, y por otra la ficción mediática. Esto se aplica también a la pandemia, la cual el filósofo Giorgio Agamben ha analizado en la compilación de intervenciones titulada A che punto stiamo, recientemente publicada por la editorial Quodlibet, pero se aplica mejor todavía a la surrealista situación política de los EE.UU., en la cual las pruebas de un un enorme fraude electoral han sido impunemente censuradas en los medios informativos dando por hecho la victoria de Joe Biden.

La realidad del Covid contrasta claramente con lo que nos quieren hacer creer los medios que siguen la línea oficial, pero ello no es suficiente para desmontar el gigantesco montaje de falsedades que ha sido aceptado con resignación por la mayor parte de la población. La realidad de los fraudes electorales, de las evidentes violaciones del reglamento y la falsificación sistemática de los resultados contrasta a su vez con el discurso de los gigantes de la información, para los cuales Joe Biden es el nuevo presidente de los Estados Unidos, y punto. Y así tiene que ser: no hay alternativas a la presunta furia devastadora de una gripe estacional que ha causado el mismo número de víctimas mortales que el año pasado, ni a la irremediabilidad de la elección de un candidato corrupto y sometido al estado profundo. Tanto es así que Biden ya ha prometido restablecer el confinamiento en los EE.UU.

No se tiene en cuenta la realidad, se prescinde totalmente de ella, dado que se interpone entre el plan y su realización. El Covid y Biden son dos hologramas, dos creaciones artificiales listas en todo momento para ajustarse a las exigencias del momento y ser sustituidas respectivamente por el Covid 21 y por Kamala Harris. Se lanzan acusaciones de irresponsabilidad por la celebración de mítines de partidarios de Trump, pero no pasa nada si en la vía pública se concentran los de Biden, como ya sucedió en EE.UU. con las manifestaciones del movimiento Black Lives Matter y en Italia con las celebraciones partidistas del 25 de abril. Lo que para algunos es delito, a otros se les consiente sin dar explicaciones, sin lógica y sin criterios racionales. Porque el mero hecho de votar por Biden, de ponerse la mascarilla, es un salvoconducto absoluto; en cambio, si se es de derecha, se vota por Trump o se pone en duda la eficacia de las pruebas PCR es un motivo de condena que no requiere pruebas ni proceso. Automáticamente te tildan de fascista, soberanista, populista y negacionista, estigma social ante el que deben retirarse en silencio cuantos son objeto de él.

Volvamos a la división entre buenos y malos que es objeto de ridiculización cuando es afirmada por una parte –la nuestra– y erigida en postulado incontestable cuando la emplean nuestros adversarios. Ya lo vimos con los comentarios desdeñosos a mis palabras sobre los hijos de la Luz y los hijos de las tinieblas, como si mi tono apocalíptico fuera fruto de una mente delirante en lugar de la simple constatación de la realidad. Pero al rechazar con desdén esta división bíblica de la humanidad la han confirmado, limitándose a arrogarse el derecho de conceder patentes de legitimidad social, política y religiosa.

Los buenos son ellos, aunque propugnen el asesinato de inocentes, y nosotros tendremos que darles la razón. Los demócratas son ellos, aunque para ganar las elecciones tengan que recurrir siempre a fraudes que saltan a la vista. Los paladines de la libertad son ellos, aunque nos la vayan cercenando día a día. Los honrados y objetivos son ellos, aunque su corrupción y sus delitos los ven ya hasta los ciegos. La actitud dogmática que desprecian y ridiculizan en otros es algo indiscutible e incontrovertible cuando son ellos quienes la promueven.

Pero como ya tuve oportunidad de decir, olvidan un pequeño detalle que no alcanzan a comprender: la verdad existe de por sí independientemente de quien le dé crédito, porque por sí misma, ontológicamente, tiene su propia razón de validez. La verdad no se puede negar, porque es un atributo de Dios, es Dios mismo. Y todo lo que es verdadero participa de esa primacía sobre la mentira. Por tanto, teológica y filosóficamente podemos tener la certeza de que esos engaños tienen las horas contadas, porque bastará arrojar luz sobre ellos para que se desmoronen. Luz y tinieblas, ni más ni menos. Dejemos ahora que se arroje luz sobre las imposturas de Biden y los demócratas sin dar un paso atrás. El fraude que han tramado contra Trump y contra Estados Unidos no podrá sostenerse por mucho tiempo, como tampoco se sostendrán los fraudes mundiales del Covid, la culpa de la dictadura china, la complicidad de los corruptos y los traidores y el sometimiento de la iglesia profunda.

En medio de este panorama de mentiras erigidas en sistema y propagadas por los medios con un descaro desconcertante, la elección de Joe Biden no es sólo algo que desean, sino que se considera inevitable, y por tanto verdadera y definitiva. Aunque no haya terminado el escrutinio; aunque el control de votos y las denuncias de fraude no hayan hecho más que comenzar; Biden tiene que ser presidente, porque así lo han decidido ellos: el voto de los estadounidenses sólo es válido si lo ratifica este discurso; de lo contrario se convierte en deriva plebiscitaria, en populismo, en fascismo.

No sorprende, pues, el entusiasmo grosero y violento con que exultan los demócratas por su candidato in pectore, ni la incontenible satisfacción de los medios informativos y los comentaristas oficiales, como tampoco la constatación de sometimiento cómplice y adulador al estado profundo por parte de los dirigentes políticos de medio mundo. Asistimos a una competición a ver quién llega primero, abriéndose paso a codazos para hacer alarde, para hacer ver que siempre se creyó en la victoria aplastante del títere demócrata.

Pero si la actitud lisonjera de los jefes de estado y secretarios de partido es parte del trillado guión de la izquierda internacional, desconciertan sobremanera las declaraciones de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos, las cuales se apresuró a reproducir la agencia Vatican News, que con inquietante cortedad de miras se atribuyen el mérito de haber apoyado al segundo presidente católico en la historia de los EE.UU., olvidando el importante detalle de que Biden es un abortista empedernido y apoya la ideología LGTB y el mundialismo anticatólico. José H. Gómez, arzobispo de Los Ángeles, profanando la memoria de los mártires cristeros de su país natal, sentencia lapidario: «El pueblo estadounidense ha hablado». Qué más dan los fraudes electorales denunciados y sobradamente probados; el fastidioso formalismo del voto popular, si bien adulterado de mil maneras, se considera concluido en favor del abanderado del pensamiento único. Hemos leído, y nos ha causado náuseas, los mensaes de James Martin SJ y de toda la caterva de aduladores impacientes por subirse al carro de la victoria para compartir con Biden el efímero triunfo. A quien disiente, a quien pide claridad, a quien recurre a las autoridades judiciales para hacer valer sus derechos no se le reconoce legitimidad, y se ve obligado a callar, resignarse y desaparecer. Peor aún: tiene que sumarse al coro exultante, aplaudir y sonreír. Quien no acepta, atenta contra la democracia y es condenado al ostracismo. Como se ve, sigue habiendo dos bandos, pero esta vez es algo legítimo e indiscutibles porque son ellos los que lo imponen.

Resulta significativo que la Conferencia Episcopal de EE.UU. y la organización abortista Planned Parenthood expresen satisfacción por la presunta victoria electoral de la misma persona. Tal unanimidad recuerda el apoyo entusiasta de las logias masónicas a la elección de Jorge Mario Bergoglio, que tampoco estuvo exenta de sospechas de fraude en el cónclave y era igualmente deseada por el estado profundo, como es sabido por los correos de John Podesta y los vínculos de McCarrick y sus compinches con los demócratas y con el propio Biden. Dios los cría y ellos se juntan.

Con estas palabras se confirma y sella la impía alianza entre el estado profundo y la iglesia profunda, el sometimiento de la cúpula de la jerarquía católica al Nuevo Orden Mundial renegando de las enseñanzas de Cristo y de la doctrina de la Iglesia. El primer e ineludible paso para entender la complejidad de lo que actualmente sucede y verlo desde una perspectiva sobrenatural y escatológica es darse cuenta de ello. Sabemos y creemos firmemente que Cristo, única Luz verdadera del mundo, ya ha vencido a las tinieblas que lo ocultan.

+Carlo Maria Viganò, arzobispo

8 de noviembre de 2020, domingo XXIII después de Pentecostés

Entonces, cuando a este personaje NO LE CONVIENE, afirma que yo soy católico sólo cuando me interesa a mi.

Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
Reproduzca usted dónde y NO MIENTA

Donde le exijo que cite a qué otros foristas he insultado yo. Responde saliéndose por la tangente:

Tenga valor y asuma la responsabilidad de sus palabras. Si los estragos del tiempo no le permiten recordar lo que ha escrito, entonces tenga prudencia y evite meterse en camisa de once varas. Yo no tengo porque mentir: el tono despectivo, las agresiones y los intentos de censura ud. los comenzó.

Y dado que no responde a mi lógica exigencia, solicito a los otros foristas que se hayan sentido insultados por mi, que respondan a este mensaje expresamente. Y tomando el principio jurídico que sostiene que "el que calla, otorga" estaré en mi derecho de interpretar que la ausencia o ausencias a esta peición es que están de conformidad conmigo.

Aún así, adjunto ahora el enlace a un tema que se abrió aquí hace cuatro años.

https://hispanismo.org/noticias-y-ac...ald-trump.html

En el desarrollo de dicho tema se puede comprobar mis continuos ataques a todos los participantes que no coincidían con mis opiniones. Mientras que aquí "el señorito" éste, con su indisimulada agresividad, mala educación y total ausencia de trato social, se dedicó no a opinar de otra manera, sino directamente a usar la lamentable expresión que usa de modo indiscriminado: "está usted equivocado". Las discrepancias de pareceres se muestran de otra forma entre personas educadas y civilizadas por ejemplo: "desde mi punto de vista, las cosas creo que..." Puesto que lo otro es agresión directa. Ya se dirá cuáldes son los títulos de autoridad que avalan a este personaje. Sin embargo, usa indiscriminadamente, la falacia "ad verecundiam" que por más señas no le correspondería siquiera. En el enlace se puede leer ya desde pronto cómo corrige a los demás y como viene a arremeter contra unos comentarios míos más de 100 mensajes después.

«El error de Trump» por Juan Manuel de Prada para el periódico ABC, artículo publicado el 09/11/2020.
______________________

La derrota de Trump nos invita a hacer una reflexión sobre los métodos erróneos de la llamada «derecha alternativa». En muchas de las propuestas de Trump había loables «semillas del Logos» (mezclados, sin embargo, con errores crasos), que se resumían en el rechazo a la agenda globalista. Pero Trump convirtió esas «semillas del Logos» que anidaban en su programa político en semillas de discordia, logrando que algunas causas admirables fuesen percibidas por muchos que podrían haberlas abrazado como causas odiosas que ahora, además, quedan inservibles y hechas añicos.

Trump, como en general toda la derecha alternativa, fundaba su éxito político en el mantenimiento de los antagonismos sociales. Del mismo modo que la izquierda utiliza a los inmigrantes, a las feministas o a los ecologistas como «sujetos revolucionarios» para crear una dinámica de conflictividad social que favorezca su asalto al poder, Trump encontró este filón en los americanos de las clases medias depauperadas, sabiendo canalizar las frustraciones de esta multitud de «miserables» para ganar las elecciones. Y el globalismo se revolvió con furia de inmediato, azuzando campañas mediáticas contra él y movilizando a sus hordas de zombis por los motivos más peregrinos.

Y, frente a este acoso histérico del globalismo, Trump montó eso que llaman la «batalla cultural», que básicamente consiste en azuzar los antagonismos sociales del modo más tremendista posible, logrando tan sólo (además de enconar a los detractores) halagar a los convencidos y espantar a los que se podría convencer, si las causas valiosas se expusieran con prudencia, que es la virtud política por excelencia. Pero Trump prefería asegurar sus graneros electorales, a cambio de provocar un rechazo cada vez enconado que ha logrado una movilización adversa sin precedentes. Así, gentes como Trump contribuyen a la creación de la sociedad que interesa al globalismo: una sociedad separada por un cúmulo de odios en la que los dubitativos acaban sucumbiendo a las consignas sistémicas, pues les permiten nadar a favor de corriente, que es mucho más descansado. La prudencia política exige, por el contrario, convencer a estos dubitativos, con menos tuits y más «disciplina del arcano», evitando los rifirrafes chirriantes que benefician infaliblemente al enemigo, pues tiene la propaganda a su servicio. Trump obró al contrario; y hasta la plaga del coronavirus la convirtió en excusa para la búsqueda de antagonismos desquiciados, acaudillando las actitudes más insensatas y chorras que han acabado costándole la reelección.

La caída de Trump provocará un efecto acelerador sin precedentes en la agenda globalista, que además entrará con vaselina en las conciencias estragadas de los dubitativos, quienes la percibirán como una relajación benéfica de los antagonismos vividos durante los últimos años. Así Trump, como la derecha alternativa que lo imita, actúan sin darse cuenta como aceleradores de la agenda que creen combatir.

https://www.abc.es/opinion/abci-juan...9_noticia.html.