Tema: Trump y la orfandad de la derecha.

Iniciado por francisco rubio

Y de personajes que se dicen católicos, pero apoyan a políticos pro aborto como Trump, tal es su caso.

Lea a VIGANÓ, arzobispo católico, acabo de ponerselo en el mensaje anterior.

Los ha citado y les ha respondido con el mismo tono despectivo y agresivo, asuma sus palabras.

Reproduzca usted dónde y NO MIENTA

Desconozco las razones, pero es muy sencillo advertir que ud. y su comportamiento agresivo es una de las razones de esa división. Es hacer justicia a la verdad, desde sus primeros mensajes usted me ha tratado de forma despectiva, no venga ahora a interpretar el papel de la víctima que nadie se lo cree. Lo siento, pero es ud. el que pretendió callarme sólo porque no soporta ver la verdad acerca de esos espadones liberales que tanto defiende.

YA LE HE DICHO QUE HACEERSE LA VÍCTIMA ES PROPIO DE USTED, SÍ ES QUE YA NO PARTICIPA, SÓLO SE DEDICA OB-SE-SI-VA-MEN-TE A MOLESTARME, Y NO HACE OTRA COSA, APARTE DE MENTIR SOBRE TRUMP FAVORECIENDO CON ELLO A BIDEN, INTENTANDO TAPAR LAS DESVERGÚENZAS DE SEMEJANTE SUJETO Y LA ESTAFA ELECTORAL EN EEUU.

[SIZE=3]Para saber "mucho" de conceptos se ve que le fallan mucho sus procesos y raciocinios.

Bastante más que usted y, desde lugo, sobre raciocinio muchísimo menos espeso que usted.

No pretendo imponer nada, es ud quien tiene esa pretensión de callar a los demás. Pues haría bien en ponerse a reflexionar más, en tratar de comprender lo que dicen otras personas en lugar de sólo mirarse el ombligo.

Aplíquese el cuentito tártaro a sí mismo que hay unas cuantas referencias a las que acudir sin salir de este mismo hilo.

[

Pues para tener tantos víctores se nota que le dolieron mucho los que me pusieron a mí en contrapartida a ud.

Sus víctores me la pelan, únicamente hice el comentario destacando que es lo único que ha sacado usted de este hilo. No entiende usted nada de nada.

[SIZE=3]Sí, de hecho, sí, ud. es una de esas personas que arroja la piedra, pero esconde la mano y se finge el agredido cuando se le responden los ataques.

¡¡¡Jajajajajajajajasjajajajajajajajajajajajajaja...!!! busque usted ejemplos de semejante gilipollez y póngalos aquí. Sigue con sus falacias ad hominen, una tras otra. y aquí usted es un llorón, un llorica.

Mi intención jamás fue atacar, desconocía que había foristas que habían caído en el engaño de las llamadas derechas populistas, recuerde que tenía ya mucho tiempo sin entrar al foro.

Excusatio non petita, acusatio manifesta Véase como el engañado es usted demostrando que pretende imponer a los demás su propia visión mezclada con nieblas mentales.

No, no vio claramente mis intenciones, se dejo llevar por sus prejuicios.

Es que yo con usted ya tengo amplísima experiencia, y usted una memoria plana, así que de PREJUICIO nada, si acaso "POST-JUICIO" o JUICIO "a posteriori"

No sabía que sería polémico porque no hice más que decir la verdad. Nunca hable de globalismos buenistas, y de hacerlo sería para atacar a lo políticamente correcto.

Un tema para descalificar a Trump y cuyo eje central consiste en atacar directamente a lzas derechas alternativas, que son LA ÚNICA OPOSICIÓN que queda ya AL GLOBALISMO no iba a ser polémico. Usted afirma que lo descalifico, pero verdaderamente no hace falta lo hace muy bien usted solito. ¿De qué globalismo buenista para atacar lo políticamente correcto? No tiene usted las ideas nada clras, pero nada, nada, nada.

[SIZE=3]En efecto, está todo el hilo, y desde sus primeras respuestas podemos apreciar que usted comenzó con su tono despectivo y amenazador, y luego quiso hacerse la víctima cuando vio que le respondí las agresiones.

Parece usted un disco rayado, se repite y repite, y vuelve a repetir, sin aportación alguna y lo que es peor sin nada nuevo. El tono despectivo está en el propio mensaje de inicio del tema, a ver si se va enterando ya, que no es tan difícil. Y es algio que ya le dije: "en cuanto lo leí..." y ahí empieza todo, "en cuanto lo leí" ví a las claras que es un mensaje que haría las delicias a cualquier globalista. Así que, o es usted un GLOBALISTA CAMUFLADO, o es que no se entera de nada.

Sí, apoya a los globalistas por apoyar a las llamadas derechas populistas que sólo son un caballo de troya para embaucar a inocentes que piensas que eligiendo el mal menor podrán salvar algo. También es correcto esas derechas se han quedado huérfanas al perder a su principal soporte moral y ejemplo inspirador en el mundo.

¿Pero de dónde ha salido usted, acaso de los mundos dde Yuppi? Vaya un "espabilado" todo el mundo es tonto menos él, o sea, para centrarnos, en España hay , por ahora y creciendo, 3.400.000 idiotas engañados por VOX. En Hungría hay un gobierno identitario porque medio país está alienado. En Italia hay una serie de millones de italianos, no sé cuantos ni me importa, que también, que están todos extasidos mirando la pajita en los dedos. Los franceses más de lo mismo, en Estados Unidos 70 millones de tíos están mirando el dedo que señala la Luna..., y así en todos los países en los que hay derecha identitaria... ¡manda pelotas! Y mientras usted lo sabe todo, lo de ellos, lo de los otros, lo de más allá, todo. Ya le dije que tiene usted una mente preclara, llena de ciencia infusa, la mirada limpia mirando al horizonte y dotado del don de saberlo todo.

Pero la realidad, es que es usted un "manito" mejicano acomplejado que mira mucho al gigante del Norte y, créame, comprendo perfectamente que eso debe ser muy pesado, difícil de llevar, que sí, le insisto, porque se le nota demasiado que está usted cargado de odio y rencor hacia yankilandia. ese es el secreto de lo que pasa con usted. Pero las cosas no se ven iguales desde 5.000 kilómetros de distancia. Hay una rama de la Geografía que se ocupa de ello.

No, qué va, Trump es un millonario que se ha pasado toda su vida regodeándose entre la elite, que es amigo de los Clinton, pero si dice que es antiglobalista ud. va y se lo compra, no se sí ud. es ingenuo o cómplice.

Y luego habla de "mis" prejuicios, ni ingenuo, ni cómplice, pero seguro que no ACOMPLEJADO como usted.

Así es, Trump sólo juega al anti globalista para engañar a los ingenuos mientras sigue conduciéndolos al NOM. Usted lo podría entender si supiera algo de política, pero veo que ud. sólo hace propaganda, una muy mala ciertamente. Las gafas se las presto porque le hacen falta.

No, yo de política no sé nada, la verdad es no, en particular ante la sapiencia infinita, inconmensurable que muestra usted, no. Y es siempre se ha dicho que "la ignorancia es muy atrevida" y es un dicho popular, no lo digo yo.

https://lamenteesmaravillosa.com/el-...a-es-atrevida/

Pero le añadiré algo, no es un pecado no saber, sólo hace falta reconocerlo. La diferencia entre usted y yo, es que me expreso con convicción y con ciertos conocimientos, usted en cambio es un ignorante dogmático.

En cuanto a la propaganda otro aspecto en el que demuestra usted su total, completa y absoluta ignorancia, usted no es más que un bocachanclas. Y, por cierto, el arzobispo Viganó y otros más, también están conduciendo al NOM a la gente por apoyar a Trump, que no lo apoyan, simplemente es que están horrorizados ante lo que viene. Aunque usted, espíritu impoluto, jamás se dejará arrastrar por el mal menor, no importa si los filósofos jamás se pondrán de acuerdo hacia esa idea irresoluble, no importa que se lo digan hasta los teólogos, da lo mismo lo que haya dicho Santo Tomás de Aquino (más arriba reproducido on las correspondients fuentes), a usted todo eso le da igual, tiene su esquema perfectísimo hecho en su preclara cabeza, porque es usted impoluto. Y, por cierto, gafas ya tengo, las tengo de todas las clases y en todos los rincones, además unio de mis amigos es óptico y tiene óptica, o sdea que sí las necesito ya se lo diré a él. Pero usted no olvide ponerse las suyas, no sólo las de los ojos, sino las de la mente también.

Pues siga haciéndolo, únicamente se exhibe. Jamás dije que la vía indirecta fuera obsoleta, no falte a la verdad, yo dije que lo obsoleto es el esquema que pretende que atacar a un bando significa apoyar al otro, eso es lo obsoleto.

No acuse, no señale, diga, concrete, abandone ese lenguaraz forma de expresarse qué exhibición, en qué y sobre qué. No hay obsolencia que valga, eso es imaginación suya, aunque puede ser otra cosa:un modo de que todo el mundo asienta al PENSAMIENTO ÚNICO, Porque , en efecto, cuando el pensamiento único haya quedado implantado sí quedará todo eso obsoleto, para qué, si todos seremos felices como las hormigas. ¿Cuéntenos, qué es lo que defiende usted? ¿Es usted un INFILTRADO del NOM? Ciertamente son pequeñeces, pero una gota y otra más..., así, de forma subliminal, como se hace con la publicidad, y también con la PROPAGANDA va calando el mensaje.

Responda de una vez, que ya se lo he preguntado: ¿es el autor del texto con el abre el hilo, o lo ha copiado de otro y se lo atribuye a sí mismo? Responda, porque atufa a globalismo que tira para atrás.

Lo que está a la vista es su decadencia, no sé si es el paso del tiempo o un interés malsano, pero es muy lamentable ver a un hispanista defendiendo a un político como Trump que es heredero de todo lo que ha intentado destruir a España.

¿Pero usted qué carajo sabrá de mi, so descerebrado? ¿QUEEEÉ? y lo lamentable es su mera presencia aquí. En cuanto España es que usted la ODIA, y se le empezó a notar ya en el tema sobre la estatua de Hernán Cortés, pero no se preocupe que eso se lo pienso recordar públicamente, y pronto. A continuación se ven algunas muestras en otro tema:

Es falso que la mayoría de los mexicanos que emigran a los EUA renuncian a sus raíces latinas, por el contrario, la gran mayoría de ellos se reconocen cómo mexicanos, para ejemplo está el arraigo de toda la cultura mexicana en EUA desde la fiesta del 5 de Mayo hasta las grandes marchas de los migrantes y el continuo ir y venir de estos mexicanos por ambos países.
Me parece curioso que ud. señale a EUA cómo nación, los EUA no son una nación, no cuentan con una historia ni una cultura en común, son un conjunto de intereses económicos con fines políticos de lo peor. EUA no es una nación, es una Babel moderna fundada por protestantes y judíos que trasladaron la hispanófobia de Inglaterra al Nuevo Mundo.
Última edición por francisco rubio; 02/08/2016 a las 00:17

Y aquí no me estaba respondiendo a mi, pero fíjese en el tono que emplea, está en negrita, ya le indiqué que usted carece de modales y trato social, las cosas se pueden decir de otra forma mucho más convincente. Hay que ver el tono dogmático de usted. Afirma sus prejuicios personales y todo el mundo a callar. Niega usted derechos a cualquiera. Ese es usted pero luego es un llorón cuando se le da la pertinente réplica como está demostrando quí continuamente. Y a continuación sí me contestaba a mí.

Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje

La segunda idea la encuentro particularmente peligrosa: "¿Por qué razón no van a volver los mejicanos a unas tierras que eran suyas y les robó el "Tío Sam"?. Pues en parte porque antes que suyas fueron españolas, y en parte porque una vez suyas, no todas lo fueron. Y en parte, porque los mismos mejicanos contribuyeron a formar Tejas, y porque algunos no se opusieron a la adhesión a la Unión. Es decir, éste es un proceso enormemente complejo como para reducirlo a una pregunta simple. Pero me parece muy peligroso no por lo que pueda afectarles allá, sino porque ese es el mismo argumento que usan los musulmanes para reclamar Al-Andalus.

Eran tierras españolas solamente de nombre, durante trescientos años se formo una sociedad que si bien era parte del Imperio Español no era una sociedad española. La distancia, el mestizaje y el tiempo formaron una nueva nación que tenía y tiene pleno derecho en esas tierras que EUA le robó a México.

Es falso que los mexicanos apoyarán la independencia de Texas. En el siglo XIX EUA promovió una inmigración ilegal hacia México hasta que los anglosajones fueron una mayoría demográfica que hizo posible el despojo de Texas. Esos fueron los "mexicanos" que apoyaron la independencia de Texas.

El argumento que usamos para reclamar Texas, y otros territorios robados por EUA, bien puede parecer similar al usado por los musulmanes cuando reclaman los territorios que ocuparon en España, pero hay una gran diferencia: Los musulmanes invadieron España, no tienen ningún derecho en reclamar algún territorio español. Los mexicanos sí tenemos legítimo derecho en reclamar Texas pues fueron los anglosajones, no los mexicanos, quienes invadieron ese territorio.
Última edición por francisco rubio; 02/08/2016 a las 00:07

Y volvía a sus juicios morales, a sus prejucios y a sus falacias, tal como es su costumbre o pauta de conducta.

Resulta muy gracioso ver españoles tradicionalistas apoyar a los herejes anglosajones, los mismos herederos ideológicos de aquellos que despojaron a España de Florida, Filipinas, Puerto Rico, Cuba etc., en contra de los mexicanos.
Es notable esa postura que veo aquí y en otros lugares de opinión porque pareciera que los mexicanos, en su gran mayoría católicos e hispanos, fuéramos los invasores musulmanes que hoy asolan a Europa y que los anglosajones (protestantes e hispanófobos) que piden endurecer las medidas migratorias fuesen los legítimos dueños de las tierras que robaron en América

Y me hace mucha gracia también a mi el empeño que pusieron ustedes, tan hispanos, tanto, tanto, que hasta quisieron ser independientes de España, no somos nosotros los responsables de lo que les pasa, sino ustedes. Y a continuación respondía a su insidioso comentario:

Si yo afirmo que hace frío no estoy afirmando que me guste el invierno, sólo constato que la temperatura es baja. Lo que para mi, desde mi propia posición y formación académica, resulta curioso, aunque para nada gracioso, es el permanente prejuicio, el constante juicio de los demás, por cierto, nada cristiano por otra parte y ahí está el Evangelio para comprobarlo, que pretende impedir que cualquier persona al margen de su convicción personal no pueda desarrollar temas que son de su interés. ¿Qué tiene que ver ser tradicionalista con analizar problemas históricos y sociológicos? ¿se trata de algún tipo de condicionamiento previo o tal vez alguna premisa incontestable? Uno es tradicionalista y punto pelota y nada más que discutir sobre tal condición personal.

Por otro lado, tiene guasa, por no decir otros términos, que se hable de ese modo de los tradicionalistas españoles desde posiciones que no han dudado en destripar a Cortés, por ejemplo, que no dudan en llamarnos "guachinangos" y otras lindezas similares, que para qué vamos a insistir en ellas. En fin, la historia es la historia y no hay quien cambie los hechos, acontecimientos, protagonistas, etc., por mucho que haya quien así lo pretenda, y en España estamos ya saturados de gente que pretende que las cosas sean de un modo totalmente opuesto a la realidad.

En cuanto a identificar mejicanos con musulmanes invasores, nadie lo ha hecho, NADIE. Pero cierto tipo de argumentación que se emplea en ocasiones si que es demasiado similar a la que usan los que reclaman Al-Andalus, y de eso no tenemos la culpa.
Última edición por Valmadian; 02/08/2016 a las 02:02

Pero ya aconsejo a quienes nos estén leyendo que sigan directamente en el enlace, en el que por cierto yo manifestaba claramente mis reservas sobre Trump, hace 4 años:


Donald Trump

Sus analogías, sus ejemplos no hacen más que aburrir, parece un Rajoy enfurruñado, sólo le falta balbucear, ah, no, que ya también ha comenzado con eso.

Usted si que aburre, hasta las moscas se duermen con usted y el que se parecerá a Rajoy será usted, y es que como afirma el dicho popular "cree el ladrón que todos son de su condición" Dice balbucear, pero si todo en usted es pura verborrea circular...

Hablo por mí y también, me atrevo a decirlo, por los hispanistas y católicos que aún tienen sentido del honor y hacen el ridículo apoyando a impresentables como Trump.

Siga con sus falacias, ya se las mencioné, usted NO REPRESENTA A NADIE, a ver qué parte no entiende, usted SÓLO PUEDE HABLAR POR SI MISMO, usted SÓLO SE FREPRESENTA A USTED Y PUNTO. ¿CÓMO ES USTED TAN OSADO Y ATREVIDO? Y para ridículo usted, PATÉTICO.

No ha expresado ideas, sólo se ha dedicado a descalificarme a mí y a otros foristas.

A la vista está quien descalifica a quién.

En cuanto a esos otros foristas, los que pudiera haber, de lo que usted no tiene ni zorra idea, ¿será entre nosotros, o no? es que ¿acaso ve usted que haya otras broncas aparte de con usted? No, ¿verdad? pues deje de echar mierda en este sitio porque ese intento es propio de un TROLL. Y queda otro punto: ¡cítelos todos con sus nicks! ¡TODOS!

Es usted un sinvergüenza (ausente de decoro y dignidad) y no lo estoy insultando, lo estoy definiendo lo que es muy distinto.

Curioso que mencione eso cuando es precisamente ud. quien se la pasa acusando a los demás de globalistas.

No acuso a otros, lo acuso a usted, y lo hago porque es usted un infiltrado del NOM, y lo hago por el panfleto que usó para abrir este hilo, que es una proclama clarísima de los globalistas. Y siga, siga, con las falacias, porque las usa casi todas.

Nadie le pretende coartar ningún derecho, pero no espere que yo me quede callado ante sus agresiones. No se trata de que me gusten o no sus comentarios, sencillamente no les doy mucha importancia, si le respondo es para dejar claro lo equivocado que se encuentra ud. y porque no voy a permitir que me aluda sin responder

Otra contradicción en téminos, pues para que no le interesen mis comentarios, hay que ver el empeño que pone usted en replicarme una y otra vez. Pero yo voy a seguir haciendo lo mismo con usted. Una y otra vez y las que hagan falta, y sólo sobre aquellos que merezcan ser replicados, o sea, casi siempre, por que el equivocado es usted, no sólo es que tenga tendencia al error permanente, es que vive en el error.

Lo dudo, pero de corazón espero que goce de buena salud.

¿Qué duda usted? y no sea tan cínico.

Padre Custodio: «Lo escandaloso es que un inmenso fraude electoral se presente como la limpia victoria de un viejo depravado»



Padre Custodio Ballester.- En enero de 2012 participé en la March for Life en Washington DC. La misma Marcha por la Vida que honró con su presencia el presidente Donald Trump hace unos meses, transmitiendo entonces un mensaje lleno de agradecimiento a Dios por el don sagrado de la vida de aquellos que todavía no han nacido, comprometiéndose a defenderla hasta sus últimas consecuencias. En aquella lejana fecha viví una experiencia singular…

La Marcha por la Vida se inició pues, hace ocho años, en una fría y nevada mañana a -15Cº. Desde el National Mall, por Constitution Avenue, rodeando el Capitolio hasta el Tribunal Supremo, una inmensa y abigarrada multitud, que parecía aquella de las blancas vestiduras del Apocalipsis, avanzaba entre cantos y vítores, banderas desplegadas, bandas de música y pancartas multicolores exigiendo la absoluta abolición del aborto en los Estados Unidos. Jóvenes en su mayoría, se habían levantado temprano para ir a ver a su congresista o senador y recordarle que sus votos y los de sus familias eran provida y que les debían pues la fidelidad correspondiente porque podían perderlos. Allí, en medio de la nieve, Thomas Upshur, líder los “Probikers for Life” (moteros por la vida), me saludó con unas inolvidables palabras: “Todos los extranjeros que habéis venido a defender con nosotros la vida de los hijos no nacidos de esta nación ¡sois tan americanos como nosotros!”

Ese es el verdadero espíritu de los pioneros que hicieron suyo aquel inmenso país y que, con sangre, sudor y lágrimas, convirtieron aquella tierra en la de todos los que lucharon por ella. Creo, por ello, que el decimonónico pucherazo de las elecciones americanas a favor del corrupto y corruptor Joe Biden muestra el emerger de ese “Deep State” (Estado profundo) que está empeñado en destruir la verdadera América y convertir así a la humanidad en un rebaño de 500 millones borregos lobotomizados al servicio de Soros, Rockefeller y Bill Gates. ¡Sobramos todos los demás!

Donald Trump, abandonado ahora hasta por los medios afines que ven peligrar su supervivencia, si se alinean con el damnificado, se ha atrincherado con valentía en la defensa del derecho y de la verdad, exigiendo el recuento exhaustivo de unos votos adulterados escandalosamente por sus enemigos políticos.

Las élites mundiales deseaban ardientemente la defenestración de aquel que ha representado el único y más poderoso obstáculo a sus planes de convertir nuestro mundo en un inmenso campo de concentración, en el que el régimen norcoreano aparecerá como un simpático campamento de boys scouts.

Lo escandaloso es que un inmenso fraude electoral se presente como la limpia victoria de un viejo depravado al que le persigue el hedor de una podredumbre heredada y escanciada a la sombra del pederasta Jeffrey Epstein y de los Clinton, los Bonnie and Clyde de la América Contemporánea.

Donald Trump, por tanto, debe resistir hasta el último cartucho por el bien de una humanidad postrada por un ficticio bienestar que es el de la rana en la olla caliente. Donald Trump debe oponerse al reconocimiento de la sucia victoria de Biden. Donald Trump debe rechazar una capitulación que le deshonraría ante millones de sus votantes y ante todos los que desean un mundo auténticamente libre. Por ello, impugnará ante los tribunales el engaño de esos falsos votos, que se convertirían en el placebo de esa nueva humanidad remasterizada y regida por aquellos que la odian tanto como aquel ángel caído que, desde el fondo de los tiempos, odia la dignidad del ser humano porque se la ha dado el mismo Dios y no el Soros de turno.

Son los hijos de las tinieblas los que aspiran a regir los destinos de nuestro desgraciado planeta.

Su error es que no cuentan con una victoria que no es la robada de Joe Biden, sino la auténtica, la del Hijo de Dios que tiene en sus manos las llaves de la muerte y del abismo. Él, que estaba muerto, y que, a pesar de las apariencias, vive para siempre, dirige la historia humana hacia su consumación, hacia aquel día terrible y glorioso en que pasará la figura de este mundo y nacerán los cielos nuevos y la tierra nueva. Entonces Cristo pondrá a sus enemigos como estrado de sus pies. Y el último enemigo vencido será la muerte, esa de la que son tan amigos los conspicuos miembros de la élite libertina.

Ese día está más cerca de lo que los jefes de Biden y Clinton puedan imaginarse… “Cuando estas cosas empiecen a suceder, erguíos y levantad la cabeza, porque se acerca vuestra liberación” (Lucas 21,28).

También te puede interesar


William Barr, fiscal general de Estados Unidos, autoriza al Departamento de Justicia investigar el fraude electoral

Un comando del ejército de EEUU incauta los ordenadores que convirtieron miles de votos republicanos en demócratas con un software localizado en Frankfurt

El Senado de EEUU investigará la estafa electoral, mientras el fiscal general, William Barr, admite la posible existencia de fraude en el voto por correo

Trump insiste en que ha ganado y desenmascara al candidato pedófilo del Partido Demócrata: «Joe Biden se apresura a hacerse pasar falsamente por el ganador»

https://www.alertadigital.com/2020/1...ejo-depravado/

[Mike Pompeo asegura que el Departamento de Estado trabaja en una transición, pero hacia una nuevo «gobierno de Trump»


El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, ha asegurado este martes que el Departamento de Estado del país está trabajando en la transición hacia la «segunda Administración Trump» a pesar de que el candidato demócrata, Joe Biden, se haya erigido como el ganador de las presidenciales.

«Habrá una transición suave hacia una segunda Administración del presidente, Donald Trump», ha dicho Pompeo durante una rueda de prensa al ser preguntado por una posible transición de poder con el equipo de Biden.

Así, el jefe de la diplomacia estadounidense ha aseverado que el mundo «debe tener toda la confianza» en el proceso de transición del Departamento de Estado. Pompeo ha asegurado, además, que «están preparados para un recuento de los votos».

«Cuando este proceso finalice, habrá electores que votarán», ha aseverado respecto a los componentes del Colegio Electoral, según informaciones del diario ‘Politico’.

En este sentido, ha indicado que la comunidad internacional -que ya ha felicitado a Biden por su victoria- debe «confiar en que la transición se realizará con éxito».

La mayoría de republicanos ha respaldado a Trump a medida que recalca que ha sido víctima de fraude electoral y sigue adelante con una retórica basada en calificar de «ilegales» los votos emitidos por correo.

También te puede interesar


Los republicanos rozan el control del Senado en EE.UU. con otro escaño

Trump inicia una masiva campaña legal para combatir el fraude demócrata y forzar un cambio de resultados para diciembre

Trump anuncia un «gran progreso» tras su denuncia de fraude electoral y asegura que habrá resultados la semana que viene

Mitch McConnell, líder de la mayoría republicana en el Senado de EEUU: «Donald Trump tiene derecho a solicitar recuentos de votos en virtud de la ley»


https://www.alertadigital.com/2020/1...erno-de-trump/

Los muertos resucitaron para votar a Joe Biden

¿Querían pruebas del pucherazo? Rudy Guliani las ha enumerado y todo apunta a un fraude masivo.

Ignacio Aguirre 11/11/20

El Fiscal General de EEUU, William Barr, ha autorizado al Departamento de Justicia a investigar los posibles casos de fraude electoral. Sin prejuzgar la existencia del fraude, esta decisión es de un hondo calado, ya que supone un varapalo a la censura mediática, que cuestiona la sola mención de la existencia del fraude. Tras anunciar esta medida, también los Fiscales Generales de Kentucky y Misuri han afirmado que sus departamentos se unirán a la autorización de la Fiscalía General para investigar la existencia de fraude electoral.

La decisión de la Fiscalía General supone un revulsivo para la ofensiva legal que persigue acreditar la existencia de fraude en los comicios. Si bien ya denunciamos los posibles fraudes cometidos en Arizona, Michigan y Wisconsin, ahora el foco de la atención se centra en Pensilvania, donde si bien el recuento no ha concluido y las acusaciones de fraude siguen in crescendo, ello no ha impedido a Biden atribuirse la victoria en el Estado al margen de la existencia de reconocimiento oficial sobre ello.

Así, el responsable del equipo legal del presidente y exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, ha detallado el amplio abanico de fraudes que se habrían producido en Pensilvania. Primero, denunció que en los colegios electorales del feudo demócrata de Pittsburgh se impidió durante 24 horas el acceso al recuento a los observadores republicanos, y que en ese período se introdujeron más de 135.000 votos sin control alguno. También denunció que disponen de más cincuenta testigos que pueden avalar cómo se introdujeron votos ilegalmente que se dataron como si hubieran sido emitidos el día de las elecciones, aunque habrían sido confeccionados con posterioridad. Finalmente, Giuliani ha apuntado que las autoridades electorales de Pensilvania incumplieron la orden del magistrado del Tribunal Supremo de EEUU, Samuel Alito, quién ordenó que los votos que se recibieran más tarde de las 20 horas del día de las elecciones, fueran separados, clasificados y objeto de recuento y análisis posterior para certificar su autenticidad.

Esta nueva acusación de fraude se conoce a la vez que sigue dándose el fenómeno inusual de la resurrección de los muertos. Informa the Epoch Times que en el Estado de Michigan, según los registros de defunción, más de 9.500 votos fueron emitidos por personas que están registradas como fallecidas y más de 2.000 votos correspondieron a personas mayores de cien años, cuando según los propios datos estatales solo existen 1.729 personas centenarias con vida en el Estado.

Pero no solo en Michigan han resucitado los muertos para votar a Biden, también ha ocurrido en Nevada. En este caso, ha sido el exFiscal General del Estado Adam Laxalt, quien además de reiterar que se han emitido votos por personas fallecidas, ha acusado directamente al responsable electoral del Condado de Clark, el más poblado del Estado ya que abarca la ciudad de Las Vegas, de utilizar un fraudulento sistema electrónico de votación, que ha aceptado más de 200.000 votos, donde la autenticidad de la firma de los mismos no ofrece una garantía mayor al 40%, es decir, que podrían haberse introducido votos con firmas falsas sin control alguno.

La cuestión ha traspasado la barrera de lo meramente electoral, y a la vista de este comportamiento tan organizado por parte de los muertos, deberíamos poner el asunto en manos de médiums, expertos en fenómenos parapsicológicos e incluso recurrir a los cazafantasmas

.https://www.hispanidad.com/confidenc...22291_102.html


Por cuarta vez en la historia del presidencialismo norteamericano, el nuevo presidente será nombrado por los tribunales. Algo que, aquí en España, no se hizo cuando se han producido varios pucherazos, producto de componendas varias, intereses al margen de la nación, pactos "intestinales" entre ciertos partidos globalistas, etc. Deberiamos tomar nota, pero aquí la situación legal va por otros cauces y precisa del concurso y acción de partidos dispuestos a ello. Aunque también hay un muro legal (en realidad totalmenty inmoral e ilegítimo) cuasi-infranqueable y cuya legalidad real es más que cuestionable. En las generales de 1982 se produjo el mayor pucherazo desde 1976. Fue el año en el que "ganó" el PSOE porque España, decían, "necesitaba una pasada por la izquierda" y en palabras de Alfonso Guerra, "iba a quedar que no la iba a conocer ni la madre que la parió". Por aquél año ya la UCD era un cadáver político, y el Partido Popular (PP) por entonces Alianza Popular (AP), todavía no se había "limpiado" lo suficiente de elementos "nostágicos". Además de toda la caterva de separatistas y del Partido Comunista, así como partidos pequeños, estaba en liza Fuerza Nueva, la única presencia que tenía a Dios y a España por ideales. En aquella jornada funesta para nuestra historia se consumó la traición definitiva. Y el repugnante descaro con el que se hizo demostró claramente de lo que se trataba, de lo que estaban haciendo ante nuestras narices y contra lo que nadie movió un dedo. Tan asquerosamente inmoral fue aquella jornada que como consecuencia acabó con la existencia política de Fuerza Nueva. A la sazón era Ministro de Defensa Alberto Oliart y en el Palacio de Congresos y Exposiciones de Madrid se montaba el centro de recogida de votos y seguimiento de la evolución de resultados en todas las circunscripciones, Oliart era el encargado de ir dando los resultados ya reales. En la sede de Fueza Nueva había euforia, a eso de las once o algo más de la noche, los datos que iban llegando a través de diferentes emisoras de radio así como de TVE, era que sí se mantenía la tendencia, se iba a pasar de un escaño, el de Blas Piñar, a cuatro escaños. Si la tendencia en el recuento de votos se ampliaba un poco se alcanzaría el quinto y se podría tener grupo propio. De pronto, y de un modo totalmente inesperado, apareció ante las cámaras de la TVE Alfonso Guerra, ante la puerta principal del Hotel Palace, , el segundo del PSOE después de Felipe González, dando ¡los resultados definitivos! cuando el ministro Oliart no hacía mucho minutos aún andaba con el 20 o el 25% de los escrutados. Aquellos resultados, producto de la mentira y la impaciencia del PSOE por apoderarse de España, no tenían parecido a semejanza alguna con los que se habían ido desgranando. A Fuerza Nueva estos canallas y golpistas, le otorgaron 80.000 votos, ¡¡¡una cuarta parte del número de afiliados!!! Aquello no se lo creía ni la madre que parió a aquella gentuza. Fueron tan toscos, tan zafios, tan miserables -autoatribuyéndose más de 200 escaños algo que jamás se ha vuelto a repetir por falso e inverosimil y descarado, y que en el recuento del Palacio de Congresos no alcanzaban ni borrachos de whisky-, que ni siquiera fueron capaces de dar un resultado próximo al que había dado un escaño a Blas Piñar, pero en esta ocasión algo más reducido e insuficidente para repetir escaño. No, había que borrar, había que eliminar todo vestigio de lo que quedaba de España.Fue entonces cuando Blas Piñar asqueado decidió disolver Fuerza Nueva como partido político. Le sobrevivieron el sindicato Fuerza Nacional del Trabajo que llegó en su momento a tener mayoría absoluta en el comité de empresa del Ayuntamiento de Madrid, y la Editorial. El sindicato aguantó poco tiempo en otra sede, mientras la editorial siguió adelante. Por eso digo que en España tenemos experiencia en letrinas.

Entonces los traidores vendieron España al enemigo y, a diferencia de Estados Unidos, aquí no se pudo llevar el asunto ante los tribunales.

Duplicado.

Iniciado por Valmadian

Lea a VIGANÓ, arzobispo católico, acabo de ponerselo en el mensaje anterior.

Ya había leído la carta y le respondo: No se puede ser católico sólo cuando nos conviene, aplica en ud. por supuesto, que cuando quiere hace caso en política a los obispos y cuando no le gusta lo que dicen los pastores de la Iglesia se le olvida lo católico.

Iniciado por Valmadian

Reproduzca usted dónde y NO MIENTA

Tenga valor y asuma la responsabilidad de sus palabras. Si los estragos del tiempo no le permiten recordar lo que ha escrito, entonces tenga prudencia y evite meterse en camisa de once varas. Yo no tengo porque mentir: el tono despectivo, las agresiones y los intentos de censura ud. los comenzó.

Iniciado por Valmadian

YA LE HE DICHO QUE HACEERSE LA VÍCTIMA ES PROPIO DE USTED, SÍ ES QUE YA NO PARTICIPA, SÓLO SE DEDICA OB-SE-SI-VA-MEN-TE A MOLESTARME, Y NO HACE OTRA COSA, APARTE DE MENTIR SOBRE TRUMP FAVORECIENDO CON ELLO A BIDEN, INTENTANDO TAPAR LAS DESVERGÚENZAS DE SEMEJANTE SUJETO Y LA ESTAFA ELECTORAL EN EEUU.

Usted agrede y luego se hace la víctima cuando ve que no se queda callado el agredido.
Señor, yo no me dedico a molestarlo, usted no es el centro del universo, ni siquiera de este foro, aunque tenga ud. una ansiedad infantil por llamar la atención, pero le recuerdo, esto es Hispanismo.org no “Monólogos de Valmadian”.
No he mentido acerca de Trump, el tipo es pro aborto, él mismo ha dicho públicamente que apoya el aborto en caso de incesto y abuso. Lamento que le duela la verdad, pero ya está grandecito para creer en mesías políticos.

Iniciado por Valmadian

Bastante más que usted y, desde lugo, sobre raciocinio muchísimo menos espeso que usted.

Claro, por eso defiende a quien defiende.

Iniciado por Valmadian

Aplíquese el cuentito tártaro a sí mismo que hay unas cuantas referencias a las que acudir sin salir de este mismo hilo.

Se llama congruencia, señor. Si ud. se pone a dar consejos lo mínimo que debe hacer es aplicarlos en su propia persona.

Iniciado por Valmadian

Sus víctores me la pelan, únicamente hice el comentario destacando que es lo único que ha sacado usted de este hilo. No entiende usted nada de nada.

Tanto “te la pelan” que ud. los mencionó sin venir a cuento, lo siento, pero no eres el centro del mundo, si ud. quiere que sólo se hable de su persona y que sólo ud. tenga víctores, likes o lo que sea, puede abrir un blog

Iniciado por Valmadian

¡¡¡Jajajajajajajajasjajajajajajajajajajajajajaja...!!! busque usted ejemplos de semejante gilipollez y póngalos aquí. Sigue con sus falacias ad hominen, una tras otra. y aquí usted es un llorón, un llorica.

Menos risita nerviosa y más argumentos, ¿qué paso con ese nivel?
No son falacias, es la triste realidad: Ud. arroja la piedra y esconde la mano, es lamentable la imagen que está dando, pero conmigo ha topado con pared porque yo no le tolero ni una agresión.

Iniciado por Valmadian

Excusatio non petita, acusatio manifesta Véase como el engañado es usted demostrando que pretende imponer a los demás su propia visión mezclada con nieblas mentales.

Sic Transit Gloria Mundi: Quién te ha visto y quién te ve, tanto hispanismo para que ud. termine defendiendo a un charlatán como Trump.

Iniciado por Valmadian

Es que yo con usted ya tengo amplísima experiencia, y usted una memoria plana, así que de PREJUICIO nada, si acaso "POST-JUICIO" o JUICIO "a posteriori"

Perdón, pero más que experiencia lo que tiene usted es un trauma conmigo. Lamento que sus rencores y traumas no le dejen ver con claridad un tema de política.

Iniciado por Valmadian

Un tema para descalificar a Trump y cuyo eje central consiste en atacar directamente a lzas derechas alternativas, que son LA ÚNICA OPOSICIÓN que queda ya AL GLOBALISMO no iba a ser polémico. Usted afirma que lo descalifico, pero verdaderamente no hace falta lo hace muy bien usted solito. ¿De qué globalismo buenista para atacar lo políticamente correcto? No tiene usted las ideas nada clras, pero nada, nada, nada.

Se equivoca nuevamente: Es un tema para analizar el impacto de la derrota electoral de Trump en las denominadas derechas alternativas, así como un breve análisis que invita a comprender por qué esas derechas son un camino en falso para los que somos católicos. Y vuelve a errar: No son la única oposición al globalismo, ni siquiera dentro del campo político, ya le había citado un ejemplo, el del American Solidarity Party. Nuevamente no lee con claridad o malinterpreta mis palabras, en fin, es una pena su caso.

Iniciado por Valmadian

Parece usted un disco rayado, se repite y repite, y vuelve a repetir, sin aportación alguna y lo que es peor sin nada nuevo. El tono despectivo está en el propio mensaje de inicio del tema, a ver si se va enterando ya, que no es tan difícil. Y es algio que ya le dije: "en cuanto lo leí..." y ahí empieza todo, "en cuanto lo leí" ví a las claras que es un mensaje que haría las delicias a cualquier globalista. Así que, o es usted un GLOBALISTA CAMUFLADO, o es que no se entera de nada.

En ocasiones la repetición es un recurso para que los niños pequeños puedan aprender y entender cosas que pueden ser muy complejas para ellos en un inicio. No es mi intención ser un disco rayado, pero veo que es la única forma en la que ud. pueda comprender lo que dije en mi texto. Pues debería ser vergonzoso para ud. que mejor un globalista lo entienda que alguien que se jacta de tantos estudios, pero descuide, no soy globalista, más bien todo lo contrario, y estoy muy enterado, más de lo que le gustaría a usted viendo su exaltada reacción.

Iniciado por Valmadian

¿Pero de dónde ha salido usted, acaso de los mundos dde Yuppi? Vaya un "espabilado" todo el mundo es tonto menos él, o sea, para centrarnos, en España hay , por ahora y creciendo, 3.400.000 idiotas engañados por VOX. En Hungría hay un gobierno identitario porque medio país está alienado. En Italia hay una serie de millones de italianos, no sé cuantos ni me importa, que también, que están todos extasidos mirando la pajita en los dedos. Los franceses más de lo mismo, en Estados Unidos 70 millones de tíos están mirando el dedo que señala la Luna..., y así en todos los países en los que hay derecha identitaria... ¡manda pelotas! Y mientras usted lo sabe todo, lo de ellos, lo de los otros, lo de más allá, todo. Ya le dije que tiene usted una mente preclara, llena de ciencia infusa, la mirada limpia mirando al horizonte y dotado del don de saberlo todo.

Pero la realidad, es que es usted un "manito" mejicano acomplejado que mira mucho al gigante del Norte y, créame, comprendo perfectamente que eso debe ser muy pesado, difícil de llevar, que sí, le insisto, porque se le nota demasiado que está usted cargado de odio y rencor hacia yankilandia. ese es el secreto de lo que pasa con usted. Pero las cosas no se ven iguales desde 5.000 kilómetros de distancia. Hay una rama de la Geografía que se ocupa de ello.

He salido del mismo lugar que usted y mucha gente: De la familia, de la Iglesia, de la academia, de la política, de la vida. Lamentablemente ud. dejo atrás los conocimientos y el criterio para creerse, como toda una inocente colegiala, las mentiras del primer oportunista que le habló bonito, y no sería tan grave de no ser porque usted combina la pasión del primer amor político con la intolerancia del que se cree dueño de un espacio de opinión.

No soy el único “espabilado”, somos millones, y afortunadamente cada día más, lamentablemente las masas tienden a ser engañadas con caramelos, tal es su caso y el de los millones que votan a Trump, a Abascal, a Pablo Iglesias, a Biden, a Obrador, a Pedro Sánchez, a Anguita, a Felipe González, a Fox, a Salvini, a Clinton, a Tsipras, a Hugo Chávez, a Evo Morales, a Wilders, y a cualquier sirena que les prometa salvarlos del naufragio.

Psst: Incluí en la lista a varios políticos de distinto signo, y de diferentes lugares, para que no piense que soy parte de alguna secta política o que tengo cierta aversión a determinado país. No puse ningún ejemplo de Turkmenistan ni de Burundi, espero que no me acuse de ser agente encubierto de alguna de esas naciones.

Iniciado por Valmadian

Y luego habla de "mis" prejuicios, ni ingenuo, ni cómplice, pero seguro que no ACOMPLEJADO como usted.

Usted solo fue quien puso en evidencia sus prejuicios y también sus complejos, no se preocupe, yo sé que lo hizo de forma accidental, pues al parecer los traumas que le ocasioné en el pasado no los ha podido superar.

Iniciado por Valmadian

No, yo de política no sé nada, la verdad es no, en particular ante la sapiencia infinita, inconmensurable que muestra usted, no. Y es siempre se ha dicho que "la ignorancia es muy atrevida" y es un dicho popular, no lo digo yo.

https://lamenteesmaravillosa.com/el-...a-es-atrevida/

Pero le añadiré algo, no es un pecado no saber, sólo hace falta reconocerlo. La diferencia entre usted y yo, es que me expreso con convicción y con ciertos conocimientos, usted en cambio es un ignorante dogmático.

En cuanto a la propaganda otro aspecto en el que demuestra usted su total, completa y absoluta ignorancia, usted no es más que un bocachanclas. Y, por cierto, el arzobispo Viganó y otros más, también están conduciendo al NOM a la gente por apoyar a Trump, que no lo apoyan, simplemente es que están horrorizados ante lo que viene. Aunque usted, espíritu impoluto, jamás se dejará arrastrar por el mal menor, no importa si los filósofos jamás se pondrán de acuerdo hacia esa idea irresoluble, no importa que se lo digan hasta los teólogos, da lo mismo lo que haya dicho Santo Tomás de Aquino (más arriba reproducido on las correspondients fuentes), a usted todo eso le da igual, tiene su esquema perfectísimo hecho en su preclara cabeza, porque es usted impoluto. Y, por cierto, gafas ya tengo, las tengo de todas las clases y en todos los rincones, además unio de mis amigos es óptico y tiene óptica, o sdea que sí las necesito ya se lo diré a él. Pero usted no olvide ponerse las suyas, no sólo las de los ojos, sino las de la mente también.

No, no sabe mucho de política, quizá algo de teoría y a nivel amateur, pero no mucho de la práctica real ni del fondo, y espero que sea el caso, porque de ser lo contrario sería un cómplice de las falsas derechas alternativas, y yo sinceramente prefiero creer que actúa por falta de información y no por maldad.

Me permito recordarle que la convicción no es sinónimo de razón, usted podrá decir que tiene los conocimientos y los títulos que quiera, pero es muy diferente a estar en la razón en un asunto específico.

Se lo repito de una forma muy breve: Una cosa es apoyar el mal menor, en el caso de las elecciones norteamericanas sería el American Solidarity Party, y otra apoyar a un mal grave, Trump, sólo para evitar a otro peor, Biden.

Pues haría bien en consultar a otro óptico que la amistad tampoco es garantía de calidad jaja. Perdone la broma, pero no la he podido evitar, espero me la disculpe ya que a ud. sí le he disculpado algunos epítomes en los que injustamente ha incurrido hacia mi persona.

Iniciado por Valmadian

No acuse, no señale, diga, concrete, abandone ese lenguaraz forma de expresarse qué exhibición, en qué y sobre qué. No hay obsolencia que valga, eso es imaginación suya, aunque puede ser otra cosa:un modo de que todo el mundo asienta al PENSAMIENTO ÚNICO, Porque , en efecto, cuando el pensamiento único haya quedado implantado sí quedará todo eso obsoleto, para qué, si todos seremos felices como las hormigas. ¿Cuéntenos, qué es lo que defiende usted? ¿Es usted un INFILTRADO del NOM? Ciertamente son pequeñeces, pero una gota y otra más..., así, de forma subliminal, como se hace con la publicidad, y también con la PROPAGANDA va calando el mensaje.

Responda de una vez, que ya se lo he preguntado: ¿es el autor del texto con el abre el hilo, o lo ha copiado de otro y se lo atribuye a sí mismo? Responda, porque atufa a globalismo que tira para atrás.

A diferencia de ud. yo sí he sido claro, no como usted, que amenaza veladamente, y al pedírsele que sea claro, finge no saber de lo que se le ha preguntado. Cuando digo que ud. sólo se está exhibiendo me refiero a que demuestra una de dos cosas: O no conoce mucho el tema y actúa por una convicción sincera, pero errada al apoyarse únicamente en la propaganda, y una afinidad política poco reflexionada, o es parte de esos movimientos y por ello se dedica a la muy poco digna ocupación de aplaudidor de partido.

Ese esquema que ud. hace suyo, por ignorancia o por interés, sí es obsoleto: Los católicos no debemos apoyar a un personaje oportunista e inmoral, como lo es Trump, sólo para evitar que otro personaje nefasto como Biden gane una elección. Se debe elegir el bien sobre la coyuntura. Una cosa es optar por el mal menor en una ocasión y otra apoyarlo setenta veces siete como ud. quiere. Lo que pretendo es colaborar con mi granito de arena para que los católicos nos empecemos a quitar las telarañas de los ojos y podamos organizarnos de forma activa y de esa forma no ser parte de ninguna de las dos manadas que se dirigen al mismo precipicio, pero con diferente velocidad.
Se lo respondo claro y fuerte: Sí, yo soy el autor de ese texto que abre el hilo. A nadie se lo he copiado, tenga seriedad, por favor. No es mi culpa que los demonios del globalismo también puedan decir verdades tan simples como las que yo he expresado en mi texto inicial.

Iniciado por Valmadian

¿Pero usted qué carajo sabrá de mi, so descerebrado? ¿QUEEEÉ? y lo lamentable es su mera presencia aquí. En cuanto España es que usted la ODIA, y se le empezó a notar ya en el tema sobre la estatua de Hernán Cortés, pero no se preocupe que eso se lo pienso recordar públicamente, y pronto. A continuación se ven algunas muestras en otro tema:

Sé lo suficiente, porque así nos lo ha permitido saber, acerca de su persona: Que tiene un problema de atención, que se la pasa cacareando títulos y estudios que a nadie le interesan con un afán de acallar a los demás, dándose aires de superioridad intelectual. Según usted yo odio a España, odio a Estados Unidos, odio a Guatemala, pero se te olvido algo: ¡También odio a Bielorrusia! Jajaj.

Iniciado por Valmadian

Y aquí no me estaba respondiendo a mi, pero fíjese en el tono que emplea, está en negrita, ya le indiqué que usted carece de modales y trato social, las cosas se pueden decir de otra forma mucho más convincente. Hay que ver el tono dogmático de usted. Afirma sus prejuicios personales y todo el mundo a callar. Niega usted derechos a cualquiera. Ese es usted pero luego es un llorón cuando se le da la pertinente réplica como está demostrando quí continuamente. Y a continuación sí me contestaba a mí.

Y volvía a sus juicios morales, a sus prejucios y a sus falacias, tal como es su costumbre o pauta de conducta.

Y me hace mucha gracia también a mi el empeño que pusieron ustedes, tan hispanos, tanto, tanto, que hasta quisieron ser independientes de España, no somos nosotros los responsables de lo que les pasa, sino ustedes. Y a continuación respondía a su insidioso comentario:

Pero ya aconsejo a quienes nos estén leyendo que sigan directamente en el enlace, en el que por cierto yo manifestaba claramente mis reservas sobre Trump, hace 4 años:

Donald Trump

Dios mío, ¡cuánto odio! No cabe duda que soy la personificación del mal, y sólo por decir que Estados Unidos es un conjunto de intereses políticos y económicos y hacerle ver la diferencia entre la inmigración hispanoamericana y la musulmana.

Lo que me sorprende es la dedicación, la paciencia y el esmero que ha tenido para buscar todos esos mensajes míos de hace diez años, yo que soy un don nadie y tener tanta atención de usted, quién lo iba a pensar. Y luego dice que no tiene complejos.

Iniciado por Valmadian

Usted si que aburre, hasta las moscas se duermen con usted y el que se parecerá a Rajoy será usted, y es que como afirma el dicho popular "cree el ladrón que todos son de su condición" Dice balbucear, pero si todo en usted es pura verborrea circular...

Pues para ser tan aburrido me dedicas mucho tiempo y te acuerdas de todo lo que yo he dicho a lo largo de diez años. Cualquiera te podría confundir con una mujer despechada que no me ha perdonado.

Iniciado por Valmadian

Siga con sus falacias, ya se las mencioné, usted NO REPRESENTA A NADIE, a ver qué parte no entiende, usted SÓLO PUEDE HABLAR POR SI MISMO, usted SÓLO SE FREPRESENTA A USTED Y PUNTO. ¿CÓMO ES USTED TAN OSADO Y ATREVIDO? Y para ridículo usted, PATÉTICO.

Sí, Valmadian, que yo también le aprecio y estimo jaja.

Iniciado por Valmadian

A la vista está quien descalifica a quién.

En cuanto a esos otros foristas, los que pudiera haber, de lo que usted no tiene ni zorra idea, ¿será entre nosotros, o no? es que ¿acaso ve usted que haya otras broncas aparte de con usted? No, ¿verdad? pues deje de echar mierda en este sitio porque ese intento es propio de un TROLL. Y queda otro punto: ¡cítelos todos con sus nicks! ¡TODOS!

Es usted un sinvergüenza (ausente de decoro y dignidad) y no lo estoy insultando, lo estoy definiendo lo que es muy distinto.

Sí, está a la vista que ud. es quien se comporta de forma agresiva y se hace la víctima cuando se le responde la agresión.
Revise sus mensajes, en este mismo hilo, o en otros, y podrá ver su tono despectivo, así como sus intentos de callar a otros foristas que no comparten su opinión. No los voy a nombrar ni a citar porque no quiero ocasionarles más enconos y diatribas de usted, que no todos tienen la misma paciencia que yo he tenido para ud.
Señor, fue ud. mismo quien dijo que el foro estaba dividido.

El único que ha venido manejando un comportamiento de troll es usted, y vaya qué lo es, tan sólo hay que observar que cada día somos menos los miembros del foro que participamos debido a su tono agresivo, a sus insultos, a sus aires de grandeza, a su propensión de llamar la atención y a sus monólogos interminables.

No confunda la falta de vergüenza con decir la verdad. Yo sólo me he defendido de sus agresiones y lo he hecho sin insultarlo cómo ud. sí hace conmigo, hecho que dice bastante acerca de la diferencia entre usted y yo.

Iniciado por Valmadian

No acuso a otros, lo acuso a usted, y lo hago porque es usted un infiltrado del NOM, y lo hago por el panfleto que usó para abrir este hilo, que es una proclama clarísima de los globalistas. Y siga, siga, con las falacias, porque las usa casi todas.

Sí, señor, ya nos dejó claro que yo soy un agente de Biden, de la ONU, de Soros y de los masones, y todo por decir que cómo católicos no debemos apoyar a políticos que sólo nos usan mientras nos entregan al mal, así sea en tiempo diferido.
En cambio, usted que defiende a un político que apoya el aborto como Trump, es el único y verdadero católico. Quién lo diría, el mundo al revés. Tenía razón Chesterton al decir que llegaría el día en que se tendría que desenvainar una espada por decir que el césped es verde.

Iniciado por Valmadian

Otra contradicción en téminos, pues para que no le interesen mis comentarios, hay que ver el empeño que pone usted en replicarme una y otra vez. Pero yo voy a seguir haciendo lo mismo con usted. Una y otra vez y las que hagan falta, y sólo sobre aquellos que merezcan ser replicados, o sea, casi siempre, por que el equivocado es usted, no sólo es que tenga tendencia al error permanente, es que vive en el error.

No hay ninguna contradicción, si una persona me agrede yo me defenderé, independientemente si esa persona me interesa o no.
No, señor, es ud. quien se encuentra en el error por defender a un impresentable como Trump.

Pues que así sea, siga respondiéndome, que yo también le contestaré, corrijo: Le daré el gusto de tener la última palabra en consideración a su trayectoria y a las valiosas aportaciones que ha tenido en este foro, sólo calibré su respuesta, mida sus palabras, no abuse porque de hacerlo continuaré en este interminable hilo de respuestas el tiempo que sea necesario, con la intensidad que sea precisa, y en ambas cosas sabemos que yo tengo una considerable ventaja.

Iniciado por Valmadian

¿Qué duda usted? y no sea tan cínico.

Dudo que su hígado tenga buena salud. No soy cínico, soy sincero, en verdad espero que goce de buena salud.

Si usted o algún otro forero tienen este último artículo de Prada, les agradecería que lo pongan en el foro o me lo hagan llegar por privado.

No. No tengo ese artículo. Si ningún otro forero lo cuelga antes (a ver si Pious se anima), habrá que esperarse hasta el próximo Lunes, en que ya se podrá acceder a él en la hemeroteca digital de ABC.

Iniciado por francisco rubio

Ya había leído la carta y le respondo: No se puede ser católico sólo cuando nos conviene, aplica en ud. por supuesto, que cuando quiere hace caso en política a los obispos y cuando no le gusta lo que dicen los pastores de la Iglesia se le olvida lo católico.

Con usted no existe diálogo alguno, es totalmente imposible. Lo que dice VIGANÓ es EXACTAMENTE LO MISMO que he venido yo diciendo desde el comienzo, y EXACTAMENTE LO CONTRARIO de lo que sostiene usted.

Pido a todos los lectores que comparen los textos de este personaje y el del Arzobispo Viganó en el siguiente post y que cada uno juzque como considere oportuno.

El forista FRAQNCISCO RUBIO dice:

Trump y la orfandad de la derecha.


En 2016 Trump sacudió el tablero del mundo entero, no fue el primero, pero su victoria en la primera potencia del mundo dio un gran impulso a los políticos de lo que se ha llamado derecha populista o derecha alternativa. Estos políticos comparten el rechazo a una globalización que diluye los poderes nacionales, el temor, a veces justificado y en otros casos infundado, a la inmigración, el desprecio a la cultura y la ciencia por considerarlas emparentadas con las élites tecnócratas y políticamente correctas. Desde la familia Le Pen, pasando por Orbán, Farage, Wilders, Abascal, Duterte y Bolsonaro, los líderes de hablar directo, de apelar al pueblo, de soluciones rápidas y firmes, han marcado la agenda política en el mundo con un impacto del que aún no sabemos su duración y alcance, pero del que podemos vislumbrar consecuencia​s funestas.


Las victorias de estos personajes son efímeras, son reacciones de cuerpos moribundos que tratan de luchar contra los síntomas, pero no contra la enfermedad que los origina. Los movimientos políticos basados en la división, en la revancha en lugar de la justicia, en el reclamo de pasados mejores, no tienen un futuro prometedor a largo plazo por diversos motivos, desde el declive demográfico de sus votantes hasta la fragilidad ideológica que los sustenta, una fragilidad que los orilla a aceptar como campeones a personajes sin escrúpulos como Trump o Duterte, que si bien son capaces de proporcionar deslumbrantes victorias, serán un lastre que terminará hundiendo estas nuevas derechas por los escándalos y abusos de estos personajes.


Este hundimiento ya ha comenzando de manera visible en Estados Unidos con la derrota de Trump ante Biden, un triunfo por demás simbólico pues incluso la televisora aliada de Trump, The Fox, se sumó hace unos días a la censura del todavía presidente estadounidense cómo un ejemplo de lo que dijo Nicolás Gómez Dávila: Cualquier derecha en nuestro tiempo no es más que una izquierda de ayer deseosa de digerir en paz.


Los escándalos de Trump seguirán dañando a aquellos que lo respaldaron o emularon. Una vez liquidado el hombre naranja, sea por la persecución de la justicia norteamericana a manos de la élite dominante, o capitulando al negociar con esos grupos de poder, los demás líderes de la derecha alternativa en el mundo comenzarán a perder fuelle. No hay un referente con el cual puedan sustituir la pérdida de la Casa Blanca ni un sustento ideológico en el que puedan replegarse. Prefirieron la coyuntura al destino, el del caudillismo al de la construcción de un movimiento vivo y que trascendiera personalismos, eligieron los temores y los odios en lugar de las ideas, únicamente les queda agitar la bandera del miedo ante el creciente horror del Islam en Europa, pero siguen sin tener una base más allá sobre la que puedan descansar un pensamiento a futuro, podrán con suerte instaurar regímenes autoritarios para responder al desafío musulmán, pero enfrentaran el mismo destino que sus predecesores del siglo XX porque carecen de un proyecto real más allá del pánico y la nostalgia. La derecha alternativa al final del día son los hombres insensatos que edificaron su casa sobre arena. No permitamos los católicos que nos devoren las arenas ni los cantos de sirena.

Y el arzobispo dice:

La verdad existe de por sí independientemente de quien le dé crédito

Mons. Carlo Maria Viganò

09/11/2020


El mundo en el que vivimos está, por decirlo con una expresión evangélica, «dividido contra sí mismo» (Mt.12,25). A mi juicio, esta división se compone de realidad y de ficción: por un lado la realidad objetiva, y por otra la ficción mediática. Esto se aplica también a la pandemia, la cual el filósofo Giorgio Agamben ha analizado en la compilación de intervenciones titulada A che punto stiamo, recientemente publicada por la editorial Quodlibet, pero se aplica mejor todavía a la surrealista situación política de los EE.UU., en la cual las pruebas de un un enorme fraude electoral han sido impunemente censuradas en los medios informativos dando por hecho la victoria de Joe Biden.

La realidad del Covid contrasta claramente con lo que nos quieren hacer creer los medios que siguen la línea oficial, pero ello no es suficiente para desmontar el gigantesco montaje de falsedades que ha sido aceptado con resignación por la mayor parte de la población. La realidad de los fraudes electorales, de las evidentes violaciones del reglamento y la falsificación sistemática de los resultados contrasta a su vez con el discurso de los gigantes de la información, para los cuales Joe Biden es el nuevo presidente de los Estados Unidos, y punto. Y así tiene que ser: no hay alternativas a la presunta furia devastadora de una gripe estacional que ha causado el mismo número de víctimas mortales que el año pasado, ni a la irremediabilidad de la elección de un candidato corrupto y sometido al estado profundo. Tanto es así que Biden ya ha prometido restablecer el confinamiento en los EE.UU.

No se tiene en cuenta la realidad, se prescinde totalmente de ella, dado que se interpone entre el plan y su realización. El Covid y Biden son dos hologramas, dos creaciones artificiales listas en todo momento para ajustarse a las exigencias del momento y ser sustituidas respectivamente por el Covid 21 y por Kamala Harris. Se lanzan acusaciones de irresponsabilidad por la celebración de mítines de partidarios de Trump, pero no pasa nada si en la vía pública se concentran los de Biden, como ya sucedió en EE.UU. con las manifestaciones del movimiento Black Lives Matter y en Italia con las celebraciones partidistas del 25 de abril. Lo que para algunos es delito, a otros se les consiente sin dar explicaciones, sin lógica y sin criterios racionales. Porque el mero hecho de votar por Biden, de ponerse la mascarilla, es un salvoconducto absoluto; en cambio, si se es de derecha, se vota por Trump o se pone en duda la eficacia de las pruebas PCR es un motivo de condena que no requiere pruebas ni proceso. Automáticamente te tildan de fascista, soberanista, populista y negacionista, estigma social ante el que deben retirarse en silencio cuantos son objeto de él.

Volvamos a la división entre buenos y malos que es objeto de ridiculización cuando es afirmada por una parte –la nuestra– y erigida en postulado incontestable cuando la emplean nuestros adversarios. Ya lo vimos con los comentarios desdeñosos a mis palabras sobre los hijos de la Luz y los hijos de las tinieblas, como si mi tono apocalíptico fuera fruto de una mente delirante en lugar de la simple constatación de la realidad. Pero al rechazar con desdén esta división bíblica de la humanidad la han confirmado, limitándose a arrogarse el derecho de conceder patentes de legitimidad social, política y religiosa.

Los buenos son ellos, aunque propugnen el asesinato de inocentes, y nosotros tendremos que darles la razón. Los demócratas son ellos, aunque para ganar las elecciones tengan que recurrir siempre a fraudes que saltan a la vista. Los paladines de la libertad son ellos, aunque nos la vayan cercenando día a día. Los honrados y objetivos son ellos, aunque su corrupción y sus delitos los ven ya hasta los ciegos. La actitud dogmática que desprecian y ridiculizan en otros es algo indiscutible e incontrovertible cuando son ellos quienes la promueven.

Pero como ya tuve oportunidad de decir, olvidan un pequeño detalle que no alcanzan a comprender: la verdad existe de por sí independientemente de quien le dé crédito, porque por sí misma, ontológicamente, tiene su propia razón de validez. La verdad no se puede negar, porque es un atributo de Dios, es Dios mismo. Y todo lo que es verdadero participa de esa primacía sobre la mentira. Por tanto, teológica y filosóficamente podemos tener la certeza de que esos engaños tienen las horas contadas, porque bastará arrojar luz sobre ellos para que se desmoronen. Luz y tinieblas, ni más ni menos. Dejemos ahora que se arroje luz sobre las imposturas de Biden y los demócratas sin dar un paso atrás. El fraude que han tramado contra Trump y contra Estados Unidos no podrá sostenerse por mucho tiempo, como tampoco se sostendrán los fraudes mundiales del Covid, la culpa de la dictadura china, la complicidad de los corruptos y los traidores y el sometimiento de la iglesia profunda.

En medio de este panorama de mentiras erigidas en sistema y propagadas por los medios con un descaro desconcertante, la elección de Joe Biden no es sólo algo que desean, sino que se considera inevitable, y por tanto verdadera y definitiva. Aunque no haya terminado el escrutinio; aunque el control de votos y las denuncias de fraude no hayan hecho más que comenzar; Biden tiene que ser presidente, porque así lo han decidido ellos: el voto de los estadounidenses sólo es válido si lo ratifica este discurso; de lo contrario se convierte en deriva plebiscitaria, en populismo, en fascismo.

No sorprende, pues, el entusiasmo grosero y violento con que exultan los demócratas por su candidato in pectore, ni la incontenible satisfacción de los medios informativos y los comentaristas oficiales, como tampoco la constatación de sometimiento cómplice y adulador al estado profundo por parte de los dirigentes políticos de medio mundo. Asistimos a una competición a ver quién llega primero, abriéndose paso a codazos para hacer alarde, para hacer ver que siempre se creyó en la victoria aplastante del títere demócrata.

Pero si la actitud lisonjera de los jefes de estado y secretarios de partido es parte del trillado guión de la izquierda internacional, desconciertan sobremanera las declaraciones de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos, las cuales se apresuró a reproducir la agencia Vatican News, que con inquietante cortedad de miras se atribuyen el mérito de haber apoyado al segundo presidente católico en la historia de los EE.UU., olvidando el importante detalle de que Biden es un abortista empedernido y apoya la ideología LGTB y el mundialismo anticatólico. José H. Gómez, arzobispo de Los Ángeles, profanando la memoria de los mártires cristeros de su país natal, sentencia lapidario: «El pueblo estadounidense ha hablado». Qué más dan los fraudes electorales denunciados y sobradamente probados; el fastidioso formalismo del voto popular, si bien adulterado de mil maneras, se considera concluido en favor del abanderado del pensamiento único. Hemos leído, y nos ha causado náuseas, los mensaes de James Martin SJ y de toda la caterva de aduladores impacientes por subirse al carro de la victoria para compartir con Biden el efímero triunfo. A quien disiente, a quien pide claridad, a quien recurre a las autoridades judiciales para hacer valer sus derechos no se le reconoce legitimidad, y se ve obligado a callar, resignarse y desaparecer. Peor aún: tiene que sumarse al coro exultante, aplaudir y sonreír. Quien no acepta, atenta contra la democracia y es condenado al ostracismo. Como se ve, sigue habiendo dos bandos, pero esta vez es algo legítimo e indiscutibles porque son ellos los que lo imponen.

Resulta significativo que la Conferencia Episcopal de EE.UU. y la organización abortista Planned Parenthood expresen satisfacción por la presunta victoria electoral de la misma persona. Tal unanimidad recuerda el apoyo entusiasta de las logias masónicas a la elección de Jorge Mario Bergoglio, que tampoco estuvo exenta de sospechas de fraude en el cónclave y era igualmente deseada por el estado profundo, como es sabido por los correos de John Podesta y los vínculos de McCarrick y sus compinches con los demócratas y con el propio Biden. Dios los cría y ellos se juntan.

Con estas palabras se confirma y sella la impía alianza entre el estado profundo y la iglesia profunda, el sometimiento de la cúpula de la jerarquía católica al Nuevo Orden Mundial renegando de las enseñanzas de Cristo y de la doctrina de la Iglesia. El primer e ineludible paso para entender la complejidad de lo que actualmente sucede y verlo desde una perspectiva sobrenatural y escatológica es darse cuenta de ello. Sabemos y creemos firmemente que Cristo, única Luz verdadera del mundo, ya ha vencido a las tinieblas que lo ocultan.

+Carlo Maria Viganò, arzobispo

8 de noviembre de 2020, domingo XXIII después de Pentecostés

Entonces, cuando a este personaje NO LE CONVIENE, afirma que yo soy católico sólo cuando me interesa a mi.

Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
Reproduzca usted dónde y NO MIENTA

Donde le exijo que cite a qué otros foristas he insultado yo. Responde saliéndose por la tangente:

Tenga valor y asuma la responsabilidad de sus palabras. Si los estragos del tiempo no le permiten recordar lo que ha escrito, entonces tenga prudencia y evite meterse en camisa de once varas. Yo no tengo porque mentir: el tono despectivo, las agresiones y los intentos de censura ud. los comenzó.

Y dado que no responde a mi lógica exigencia, solicito a los otros foristas que se hayan sentido insultados por mi, que respondan a este mensaje expresamente. Y tomando el principio jurídico que sostiene que "el que calla, otorga" estaré en mi derecho de interpretar que la ausencia o ausencias a esta peición es que están de conformidad conmigo.

Aún así, adjunto ahora el enlace a un tema que se abrió aquí hace cuatro años.

https://hispanismo.org/noticias-y-ac...ald-trump.html

En el desarrollo de dicho tema se puede comprobar mis continuos ataques a todos los participantes que no coincidían con mis opiniones. Mientras que aquí "el señorito" éste, con su indisimulada agresividad, mala educación y total ausencia de trato social, se dedicó no a opinar de otra manera, sino directamente a usar la lamentable expresión que usa de modo indiscriminado: "está usted equivocado". Las discrepancias de pareceres se muestran de otra forma entre personas educadas y civilizadas por ejemplo: "desde mi punto de vista, las cosas creo que..." Puesto que lo otro es agresión directa. Ya se dirá cuáldes son los títulos de autoridad que avalan a este personaje. Sin embargo, usa indiscriminadamente, la falacia "ad verecundiam" que por más señas no le correspondería siquiera. En el enlace se puede leer ya desde pronto cómo corrige a los demás y como viene a arremeter contra unos comentarios míos más de 100 mensajes después.

«El error de Trump» por Juan Manuel de Prada para el periódico ABC, artículo publicado el 09/11/2020.
______________________

La derrota de Trump nos invita a hacer una reflexión sobre los métodos erróneos de la llamada «derecha alternativa». En muchas de las propuestas de Trump había loables «semillas del Logos» (mezclados, sin embargo, con errores crasos), que se resumían en el rechazo a la agenda globalista. Pero Trump convirtió esas «semillas del Logos» que anidaban en su programa político en semillas de discordia, logrando que algunas causas admirables fuesen percibidas por muchos que podrían haberlas abrazado como causas odiosas que ahora, además, quedan inservibles y hechas añicos.

Trump, como en general toda la derecha alternativa, fundaba su éxito político en el mantenimiento de los antagonismos sociales. Del mismo modo que la izquierda utiliza a los inmigrantes, a las feministas o a los ecologistas como «sujetos revolucionarios» para crear una dinámica de conflictividad social que favorezca su asalto al poder, Trump encontró este filón en los americanos de las clases medias depauperadas, sabiendo canalizar las frustraciones de esta multitud de «miserables» para ganar las elecciones. Y el globalismo se revolvió con furia de inmediato, azuzando campañas mediáticas contra él y movilizando a sus hordas de zombis por los motivos más peregrinos.

Y, frente a este acoso histérico del globalismo, Trump montó eso que llaman la «batalla cultural», que básicamente consiste en azuzar los antagonismos sociales del modo más tremendista posible, logrando tan sólo (además de enconar a los detractores) halagar a los convencidos y espantar a los que se podría convencer, si las causas valiosas se expusieran con prudencia, que es la virtud política por excelencia. Pero Trump prefería asegurar sus graneros electorales, a cambio de provocar un rechazo cada vez enconado que ha logrado una movilización adversa sin precedentes. Así, gentes como Trump contribuyen a la creación de la sociedad que interesa al globalismo: una sociedad separada por un cúmulo de odios en la que los dubitativos acaban sucumbiendo a las consignas sistémicas, pues les permiten nadar a favor de corriente, que es mucho más descansado. La prudencia política exige, por el contrario, convencer a estos dubitativos, con menos tuits y más «disciplina del arcano», evitando los rifirrafes chirriantes que benefician infaliblemente al enemigo, pues tiene la propaganda a su servicio. Trump obró al contrario; y hasta la plaga del coronavirus la convirtió en excusa para la búsqueda de antagonismos desquiciados, acaudillando las actitudes más insensatas y chorras que han acabado costándole la reelección.

La caída de Trump provocará un efecto acelerador sin precedentes en la agenda globalista, que además entrará con vaselina en las conciencias estragadas de los dubitativos, quienes la percibirán como una relajación benéfica de los antagonismos vividos durante los últimos años. Así Trump, como la derecha alternativa que lo imita, actúan sin darse cuenta como aceleradores de la agenda que creen combatir.

https://www.abc.es/opinion/abci-juan...9_noticia.html.

Iniciado por Pious

«El error de Trump» por Juan Manuel de Prada para el periódico ABC, artículo publicado el 09/11/2020.
______________________

La derrota de Trump nos invita a hacer una reflexión sobre los métodos erróneos de la llamada «derecha alternativa». En muchas de las propuestas de Trump había loables «semillas del Logos» (mezclados, sin embargo, con errores crasos), que se resumían en el rechazo a la agenda globalista. Pero Trump convirtió esas «semillas del Logos» que anidaban en su programa político en semillas de discordia, logrando que algunas causas admirables fuesen percibidas por muchos que podrían haberlas abrazado como causas odiosas que ahora, además, quedan inservibles y hechas añicos.

Trump, como en general toda la derecha alternativa, fundaba su éxito político en el mantenimiento de los antagonismos sociales. Del mismo modo que la izquierda utiliza a los inmigrantes, a las feministas o a los ecologistas como «sujetos revolucionarios» para crear una dinámica de conflictividad social que favorezca su asalto al poder, Trump encontró este filón en los americanos de las clases medias depauperadas, sabiendo canalizar las frustraciones de esta multitud de «miserables» para ganar las elecciones. Y el globalismo se revolvió con furia de inmediato, azuzando campañas mediáticas contra él y movilizando a sus hordas de zombis por los motivos más peregrinos.

Y, frente a este acoso histérico del globalismo, Trump montó eso que llaman la «batalla cultural», que básicamente consiste en azuzar los antagonismos sociales del modo más tremendista posible, logrando tan sólo (además de enconar a los detractores) halagar a los convencidos y espantar a los que se podría convencer, si las causas valiosas se expusieran con prudencia, que es la virtud política por excelencia. Pero Trump prefería asegurar sus graneros electorales, a cambio de provocar un rechazo cada vez enconado que ha logrado una movilización adversa sin precedentes. Así, gentes como Trump contribuyen a la creación de la sociedad que interesa al globalismo: una sociedad separada por un cúmulo de odios en la que los dubitativos acaban sucumbiendo a las consignas sistémicas, pues les permiten nadar a favor de corriente, que es mucho más descansado. La prudencia política exige, por el contrario, convencer a estos dubitativos, con menos tuits y más «disciplina del arcano», evitando los rifirrafes chirriantes que benefician infaliblemente al enemigo, pues tiene la propaganda a su servicio. Trump obró al contrario; y hasta la plaga del coronavirus la convirtió en excusa para la búsqueda de antagonismos desquiciados, acaudillando las actitudes más insensatas y chorras que han acabado costándole la reelección.

La caída de Trump provocará un efecto acelerador sin precedentes en la agenda globalista, que además entrará con vaselina en las conciencias estragadas de los dubitativos, quienes la percibirán como una relajación benéfica de los antagonismos vividos durante los últimos años. Así Trump, como la derecha alternativa que lo imita, actúan sin darse cuenta como aceleradores de la agenda que creen combatir.

https://www.abc.es/opinion/abci-juan...9_noticia.html.

AMÉN Habló la conciencia del planeta.

Iniciado por Pious

«El error de Trump» por Juan Manuel de Prada para el periódico ABC, artículo publicado el 09/11/2020.
______________________

La derrota de Trump nos invita a hacer una reflexión sobre los métodos erróneos de la llamada «derecha alternativa». En muchas de las propuestas de Trump había loables «semillas del Logos» (mezclados, sin embargo, con errores crasos), que se resumían en el rechazo a la agenda globalista. Pero Trump convirtió esas «semillas del Logos» que anidaban en su programa político en semillas de discordia, logrando que algunas causas admirables fuesen percibidas por muchos que podrían haberlas abrazado como causas odiosas que ahora, además, quedan inservibles y hechas añicos.

Trump, como en general toda la derecha alternativa, fundaba su éxito político en el mantenimiento de los antagonismos sociales. Del mismo modo que la izquierda utiliza a los inmigrantes, a las feministas o a los ecologistas como «sujetos revolucionarios» para crear una dinámica de conflictividad social que favorezca su asalto al poder, Trump encontró este filón en los americanos de las clases medias depauperadas, sabiendo canalizar las frustraciones de esta multitud de «miserables» para ganar las elecciones. Y el globalismo se revolvió con furia de inmediato, azuzando campañas mediáticas contra él y movilizando a sus hordas de zombis por los motivos más peregrinos.

Y, frente a este acoso histérico del globalismo, Trump montó eso que llaman la «batalla cultural», que básicamente consiste en azuzar los antagonismos sociales del modo más tremendista posible, logrando tan sólo (además de enconar a los detractores) halagar a los convencidos y espantar a los que se podría convencer, si las causas valiosas se expusieran con prudencia, que es la virtud política por excelencia. Pero Trump prefería asegurar sus graneros electorales, a cambio de provocar un rechazo cada vez enconado que ha logrado una movilización adversa sin precedentes. Así, gentes como Trump contribuyen a la creación de la sociedad que interesa al globalismo: una sociedad separada por un cúmulo de odios en la que los dubitativos acaban sucumbiendo a las consignas sistémicas, pues les permiten nadar a favor de corriente, que es mucho más descansado. La prudencia política exige, por el contrario, convencer a estos dubitativos, con menos tuits y más «disciplina del arcano», evitando los rifirrafes chirriantes que benefician infaliblemente al enemigo, pues tiene la propaganda a su servicio. Trump obró al contrario; y hasta la plaga del coronavirus la convirtió en excusa para la búsqueda de antagonismos desquiciados, acaudillando las actitudes más insensatas y chorras que han acabado costándole la reelección.

La caída de Trump provocará un efecto acelerador sin precedentes en la agenda globalista, que además entrará con vaselina en las conciencias estragadas de los dubitativos, quienes la percibirán como una relajación benéfica de los antagonismos vividos durante los últimos años. Así Trump, como la derecha alternativa que lo imita, actúan sin darse cuenta como aceleradores de la agenda que creen combatir.

https://www.abc.es/opinion/abci-juan...9_noticia.html.

Muy buena aportación, se agradece leer a Prada, aunque su estilo a veces raya lo florido, dice verdades que muchas veces pasan desapercibidas en un mundo que está siendo engañado para creer que sólo tenemos la opción de elegir uno de los dos males.

Iniciado por francisco rubio

Muy buena aportación, se agradece leer a Prada, aunque su estilo a veces raya lo florido, dice verdades que muchas veces pasan desapercibidas en un mundo que está siendo engañado para creer que sólo tenemos la opción de elegir uno de los dos males.

"A veces raya ¿lo florido...?" "barroco" ciento por ciento. Así que no puede sorprender que mucho de sus aportaciones pase desapercibido por lo rebuscado y redicho que es, y sí tanto bien hiciera en lugar de buscar sólo su lucimiento personal, mejor haría en hablar con claridad meridiana y directa accesible a todo el mundo, y no sólo a los pedantes que lo puedan soportar, para que todos los idiotas del planeta -menos usted que para eso es el listo del barrio-, se den cuenta de cómo los manipulan. ¡Oh lumbreas de Occidente, venid a iluminarnos a todos los que andamos en las tinieblas!


¡Modesto, baja, que estos como no tienen abuelas van a subir!

Francisco felicita a Biden

Por Carlos Esteban | 12 noviembre, 2020

Según un comunicado difundido por el ‘equipo de transición’ del tándem Biden-Harris, el se dicen ‘presidente electo’ ha recibido una llamada del Santo Padre para felicitarle por su aún no probada victoria electoral.

El comunicado reza así: “El presidente-electo Joe Biden habló esta mañana con Su Santidad el Papa Francisco. El presidente-electo agradeció a Su Santidad sus bendiciones y felicitaciones y subrayó su aprecio por el liderazgo de Su Santidad en la promoción de la paz, la reconciliación y los lazos comunes de la humanidad en todo el mundo. El presidente-electo expresó su deseo de trabajar juntos sobre la base de una creencia común en la dignidad e igualdad de toda la humanidad en cuestiones tales como el cuidado de los marginados y los pobres, el empeño contra la crisis climática y la acogida e integración de inmigrantes y refugiados en nuestras comunidades”.

A esta hora, no tenemos constancia de esta conversación por parte de la Santa Sede. De hecho, sería desconcertante en estos momentos en los que ni siquiera ha terminado el recuento de las papeletas en varios estados ni se han pronunciado los tribunales sobre la validez de recuentos plagados de irregularidades bajo denuncia del republicano, que la máxima autoridad de la Iglesia se precipitase a felicitar a uno de los contendientes, ungido tan solo por los grandes medios de comunicación.

También resultaría irónico que un ardiente partidario del aborto, que quiere incluso promulgar una ley federal que consagre este ‘derecho’, hable de su creencia en la “dignidad” de toda la humanidad, de la que evidentemente deja fuera al no nacido, colaborando en un crimen inefable con su actitud frontalmente contraria a la doctrina de la Iglesia.

President-elect Biden spoke this morning with His Holiness Pope Francis. https://t.co/om635SC3M9 pic.twitter.com/DYuiiphOE0

https://infovaticana.com/2020/11/12/...icita-a-biden/

Cautela en torno a Joe Biden y más cautela con Kamala Harris. La situación en Estados Unidos se complica y estamos en una crisis institucional en la que hay tantas cosas que aclarar que pueden deparar sorpresas sobre el futuro presidente. Los católicos mucho más cerca de Donald Trump, el Vaticano aún no ha felicitado al presunto presidente electo de Estados Unidos, un silencio compartido con la Rusia de Vladimir Putin y la China de Xi Jinping. ¿Estamos en plena ‘conspiración’ globalista y anticristiana de la que habría sido un producto la elección del Papa Francisco en 2013?

https://infovaticana.com/blogs/speco...residente-usa/

El Papa llama a Joe Biden para felicitarle por una victoria que no es todavía oficial

A pesar de que todavía no ha sido nombrado oficialmente como presidente delecto de los Estados Unidos, el Papa Francisco mantuvo una conversación telefónica con Joe Biden para felicitarle por su cuestionada victoria en las elecciones de la semana pasada

13/11/20

(InfoCatólica) Según una declaración publicada por su equipo de trabajo, el virtual presidente de Estados Unidos agradeció a Francisco «su bendición y felicitación», así como el «liderazgo del Papa en la promoción de la paz, la reconciliación y los lazos comunes de fraternidad en todo el mundo».

Joe Biden aseguró al Papa su deseo de colaborar en temas como «el cuidado de los marginados, la pobreza, la crisis del cambio climático y la acogida e integración de los inmigrantes y refugiados».

Francisco se suma así a muchos otros jefes de estado y de gobierno que han felicitado a Biden a pesar de que todavía no ha sido proclamado oficialmente como presidente electo.

Lo cierto es que las elecciones en estados claves pueden acabar en los tribunales ante las sospechas de fraude. No se descarta que sea la Corte Suprema la que tenga que dictaminar cuál ha sido el vencedor de las elecciones, algo que puede ocurrir dentro de varias semanas.

https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=39112


Por algo la Santísima Virgen María, bajo la advocación del Carmen, le dijo a la vidente Conchita en Garabandal que sólo quedaban cuatro papas, aunque uno no contaba por la brevedad de su papado, pero en ese número NO estaba Francisco.


Fue el día 3 de junio de 1963. Acababa de llegar a Garabandal la noticia del fallecimiento del Papa Juan XXIII y Conchita —junto con su madre— salió en dirección a la Iglesia para rezar por el eterno descanso del pontífice. De camino, Conchita escucha en su interior la inconfundible voz de Nuestra Madre que le dice: «Después de este papa, ya solo quedan tres; y después [será] el fin de los tiempos». Al poco, la Virgen especifica que, aunque dice que quedan solo tres papas, habría otro más, pero que este «gobernaría a la Iglesia por muy poco tiempo» y por eso Ella no le cuenta en esta lista. Hay testigos que afirman haber escuchado a Conchita esta precisión durante ese mismo mes de junio de 1963. Esto quiere decir que, en una sola frase, Nuestra Madre habría hecho dos profecías:

1. Solo quedan tres papas y después será el «final de los tiempos».
2. Como para asegurarnos que la primera afirmación es cierta, Nuestra Madre nos ofrece una señal: realmente habrá un papa más, pero su pontificado será tan breve que no cuento con él en este anuncio.

Todos sabemos quién es ese papa de pontificado tan efímero que no llega a influir en los destinos de la Iglesia: Juan Pablo I, que fue papa desde el 26 de agosto de 1978 hasta su muerte, ocurrida el 28 de septiembre de 1978. Con sus 33 días de pontificado, el Papa Luciani responde exactamente a esta excepcional predicción, imposible de prever en el año 1963. Los tres papas del anuncio serían, por lo tanto, Pablo VI, Juan Pablo II y Benedicto XVI. Y tras la llegada del Papa Francisco, habría comenzado el tiempo en el que debería llegar el «fin de los tiempos».

https://www.peliculagarabandal.com/e...de-los-tiempos

"...tras la llegada del Papa Francisco..." ¿tras o con?

Entrevista a Viganó: la palabra apocalíptico en este contexto me parece totalmente acertada

Por Mons. Carlo Maria Viganó 13/11/2020


-. Durante años Vuestra Eminencia fue nuncio apostólico en los Estados Unidos. Conoce muy de cerca a ese país, primera potencia mundial, especialmente del mundo libre. ¿Qué está sucediendo allí?


Los Estados Unidos de América asisten en estos meses a la implantación del plan mundialista, en el cual participan todas las naciones del mundo. Dicho plan no puede dejar de incluir también a la que es la más importante democracia de Occidente, tanto por su poderío económico como por el papel protagonista que desempeña en el equilibrio político internacional. Con Donald como presidente en EE.UU. y una mayoría republicana en el Congreso y en los estados de la unión se concretaría la oposición, la voz discordante del pensamiento único, y eso la dictadura mundialista no lo puede tolerar. No olvidemos que la ideología de la izquierda mundialista no acepta voces disidentes que la pongan en tela de juicio. Lo que estamos viendo es un ataque planificado y sumamente organizado que se sirve de la colaboración de sectores importantes de las instituciones y de la práctica totalidad de los medios informativos, y que está financiado por poderosas multinacionales y organizaciones internacionales. Por otra parte, es evidente que también hay interferencias externas, tanto en términos económicos como en lo que se refiere a apoyo por parte del candidato demócrata.

Me gustaría señalar además el papel desestabilizador llevado a cabo por movimientos próximos al Partido Demócrata como Black Lives Matter y Antifa, todos ellos financiados por Soros. El lapso de tiempo transcurrido entre el anuncio extraoficial de la victoria de Joe Biden y la confirmación del verdadero vencedor podría ser aprovechado por la izquierda para provocar alteraciones y disturbios, según el conocido guión del estado profundo.


-. A finales de octubre V.E. dirigió al presidente Trump una carta abierta de tono bastante apocalíptico. ¿Considera adecuado ese tono? ¿Cree que, una vez concluidas las elecciones, ha quedado confirmado? ¿Están justificadas las acusaciones y la preocupación porque haya habido un fraude sistemático?

El empleo de la palabra apocalíptico en este contexto me parece totalmente acertado, porque se refiere a la batalla final entre Dios y Satanás anunciada en las Sagradas Escrituras. Los sucesos que estamos presenciando tal vez no sean los del enfrentamiento definitivo, en el cual parecerá que el Anticristo se impondrá y la Iglesia y la sociedad tradicional serán objeto de una despiadada persecución. Lo que sí es seguro es que esta fase histórica tendrá repercusiones directas en los modos y tiempos en que se instaurará el reino del Anticristo. En este sentido, la presidencia de Trump puede suponer un serio obstáculo contra el estado profundo y el mundialismo, que en su esencia ideológica es antihumano y anticristiano. Si el destino del mundo está en juego, yo diría que el tono no puede ser otra cosa que apocalíptico.

Por lo que respecta al fraude electoral que está saliendo a la luz en los últimos días, creo que es imprescindible que los organismos responsables aclaren la situación para garantizar la regularidad del recuento. La democracia no se puede invocar alternadamente, deslegitimándola como populismo en cuanto la voluntad popular se aparta de lo que quiere imponer la élite. Para alcanzar el poder y mantenerlo, la izquierda internacional siempre se ha valido exclusivamente de la violencia de las armas o de fraudes: pensemos en el totalitarismo socialista, en sus variantes nacionalsocialista, fascista y comunista.

-. ¿Cómo es posible que en los Estados Unidos, país prototipo de las democracias representativas, pueda manipularse una elección?

La posibilidad de que las elecciones sean objeto de manipulación me parece confirmada por la evidencia. Los numerosos videos posteados en las redes sociales en los que se ve a encargados del escrutinio manipulando las boletas, así como sacos de votos arrojados a contenedores de basura o abandonados en las aceras, o a fanáticos que se jactan de haber falsificado votos por odio a Trump, no dejan lugar a dudas. Lo que habrá que verificar no es la existencia de esos fraudes, sino su naturaleza y gravedad. No olvidemos tampoco las manipulaciones descubiertas en los programas computacionales de recuento de votos y de los accionistas y dueños de las empresas encargadas de la gestión de los mismos.

No estamos hablando de algún pequeño tejemaneje en un condado desconocido, sino del sistema en su conjunto, en el que las interferencias externas están resultando ser sistémicas, deliberadas y siempre coordinadas a favor de Biden y en perjuicio de Trump. Independientemente de quien sea ganador al final, el resultado de estas elecciones no puede seguir envuelto en dudas sobre tan gravísimas irregularidades. Por algo están actuando los tribunales en base a centenares de denuncias para verificar lo sucedido.

Con todo, no puedo menos que destacar un elemento muy significativo: la izquierda entiende la democracia como un instrumento de poder: si la ciudadanía, astutamente persuadida por los medios informativos, se deja convencer y la votan, triunfa el pueblo; si no cede al adoctrinamiento machacón y las promesas utópicas de los políticos, si vota por un partida o un candidato que no sea de izquierda, el pueblo se vuelve incapaz de escoger a sus gobernantes, y entonces una élite, una aristocracia, decide en su lugar qué está bien y qué está mal para las masas.

-. ¿Podemos dar por concluidas las elecciones, como sostienen Biden, el Partido Demócrata y la mayor parte de los medios de prensa?

Las elecciones están reguladas por leyes y reglamentos precisos: si uno no se fía de las proyecciones que los canales de TV presentan como datos definitivos, corre el riesgo de vérselas con quienes quieren imponer sus propios deseos como una realidad irrebatible. Hemos entendido perfectamente de qué bando están los dirigentes mundiales, los medios, las multinacionales de la información, la banca mundial, los organismos humanitarios y la propia iglesia bergogliana. Pero no por ello es menos cierta la existencia de irregularidades ni menos urgente la necesidad de un escrutinio escrupuloso que respete las normas. Eso sí, siempre que para los demócratas tenga sentido el respeto a las normas.

-. V.E. también ha hecho un llamamiento a los católicos y a todos los estadounidenses de buena voluntad. ¿Cree que ha sido escuchado? ¿Cuál ha sido el voto de los católicos, los cuales históricamente hacía mucho tiempo que estaban más próximos a los demócratas?

Por lo que podido comprender hasta ahora de los resultados de las elecciones, el electorado católico se ha expresado mayoritariamente a favor de Trump. A pesar de la campaña de denigración emprendida por la Conferencia Episcopal de EE.UU. y por intelectuales progresistas que se dicen católicos, con la aberrante orquestación de Jorge Mario Bergoglio y el círculo mágico vaticano, los católicos estadounidenses han entendido que es preferible un candidato protestante que defiende la vida y la familia a un autoproclamado católico que promueve el aborto hasta los nueve meses de embarazo, la ideología de género, la ideología LGTB y las propuestas mundialistas.

Lo que está se está produciendo, indiscutiblemente, es la desorientación de los fieles ante el traicionero sometimiento al mundialismo de la cúpula de la jerarquía católica, así como la cada vez más evidente brecha entre el pueblo cristiano y sus pastores, que están demasiado ocupados en hablar de la acogida indiscriminada de inmigrantes clandestinos y de cerrar los templos en obediencia a las órdenes de los comités de salud pública.

Es indudable que los escándalos financieros y sexuales por parte de tantos miembros del episcopado progresista, su laxitud moral y sus desviaciones doctrinales son plenamente coherentes con el respaldo político a los demócratas de EE.UU. y en general de la izquierda internacional. Respaldo que es ampliamente correspondido y debería hacernos reflexionar.


-. Desde hace cuatro años Trump es objeto de escarnio y ridiculización, pero ha conseguido (datos actuales) ocho millones de votos más que en 2016, es decir, más votos que Barack Obama, que es para la izquierda una especie de mesías secular. ¿Se podría decir que Trump es en realidad el más popular de los presidentes de EE.UU. desde la época de Ronald Reagan?

Aun siendo obligado esperar al cómputo definitivo de los votos para evaluar la popularidad de Trump, podemos tener en cuenta su capacidad para aunar los valores y sentimientos de sano patriotismo de los que quieren renegar los demócratas y que éstos quieren eliminar en nombre de la adhesión incondicional al plan mundialista. Trump ha sabido hacerse portavoz de la mayoría del electorado; de ahí su popularidad. Es una pena ver que en otros contextos –como por ejemplo en Italia– parece que quiere relegarse al papel de guardameta que en otros tiempos realizaban movimientos que actualmente gobiernan. A mí me parece el preludio –a no ser que a última hora hayan cambiado de parecer– de un incomprensible suicidio político.

-. Se dice que en los cuatro años que lleva Trump en la presidencia no habría conseguido el pleno dominio de su aparato federal. ¿Existe eso que llaman estado profundo? En caso afirmativo, ¿se ha activado también para las elecciones?

Quien después de varios años de gobierno demócrata accede a la presidencia de los EE.UU. no puede pensar en reformar en poco tiempo un complejo sistema institucional. Lo que ha hecho Trump hasta ahora demuestra su loable empeño, pero al mismo tiempo revela la infiltración capilar del estado profundo en las esferas de poder. El control de las instituciones, de la magistratura y de los medios por parte de la izquierda –como podemos observar también en Italia– es el fruto de décadas de actividad soterrada, de nombramientos, de chantajes y de conflictos de intereses. No podemos pretender que en cuatro años sea posible corregir una situación tan generalizada, y menos cuando se actúa con el debido respeto a la ley y no, como hacen otros, vulnerando de forma sistemática el derecho y la justicia.


-. ¿Cómo es posible que la Santa Sede y el papa Francisco apoyen esta marginalización de Trump? Estamos perplejos; ¿hay algún vínculo entre el Partido Demócrata y la Iglesia Católica?

La Iglesia Católica no tiene nada en común con el Partido Demócrata, cuyo ideario es incompatible con las enseñanzas de Cristo. Al contrario, es obvio el nada desinteresado apoyo de la iglesia profunda al estado profundo; alianza que alía el progresismo político al religioso con miras a crear una sociedad anticristiana con una religión universal.

El vínculo de los progresistas con los demócratas está consolidado, y se remonta al 68, al movimiento estudiantil y a las llamadas a la renovación que el Concilio hizo suyas en clave no menos subversiva de lo que había hecho la izquierda en el terreno político. Por otra parte, al cabo de décadas de adoctrinamiento ideológico en las mismas universidades e instituciones católicas eran inevitables estas nefastas consecuencias en la sociedad.

Es indudable que Bergoglio ha sido escogido a nivel mundial como garante espiritual del mundialismo en base a las aspiraciones que había indicado John Podesta en su célebre mensaje de correo electrónico a propósito de la primavera de la Iglesia. Yo diría que la labor realizada hasta el momento por el argentino podría ameritar con toda razón el aplauso de los demócratas y, más en general, de los que quieren instaurar el Nuevo Orden Mundial.


-. A escasos días de las elecciones, Nigel Farage decía que Trump lleva un ímpetu que le es favorable. Desde el escrutinio de los votos parece ser que es al contrario. ¿Qué opina V.E. que debería hacer Trump en este momento?

Trump sigue oficialmente en su cargo hasta el 20 de enero de 2021. Esperemos los resultados del recuento de los votos y de las denuncias de fraude, como está previsto en la ley, y como deberían esperar también todas las partes en litigio. Entonces se podrá decir si Farage tenía razón. Mientras tanto, tal como ha confirmado el Senado, Trump tiene todo el derecho de exigir claridad y recurrir a todos los medios que ofrece la ley para tutelar la voluntad de sus electores expresada en las urnas.

-. ¿Estaremos asistiendo también a una guerra psicológica?

Esta guerra es esencialmente psicológica: se basa en una patente manipulación de las masas, principalmente por parte de los medios mayoritarios de información. Se han llegado a censurar las declaraciones del presidente de los Estados Unidos en las redes sociales, y hasta en transmisiones de televisión en directo, en aras de un presunto derecho de los órganos de información a silenciar noticias arbitrariamente consideradas falsas. Pero esta actitud censora empezó con la revisión de la verdad por parte de entidades ideológicamente notorias en una tentativa de calificar como bulos las noticias que no se ajusten al discurso oficial.

Lo mismo pasa a nivel mundial con las informaciones relativas a la pandemia. Los datos oficiales desmienten inexorablemente la versión mediática de una catástrofe, y a pesar de ello se obstinan en aterrorizar a la sociedad porque, independientemente de su modalidad, el Covid se utiliza como un medio para imponer restricciones, que en otro contexto serían inaceptables, de los derechos fundamentales. No tiene nada de extraño que Biden anuncie confinamientos y la intención de hacer obligatoria en todas partes la mascarilla; obedece a los mismos poderes que están tras la emergencia pandémica.

Me gustaría señalar asimismo que el anuncio del lanzamiento de la vacuna producida por la compañía Pfizer –de la cual es accionista el mismo filántropo Bill Gates, tan empeñado en reducir la población mundial– se ha pospuesto hasta el anuncio de la presunta victoria de Biden, revelando con ello a las claras el uso político que dan las empresas farmacéuticas a sus investigaciones científicas. He leído en internet que Sandra Zampa, ex vicepresidenta del Partido Demócratico italiano y actualmente subsecretaria de salud del gobierno de Conte ha agradecido esta operación a la empresa Pfizer.

-. ¿Qué pueden o deben hacer a su juicio los católicos de EE.UU. y el resto del mundo?

Los católicos de Estados Unidos pueden y deben rezar, porque ante un despliegue tan masivo de fuerzas adversas sólo una intervención de Dios puede sacar la verdad a la luz. Eso no excluye, claro está, renovar el testimonio coherente de los católicos en el ámbito social. Pero tal acción humana, siempre encaminada al bien común, no debe perder de vista la dimensión sobrenatural. Jesucristo es Señor de la Historia y Rey de las naciones. No abandonará a sus hijos en el momento de la prueba si recurren con fe a Él y a su Santísima Madre.

(Traducido por Bruno de la Inmaculada)

Mons. Carlo Maria Viganò

Monseñor Carlo Maria Viganò nació en Varese (Italia) el 16 de enero de 1941. Se ordenó sacerdote el 24 de marzo de 1968 en la diócesis de Pavía. Es doctor utroque iure. Desempeñó servicios en el Cuerpo Diplomático de la Santa Sede como agregado en Irak y Kwait en 1973. Después fue destinado a la Nunciatura Apostólica en el Reino Unido. Entre 1978 y 1989 trabajó en la Secretaría de Estado, y fue nombrado enviado especial con funciones de observador permanente ante el Consejo de Europa en Estrasburgo. Consagrado obispo titular de Ulpiana por Juan Pablo II el de abril de 1992, fue nombrado pro nuncio apostólico en Nigeria, y en 1998 delegado para la representación pontificia en la Secretaría de Estado. De 2009 a 2011 ejerció como secretario general del Gobernador del Estado de la Ciudad del Vaticano, hasta que en 2011 Benedicto XVI lo nombró nuncio apostólico para los Estados Unidos de América. Se jubiló en mayo de 2016 al haber alcanzado el límite de edad.



https://adelantelafe.com/entrevista-...ente-acertada/

Nuestro puesto en el campo de batalla

Roberto De Mattei 12/11/2020

Un conocido verso de la comedia de Shakespeare Como gustéis reza: «El mundo entero es un escenario en el cual hombres y mujeres no son sino meros actores» (acto III, escena VII). La frase es sabia, pero podríamos decir con más precisión: «El mundo entero es un campo de batalla, y hombres y mujeres están metidos de lleno en esta guerra».

Acaban de concluir las elecciones en EE.UU. Pero ¿de verdad han concluido? Oficialmente, el presidente en funciones hasta el 20 de enero es Donald Trump, que no ha reconocido la victoria de su adversario, considerado ya nuevo presidente por los medios de difusión. ¿Qué pasará de aquí al 20 de enero? Más allá de la batalla judicial en marcha, Estados Unidos está escindido en dos mitades en el terreno político, las cuales se han convertido en dos cosmovisiones entre las cuales parece muy difícil llegar a un acuerdo. Los resultados electorales probablemente han sido favorables a Biden, pero Trump se muestra más sólido y Biden más débil de lo que todos esperaban. El sistema político de los EE.UU., considerado modélico desde que Alexis de Tocqueville escribió en 1831 La democracia en América, se muestra hoy en toda su fragilidad, y la guerra civil varias veces pronosticada por el historiador británico Neil Ferguson, resulta menos improbable de lo que pudiera parecer.

Ahora bien, de la posibilidad de una guerra civil tampoco se libra Europa. Desde Niza a Viena, las calles y plazas del Viejo Continente son escenario de un conflicto religioso que de repente podría desatarse en las barriadas de las grandes ciudades, conforme a la dramática situación descrita por el periodista Laurent Obertone en su novela Guerilla : le temps des barbares (Ring, París 2019). Junto a la guerra asimétrica que podría ser provocada por una repentina revuelta de las zonas marginales urbanas, los analistas prevén igualmente el retorno de conflictos simétricos, con la posibilidad de contiendas entre estados. Por ejemplo, las relaciones del gobierno de París con la Turquía de Erdogan son cada vez más conflictivas, y también con la China, sobre todo después de lo que sucedió en Nueva Caledonia: en el referéndum secesionista del pasado 4 de octubre la población votó a favor de seguir siendo francesa, rechazando con ello entrar en la órbita china. Pero la China comunista no renuncia a su expansionismo en el Pacífico, del mismo modo que se podría beneficiar de la caótica situación de Estados Unidos para intentar invadir, si no todo el territorio de Taiwán, al menos algunas islas que dependen de este país. ¿Cómo responderían Joe Biden o Donald Trump?

Pero el mundo también está en guerra con un enemigo invisible que apareció a principios de este año. Se trata de una guerra biológica que afecta a las que ya se libran en los terrenos político, cultural y religioso. La pandemia del coronavirus está desestabilizando a Occidente y podría ocasionar su colapso social. Por otra parte, parece que en vez de intentar comprender los designios de Dios en la Historia, el papa Francisco quisiera acelerar la catástrofe apelando a un mundo utópico desprovisto de identidad religiosa y raíces nacionales que supondría la desaparición de la civilización occidental y cristiana.

¿Estamos en vísperas de una guerra total? ¿Cuál es nuestro puesto en este campo de batalla? La respuesta es simple. Nuestro puesto de combate es aquel que nos atribuye en este momento a cada uno la Divina Providencia. «Sufficit diei malitia sua», (Mt. 6,34), a cada día le basta su propia pena, porque cada día exige una penosa lucha contra nosotros mismos, el demonio y el mundo, con la gracia de Dios que siempre nos asiste.

En este momento combatir significa por tanto cumplir el propio deber y aceptar valientemente las dificultades de cada jornada en la situación histórica concreta en que Dios nos quiere. Hay tentaciones de desear un puesto en la batalla que no sea aquel en que nos encontramos y rebelarse contra lo que sucede en vez de ver en ello la mano sabia de Dios que todo lo ordena a un buen fin, incluido el mal que nos asalta a nosotros y a toda la sociedad. No nos dejemos arrollar por el tumultuoso río de los acontecimientos; al contrario, anclémonos en la roca de la divina Sabiduría que juzga las cosas del mundo a la luz de la eternidad, dejando que desaparezcan las olas que se desatan furiosas mientras Dios, la Roca eterna, permanece inmutable y siempre es. El P. Francesco Pollien dice: «Saber aceptar lo que hace Dios, los sucesos que dispone, lo que nos pasa cada día, convencidos de que todo procede de su mano, es una ciencia dulce para el corazón generoso y una ciencia oculta para el corazón egoísta» (Cristianesimo vissuto, Ediciones Fiducia, Roma 2017, p. 115).

Mantengamos nuestra posición en el frente de batalla y combatamos generosamente, sin rabia ni rencor, empapándonos de la infinita dulzura de la divina promesa de Fátima: «Al fin, mi Corazón Inmaculado triunfará».

(Traducido por Bruno de la Inmaculada)


https://adelantelafe.com/nuestro-pue...po-de-batalla/



<<Porque se levantarán pueblo contra pueblo y reino contra reino; habrá terremotos por diversos lugares, habrá hambres; ese es el comienzo de los dolores.>>
Mateo 13-8

Iniciado por Valmadian

"A veces raya ¿lo florido...?" "barroco" ciento por ciento. Así que no puede sorprender que mucho de sus aportaciones pase desapercibido por lo rebuscado y redicho que es, y sí tanto bien hiciera en lugar de buscar sólo su lucimiento personal, mejor haría en hablar con claridad meridiana y directa accesible a todo el mundo, y no sólo a los pedantes que lo puedan soportar, para que todos los idiotas del planeta -menos usted que para eso es el listo del barrio-, se den cuenta de cómo los manipulan. ¡Oh lumbreas de Occidente, venid a iluminarnos a todos los que andamos en las tinieblas!


¡Modesto, baja, que estos como no tienen abuelas van a subir!

El barroco fue una alta expresión de la cultura católica frente al protestantismo, protestantismo que últimamente parece agradarle más a usted.
Coincido en que sea rebuscado el estilo de Juan Manuel de Prada, pero eso no quita mérito a las verdades que expone, ni es algo relevante cuando una persona se empeña en sostener un engaño, por ejemplo, yo hable con claridad y usted se puso a realizar los más increíbles actos de contorsionismo con tal de defender a Trump y decir que yo era parte del NOM.

No venga con sarcasmos que no le salen.

Iniciado por francisco rubio

El barroco fue una alta expresión de la cultura católica frente al protestantismo, protestantismo que últimamente parece agradarle más a usted.
Coincido en que sea rebuscado el estilo de Juan Manuel de Prada, pero eso no quita mérito a las verdades que expone, ni es algo relevante cuando una persona se empeña en sostener un engaño, por ejemplo, yo hable con claridad y usted se puso a realizar los más increíbles actos de contorsionismo con tal de defender a Trump y decir que yo era parte del NOM.

No venga con sarcasmos que no le salen.

Nuevamente salió "el maestro Ciruela, que no sabiendo leer montó una escuela!"

La literatura del Barroco, o literatura barroca, es un estilo literario europeo que se desarrolló durante el siglo XVII en España . La literatura barroca hace uso desmedido de la adjetivación, el hipérbaton, la elipsis, la metáfora, la perífrasis, la antítesis y las alusiones mitológicas.