Tema: El celibato sacerdotal en la historia de la Iglesia

Iniciado por Hyeronimus

Lo que está mal está mal, sea con quien sea. La incoherencia no está en negar la comunión a un obrero de Vallecas y dársela a un político fariseo e hipócrita. Quien no puede comulgar no puede comulgar, sea el rey o sea perico de los palotes. La incoherencia está en dar de comulgar a quien no está en condiciones de recibir al Señor. No hay incoherencia en no dar de comulgar al obrero mencionado si éste no está en condiciones de hacerlo. Sí la hay en dar la comunión a quien no está en gracia de Dios, sea la Cospedal o un desconocido. (Pero en el caso de un político conocido hay además escándalo.) La comunión es algo muy serio. Es recibir a Nuestro Señor Jesucristo. Y no se puede ir a comulgar tan alegremente como quien va a tomarse una cerveza en un bar. Hay que estar debidamente preparado y en gracia de Dios. Cristián Yáñez ha aclarado magníficamente el asunto. Y además, recordemos que existe la comunión espiritual, que se puede hacer en cualquier momento y lugar y la puede hacer cualquiera cuando no pueda comulgar sacramentalmente.

Completamente de acuerdo contigo, Hyeronimus. La incongruencia no está en el tema de la igualdad de trato que se le debe dar a un obrero de Vallecas o a un político, o al mismísimo rey en persona... a la hora de acercarse al sacramento de la comunión, sino en la coherencia que debe tener todo un señor arzobispo con la doctrina de la Iglesia. Y la señora de Cospedal, por muy bien que esté para su edad... o por muy presidenta que sea de una comunidad autónoma, o de su partido, o de lo que ella quiera... en su situación actual, sencillamente, no puede conmulgar. Antes debería abandonar a su actual compañero sentimental, romper la nueva familia que juntos hubieren creado, aunque haya sido en pecado (...y por muy terrible o contraproducente que esta acción pudiera resultar para sus posibles hijos...) e intentar regresar con su verdadero marido, si es que éste no se ha vuelto a casar... Y si ésto ya no fuera posible, el señor arzobispo debería haberle invitado a soportar con valentía, durante todo el resto de su vida, el peso de la dura cruz que portaría su soledad sobrevenida, en una especie de celibato no deseado, para el que seguramente no esté preparada ni jamás haya sentido la llamada... Me parece un tema difícil de solucionar, aunque el doble mensaje o la doble moral no creo sea la opción mas adecuada, ni mucho menos, la mas coherente. Y la actitud del señor arzobispo me ha parecido inadecuada, cuanto menos........

Por eso he dicho antes y sigo diciendo que, mas que la actitud de la señora de Cospedal, me parece muchísimo mas escandalosa la del señor arzobispo de Toledo al darle la comunión de su propia mano, estando en la situación que se encuentra. Y no se lo que pensará ese señor de Vallecas al que me he referido en mi anterior correo. Aunque, posiblemente, casi con toda seguridad habrá pensado aquello que dije antes de "aquí, o todos moros, o todos cristianos".

Sobre la cuestión del celibato sacerdotal, he encontrado un artículo de la revista ZENIT que analiza el tema desde el punto de vista psicológico.

http://www.zenit.org/article-34549?l=spanish

Un saludo