Cita Iniciado por Kontrapoder Ver mensaje
Pues sí, nuestros desencuentros se producen porque usted no pierde ocasión de atacar a todo lo que huela a azul y, claro, yo salto.
Alguna ocasión sí pierdo, hombre.

Cita Iniciado por Kontrapoder Ver mensaje
Tarancón ya sé que fue nefasto. Lo que critico es que, primero, usted le achaque un supuesto origen falangista que nunca había oído y, segundo, que atribuya la maldad posterior de este cardenal a esos orígenes falangistas. Si efectivamente Tarancón tuviera inicialmente ideas falangistas, eso no explicaría posteriormente su deriva liberal o sus ideas perniciosas.
Vicente Enrique y Tarancón fue ardoroso falangista, como Llanos, como Díez-Alegría, como García Salve, como Jesús Aguirre. Ya entonces se alineaba con el modernismo teológico. (No fue casual. Los escritos de Maritain, prohibidos en las publicaciones católicas españolas, entraron gracias a las publicaciones del SEU; de forma parecida a como el deletéreo movimiento litúrgico cobró carta de respetabilidad gracias a Fray Justo Pérez de Urbel y a la Sección Femenina, entre otros. La influencia de Mounier y su "personalismo cristiano" --condenados por San Pío X-- es algo que algunos falangistas han descubierto, y lo proclaman muy contentos. Podría seguir; la lista es interminable). Tan ardoroso que se manifestaba partidario de la bimilitancia obligatoria en FET de las JONS y Acción Católica. Una Acción Católica que nada tenía que ver con la de Pío XI, sino que se constituiría como afiliación universal de los católicos, absorbiendo y suprimiendo cofradías, hermandades, asociaciones piadosas, etc. El partido único en versión eclesiástica.

No he dicho que las ideas falangistas de Tarancón explicasen su trayectoria posterior. He dicho, o he querido decir, que su modernismo y su progresismo explican tanto las falangistas como las posteriores.

Cita Iniciado por Kontrapoder Ver mensaje
Como tampoco explica el origen carlista la deriva socialista de Carlos Hugo y sus secuaces.
Claro que no. Ahí hubo contradicción radical. La historia de la intelectualidad azul, en cambio, es otra cosa. Pero como le decía más arriba, no tengo tiempo ahora para explayarme.

Cita Iniciado por Kontrapoder Ver mensaje
También permítame que dude sobre ese carácter falangista o totalitario que atribuye usted a muchos sacerdotes de posguerra.
Proporcionalmente no eran muchos, y tenían en contra a la Jerarquía. Pero se hicieron más influyentes a medida que los modernistas empezaron a escalar puestos, aquí y en Roma; de manera visible en la segunda mitad de la década de 1950.

Cita Iniciado por Kontrapoder Ver mensaje
Si acaso serían "falangistas" de la FET de Franco, con la "T" de Tradicionalista, en la que van incluídos ustedes los carlistas, lo quieran o no, como los falangistas fueron incluídos por la fuerza. Al final aquello era una amalgama que poco tenía de tradicionalista y poco de falangista, aunque se orquestase con coreografía azul. ¿A estas alturas seguimos negando eso?
¿A estas alturas diciendo que los carlistas estábamos en FET? Perdone, pero así como los azules se integraron todos, los poquísimos carlistas que lo hicieron dejaron de serlo. Y la Comunión, en la clandestinidad, mantuvo su estructura y autoridades.

Cita Iniciado por Kontrapoder Ver mensaje
Lo de "votar a la CT" ha sido una simplificación. Ya sé que no se presenta ni es un partido político, pero parece que sí apoya al Tercio Católico, cosa que me parece bien. Lo que no me parece bien es que usted sostenga que la única opción política ortodoxa de España desde el punto de vista católico es la CT o, por extensión, las candidaturas que apoya. Es más, no me parece ortodoxa la exclusividad que Vd. plantea.
No sostengo que la Comunión sea "la única opción política ortodoxa", porque ni siquiera considero a la Comunión una "opción política". La Comunión es la mantenedora de la tradición española. La Comunión, el Carlismo, la Tradición. Si no se entiende el Carlismo como la España tradicional que resiste, no se entiende el Carlismo.

Cita Iniciado por Kontrapoder Ver mensaje
Además me molesta una cosa por ser quien es usted: que le conceda primacía en el terreno de la ortodoxia a la opción blandita, algodonosa y democristianota de AES (por decir algo suave). Esto me lo esperaba de cualquier persona pero no de un antiliberal furibundo como usted (y no utilizo lo de furibundo en sentido despectivo).
En eso tiene usted toda la razón. Mea culpa.