Búsqueda avanzada de temas en el foro

Página 7 de 7 PrimerPrimer 1234567
Resultados 121 al 126 de 126

Tema: Vida inteligente extraterrestre

  1. #121
    Avatar de Valmadian
    Valmadian está desconectado Miembro tradicionalista
    Fecha de ingreso
    23 oct, 06
    Ubicación
    Buscando mi Patria, pero no la encuentro.
    Mensajes
    10,771
    Post Thanks / Like

    Re: Vida inteligente extraterrestre

    Cita Iniciado por Erasmus Ver mensaje
    @Valmadian, esta vez una cortita de Ladislao Vadas:




    Enlace

    Vamos a ver, cuando yo me siento enfermo acudo al médico, supongo que como hace la mayoría, no al curandero.

    Cuando tengo un problema legal acudo al abogado, no a un estafador que las lía pardas y cobra más.

    Cuando quiero construir un avión o un buque, acudo al ingeniero correspondiente, no al aficionado a las maquetas.

    Cuando consulto sobre una duda del idioma, le pregunto al filólogo o al profesor de lengua, no al primer chaval de tribu urbana que pase por mi lado.

    Cuando no entiendo algo sobre un problema de Física, acudo al físico, no al echador de cartas.

    Cuando mi automóvil me falla, voy al taller mecánico, no a un chapuzas al que le van a sobrar piezas.

    Si el reloj se estropea voy al relojero, no al que vende chorizos y patatas.

    Y así sucesivamente es como me conduzco por la vida.

    Y ahora viene la pregunta: ¿y a mi qué me importan las películas mentales que se monta un individuo como éste y llámese como se llame? Sobre Cosmología y, en particular, sobre las hipótesis planteadas por Stephen HAWKING sobre agujeros negros y plasmadas en sus libros publicados sobre el tiempo y el espacio, me he pasado meses discutiendo en un sitio de Astrofísica, así que ¿qué me cuentas de este tipo? aparte de que está como una chota, mezcla las churras con las merinas, y éstas con las de Afganistán y del Norte del Canadá.

    Dicho de otro modo, y lo afirma él mismo: "para mi", bueno pues para él y que con patatas se lo coma. Y es que estoy hasta las narices de estar discutiendo con quienes sólo tienen orejas y no oídos, con quienes se las lían ellos sólos para sí mismos y punto. ¡¡¡Harto!!! ¿ya? Pues que les vaya bien, porque ni son argumentos lógicos ni convencen lo más mínimo, siguen en sus trece y yo seguiré sosteniendo lo que he dicho, reafirmándolo a medida que continuo con mis estudios y enseñándolo cuando es el momento oportuno.

    Por cierto, el artículo-discursito del tipo suena además a ateo.

    Así pues, saludos en Xto.
    juan vergara dio el Víctor.
    "He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.

    <<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>

    Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.

    Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."

    En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47


    Nada sin Dios

  2. #122
    Avatar de juan vergara
    juan vergara está desconectado Miembro Respetado
    Fecha de ingreso
    24 sep, 08
    Mensajes
    2,464
    Post Thanks / Like

    Re: Vida inteligente extraterrestre

    Estimado Valmadian:
    Ladislao Vadas es un algo más que un ateo.
    Es un "ateo militante", es decir que escribe y divulga y propaga su ateísmo.
    Sin tener titulo alguno "enseña" y se entromete "pontificando", sobre los temas más arduas y complejos.
    Filosofía, Teología, Metafísica, Historia, Biología, Astronomía, Psicología, Parapsicología, Cosmogonía, Antropología, Física, Sociología, en fin que ninguna ciencia le es agena y se considera un "sabio" en todas.
    Lamentablemente ha escrito varios libros de "divulgación", en contra de la Iglesia Católica, y el Catolicismo, que intentan promocionar los enemigos de siempre.
    Diría que es peor que un curandero... aveces estos la pegan...

  3. #123
    Avatar de Valmadian
    Valmadian está desconectado Miembro tradicionalista
    Fecha de ingreso
    23 oct, 06
    Ubicación
    Buscando mi Patria, pero no la encuentro.
    Mensajes
    10,771
    Post Thanks / Like

    Re: Vida inteligente extraterrestre

    Cita Iniciado por juan vergara Ver mensaje
    Estimado Valmadian:
    Ladislao Vadas es un algo más que un ateo.
    Es un "ateo militante", es decir que escribe y divulga y propaga su ateísmo.
    Sin tener titulo alguno "enseña" y se entromete "pontificando", sobre los temas más arduas y complejos.
    Filosofía, Teología, Metafísica, Historia, Biología, Astronomía, Psicología, Parapsicología, Cosmogonía, Antropología, Física, Sociología, en fin que ninguna ciencia le es agena y se considera un "sabio" en todas.
    Lamentablemente ha escrito varios libros de "divulgación", en contra de la Iglesia Católica, y el Catolicismo, que intentan promocionar los enemigos de siempre.
    Diría que es peor que un curandero... aveces estos la pegan...
    En resumen: un perfecto ignorante. No existe nadie con esa capacidad de aprehender ciencias enteras. Además, el simple hecho de considerarse un "sabio" ya es prueba suficiente de "necedad", propia del clásico soberbio, es decir del imbécil por excelencia.

    Así pues, considero que el enlace a cualquiera de sus soflamas no es interesante ni para este hilo, ni para este Foro. Y siento haberme enfadado con Erasmus, pero poner enlaces en lugar de aportaciones propias no lo considero positivo. No se puede debatir con un enlace, pues es un escrito similar a una definición de diccionario: cerrado al diálogo y a la polémica y, por tanto, estéril.

    Y, para finalizar esta respuesta, voy a hacer una comparación entre lo que no es más que verborrea y vocerío en unas pocas líneas, con lo que es un argumento de verdad. Tengo delante ahora mismo un librito intitulado Por qué no hay extraterrestres en la Tierra. Su autor se llama Armando Arellano Ferro y está editado por el FONDO DE CULTURA ECONÓMICA, colección "La Ciencia para todos", nº 193. Su autor es Doctor en Astrofísica por la Univ de Toronto, es investigador del Instituto de Astrofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México desde 1983, y miembro del Sistema Nacional de Investigadores del mismo país. En el librito a lo largo de 169 páginas, desarrolla con gran exhibición de datos y su correspondiente explicación, los motivos con base científica que justifican en su opinión que los extraterrestres no pueden encontrarse en la Tierra, no que no existan, sino que no están.

    Son este tipo de aportaciones las que interesan, sobre las que hay que discutir, o hacerlo sobre Rare Earth de P. Douglas Ward y Donald Brownlee, investigadores que sostienen que la vida en la Tierra es única en el Universo, y sobre trabajos de Cosmología, de Astrofísica, de Metafísica, de Teología, etc., pero serios, procedentes de autores e investigadores reconocidos y adecuadamente documentados, y no siguiendo los aspavientos de un histriónico patético, ridículo y analfabeto funcional en todos los campos que toca. A mi me interesa aprender, no que me toquen las narices, para eso mi tiempo es demasiado valioso. Y, en cualquier caso, si supierais, si conocierais, con cierta profundidad los contenidos, los métodos y procesos empíricos aplicados de todas estas ciencias, aunque fuese a un buen nivel divulgativo, sería más que suficiente como para que no os molestaseis en volver a leer ni una sola línea más de las chorradas de ese necio patán.

    Considero que sería conveniente cerrar el enlace a sus desbarres mentales, resultan dañinos para personas sin suficiente formación. Y, por favor, ahorrarnos nuevas "aportaciones de la gilipollez mental y moral" de individuos sin ningún interés particular. Muchas gracias.

    Saludos en Xto.

    P.S. No sé si habrás oído hablar del

    "Maestro Ciruela,

    que no sabiendo leer,

    quería montar una escuela."


    Pues eso.
    Última edición por Valmadian; 04/08/2012 a las 00:31
    "He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.

    <<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>

    Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.

    Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."

    En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47


    Nada sin Dios

  4. #124
    Avatar de Erasmus
    Erasmus está desconectado Socio vitalicio
    Fecha de ingreso
    03 ene, 06
    Ubicación
    Buenos Aires
    Mensajes
    4,184
    Post Thanks / Like

    Re: Vida inteligente extraterrestre

    Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
    Por cierto, el artículo-discursito del tipo suena además a ateo.
    Cita Iniciado por juan vergara Ver mensaje
    Estimado Valmadian:
    Ladislao Vadas es un algo más que un ateo.
    Es un "ateo militante"
    Ya dije en otro post que el hombre se considera uno de los pocos ateos reales que existen, ya que los otros serían panteístas o cosmo-naturalistas.


    Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
    Así pues, considero que el enlace a cualquiera de sus soflamas no es interesante ni para este hilo, ni para este Foro. Y siento haberme enfadado con Erasmus, pero poner enlaces en lugar de aportaciones propias no lo considero positivo.
    No pensé que te habías enfadado conmigo sino con Vadas, pero bueno... Precisamente, como es un hilo de debate y de un tema polémico como éste me pareció interesante postear dos artículos de este autor, no porque esté de acuerdo con él sino porque sabiendo de tus conocimientos científicos nos ilustrarías, como lo haces siempre, con tus eruditas explicaciones. Además, cuando te enojas me resulta muy divertido por tu estilo, sobretodo cuando respondes a personajes como éste o a algunos giles que aparecen por el foro

    En cuanto a lo que pueda aportar sobre el tema: yo particularmente nunca vi un O.V.N.I. o algo similar, sólo escuché relatos de parientes y amigos que viven en la zona de las sierras del SO bonaerense, región que es rica en avistajes desde hace décadas. Incluso hay relatos de la época de la Campaña del Desierto (la de Roca). De jovencito me gustaba el tema y leía publicaciones como "Cuarta Dimensión" o los trabajos y reportajes de von Däniken, el ingeniero Romaniuk o el padre González Quevedo, S.J., pero de más grande me empecé a dar cuenta que la difusión de la ufología estaba muy relacionada con el ocultismo y que autores católicos como el finado Alberto Boixadós (R.I.P.) sostenían que los extraterrestres eran demonios materializados. Otro autor católico, Juan Carlos Moreno (R.I.P.), en un estudio sobre el Apocalipsis habla de gente que habría sido abduccida y llevada a un planeta maligno. En fin, hasta ahora me quedo con la respuesta del P. Fuentes y concuerdo bastante con Nicus por lo ya expuesto. Y como siempre, atento a tus explicaciones.

    Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
    P.S. No sé si habrás oído hablar del

    "Maestro Ciruela,

    que no sabiendo leer,

    quería montar una escuela."


    Pues eso.
    Mitre decía eso de Sarmiento.



    Imperium Hispaniae

    "En el imperio se ofrece y se comparte cultura, conocimiento y espiritualidad. En el imperialismo solo sometimiento y dominio económico-militar. Defendemos el IMPERIO, nos alejamos de todos los IMPERIALISMOS."







  5. #125
    Avatar de Valmadian
    Valmadian está desconectado Miembro tradicionalista
    Fecha de ingreso
    23 oct, 06
    Ubicación
    Buscando mi Patria, pero no la encuentro.
    Mensajes
    10,771
    Post Thanks / Like

    Re: Vida inteligente extraterrestre

    Cita Iniciado por Erasmus Ver mensaje
    Ya dije en otro post que el hombre se considera uno de los pocos ateos reales que existen, ya que los otros serían panteístas o cosmo-naturalistas.


    No pensé que te habías enfadado conmigo sino con Vadas, pero bueno... Precisamente, como es un hilo de debate y de un tema polémico como éste me pareció interesante postear dos artículos de este autor, no porque esté de acuerdo con él sino porque sabiendo de tus conocimientos científicos nos ilustrarías, como lo haces siempre, con tus eruditas explicaciones. Además, cuando te enojas me resulta muy divertido por tu estilo, sobretodo cuando respondes a personajes como éste o a algunos giles que aparecen por el foro

    En cuanto a lo que pueda aportar sobre el tema: yo particularmente nunca vi un O.V.N.I. o algo similar, sólo escuché relatos de parientes y amigos que viven en la zona de las sierras del SO bonaerense, región que es rica en avistajes desde hace décadas. Incluso hay relatos de la época de la Campaña del Desierto (la de Roca). De jovencito me gustaba el tema y leía publicaciones como "Cuarta Dimensión" o los trabajos y reportajes de von Däniken, el ingeniero Romaniuk o el padre González Quevedo, S.J., pero de más grande me empecé a dar cuenta que la difusión de la ufología estaba muy relacionada con el ocultismo y que autores católicos como el finado Alberto Boixadós (R.I.P.) sostenían que los extraterrestres eran demonios materializados. Otro autor católico, Juan Carlos Moreno (R.I.P.), en un estudio sobre el Apocalipsis habla de gente que habría sido abduccida y llevada a un planeta maligno. En fin, hasta ahora me quedo con la respuesta del P. Fuentes y concuerdo bastante con Nicus por lo ya expuesto. Y como siempre, atento a tus explicaciones.



    Mitre decía eso de Sarmiento.
    Del tipo ya ni me acordaba, la verdad. Pero con respecto a los enlaces los hay de dos clases: aquellos que son tipo cita y apoyan una opinión, o que sirven para demostrar que quien escribe no se está inventando nada, y aquellos otros que son un cajón de sastre en el que supuestamente cabe de todo y a los que no hay modo de responder. Estos últimos, ya de por sí son falacias. En este caso concreto ¿cuántos aspectos toca este fulano? No los he contado, pero no menos de 6 ó 7, lo que hace que cualquier respuesta siempre parezca incompleta, insuficiente o débil. Este individuo mezcla las siguientes falacias: "argumento ad consequentiam, argumento ad ignorantiam; argumento ad hominen; argumento ad logicam; argumento ad nauseam; argumento ad populum y argumento ad verecundiam o Magister dixit." De todas ellas hay rasgos en sus libelos, y casi me atrevería a afirmar que alguna más a nada que se analizase con más detalle lo que dice.

    Realmente a mi los enlaces en mitad de las discusiones me suelen fastidiar bastante porque introducen aspectos nuevos que desvían del tema central, además, resulta muy fatigoso estar respondiendo a sus contenidos, por otro lado, quien los cuelga no opina por si mismo y para finalizar, los autores de enlaces no están presentes.

    Respecto a los OVNIS, yo si he visto uno y, desde luego, no me pareció nada que se asimilase a lo que estamos acostumbrados a escuchar. Sucedió en el 2000 hace 12 años y lo sé porque fue justamente un año antes del fallecimiento de mi padre. Ocurrió en verano también y no había nada que lo asociase con la fecha y otras zarandajas. Los hechos ocurrieron así: yo volvía por la carretera que une el pueblo en el que resido con la urbanización en la que está mi casa. Entre uno y otra hay un desnivel de algo más de un centenar de metros y por tanto la carretera tiene un cierto desnivel desde el que se puede contemplar el pueblo. Hacía mucho calor y el automóvil que yo llevaba era pequeño y sin aire acondicionado, así que las ventanillas iban bajadas, por tanto ninguna posibilidad de reflejo alguno.

    Pues bien, en un momento dado, tal como suelo acostumbrar a hacer casi como acto reflejo, aparto un momento la mirada de la carretera para mirar hacia la población y allí en mi rabillo del ojo izquierdo estaba "lo que fuera". Con los cuidados precisos para no salirme de la pista miraba alternadamente a ésta y a "esa cosa". Todo era cuestión de fracciones de segundos el girar una y otra vez la cabeza. Pues bien, ¿qué estaba viendo?, en primer lugar me pareció que estaba a una altura considerable casi sobre la vertical del pueblo, aunque en su borde Norte; en segundo lugar no podía determinar ni su tamaño ni su volumen; en tercer lugar aquello parecía una especie de barra alargada luminosísima, casi como el Sol, pero que no deslumbraba y parecía más bien reflejar la luz de una inmensa linterna; cuarto, busqué alas, rotores, timón de cola, etc., es decir, cualquier característica propia de todo artilugio fabricado por el ser humano: ¡nada!; al tiempo intentaba escuchar algún sonido. ¡ninguno!

    Así seguí durante medio minuto escaso (aunque cuando te pasa algo se hace muy largo). Llegué a una de las entradas de mi urbanización, frené en seco y bajé del auto en un abrir y cerrar de ojos, ¡y nada! ¡allí ya no había nada! Desde esta entrada se puede mirar a todos los puntos cardinales y a gran distancia. Continué mi marcha hacia mi casa, donde mis padres me esperaban para comer en una de las terrazas. Y ya durante el almuerzo les conté la anécdota. Mi madre me preguntó si no había pasado miedo, le respondí que no, en absoluto. Pero mi padre, nos dijo: "Yo no he visto nada, pero por aquí ha pasado una sombra muy grande" y me dijo cuanto tiempo hacia que la había notado, coincidiendo con mi propia observación y lo que se tarda en llegar desde esa entrada a la casa.

    ¿Que era aquéllo? No lo sé, supongo que eso que se llama genéricamente un OVNI, acrónimo que no dice nada en sí mismo y que sirve para dar identidad a lo indefinible en un momento dado. Pero lo interesante es saber ¿de qué se trataba? Desde luego la afirmación de mi padre me indica que era una forma material, porque daba sombra al interponerse entre el sol y el suelo. También lo más llamativo era su intensa luz que reflejaba la solar, pero que no deslumbraba, y no tenía ni comparación con el albedo lunar. No sé, realmente, no sé, qué fue aquello, ni de donde vino ni a donde fue, pero no era "normal", daba toda la sensación de que estaba fuera de nuestro mundo. Por supuesto, nunca me han importado ni lo más mínimo las bromas de la gente al respecto. Vi lo que vi, sin ningún lugar a la posible duda por mi parte, con la misma nitidez y transparencia con la que puedo ver cualquier persona, animal o cosa que forma parte de nuestro entorno. Y, debo dejar aclarado que soy abstemio, y que nunca he fumado o ingerido sustancia psicotrópica alguna.

    Saludos en Xto.
    Última edición por Valmadian; 04/08/2012 a las 17:48
    "He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.

    <<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>

    Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.

    Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."

    En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47


    Nada sin Dios

  6. #126
    Avatar de Valmadian
    Valmadian está desconectado Miembro tradicionalista
    Fecha de ingreso
    23 oct, 06
    Ubicación
    Buscando mi Patria, pero no la encuentro.
    Mensajes
    10,771
    Post Thanks / Like

    Re: Vida inteligente extraterrestre

    Libros antiguos y de colección en IberLibro
    Cada cierto tiempo este tipo de temas parecen resurgir de la mano de alguien. Ocho años desde que el hilo quedó como cerrado en falso pues las posturas, teniendo cada cual la suya, no variaron a lo largo de los otros cuatro durante los cuales se fueron añadiendo respuestas. Y así seguiría sino fuera porque hace unos días repasando prensa católica encontré nuevamente los mismos argumentos, las mismas construcciones mentales que desde la Filosofía pretenden poner límites a Dios y su obra creadora por un lado, y a la ciencia por otro. Personalmente no me opongo a que cada cual piense lo que le parezca oportuno, pero lo que me parece infumable y lógicamente inadmisible, es la pretensión de que sus opiniones se constituyan en la Verdad de la Iglesia, el en Dogma en el que todo hemos de creer y quien no lo haga así será un hereje o algo similar. Y esto es así por diversas razones, la primera porque Iglesia somos todos los bautizados en Ella, luego, desde ese prisma nadie puede autoabrogarse tal representación, o pretender imponer semejante falacia. En segundo lugar, porque ésta es la Iglesia de Cristo, no la de cualquier "juan particular que aparezca por la esquina". En tercer término nos encontramos con que tales actitudes abonan los argumentos de los enemigos de Dios y de su Iglesia. Aclarado esto, paso a lo que da lugar a esta nueva respuesta ocho años después de la última. En esta oportunidad y dado que comentaré diversas partes del artículo, pongo el enlace al mismo al comienzo.


    ¿Alguna vez se ha pronunciado la Iglesia? No hay extraterrestres: qué aporta el dogma católico a los ovnis y las señales interestelares


    https://www.religionenlibertad.com/p...estelares.html

    Según algunas encuestas, más de la mitad de la población cree en la existencia de vida inteligente extraterrestre, y en torno a una tercera parte considera que esa vida inteligente ha llegado hasta nosotros y es responsable de los avistamientos de ovnis (Objetos Volantes No Identificados).

    La Paradoja de Fermi

    Proporción sorprendente, si tenemos en cuenta que ambas creencias reposan sobre una evidencia fáctica rigurosamente nula. Esa falta de pruebas fundamenta la conocida como Paradoja de Fermi, formulada en el verano de 1950 por Enrico Fermi en una sobremesa con algunos colegas del Laboratorio Nacional de Los Álamos (Nuevo México, Estados Unidos).


    Hay más de cien mil millones de estrellas solamente en nuestra galaxia, consideró. Y calculó la probabilidad no pequeña de que, dentro o fuera de ella, a lo largo de miles de millones de años, hayan existido o existan civilizaciones con tecnología suficiente como para llegar hasta nosotros. O, al menos, hacerse notar, como ya estamos haciendo nosotros con tecnología que apenas tiene un siglo de desarrollo.

    Si esto es así, ¿cómo es que no tenemos prueba alguna de contacto alguno? Fermi lanzó entonces a sus compañeros, con sentido del humor, la pregunta que hizo célebre aquella apacible tarde estival: "¿Dónde está todo el mundo?".

    A la caza de señales identificables

    Porque lo cierto es que, más allá de constituir un entretenimiento apasionante y un filón inagotable para la ciencia-ficción, la hipótesis del contacto extraterrestre es pura especulación.

    Los distintos programas SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence, Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre), en activo desde que la NASA pusiese el primero en marcha a mediados de los años 70, han hecho aportaciones a la Astronomía, pero no han ofrecido ni un solo hallazgo concluyente a los efectos para los que se crearon.

    El más ambicioso, SETI@home, impulsado por la Universidad de Berkeley (California), en cuyos análisis computacionales participan cinco millones de personas en todo el mundo, se declaró "en hibernación" en marzo de este año y dejó de repartir tareas para concentrarse en el análisis de los datos ya disponibles: "¡Tal vez incluso encontremos a E.T.!", se despidieron, con una trivialización que dice mucho de la distancia entre las expectativas y los resultados.



    Y en varias ocasiones el Congreso norteamericano cerró el grifo de los fondos públicos para tales menesteres, en medio de una permanente polémica: ¿tiene sentido esa búsqueda como objetivo científico?


    Digamos que hasta aquí son dignos de destacar los siguientes aspectos: se gastan muchos fondos en una búsqueda infructuosa que hasta el momento no ha ofrecido ni un sólo resultado. Los proyectos SETI se iniciaron hace apenas cincuenta años atrás, ciertamente se han analizado un número ingente de señales absolutamente imposible de cuantificar. Pero en realidad este periodo de actividad es muy corto, cortísimo, totalmente insuficiente para una sola posible detección. Otro rasgo a considerar es la enorme ignorancia de lo que significa interpretar todas esas señales procedentes del exterior y, de entre ellas, destacar una continuada que, además, será debilísima. En este sentido, en efecto, el coste ha sido inmenso para lograr ningún resultado, bueno, sí que hay uno, que no ha habido ninguna señal inteligente que nos haya llegado, o que se haya sido capaz de identificar. Sin embargo, criticar esto es hacerlo en sentido utilitarista, sin contar con que no todo el planeta es católico y de todos los participantes, la mayoría privados, pueden hacer lo que consideren oportuno con sus horas y sus ordenadores.

    Respecto a Enrico FERMI, al igual que Frank DRAKE con su famosa fórmula, o Carl SAGAN con sus conjeturas "a capón" sobre el posible número de civilizaciones galácticas a base del 10%, carecen de todo fundamento científico. Y es que en efecto sólo tenemos un modelo, "nosotros = 1" no se pueden resolver todas las incógnitas de sus fórmulas. Pero nos quedan otras fuentes a las que recurrir, y todas ellas sin fantasear en nada.

    La cuestión del gasto, tan criticada en el artículo que estoy reproduciendo, la podríamos hacer extensiva a multitud de cuestiones, ¿empezamos por la suntuosidad de una parte de los bienes eclesiales y el coste de su mantenimiento? Aunque tal vez podríamos hablar de los gastos desorbitados en armamento a escala planetaria, pues el coste de los SETI ha tenido esa misma dimensión. Y por qué no hablar de los costes de políticos, partidos, sindicatos, etc., ¿o es que eso no es un lujo absolutamente innecesario? Pero ya que estamos apuntando a diestro y siniestro, yo al articulista le tengo que preguntar sobre su coche, o coches, su casa o casas, los gastos en caprichos culinarios, en ropa o en perfumes. En resumen, lo que hace la aplastante mayoría de la población de los países desarrollados, y aquellos que no pueden, lo que aspiran es a poder hacerlo también.


    La Revelación también es fuente de conocimiento

    Dado que, desde el punto de vista experimental, la carencia de datos es total, una pregunta a la Revelación podría haber sido útil para ahorrar muchos millones de dólares y mucho esfuerzo personal malbaratado.

    Recientemente se planteó la cuestión Adam Miller, licenciado en Filosofía y en Teología y profesor de Religión, en un artículo en Ignitium Today: "Por qué no podemos creer en extraterrestres", titulaba sin ambages.

    En él esboza siete razones, que exponemos y ampliamos.

    Primera razón: no hay "otras" criaturas

    Miller recuerda en primer lugar que el IV Concilio de Letrán (1215) proclamó como dogma de fe que Dios "creó de la nada a una y otra criatura, la espiritual y la corporal, es decir, la angélica y la mundana, y después la humana, como común, compuesta de espíritu y de cuerpo" (Denzinger 428). Se sigue necesariamente, añade, que "no puede haber otros seres dotados de alma racional que no sean ángeles ['la espiritual'] u hombres ['la humana']".

    Hay que tener en cuenta, señala, que lo que los dogmas entienden por hominem [hombre] es algo más que la caracterización taxonómica del Homo sapiens: un hombre es un ser compuesto de un cuerpo físico y un alma espiritual y dotado de inteligencia y voluntad.


    Aparte de que esta es "SU" particular interpretación, siendo cierta su afirmación sobre el hombre, también tenemos una primera respuesta contradiciéndole:

    "...porque el hombre y las otras criaturas racionales consiguen su último fin conociendo y amando a Dios, lo cual no compete a las demás criaturas que alcanzan su fin último en la participación de alguna semejanza de Dios, según que respectivamente son o viven o aun conocen."

    Summa Teológica (C. 1, a. (.) Santo Tomás de Aquino

    Y es que en estos términos se diferencian claramente: hombre, así como otras criaturas racionales, es decir, al igual que el hombre dotadas de inteligencia, voluntad, moral, entendimiento, todos los cuales, hombre otras criaturas racionales, las diferencia Santo Tomás, de las criaturas que carecen de tales atributos.



    Segunda razón: Adán, primer hombre

    Si hubiese extraterrestres, resultaría que Adán no sería el primer hominem, como consta explícitamente en las Sagradas Escrituras (Gn 2, 19, donde Dios crea al hombre como un ser original y único y lo llama Adán)
    .
    ¿Y? ¿es esta una premisa suficiente por sí misma para negar cualquier otro acto creador en otra parte? Adán es el primer hombre, si..., sobre la Tierra. ¿Y cuándo se produjo el acto de la creación del hombre? Tomó barro y le dio forma, o sea, materia terrestre, y le insufló espíritu para que fuera semejante a Él. ¿Esto excluiría lo mismo o algo similar pero en otro lugar? Según éstos no, ¿y cómo lo saben?

    Tercera razón: Adán, padre de la humanidad

    Además, resultaría que habría hombres que no descienden de Adán, teoría que, como recordó Pío XII en la encíclica Humani Generis (n. 30), "los fieles cristianos no pueden abrazar" porque no puede "compaginarse con cuanto las fuentes de la verdad revelada y los documentos del Magisterio de la Iglesia enseñan sobre el pecado original, que procede de un pecado en verdad cometido por un solo Adán individual y moralmente, y que, transmitido a todos los hombres por la generación, es inherente a cada uno de ellos como suyo propio".
    En el propio GÉNESIS se habla de esos mismo hombres, pero no eran la progenie humana actual descendiente de Adán. No hay pues contradicción alguna por cuanto tales perecieron con el Diluvio, no así Noé y su familia que sí eran de progenie adánica. Por tanto, el pecado original sigue presente en toda la humanidad.


    Cuarta razón: universalidad de los efectos de la Caída

    La existencia de extraterrestres no solo plantea problemas respecto a la Creación. También respecto a la Redención.

    Una hipótesis es que esos seres extraterrestres no necesitasen la Redención por no haberles afectado la Caída.

    Pero está en las Cartas de San Pablo que toda la Creación (por tanto, también los hipotéticos extraterrestres) fue afectada por el pecado original: "La creación fue sometida a la frustración, no por su voluntad, sino por aquel que la sometió, con la esperanza de que la creación misma sería liberada de la esclavitud de la corrupción, para entrar en la gloriosa libertad de los hijos de Dios" (Rom 8, 20-22).
    En efecto, así nos lo dice San Pablo, la creación entera, pero de ahí a deducir que esos hipotéticos seres de otros mundos plantea problemas a la Redención, es mucho deducir ya. En una de tantas respuestas de este hilo ya indiqué que yo estoy totalmente convencido de la certeza del Principio Antrópico Fuerte, y eso significa que Dios sí ha creado a seres parecidos a nosotros en otros lugares y que, como sostiene dicho "Principio" están para adorar y amar a Dios, tal como arriba hemos visto en la cita de las palabras de Santo Tomás de Aquino. ¿Y porqué no podría ser que lo acontecido en este mundo también afecte a toda la Creación? ¿Dónde se dice que no?

    "... pues las criaturas están sujetas a la vanidad, no de grado, sino por razón de quien las sujeta, con la esperanza de que también ellas serán libertadas de la servidumbre de la corrupción para participar en la libertad de la gloria de los hijos de Dios, pues sabemos que la creación entera hasta ahora gime y siente dolores de parto, y no sólo ella, sino también nosotros que tenemos las primicias del Espíritu..." (con mayúscula en el texto, o sea, de DIOS) Romanos 8, 20-223)

    Quinta razón: Cristo es una persona

    Otra hipótesis podría ser que los extraterrestres sí necesitasen redención, y la Segunda Persona de la Santísima Trinidad se encarnase también en sus mundos. Aunque, dice Miller, "¿en cuántos mundos y cuántas veces?"

    Pero esto no puede ser, añade, porque "Cristo es solo una Persona (la Segunda Persona de la Santísima Trinidad) con dos naturalezas, divina y humana". Por tanto, no puede tener "otra naturaleza extraterrestre creada y unida a Su divina Persona", ni "múltiples madres".
    ¿Por qué no puede ser? ¿acaso no es posible que Dios-Hijo, Segunda Persona de la Santísima Trinidad, Espíritu Puro no pueda re-encarnarse en otras formas materiales allá dónde su acción salvífica fuera necesaria? Seguimos poniendo puertas al campo, limitando la ABSOLUTA OMNIPOTENCIA DE DIOS, sólo porque al corto entendimiento de algunos les parece que así ha de ser. También podría suceder que no necesitasen de esa Redención ellos directamente, sino a través de nosotros que somos los caídos.

    "Tengo otras ovejas que no son de este aprisco, y es preciso que Yo las traiga, y oirán mi voz, y habrá un solo rebaño y un solo Pastor." (Jn 10,26)

    ¿Alguien se atreve a interpretar estas palabras de Jesucristo dirigidas a los apóstoles antes de su Ascensión? Sin embargo, no dejan de ser un misterio.



    Sexta razón: Cristo solo murió una vez

    Pero, si así fuese, es decir, si los extraterrestres necesitasen la Redención y Cristo se encarnase en sus naturalezas no descendientes de Adán, ¿no podría haber muerto por ellos?

    La respuesta es negativa porque "Cristo solo murió una vez para no morir nunca más, así que no podría morir en otros mundos". En efecto, el único Redentor es Cristo, y Cristo es el Verbo encarnado en una naturaleza humana, luego no podría morir para redimir otras hipotéticas naturalezas extraterrestres, porque murió en la Cruz en un instante preciso y único de la Historia, hace dos mil años.


    Claro, pero estas afirmaciones son tanto como decir que tendría que ser crucificado en todos esos hipotéticos mundos. Este argumento es puro antropocentrismo, y eso sí que no está admitido por la Iglesia. ¿De dónde se saca semejante idea absurda? En efecto, Cristo murió una vez en la Cruz, murió su Encarnación, no Él mismo que dotó de sacralidad a la carne para la salvación. Sin embargo, ¿acaso no puso a prueba al propio San Pedro cuándo éste huía de la persecución en Roma al preguntarle sí no tendría que volver a ser crucificado? ¿O es que es eso es una dramatización de la película Quo Vadis? En ese instante Cristo deja la puerta abierta a otros sacrificios de su Persona Encarnada.

    Séptima razón: la Iglesia ya rechazó a los extraterrestres... en el siglo XV

    Miller cierra sus argumentos recordando que la Iglesia ya condenó hace tiempo la idea de que exista vida inteligente extraterrestre.

    En el siglo XV, un sacerdote católico, Zanino de Solcia, canónigo en Pérgamo (ciudad antigua situada en la actual Turquía), para interpretar fenómenos como los actuales ovnis, propuso que tal vez seres de otros planetas nos estaban visitando. Un error casi menor comparado con otras herejías suyas, pero todas fueron anatemizadas en 1459 por el Papa Pío II en la carta Cum sicut. Y entre ellas, ésta: "Dios creó otro mundo distinto a éste y en su tiempo existieron muchos otros hombres y mujeres y, por consiguiente, Adán no fue el primer hombre" (Denzinger 717c).


    Miller concluye recordando que, en las definiciones dogmáticas (y en las Sagradas Escrituras), "hombre" es un compuesto de cuerpo y alma dotado de inteligencia y voluntad. Por tanto, los Yoda o Chewbacca de La Guerra de las Galaxias, el E.T. de la película de Steven Spielberg o los gusanos o arquilianos de Men in Black, o quien quiera que pudiese enviar desde lejanas galaxias las señales que intentan captar los programas SETI, desde el punto de vista teológico son hombres, aunque no sean Homo sapiens.

    Ahora bien, no existen hombres que no desciendan de Adán, como debió quedarle muy claro a Zanino de Solcia. Así que fantasear sobre ellos puede seguir siendo un apetecible pasatiempo, pero no tanto como para desperdiciar en él los dineros del contribuyente ni para sacrificar en su nombre todo lo que sabemos sobre la Creación y la Redención.


    Aplicar los argumentos mezclando las churras con las merinas suele ser muy propio de quienes carecen de verdadera fuerza argumental. Primero no es verdad que la Iglesia haya condenado la existencia de hipotéticos seres extraterrestres, la Iglesia lo que hace es no pronunciarse que no es lo mismo. Nos recuerda que en el IV Concilio de Letrán (1215), año avanzadísimo en Ciencias, se condenó la idea de los extraterrestres, pero nada se dice de la postura de aquellos mismos clérigos sosteniendo las ideas aristotélicas sobre el Universo IN-CREADO, o sea, contrario a las enseñanzas del Génesis que ellos sostenían. Y parece ser que "La Iglesia", usando el término en forma falaz como se suele hacer, se olvidó del IV Concilio de Letrán cuando el Papa Gregorio XIII en el año 1578 ordenó la construcción de la llamada Torre de los Vientos, conocida como Observatorio Vaticano, me pregunto con qué intención, y que facilitó que se pudiera establecer, entre otras cosas, el actual Calendario Gregoriano, acabando así con un error en el conteo de los días que hubiera acabado por afectar a los meses y aún los años.

    Perro volviendo de nuevo con los argumentos del artículo, nada tienen que ver los personajes de "comic" mencionados, o de películas fantasiosas que más recuerdan argumentalmente a las del Oeste, sólo que en versión fantasía, que con la realidad. No deja de ser peculiar que dichas películas ni siquiera se ajustan a los principios científicos, establecidos por la Física, cuanto menos a la realidad teológica. Por tanto, su simple mención es así un absurdo en términos.

    ¿Y qué nos dicen algunos de los Libros de la Biblia sobre esto?

    SALMO 19 (Vg 18)

    Los cielos cantan la gloria del Señor, cuya Ley es perfectísima.

    2. Los cielos pregonan la gloria de Dios, y el firmamento anuncia la obra de sus manos.

    5. Su pregón sale por toda la tierra, y sus palabras llegan hasta los confines del orbe.


    ISAÍAS 55. 8

    "Porque no son mis pensamientos vuestros pensamientos..."


    No dejan de ser enigmáticas estas palabras de Nuestro Señor cuando se despedía de los apóstoles:

    "Ya no hablaré muchas cosas con vosotros, porque viene el príncipe de este mundo, que en mí no tiene nada..."

    (Jn 14, 30)

    ¿Y quién es el príncipe de este mundo? Pues Satanás, tal como queda reflejado en diversos pasajes, Juan, Corintios, Efesios... ¿Y qué tendría, pues, de peculiar que la caída del hombre, creación de Dios, ante el Maligno no afectase a TODA la Creación?

    Hay otros términos igualmente enigmáticos y que no interpreto, pero sí reproduzco:

    "En la casa de mi Padre hay muchas moradas; si no fuera así os lo diría, porque voy a prepararos el lugar. Cuando yo me haya ido y os haya preparado el lugar, de nuevo volveré y os tomaré conmigo, para que donde yo estoy estéis también vosotros..."

    (Jn 14, 2-4)

    "Vi un cielo nuevo y una tierra nueva, porque el primer cielo y la primera tierra habían desaparecido, y el mar no existía ya."


    (Apocalipsis 21, 1), también (Is 65, 17; 66,22)


    En los mismos acontecimientos de Garabandal algo se tocó este asunto. Dentro de las revelaciones que iban haciendo las videntes, y ante las preguntas que les trasladaban quienes allí estuvieron en aquellos días, dentro del contexto de las advertencias que la Virgen transmitía a las niñas sobre los Papas que restaban antes de la llegada del fin de los tiempos, hubo una frase que ciertamente llama la atención:

    "Hoy dijo (Conchita), que ya no habría nada más que otros tres Papas. Traía un diálogo con la Virgen, se veía que precioso. Dijo también, no recuerdo en qué planetas o astros, que había gente; me parece que dijo en dos."

    Historia de las Apariciones de la Virgen Maria en Garabandal

    Por supuesto, y atendiendo a que no resulta obligatorio dar crédito toda revelación privada, cada uno puede pensar lo que quiera al respecto. Sin embargo, quien se haya molestado en leer en profundidad el relato de los acontecimientos, y bibliografía hay de sobra, se dará cuenta de muchas cosas, pero aquí y en este momento, interesa el detalle de la respuesta de unas niñas pequeñas, que vivían en una aldea, semi-analfabetas a las que acosaban a preguntas a las que sorprendentemente respondían con toda naturalidad con la más completa lógica. ¿Sabrían algo las niñas entre 1961 y 1965 algo de Astrofísica, o de la Teología de la creación, o tal vez habrían oído hablar de Han Solo o Cheewaca, o de los proyectos SETI? Obviamente la respuesta es totalmente negativa, pues que cada cual saque sus conclusiones.

    Todo el pasaje sobre los últimos Papas y la frase sobre otros mundos habitados está recogido en el libro Se fue con prisas a la Montaña del P. Eusebio García de Pesquera.

    https://www.iberlibro.com/buscar-lib...-la-monta%F1a/


    Y ahora mi apreciación personal de por qué no se ha producido ningún contacto, ni pienso que se vaya a producir nunca. Lo primero es que la fe materialista de quienes han estado promoviendo los diferentes proyectos SETI es sólo eso: fe. En segundo lugar, parece bastante inverosímil que haya gente con esas creencias por cuanto los mencionados FERMI, DRAKE y SAGAN, fueron eminentes astrofísicos y deberían haberse contenido en juicios y actos realmente temerarios. El Universo, simplemente el conocido y se sabe que no se ha observado más que una parte y posiblemente pequeña, es de unas proporciones tales que resulta inconcebible la más mínima representación gráfica, matemática o mental. Sí hablamos de que las estrella más próxima al Sol es Proxima Centauri diremos que se encuentra a 4.3 años-luz de distancia, lo que se traduce en casi 40 BILLONES de kilómetros, y empleo la medida que usamos nosotros, no los americanos para referirse a los miles de millones, no, para nada, es decir, hablo de casi 40 MILLONES DE MILLONES de kilómetros, o dicho de otra forma, 40 MILLONES MULTIPLICADOS POR UN MILLÖN. Y la luz que emite dicha estrella tarda esos 4.3 años en llegarnos, lo cual quiere decir que cuando un observador del Hemisferio Sur la está contemplando en un momento dado, está viendo cómo era la estrella hace más de cuatro años. No sé donde está la dificultad de esta idea, pero parece ser que mucha gente no termina de entenderla, y por lo visto algunos profesionales de renombre tampoco. Cuando el telescopio espacial HUBBLE nos muestra fotografías impresionantes de galaxias lejanísimas, nos está mostrando cómo eran hace miles de millones de años, mucho antes de que existiera el Sol o la Tierra, y cuya luz nos alcanza ahora. Sirvan estos argumentos para hacerse una ligera idea de lo que estamos hablando. Pero como una imagen muchas veces vale más que mil palabras, adjunto ésta de la propia Tierra obtenida desde 1.275.000.000 km de distancia, por la Sonda CASSINI desde los anillos de Saturno.

    https://www.xataka.com/espacio/la-ma...cto-de-cassini


    Y ahora vamos a ponernos a pensar con cierta lógica. ¿Cuánto tiempo lleva el hombre actual dejando su huella sobre el mundo? Si nos atenemos a muchos estudios arqueológicos serán unos 50.000 años. ¿Y desde cuándo el ser humano ha sido capaz de emitir una señal ínfima en una dirección desconocida? Desde 1936, año de los JJOO de Berlín durante los cuales se emitió la primera señal de televisión. O sea, 84 años, tan solo hace un minuto o dos a lo largo de toda mi existencia se me ocurrió abrir la boca para decir por primera vez: ¡hola!

    ¿Y entonces porqué no hacen más que presuponer que en otros lugares habrá civilizaciones poderosas como las de esas películas y series fantasiosas? Pues porque en otro caso tanto da si hay o no otros mundos habitados, eso es aburrido. Lo que las videntes de Garabandal afirmaron que la Virgen les había dicho no tienen interés alguno, no hay morbo en ello. Yo pienso que hay una cantidad enorme, incontable, de planetas orbitando estrellas, no tantos como éstas en número. Y dentro de esa cantidad, tanto en la Vía Láctea como en las otras incalculables galaxias, hay pocos que reúnan las condiciones para que se genere vida microbiana. Todavía muchos menos para esperar un desarrollo de vida compleja y aún muchos menos para ser presuntos hogares de seres con inteligencia racional. Las distancias son absolutamente inconmensurables, por tanto ni con tecnologías muy avanzadas se podrá proceder a ningún tipo de comunicación, y menos todavía a un intercambio. Pero es que, además, pienso que de haber otros mundos con gente, no sólo serán escasísimos, sino que no llegarán nunca a desarrollar una mínima tecnología indispensable. Nosotros apenas somos capaces de emitir con potencia suficiente hasta unos 300 a.l. y del núcleo galáctico nos separan 30.000 a.l. Así las cosas, no sorprende que no se haya encontrado nada. Ahora bien, esto no es razón para negar la obra creadora de Dios, y es que igual es necesario recurrir a la frase de SAGAN cuando afirmó: "la ausencia de prueba, no es prueba de la ausencia."
    ALACRAN dio el Víctor.
    "He ahí la tragedia. Europa hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma europea choca con una realidad artificial anticristiana. El europeo se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.

    <<He ahí la tragedia. España hechura de Cristo, está desenfocada con relación a Cristo. Su problema es específicamente teológico, por más que queramos disimularlo. La llamada interna y milenaria del alma española choca con una realidad artificial anticristiana. El español se siente a disgusto, se siente angustiado. Adivina y presiente en esa angustia el problema del ser o no ser.>>

    Hemos superado el racionalismo, frío y estéril, por el tormentoso irracionalismo y han caído por tierra los tres grandes dogmas de un insobornable europeísmo: las eternas verdades del cristianismo, los valores morales del humanismo y la potencialidad histórica de la cultura europea, es decir, de la cultura, pues hoy por hoy no existe más cultura que la nuestra.

    Ante tamaña destrucción quedan libres las fuerzas irracionales del instinto y del bruto deseo. El terreno está preparado para que germinen los misticismos comunitarios, los colectivismos de cualquier signo, irrefrenable tentación para el desilusionado europeo."

    En la hora crepuscular de Europa José Mª Alejandro, S.J. Colec. "Historia y Filosofía de la Ciencia". ESPASA CALPE, Madrid 1958, pág., 47


    Nada sin Dios

Página 7 de 7 PrimerPrimer 1234567

Información de tema

Usuarios viendo este tema

Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)

Temas similares

  1. El Origen de la Vida
    Por Donoso en el foro Temas de Portada
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 23/10/2018, 14:04
  2. Respuestas: 41
    Último mensaje: 17/01/2017, 18:56
  3. Mi serie poética : Recuerdos de la muerte y Amoríos
    Por Ordóñez en el foro Literatura
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 29/09/2008, 21:33
  4. Spe Salvi
    Por Hyeronimus en el foro Religión
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 04/12/2007, 10:40
  5. La Falange homenajea a los Legionarios Rumanos Mota y Marin
    Por Ordóñez en el foro Tablón de Anuncios
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 27/01/2006, 12:51

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •