No, no lo estoy, pero tampoco Tomas de Aquino, ni muchos de los grandes, y no por ello su opinión vale menos.
Ese mes de abstinencia no lo he descrito para nada como doloroso, sino todo lo contrario, como el más placentero de los estados, como se infiere de mis declaraciones tras describir lo malo que es perder la energía contenida.
Y no es que ceda a ciertas prácticas, es que la vida de celibato es difícil.
No se puede notar esa pérdida de energía si nunca se ha tenido. Requiere, como he dicho un mes incluso menos de abstinencia, para notar la diferencia.
¿Está diciendo que una de las misiones (la otra es la procreación) del matrimonio es satisfacer el apetito sexual de los cónyuges? Querrá decir más bien que es transmitirse reciprocamente amor, la segunda misión del matrimonio, pero para ésto no es necesario el acto sexual. Hay mejores maneras de demostrar el amor que con el sexo.
Creo que, si comparáramos los extremos, poniendo por un lado a las parejas modernas cuyo único fin es la búsqueda del placer, y por el otro lado a los matrimonios castos (que son así por mutua decisión de ambos, obviamente) y podríamos hacernos una idea fácilmente de cual de los dos tienen más posibilidades de sobrevivir.
Creo precisamente que la instauración del matrimonio por Dios tuvo como misión santificar las relaciones de pareja y santificar la procreación.
¿Acaso (por poner un ejemplo) no fue el propósito de las órdenes caballerescas mendicantes santificar a los guerreros?
Entonces vuelvo a pedir disculpas, pero me parece que siendo católicos como somos no podemos estar con cuidado de no molestar e intentando decir lo políticamente correcto. No debemos contentarnos con hacer apologetica solo con los sodomitas y herejes, etc...precisamente con quienes debemos ser más duros es entre nosotros ( y con uno mismo más que con ninguno).
Marcadores