Habemus Papam - Francisco I

**Hyeronimus** · 15/03/2013

Por supuesto, considero a Francisco legítimo pontífice hasta que alguien demuestre que no lo es. La sede no está vacante. Pero precisamente porque he vivido muchos años en el Cono Sur y ya sé cómo es Bergoglio, me lo tomo con muchas reservas. Y no sólo yo, que ya hemos visto la opinión que tiene de él el mundo de la Tradición en Argentina. Ojalá que nos dé una sorpresa. Y yo sé que Dios es más que capaz de transformar a Francisco de golpe y porrazo, como hizo con San Pablo (espero que de una forma más tranquila; no le deseo que se lleve una caída como el Apóstol de los Gentiles). Simplemente prefiero tener cautela. Esperar a ver antes de tomármelo con tanto entusiasmo. Esperar y rezar. Cuando salió el protodiácono a proclamar "Annuntio vobis gaudium magnum" y dijo a continuación el nombre latinizado de Bergoglio se me cayó el alma a los pies. Por supuesto, lo acepté, y hasta me arrodillé para recibir la bendición. Pero no me dejo impresionar por lo externo. Todas esas declaraciones y expresiones de humildad son muy mediáticas. Tienen mucho impacto. Y no juzgo en absoluto la sinceridad de Francisco. Sólo Dios y él saben qué tiene en su corazón. Hay mucha gente en este mundo que está equivocada pero cree con toda sinceridad hacer lo correcto. Dicho esto, me lo tomo con cautela y no salto de alegría. Por supuesto, voy a rezar mucho por él. Faltaría más. Lo necesita, y como católico, es mi deber. Es fácil deslumbrarse con palabras bonitas y gestos de sencillez. Pero también, cuando la sencillez afecta a cosas más profundas, no hay que dejarse arrastrar por lo novedoso y espectacular. La misma elección de Francisco como nombre del sucesor de S. Pedro me ha dado muy mala espina desde el primer momento. No puedo menos que pensar en la sencillez franciscana, pero no en la auténtica, que es algo excelente, santo y más que recomendable, sino en el franciscanismo mal entendido, que ha convertido al Poverello de Asís en una especie de ecologista y pacifista avant la lettre, o incluso en un precursor de los hippies. Está muy bien renunciar a las posesiones mundanas y llevar una vida de austeridad y sencillez, como han hecho desde el principio los frailes, las monjas y los buenos sacerdotes. Y hasta los buenos papas. Porque en realidad el Papa no vive en un palacio (aunque algunos lo hayan hecho en el pasado), sino en un modesto apartamento con su cuarto, su despacho y poco más; lo imprescindible. Sin embargo, cuando actúa como Pontífice y aparece en público, cumples funciones litúrgicas, etc., etc., etc., es un príncipe de la Iglesia. Es el embajador o representate de Cristo, que es el Rey, y debe comportarse como tal. Primero es Dios, como dice el lema carlista (supongo que entendéis que hablo a título personal, no en nombre de todos mis correligionarios). Primero está Dios, antes que la Patria y el Rey. El primer mandamiento es "amarás a Dios sobre todas las cosas" y luego "al prójimo como a ti mismo". Hay una jerarquía. Obviamente, Dios está primero. Y luego, a consecuencia de amar a Dios, amamos al prójimo por la gracia de Dios. Ya sé que el que no ama a su hermano no puede decir que ama a Dios, como explica San Juan, pero amamos al prójimo porque amamos a Dios primero y Él nos da la gracia para amar al prójimo. Esta es la verdadera caridad, al contrario del altruismo y la mera solidaridad, que son sustitutos laicos y pelagianos. Que Francisco tiene caridad, no lo dudo. Y hace bien. Pero no nos olvidemos de Dios. Como decía, está primero. Y a Dios hay que honrarlo sobre todas las cosas. Y si a un rey terrenal se lo honra y respeta, cuánto más al Rey de reyes. Todos esos gestos de humildad pueden ser muy sinceros (como digo, no los puedo juzgar), y la humildad es una excelente virtud. Pero ya estamos acostumbrados a esos gestos (no me atrevo a decir demagógicos, porque ya digo que no quiero juzgar) en los que un papa renuncia, por ejemplo, a la tiara, que luego termina malvendida y en manos de algún millonario (o a la sedia gestatoria, o a tantas otras cosas). Muchos critican el lujo de los templos y aluden a los pobres. Yo siempre les recuerdo a cuando Judas criticó a la pecadora arrepentida que ungió con un costoso perfume los pies de Jesús. El traidor alegaba que se podía haber vendido ese perfume para dar el dinero a los pobres. Pasando por algo que, según el Evangelio, Judas lo decía porque era ladrón y tenía otras intenciones, lo cierto es que, como dijo Jesús, a los pobres siempre los tendremos con nosotros. Y desde luego hay que ayudar a los pobres. Está en la base de nuestra fe. Pero siempre que "en nombre de los pobres" se han hecho desamortizaciones los tesoros de la Iglesia (es decir, de Dios) han terminado en manos de descreídos que han lucrado a costa de ellos, sin ayudar a los pobres. Ya empezó en la Inglaterra de Enrique VIII, y en España hemos tenido desde la invasión francesa (aunque ya había empezado antes, sin contar la expulsión de la Compañía de Jesús), prosiguió después con el judeomasón Mendizábal, y fue peor aunque no tan notoria con Madoz. También por supuesto cuando la Republicaca. Y todo el lujo de los templos, que era para la gloria de Dios, terminó en manos los ricos y los pobres no se beneficiaron. Al contrario: conforme se extendió la peste liberal, surgió una clase obrera explotada que vivió cada vez peor. Y aun suponiendo que se vendieran todos los tesoros de la Iglesia para dar verdaderamente de comer a los pobres, sería (nunca mejor dicho) pan para hoy y hambre para mañana. No alcanzaría. Y repito que el lujo está en los templos, porque yo he estado en casa de muchos sacerdotes y se repite lo que dije del Papa: suelen vivir en casas o pisos normales, sin ningún lujo. Lo mismo que en la mayoría de las órdenes monásticas, viven en pobreza, sacrificio y abstenciones, pero la capilla está lujosamente adornada porque está destinada a honrar a Dios. Para Él es el lujo. Para Él es el incienso. Para Él los honores. Son precisamente esas tendencias modernistas, masónicas y supuestamente amigas de los pobres las que han pauperizado las iglesias y dado lugar a estos templos actuales tan horrendos, tan antiestéticos y tan pocos proclives a la devoción. Muy sencillos, mejor dicho, simplones, asépticos y repulsivos. ¿Nos vamos a extrañar de que las iglesias se hayan vaciado, de que la gente se aparte de la religión, de que se le pierda el respeto a Dios? Y así, la gente de arrodillarse ante la Presencia Real de Cristo, con lo que termina por no ser consciente de esa presencia, aunque en el fondo crea en ella. Por cierto, Francisco no se arrodilló en la misa ante la Hostia. No parece que padezca de artritis pero, en fin, le doy el beneficio de la duda. Aunque sí se arrodilló para recibir la comunión de manos de un protestante. (Recordemos que San Hermenegildo se dejó cortar la cabeza antes que recibir la comunión de manos de un arriano.) Y como se perdió el respeto a la Presencia Real, se perdió también en la música, y el órgano, que tanta devoción inspira con sus suaves sones, se abandonó en favor de las bullangueras y pachangueras guitarras. Y el reverente silencio de los templos fue roto en algunas ocasiones por aplausos al sacerdote o a los novios que se acaban de casar. Y la gente dejó de poner la boca y para recibir la Sagrada Forma alargó las manos sucias en las que previamente tosió, estornudó, se agarró a la barra del autobús o sacó dinero para echar en la colecta. (Si yo me lavo las manos para comer los alimentos perecederos, cómo voy a tocar con mis manos el sagrado Cuerpo de Cristo. Es más, ni con las manos limpios me atrevo a tocarlo.) Y ya ni los mismos sacerdotes se preocupan de que un acólito (o cualquier otra persona, que no hay que estar ordenado para eso) ponga una bandeja para que no se caiga accidentalmente el Señor al suelo. Y así podría seguir hasta mañana, pero no quiero cansaros. El caso es que todo parece indicar que nos espera mucho más de esto. Quiera Dios que me equivoque. Benedicto XVI daba la comunión a los fieles en la boca, y éstos la recibían de rodillas. ¿Seguirá Francisco haciendo igual? Ojalá que sí, pero no me hago ilusiones. Benedicto XVI nos devolvió la misa en latín, y levantó las excomuniones a la HSPX, llegando a reconocer en privado que había manejado mal aquel asunto. ¿Qué pasará ahora con Francisco? Oremos.

**jasarhez** · 15/03/2013

Bueno, pues nada... después de haber leído tantísimas reacciones encontradas con respecto al nuevo Papa, se puede observar que, curiosamente, este Papa parece haber sido inicialmente 'bien recibido' tanto por algunos cirios como por ciertos troyanos que jamás hubieramos esperado verles alegrarse 'unidos'... mientras parece no haber gustado nada ni al señor don Antonio Caponetto, ni a ciertas webs como PANORAMA CATÓLICO INTERNACIONAL o STAT VERITAS, así como tampoco parece haber gustado un pelo (y en ésto también se observan extrañas y 'curiosas coincidencias') a ciertos representantes de la progresía más pestilenta (siempre ligada al mundo gay), así como a los agentes de la más casposa 'tradición' anticatólica de la izquierda (#Habemusfacha: Jorge Mario Bergoglio, homófobo y colaborador de la dictadura militar argentina).

'Curiosa transversalidad' en el conjunto de las reacciones recibidas... Como digo, este pontificado va a resultar, cuanto menos polémico. Veremos lo que el nuevo Papa nos depara...

Yo de momento, me siento esperanzado y contento, y sin poder coincidir esta vez con los Caponetto, los Stat veritas, así como tampoco con los ideólogos del mundillo gay y compañía (y mucho menos con la habitual progresía pestilenta), me sitúo entre el grupo de los primeros (cuya aparente 'unión', reconozco que no resulta menos subrrealista...).

Y por eso, para no caer en la idolatría, ni en el extravío que produce demasiado culto a lo político, quiero abrazarme y besar la cruz de Cristo, ya que sin ella, como bien ha recordado S.S. el Papa Francisco: "Sin la Cruz de Cristo, somos mundanos, no discípulos" y celebrar con ella el nombramiento del nuevo Vicario de Cristo.

Un abrazo a TODOS en la cruz de Cristo

**Hyeronimus** · 15/03/2013

Iniciado por Esteban

Pues a mi me parece excelente el hecho de que el Papa viajaba cotidianamente en colectivo y en subte, eso le da una mayor cercanía con la realidad cotidiana, además estuve escuchando testimonios de que a pesar de su alta jerarquía él siempre atendía personalmente todas las llamadas telefónicas.

Me parecen sumamante destacables esas actitudes en este mundo moderno tan plagado de materialismo y de soberbia.

Saludos

Estimado Esteban: El hecho de viajar en autobús y metro (traduzco para los no argentinos) me parece perfectamente normal en un sacerdote o un obispo o arzobispo cualquiera y no tiene nada de reprochable. Pero por ser el Papa quien es tiene más dignidad, ya que no es él sino Aquel a Quien representa. Precisamente, cuando más intenta la Iglesia acercarse al mundo y ser como el mundo, más se aleja de Dios. Es una realidad que vemos constantemente desde mediados de los años sesenta.

**Hyeronimus** · 15/03/2013

A Benedicto XVI y a Juan Pablo II también los han llamado de todo los progres, los zurdos y los maricones. A quien persiguen en realidad es a la Iglesia. No me sorprende nada que haya gente que lo esté criticando y se burle de él. No niego que Francisco haya dicho la verdad sobre los homosexuales y sobre muchas otras cosas. Y lo seguirá haciendo. Pero tiene que ser coherente en todo. Hacer esto sin dejar de hacer aquello, como dijo Jesús a los fariseos. Y por supuesto que ha dicho cosas muy acertadas en su primera homilía, que suscribo totalmente, como lo de que sin la cruz somos mundanos y no somos discípulos de Cristo.

La verdad es que es muy significativo que no sólo los judíos, sino los masones, los teólogos heréticos (como Hans Kúng) y los propugnadores de la (a)teología de la liberación (Boff) le estén echando tanto incienso.

**Hyeronimus** · 15/03/2013

Il Gran Maestro Raffi: “Con Papa Francesco nulla sarà più come prima”

Fonte: Grande Oriente d'Italia - Sito Ufficiale

Il Gran Maestro Raffi: “Con Papa Francesco nulla sarà più come prima. Chiara la scelta di fraternità per una Chiesa del dialogo, non contaminata dalle logiche e dalle tentazioni del potere temporale

“Uomo dei poveri e lontano dalla Curia. Fraternità e voglia di dialogo le sue prime parole concrete: forse nella Chiesa nulla sarà più come prima. Il nostro auspicio è che il pontificato di Francesco, il Papa che 'viene dalla fine del mondo' possa segnare il ritorno della Chiesa-Parola rispetto alla Chiesa-istituzione, promuovendo un confronto aperto con il mondo contemporaneo, con credenti e non, secondo la primavera del Vaticano II”. Gustavo Raffi, Gran Maestro del Grande Oriente d'Italia, commenta così l'inizio del pontificato di Francesco, al secolo Jorge Mario Bergoglio. “Il gesuita che è vicino agli ultimi della storia - prosegue Raffi - ha la grande occasione per mostrare al mondo il volto di una Chiesa che deve recuperare l'annuncio di una nuova umanità, non il peso di un'istituzione che si arrocca a difesa dei propri privilegi. Bergoglio conosce la vita reale e ricorderà la lezione di uno dei suoi teologi di riferimento, Romano Guardini, per il quale non si può staccare la verità dall'amore”. “La semplice croce che ha indossato sulla veste bianca - conclude il Gran Maestro di Palazzo Giustiniani - lascia sperare che una Chiesa del popolo ritrovi la capacità di dialogare con tutti gli uomini di buona volontà e con la Massoneria che, come insegna l'esperienza dell'America Latina, lavora per il bene e il progresso dell'umanità, avendo come riferimenti Bolivar, Allende e José Martí, solo per citarne alcuni. E' questa la 'fumata bianca' che aspettiamo dalla Chiesa del nostro tempo”. Roma, Villa il Vascello 14 marzo 2013

SPES - Santo Tomás de Aquino

**Hyeronimus** · 15/03/2013

Y ahora, para equilibrar traigo el último artículo de Juan Manuel de Prada:

Recibamos a Francisco


Olvidan que el Papa goza de una asistencia de la gracia divina única y especialísima; una gracia que cambia al hombre sobre el que actúa		Juan Manuel de Prada

Ahora nos van a dar mucho la tabarra, tratando de explicarnos cómo será el papado de Francisco a la luz de lo que hizo o dejó de hacer el cardenal Bergoglio.

Quienes así hagan, olvidan que el Papa goza de una asistencia de la gracia divina única y especialísima; una gracia que cambia al hombre sobre el que actúa. Baste recordar el caso del cardenal Mastai Ferretti, que apoyó la causa de la unificación italiana y cuya elección papal fue muy aplaudida por los liberales de la época… que no sabían que se les venía encima Pío IX. Mucho más iluminador que andar desempolvando episodios de la vida y hazañas de Bergoglio se me antoja atender a las palabras del nuevo obispo de Roma. Como dijo tras su elección Pío II, antes Eneas Silvio Piccolomini, escritor frívolo y licencioso: «Aeneam reicite; Pium recipite». Recibamos a Francisco.

Y, recibiéndolo, podremos ir vislumbrando el «estilo» de su pontificado. Ya en el momento de su proclamación, pese al atolondramiento (envaramiento incluso) causado por el peso de la responsabilidad recién aceptada, nos dio algunas pistas: puso a la gente a rezar por su antecesor y, antes de pronunciar la bendición urbi et orbi, pidió a los allí congregados que imploraran la bendición del Señor para él. Es un gesto de humildad y sencillez que ya ha sido convenientemente resaltado (como otros que luego prodigaría, en su cena con los cardenales o en su salida a la basílica de Santa María la Mayor); pero no se ha resaltado tanto que es un signo de comunión con sus fieles (a imagen de la comunión de los santos), que sólo puede lograrse a través de la oración. En la necesidad de la oración ha insistido Francisco en el sermón de la misa del fin del cónclave, recordándonos la frase de Léon Bloy: «Quien no reza a Cristo, reza al diablo». Reconozco que la cita de este grandísimo escritor maldito, látigo de la hipocresía y el fachadismo religioso, me ha conmovido muy hondamente. El sermón del nuevo Papa fue de una sencillez abrumadora y aldeana, breve como una florecilla franciscana; pero en su despojamiento escondía una fuerza explosiva. Sin aceptación de la Cruz, no hay caminar con Cristo, ni edificar con Cristo, ni confesar con Cristo; y una Iglesia que no aceptase la Cruz sería aliada del demonio. Fue una condena de la mundanidad —ese veneno que mata la fe— en toda regla.

Francisco puede ser el Papa de la espiritualidad, del repudio de las pompas mundanas, de una Iglesia que se purifica y fortalece a través de la oración y la caridad fraterna, abrazada a la Cruz. Recibámoslo con alegría.

© Abc

**Martin Ant** · 15/03/2013

14 marzo, 2013 | Christopher Fleming

Reacciones ante la elección del Papa Francisco

Hoy salen en los medios de comunicación las reacciones a la elección del Papa Francisco. Como Napoleón, pienso que hay que conocer muy bien al enemigo, por lo que me gusta leer lo que piensan los diversos grupos y asociaciones anticlericales. Como por ejemplo los judíos. En este artículo aplauden hasta con las orejas la elección de Mons. Bergoglio. Ban Ki-Moon, el Secretario General de la ONU, esa organización siniestra, germen del gobierno mundial tiránico, que promueve el ateísmo y la cultura de la muerte por todo el planeta, ha dicho que espera que Francisco continúe promocionando el diálogo interreligioso. El Presidente de EEUU, Barak Obama, le ha llamado “un defensor de los más pobres y vulnerables entre nosotros.”

Usemos la regla de tres, aunque vista la falta absoluta de razonamiento de la inmensa mayoría de católicos, debe ser que desde hace tiempo ya no se enseña en los colegios. Hay dos premisas en mi argumento. Primero, un verdadero enemigo de la Iglesia, un hijo de Satanás, nunca puede querer nada bueno para la Iglesia. Segundo, los judíos, los mundialistas de la ONU, y la élite socialista a la que pertenece Obama, son enemigos acérrimos de la Iglesia Católica. La conclusión: si analizamos lo que quieren estos enemigos de la Iglesia, sabremos lo que el Papa NO DEBE HACER. Si analizamos lo que piensan los enemigos de la Iglesia, podemos hacernos una idea de lo que se nos viene encima con el nuevo papado. Y no es nada halagüeño.

Si tu peor enemigo, alguien que te odia con todo su corazón, te aplaude y te anima a seguir por donde vas, si tienes dos dedos de frente, recapacitas. Excepto si eres católico. Si eres católico lo más seguro es que le sonríes (para que nadie diga que los católicos son antipáticos) y sigues por tu camino, encantado de caer tan bien a personas que te odian tanto. Lo que ocurre con la Iglesia Católica supera lo humanamente comprensible; los judíos, que explícitamente rechazan a Cristo, que odian la Cruz, se congratulan por la elección de Mons. Bergoglio. Sin embargo, lejos de alarmarse, los católicos del mundo, con los obispos a la cabeza, se alegran de tener un Papa que gusta tanto a los judíos. ¿Soy el único católico que se preocupa por esto?

Lo que cabe esperar de tus enemigos es que deseen tu ruina. Pero lo que no cabe esperar es los católicos contribuyamos a nuestra propia ruina. La reacción pueril y acrítica de la mayoría de católicos a la elección de Francisco ha sido vergonzosa. Por ejemplo, Mons. Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal Española, ha dicho que Francisco “tiene el perfil de un santo”. Entonces, ¿para qué esperar hasta que se muera? Ahora, como se canoniza a todos los Papas post-conciliares, ¿por qué no hacerle santo ya?

Ha sido espectacular, y no menos divertida, la metedura de pata del conocido bloguero, Francisco de la Cigoña, quien ayer por la tarde, apenas minutos antes de saltar la noticia del Papa Francisco, escribió en su blog que el Cardenal Bergoglio sería un Papa desastroso. Sus palabras literales fueron:

“Y a ese ser de mirada torva, conducta cobarde y propósitos dudosísimos alguno nos lo presenta como el nuevo Papa deseable. ¡Qué Dios salve a su Iglesia! Porque de Bergoglio, y no es ejemplar único, nada se puede esperar.”

Esto le causará problemas importantes al Sr. de la Cigoña, al ser el paradigma del católicismo neo-conservador en España. Hay neo-católicos de diverso pelaje, pero todos se rigen por una norma indiscutido: NUNCA se critica al Papa. En un sentido estricto no se puede acusar al Sr. de la Cigoña de haber infringido esta norma, porque criticó al Cardenal Bergoglio media hora antes de ser proclamado Papa. Pero como la memoria de los neo-católicos alcanza al menos un día entero, se acuerdan de sus comentarios altamente críticos hacía quien es ahora Francisco, y le reprochan de ser lo peor que se puede ser en la mente de un neo-cat; un “filolefebvriano”.

Hoy el Sr. de la Cigoña intenta lavar su imagen frente a sus lectores indignados. Su entrada de hoy reza: “El Cardenal Bergoglio ha muerto, ¡viva nuestro Papa Francisco!” Apuesto una cena con mis lectores que no oiremos más críticas a Bergoglio de este bloguero. La imagen de Francisco de pronto será blanqueada por arte de magia, la misma magia que hace que el mundo neo-cat sea tan bonito y color de rosas. La realidad paralela en que viven los neo-católicos y su negación sistemática de la realidad, están magistralmente ilustradas (sin proponérselo) en uno de los comentarios de su artículo de ayer, escrito por un tal lebaniego. Dice este comentarista respecto a las palabras duras del bloguero hacía Mons. Bergoglio:

Una vez que ya tenemos Papa, entiendo que sus declaraciones sobran, así que a acatar lo que ha inspirado el Espíritu Santo. Estoy seguro de que ha elegido acertadamente. Si nos echamos piedras a nosotros dentro de la Iglesia, ¿qué harán los de fuera? El Sr. de la Cigoña ha opinado antes de haberse sabido quién era el nuevo Papa. Seguro que acatará en obediencia lo que ha inspirado el Espíritu Santo. ¡Bienvenido, Santo Padre! Oremos como nos ha pedido en vez de criticar y destruir a la Iglesia

¡Es el colmo de la papolatría! Esta adulación rastrera hacía el Cardenal Bergoglio, convertido en semi-dios por el hecho de haber sido elegido Sumo Pontífice, es todo menos católica. ¿Quiere decir el comentarista que ahora todo lo ha escrito de la Cigoña sobre la actuación de Mons. Bergoglio como Arzobispo de Buenos Aires es falso? A este paso llegaremos a lo que describió George Orwell en su novel “1984″, en que el Ministerio de la Verdad se dedicaba a falsear todos los documentos del pasado que podían comprometer la versión oficial de la realidad. A no ser que me equivoque (Dios lo quiera), los enemigos de la Iglesia tienen otra vez un Papa a su gusto, que seguirá llevando la Iglesia Católica por el camino del ecumenismo y el diálogo con el mundo; es decir, hacía el abismo. Y lo peor de todo es que la gran masa de católicos son cómplices de la destrucción de la Iglesia; bien por su inacción y su silencio interesados; bien por sus aplausos serviles a cada paso que da el Santo Padre.

Dicen que es una señal clara de locura repetir siempre lo mismo, y esperar resultados diferentes. Pues ahora la receta de muchísimos católicos es la “modernización” de la Iglesia, algo por lo que los medios seculares llevan bramando desde la abdicación de Benedicto XVI. Llevamos 50 años de “modernización”, y mira como está el patio: una Iglesia en pleno declive, tras una deserción en masa de dos generaciones enteras de fieles; varios países al borde del cisma; herejías campando por sus anchas; todas las instituciones religiosas llenas de “porquería” (Benedicto XVI dixit); y una autoridad cada vez más irrelevante en el panorama mundial. Estos son los frutos de la cacareada modernización de la Iglesia. ¿Por aquí queremos seguir?

Sigamos rezando, porque yo no veo otra solución.

Fuente: CHRISTOPHER FLEMING

**Xaxi** · 15/03/2013

Iniciado por Hyeronimus

Y ahora, para equilibrar traigo el último artículo de Juan Manuel de Prada:

Recibamos a Francisco


Olvidan que el Papa goza de una asistencia de la gracia divina única y especialísima; una gracia que cambia al hombre sobre el que actúa		Juan Manuel de Prada

Ahora nos van a dar mucho la tabarra, tratando de explicarnos cómo será el papado de Francisco a la luz de lo que hizo o dejó de hacer el cardenal Bergoglio.

Quienes así hagan, olvidan que el Papa goza de una asistencia de la gracia divina única y especialísima; una gracia que cambia al hombre sobre el que actúa. Baste recordar el caso del cardenal Mastai Ferretti, que apoyó la causa de la unificación italiana y cuya elección papal fue muy aplaudida por los liberales de la época… que no sabían que se les venía encima Pío IX. Mucho más iluminador que andar desempolvando episodios de la vida y hazañas de Bergoglio...........

**Kontrapoder** · 15/03/2013

Una esperanzadora noticia:

Papa Francisco: Francisco, contra el encubridor de pederastas | elmundo.es

El Pontífice se alteró y se alejó del purpurado estadounidense Bernard Law

Francisco, contra el encubridor de pederastas

Irene Hdez. Velasco (Corresponsal) | Roma Actualizado viernes 15/03/2013 16:30 horas
Los miles y miles de abusos sexuales contra menores cometidos por sacerdotes que han salido a la luz en los últimos años representan sin duda alguna el más grave problema que encara la Iglesia Católica. Pues bien: en las primeras horas de su Pontificado, el Papa Francisco está haciendo gala de una actitud completamente nueva a la hora de afrontar la pederastia.

La demostración tuvo lugar ayer, en la visita que a primera hora de la mañana el nuevo Papa realizó a la Basílica de Santa María la Mayor en Roma. En esa Basílica tiene su residencia un cardenal estadounidense de 82 años llamado Bernard Law, acusado de haber encubierto a unos 250 curas pederastas entre 1984 y 2002, el periodo en que fue arzobispo de la diócesis de Boston. Según SNAP, una organización de víctimas sexuales de sacerdotes, el cardenal Law no hizo nada para evitar más de 5.000 casos de abusos.
Law estaba a punto de recibir la citación judicial para responder ante los tribunales estadounidenses de sus actos cuando en diciembre de 2002, poco después de verse obligado a dimitir como arzobispo de Boston en medio del escándalo, abandonó Estados Unidos y se trasladó a Roma. Un movimiento que muchos consideraron como una jugada del Vaticano para protegerle de los jueces estadounidenses y evitar de ese modo que tuviera que sentarse en el banquillo de los acusados de su país a rendir cuentas de sus actos.

En 2004, el Papa Juan Pablo II nombró al cardenal Law arcipreste de la Basílica de Santa María la Mayor. Ha desempeñado ese cargo hasta noviembre de 2011, cuando fue sustituido por el cardenal español Santos Abril y Castelló. Pero Law continúa viviendo en la Basílica de Santa María la Mayor. Y ayer por la mañana, cuando el Papa Francisco acudió a las 8.00 horas a ese templo para rezar ante una imagen de la Virgen, se dio de bruces con él.
"El cardenal Law había sido informado de la llegada del Papa y quiso estar presente en ese momento", indicaba ayer Federico Lombardi, el portavoz vaticano.
Pero al ver al cardenal Law, a Francisco se le desencajó la cara y se alejó inmediatamente de él. "No quiero que siga frecuentando esta Basílica", aseguró, según la reconstrucción de los sucedido que hoy publica el diario italiano 'Il Fatto Quotidiano'.
El periódico sostiene que Francisco podría estar decidido a obligar al cardenal Law a entrar en un convento de clausura y a cumplir con el retiro espiritual que se anunció que llevaría a cabo cuando fue obligado a dimitir como arzobispo de Boston en medio de las acusaciones de haber encubierto a curas pederastas y que nunca ha llevado a cabo. De hecho, Law participó en las celebraciones de los funerales de Juan Pablo II y en el Cónclave en el que hace ocho años fue designado Papa Benedicto XVI. Si en el reciente Cónclave no ha tomado parte, es sólo porque ha superado los 80 años.

**jasarhez** · 15/03/2013

Iniciado por Hyeronimus

...El hecho de viajar en autobús y metro (traduzco para los no argentinos) me parece perfectamente normal en un sacerdote o un obispo o arzobispo cualquiera y no tiene nada de reprochable. Pero por ser el Papa quien es tiene más dignidad, ya que no es él sino Aquel a Quien representa. Precisamente, cuando más intenta la Iglesia acercarse al mundo y ser como el mundo, más se aleja de Dios. Es una realidad que vemos constantemente desde mediados de los años sesenta.

S.S. el Papa Francisco, cuando era cardenal viajaba en subte (metro) y en colectivos (autobuses, que decimos por aquí)... Se alojó en un modesto hotel en Roma los días previos al Cónclave, y al día siguiente a su elección regresó al hotel para recoger las maletas y pagar su factura. Sinceramente, yo no veo mas dignidad y honradez posible...

Y con respecto a lo que dices, haciendo referencia expresa a la dignidad de 'Aquél a Quien representa'... creo que un humilde billete de autobús o de Metro (que por cierto, en Madrid, el PP lo ha puesto a un precio carísimo...) podría ser, en nuestros días, algo bastante parecido a la forma en que Nuestro Señor Jesucristo, cumpliendo la palabra de Dios y humillándose a sí mísmo, entró triunfante en Jerusalen.

¿Por qué una limusina de lujo o un bello corcel de raza iban a ser más dignos...?

Un abrazo en Cristo

**jasarhez** · 15/03/2013

El asqueroso mundillo 'progre-homosexualista' comienza a expulsar en España sus pestilentes miasmas e infamias contra S.S. el Papa Francisco:

Le exaltan más a Francisco las bodas gays que la dictadura de Videla y sus asesinos uniformados : Periódico digital progresista

(el que quiera entrar en el enlace para leer las mierdas que escribe el director de este medio des-informativo que tanto gusta al NOM, que entre si así lo desea... Pego el enlace simplemente para que podáis leer de qué forma la siempre casposa 'progresía' se ha dado cuenta presto del mortífero torpedo que ha sido lanzado por debajo de su línea de flotación tras la elección de este Papa. Una progresía infesta y blasfema a la que, sin duda, parece importarle mas la estúpida libertad que exhibe en su trasero un maricón subsidiado por el gobierno que la salud dental de la boca de un pobre y laborioso obrero (no estoy hablando de los vagos que también los habemos...) al que no cubre el pago del dentista la casi ya fenecida seguridad social que entre unos y otros dinamitan; mientras los gobiernos gastan en dinero en sacar a las mariconas en sus infames carrozas el día del orgullo gay(-ardon). Y mientras Rajoy en plan hipócrita aprovecha para decir que "España y la Santa Sede comparten profundos valores como la vida, la dignidad humana, la libertad, la paz y la justicia". ¿Habrase visto mayor desvergüenza....?

Rajoy traslada al Papa Francisco su deseo de "fortalecer las relaciones" :: Vaticano :: Religión Digital

¡¡Valiente gentuza de mierda todos ellos!!.

**Valmadian** · 16/03/2013

Iniciado por Martin Ant

14 marzo, 2013 | Christopher Fleming
[B]

Usemos la regla de tres, aunque vista la falta absoluta de razonamiento de la inmensa mayoría de católicos, debe ser que desde hace tiempo ya no se enseña en los colegios. La reacción pueril y acrítica de la mayoría de católicos a la elección de Francisco ha sido vergonzosa.
Una vez que ya tenemos Papa, a acatar lo que ha inspirado el Espíritu Santo.

Sigamos rezando, porque yo no veo otra solución.

Fuente: CHRISTOPHER FLEMING

La mayoría de las reacciones tienen su causa y muy evidente:

-. Entre los masones argentinos hay católicos

.

-. Los judíos se alegran de la elección: yo me pregunto sobre qué clase de misterio ha de producirse para que se cumpla la promesa de Nuestro Señor sobre la conversión de los judíos. ¿Será por influencia directa de Él o será un milagro y entonces qué valor tendría tal conversión? Lo que pasa es que antes de la Parusía ha de acontecer la conversión, ¿y a quién le tocará llevarla a cabo? Ni idea, pero lo más probable es que sea por acción de algún Papa.

-. Los católicos, perdón los "neo-católicos", son todos unos idiotas de baba que no se enteran de nada y para destacar tan lamentable estado de salud moral, está este señor al que no le cabe el "ego" en el cuerpo. Mide, enjuicia, sentencia, y está al cabo de la calle de los designios divinos. En mi pueblo a eso lo llaman soberbia, y se trata de un pecado capital. pero no nos preocupemos que "el camino del Infierno está empedrado de buenas intenciones". Más le valdría callar, ser más prudente en sus juicios y menos presuntuoso.

-. Por supuesto la afirmación de Cristo de que allá donde dos o más se reuniesen en su nombre estaría Él, era sólo para la galería. Por ello, la nueva misa, que ya no es tan nueva, es peligrosísima, incita a la protestantización (no sé cuántos se han cambiado al luteranismo, anglicanismo, etc.), mientras no se contempla -¿para qué?- que el problema principal está en el "mundo, el demonio y la carne", o sea, en el neo-capitalismo, en el desarrollismo sin freno, en el consumismo generalizado que sustenta al sistema, en el hedonismo placentero del "yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo,yo...", en la apostasía generalizada a causa del "becerro de oro". Pues va a ser que no, es que la causa está en la misa nueva y no en el individuo particular y su participación en el mundo materialista.

-. Y aun cuando comparto la penosa imagen que le inspira el Sr. de la Cigoña, y no por lo que haya dicho el "desdichado" caballero "Donde dije digo, dije Diego, pues suele resultar habitual que sus análisis y comentarios suelen estar llenos de prejuicios personales, cuando no de errores de bulto, sino porque ambos coinciden en escribir "pontificando".

-. Afirmar que la reacción de la mayoría de los católicos ha sido pueril, acrítica y vergonzosa, me parece la opinión de un... autoeditado Y lo digo con total conciencia e intención, pues entre esos "pueriles y vergonzantes" está mi madre a sus 88 años, mujer de comunión diaria y este petulante caballerete no va a calificarla, que se mire primero en el espejo de su conciencia de pecador. Lo que los católicos quieren es esperanza ante la situación en la que está el mundo.

-. Por supuesto, y ya acabo "ad nauseam" es que se ponga en tela de juicio la inspiración que el Espíritu Santo ha traído para la elección del Santo Padre, puesto que todos ellos, para bien o para mal, para separar el trigo de la paja o para eliminar la cizaña, son instrumento de Dios.

**Valmadian** · 16/03/2013

Cada vez que se mencionan las nefastas consecuencias del CVII, entre las que para algunos está el que los Papas habidos sean todos unos herejes, -es sorprendente que no haya uno sólo que no lo sea-, o no son Papas para otros, se olvidan las verdaderas causas, las causas profundas de todo. Y es que no hay efecto sin causa.

El CVII fue el resultado de muchos problemas, de muchas dudas, de abandonos y apostasías previas, de herejías soterradas que recorrían palacios arzobispales o parroquias de pueblos y ciudades y todo ello desde mucho tiempo antes. Por tanto el CVII no fue algo que surgió espontáneamente, sino una consecuencia de lo que se arrastraba desde el final del CVI y aún más con anterioridad secular. Y desde el CVII hemos venido arrostrando todos aquellos problemas hasta nuestros días. La crisis, pues, no es sólo modernista, sino mucho más profunda y lo lógico sería conocer también esas causas y hacer un todo coherente con ello.

**jasarhez** · 16/03/2013

El primer ministro, hijo de la Gran Bretaña, desde la Pérfida Albión, dice discrepar 'respetuosamente' con el Papa Francisco, por su visión encontrada con respecto a la soberanía sobre las Islas Malvinas (el Gibraltar argentino...).

Papa Francisco: Cameron discrepa 'respetuosamente' con el Papa sobre las Malvinas | elmundo.es

Cameron discrepa 'respetuosamente' con el Papa sobre las Malvinas

El primer ministro británico, David Cameron. | Efe

El primer ministro británico, David Cameron, ha declarado que discrepa "respetuosamente" con el Papa Francisco sobre la soberanía de las Malvinas. Aprovechando el símil papal, Cameron ha insistido en que "la fumata blanca sobre el futuro de las islas ha sido muy clara".

El 'premier' se remitió al resultado del reciente referéndum, con el 98.8% de los votos a favor de seguir bajo la soberanía británica (hubo tan sólo tres votos 'disidentes').

"Los habitantes de las Falklands han decidido lo que quiere y debemos ser respetuosos con su elección", ha insistido Cameron, ajeno a las críticas recibidas desde Argentina por la parodia de la consulta soberanista.

En sus tiempos como arzobispo de Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio se refirió insistentemente a las Malvinas como "territorio argentino". El año pasado, durante la misa del 30 aniversario de la guerra, el ahora pontífice instó a los fieles a "rezar por los caídos, los hijos de la tierra que fueron a defender a su madre patria y que fueron a defender lo que es suyo y le fue usurpado".

Durante una conferencia de prensa en Bruselas, Cameron fue puesto al tanto de la opinión del Papa (elegido apenas cuatro días después del referéndum). "No estoy de acuerdo con él", ha dicho Cameron. "Los digo con todos mis respetos, obviamente".

Como vemos, a la subrrealista pléyade de detractores diversos que, desde el inicio mismo del nuevo pontificado, se están prestando a alzar sus voces contre el nuevo Papa argentino, se suma ahora la voz del representante político de los hijos de la pérfida gran bretaña... (como no podía ser menos; solo falta ahora que diga también lo mismo la que es cabeza de la herética iglesia anglicana e 'ilustrísima' reinona del pérfido Reino Unido). ¿Quienes serán los próximos...? (el aforo todavía está abierto)

_______________________________________
¡¡MALVINAS ARGENTINAS!!
¡¡GIBRALTAR ESPAÑOL!!

EL HOY PAPA BERGOGLIO ENSALZÓ EL AÑO PASADO

¡¡VIVA LA HISPANIDAD!!
¡¡VIVA ESPAÑA Y VIVA LA ARGENTINA!!

¡¡VIVA S.S. EL PAPA FRANCISCO!!

**Michael** · 16/03/2013

El papa defiende la soberanía de Malvinas, recordó Londres
(14/03/2013-Ansa)

El papa Francisco fue claro en 2011 cuando aseguró que las Islas Malvinas eran argentinas y así lo reflejó la prensa británica

Tanto los diarios The Times como el The Sun mencionaron los comentarios del cardenal argentino en 2011, cuando declaró: las islas "son nuestras". Las Islas Malvinas fueron noticia esta semana tras celebrarse allí un referéndum en el cual 99,8% de sus habitantes votaron a favor de seguir siendo británicos, consulta que Argentina consideró "ilegítima" e "irrelevante" y Naciones Unidas no la consideró.

"Esperemos que sus previos sermones en favor de la posición de Argentina no se repitan", indicó el editorial del Sun, el diario más leído de Gran Bretaña.

Francisco "podría apoyar al Reino Unido al convencer a los líderes de Argentina de no generar problemas por las Falklands (Malvinas)", agregó.

De acuerdo con el periódico sensacionalista, Francisco, de 76 años, le dijo a periodistas en 2011: "Las Malvinas son nuestras. No debemos dejar de respetar a aquellos que dieron sus vidas. Esa es nuestra tierra. Las Malvinas son argentinas". A pesar de esos comentarios, el Sun dijo que el nuevo Papa "siempre será bienvenido en Gran Bretaña".

El diario publicó hoy una foto a toda portada de Francisco saludando a los miles de fieles en la Plaza de San Pedro desde el balcón del Vaticano, bajo el titular "Hand of God" (Mano de Dios).

Por su parte, el Times eligió como titular "A New World Pope" (Un nuevo papa mundial), y agregó que Francisco "tiene una oportunidad increíble para reestablecer la autoridad moral de la Iglesia" y agregó que ha dado "todas las indicaciones para inspirar admiración, incluso devoción, como también respeto".

ushuaia24.com.ar | El papa defiende la soberanía de Malvinas, recordó Londres

**jasarhez** · 16/03/2013

Las calles de Buenos Aires, han amanecido hoy empapeladas con muchísimos carteles que dicen: “Francisco I, argentino y peronista”

Son infinidad de carteles, todos confeccionados en blanco y negro y sin firma... con la imagen del nuevo Papa Francisco, y la leyenda escrita: "Francisco I, argentino y peronista", los que han empapelado hoy las paredes de los distintos barrios de la ciudad porteña.

**Abbendis** · 16/03/2013

Ante la elección de un nuevo Papa, y a sabiendas tanto de que el Espíritu Santo obra en él y le inspira, como de que él puede hacerle más o menos caso... tengo dos formas de "enfrentarme" a la expectación que genera la incertidumbre. Una es ver todo lo malo que hay en él como hombre, todos sus errores y posturas que seguramente no comparta; una postura a la defensiva, totalmente justificada, por la deriva de la Santa Madre Iglesia, que me vuelve temeroso de la influencia que en su interior y exterior ejercen los judaizantes y enemigos de Cristo. Razones no hay pocas para ser precavido. Otra es aferrarme a lo bueno que leo y veo de él, en base a que nuestro Señor potencie sus virtudes para que Su Obra pueda avanzar a través de él. En ambos casos estaría manteniendo la mirada en el cardenal anterior al Papa, y en ambos casos seguramente estaría errado, pues ya no es el cardenal anterior al Papa.

Tengo dos formas de vivir estos tiempos: optimista o pesimista, y puesto que no tengo la capacidad de discernir la obra del Santo Espíritu en S.S. Francisco me dejo guiar por la esperanza y la alegría que el fin de la sede vacante me proporciona. Confío en que el Señor actúe como siempre ha actuado, edificando sobre la base positiva del cardenal su Gloria, y perdonando y apartando de él todo lo que sea malo para Su Iglesia, y que yo no sé ni debo señalar, juzgar y, ni mucho menos, condenar.

Son muchos los enemigos de Cristo y Su Iglesia, en efecto, los que se han apresurado a calumniarle, también los enemigos de Cristo y Su Iglesia que se han apresurado a bendecirle. ¿Cómo es posible esto?. En mi opinión si las calumnias vienen del odio a Dios, las falsas bendiciones vienen del miedo a Dios. Judíos, masones y herejes corren a mostrarse cercanos, amistosos y dóciles, y pienso que no porque crean que el papado les vendrá bien, sino porque temen que les venga mal y prefieren mostrar su engañosa cara más amable.

Es el gran poder de la Iglesia Católica, todos están pendientes de ella, porque ella prima en el mundo y es soberana en el nombre de Dios. Es tarea de Su Santidad ahora saber regir esta primacía, saber permanecer soberano en nombre y con la ayuda de Dios, y mostrar la firmeza de nuestra Iglesia para que todos las pérfidas influencias que puedan ejercer esos lobos con piel de cordero que ahora le bendicen, no sólo no obtengan sus nefastos frutos malvados, sino que deslumbrados ante la Luz de Cristo en el heredero de Pedro, tengan la oportunidad de arrepentirse y enmendar sus ya demasiado profundos errores. Ellos ahora se acercan como carroñeros ante un recién nacido, tanteando amistosamente la oportunidad de lanzarse sobre él, pero jamás comprenderán que ese recién nacido es el cetro del mundo que les hará postrarse. Tarde o temprano, todo llega.

Quizá peco de inocente y de optimista, pero está escrito que tarde o temprano debe ocurrir tal soberanía mundial y Dios escribe recto sobre renglones torcidos, como bien decía nuestra Santa Teresa de Jesús. Veo cosas en el Vaticano que no me gustan, en la Iglesia y, a menudo, en el pueblo de Dios, pero soy consciente de que todos somos piezas del engranaje de la Gran Obra y que, quizá, lo que yo veo mal está bien y sencillamente no tengo la capacidad de comprenderlo. Quien sabe si todas estas penurias modernistas no son nuestra más alta prueba, y nuestro reflejo en el santo Job.

Por mi parte, me postro a los pies de mi Señor Crucificado y marcho firme por la senda que nos traza, presto a defender su causa cuando necesario sea, contra quien Él, y sólo Él, me lance.

**Martin Ant** · 16/03/2013

Iniciado por Kontrapoder

Una esperanzadora noticia:

Papa Francisco: Francisco, contra el encubridor de pederastas | elmundo.es

El Pontífice se alteró y se alejó del purpurado estadounidense Bernard Law

Francisco, contra el encubridor de pederastas

Kontrapoder. Parece ser que Lombardi desmintió esta falsa noticia. Puede encontrar la información en el sitio de Secretum meum mihi.

**jasarhez** · 16/03/2013

Iniciado por Martin Ant

...Parece ser que Lombardi desmintió esta falsa noticia. Puede encontrar la información en el sitio de Secretum meum mihi.

No me creo lo que dice SECRETUM MEUM MIHI

**Esteban** · 16/03/2013

Sinceramente noté que algunas de las críticas dirigidas hacia el Papa son insubstanciales, el hecho de que muchos lideres mundiales como Ban Ki Moon u Obama hayan mandado mensajes en los que se muestran satisfechos con la designación de S.S. el Papa Francisco es algo completamente lógico y normal. Es parte de las reglas de la política y la diplomacia,los mensajes hubieran sido similares si hubiera sido elegida otra persona, de seguro muchos discursos ya estaban escritos antes de saberse quien sería el nuevo Papa.

Además ese es un razonamiento selectivo porque no coloca en la balanza las muchas críticas que recibió de parte de la progresía.

Saludos