Tema: ¿Es obligatorio últimamente apostillar a Franco como "dictador"?

Iniciado por DOBLE AGUILA

El problema de este chico, es que o mucho me equivoco, o va a pagar con creces [1] el haberse coronado "rey" sin una triste misa; más que nada porque este país ya tiene varios bandos, y o elige uno o le darán la espalda todos. Posiblemente elija el de los progres, y ese le va a reconocer "rey" no una, sino dos dos veces . Para empezar, el follón del separatismo YA NO TIENE ARREGLO (arreglo democrático, se entiende).

[1] Ya está pagando que su mujer avergüence a su madre de vez en cuando.

Todo este tema de la nueva y flamante "dictadura franquista" creo que tiene precisamente a Felipe y a la monarquía como objetivo a medio y largo plazo.

Los poderosos en la sombra han debido decretar otra vuelta de tuerca para España y dejar finiquitada tanto la Transición como el "espíritu de la Transición" que habría durado precisamente 40 años sobre los 40 años de Franco.

Llamar "dictador" inexorablemente a Franco no es en el fondo sino una estrategia para atacar a la Corona y a Juan Carlos, venidos a escena gracias al "dictador" y reponer todo al estado anterior a la "dictadura franquista", es decir: la República . En buena lógica, el siguiente paso tras ello, por tanto, deberá ser una nueva República, haga el rey Felipe lo que haga o diga lo que diga.