Tema: Los unicos seis (6) países que prohiben totalmente el aborto en el mundo

Una primera aclaración, Jasarhez, no son 6 esas naciones, sino cinco. ¿Motivo? porque el Estado Vaticano NO es una nación. Se trata de un Estado con un estatuto especial dentro del concierto de las naciones pero que carece de uno de los elementos constitutivos determinados por el Derecho y la Ciencia Política: no tiene población propia. En consecuencia, carece de legislación anti-abortista aplicable sobre su propia población. Si establece los límites morales en la codificación canónica referida a los aspectos morales, reprobables, prohibidos y condenables de la práctica abortiva entre los fieles católicos y, así, impone sanciones morales, incluida la ex-comunón, pero no sanciones legales a quienes practiquen el aborto clandestinamente, fuera de los plazos establecidos, etc., eso compete sólo a los Estados -civiles-, formalmente constituidos. Por tanto, no se puede dar a entender como cierto algo que no es real.

Luego, David Duke es un nazi, líder del KKK, supremacista blanco que se queja del supremacismo sionista, que habla amablemente hasta de los negros, pero no dudaría en quemarlos vivos. Y esta es una buena prueba:

Libros Nacionalsocialistas en descarga directa: David Duke: Supremacismo judio

Sitio en el que sólo hay un comentario en el que un patán nazi imbécil de baba, afirma que en España el 49% de la población es árabe o desciende ella. Ya hay que ser cenutrio y tener las neuronas metidas en alcanfor para decir semejante mamarrachada. Y por cierto, he intentado dar una respuesta y directamente la han borrado. ¡Valiente pandilla de mierdas!

David Duke - Wikipedia, la enciclopedia libre

Si este es el paladín, o el modelo, de lo que hemos de ser los católicos o los tradicionalistas hispanos, más vale que vayamos estableciendo qué se entiende cada cosa.

Más, Nicus, deja de decir disparates, le tienes mucha afición a las generalizaciones y a sentar cátedras que no te corresponden. Primero. el flúor es un elemento que si tiene efectos positivos sobre el organismo, ¿o es que tú no te lavas los dientes?. Tales efectos no son sólo sobre la dentición, sino también sobre los huesos. Es decir, antes de soltar esas expresiones tan peculiares tuyas a las que ya nos tienes acostumbrados, infórmate primero un poco, y deja de decir que nos tienen engañados porque con toda probabilidad el engañado eres tú, y sin posibilidad de recuperación por lo que se ve.

La sal fluorada: un ingrediente vital para la salud ósea y dental | El Comercio Perú

Y, siguiendo con la misma línea de barbaridades, veamos ésta. Las generalizaciones no son más que falacias, no sirven como argumento incluso aunque estén avaladas por certezas, y, además, son injustas: "todos los alemanes son nazis"; o "a los vascos habría que matarlos a todos"; más, "todos los curas son unos pedófilos", y podemos seguir así hasta la saciedad. Pues bien, ¿cómo suenan esas afirmaciones?, más todavía ¿son admisibles?. Es cierto que hay alemanes que son nazis, es verdad que hay vascos --etarras-- que habría que llevarlos al paredón, es terrible, injustificable y repugnante que haya algunos curas pedófilos. Pero, si en el mundo hay cien millones de cisnes blancos, en cuanto aparezca uno sólo negro nos impedirá afirmar que todos los cisnes son blancos.

Pues bien, del mismo modo ya está bien de seguir a mamarrachos como ese fulano y confundir el tocino con la velocidad: el sionismo es totalmente condenable, como el nazismo, como el marxismo, como el liberalismo o el capitalismo, pero No se puede condenar a un pueblo entero por lo que hace una minoría, por mucha maldad que ésta esté expandiendo. Por el mismo criterio lógico podemos condenar a los ateos, agnósticos, materialistas, consumistas, degenerados, maricones..., por lo que hacen y contribuyen , y hasta nosotros mismos por lo que no hacemos y dejamos hacer además de tanto ¡bla,bla,bla,bla...!

¡Déjate de "judíos" Nicus y habla de "sionistas"! Te recuerdo la Biblia, el pueblo judío es el "pueblo elegido" para todo lo más sublime y para lo peor, así que entonces deberías precisar mucho más tu habitual lenguaje. Y, de antemano te diré que no me sirve el habitual argumento de "los judíos de antes" y "los judíos de ahora", entre otros motivos porque esa es la misma retórica que se emplea cuando se habla de "interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana "X" o desde ésta en adelante." Los judíos de antes son los mismos que los judíos de hoy, como el feto es tan ser humano a los tres días de la fecundación como en la víspera del parto.


En otro hilo Erasmus comentaba que en vuestros países la presencia sionista (y masónica, supongo) es mucho más notoria que en Europa, particularmente en España --de la cual desconocéis bastante su realidad cotidiana, y no lo digo como un reproche--, su digamos "presencia sutil" queda sobradamente compensada por los musulmanes y una izmierda omnipresente impregnándolo todo, hasta en casa a través de la televisión. Es como tener una especie de niebla moral y mental pringosa pegada a todo. Puedo comprender perfectamente esa insistencia en lo de que todo es "judío", pero no es más pernicioso que lo que representa la combinación del liberal-marxismo. Y es que como él comentaba, lo que se siente más cercano es lo más peligroso. Algo muy cierto y que siempre ha sido causa de numerosos conflictos con los vecinos, ya sean Estados o el de la puerta de enfrente.

Y, para ir finalizando, hay que recordar estas palabras de San Pablo:

"Por que no quiero, hermanos, que ignoréis este misterio, para que no presumáis de vosotros mismos: que el endurecimiento vino a una parte de Israel, hasta que entrase la plenitud de las naciones, y entonces todo Israel será salvo, según está escrito: Vendrá de Sión el Libertador, para alejar de Jacob las impiedades. Y esta será mi alianza con ellos, cuando borre sus pecados.
Por lo que toca al Evangelio, son enemigos por vuestro bien; más según la elección, son amados a causa de los padres, que los dones y la vocación de Dios son irrevocables. Pues así como vosotros algún tiempo fuisteis desobedientes a Dios, pero ahora habéis alcanzado misericordia por su obediencia, así también ellos, que ahora se niegan a obedecer, para dar lugar a la misericordia a vosotros concedida, alcanzarán a su vez misericordia. Rom 25-31

Sobran los comentarios, pues la Verdad habla por sí misma: "No juzqueis y no seréis juzgados, porque con el juicio con que juzgareis seréis juzgados y con la medida con que midiereis se os medirá." Mt 7-1,2

Y Nicus, ya que consultas Stat Veritas, no dejes de leer esto:

El drama del fin de los tiempos


Saludos en Xto.

Y mientras la Nicaragua de los sandinistas abanderan la lucha contra el genocidio del aborto, junto con otros tres países heróicos hermanos de hispanoamérica (Chile, El Salvador y Rep. Dominicana), la pérfida Cuba castrista es el único país de hispanoamericano en el cual, al igual que ocurre en su Madre Patria, no pone ningún tipo de restricciones a ese crimen horrendo, encabezando la lista de "paraísos proabortistas" del mundo. En eso, desgraciadamente, Cuba sigue pareciéndose muchísimo a España...


(información extraída de una página feminista, ¡¡ojo!!... precaución, pero he pegado su contenido porque pienso que contiene información de interés sobre legislaciones hispanoamericanas)

http://www.feminicidio.net/noticias-...roamerica.html

España, Madrid – Con motivo de la celebración del Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres, hemos recopilado la legislación existente en materia de aborto en Iberoamérica, para denunciar, por un lado la generalización de la penalización en un ámbito que debería ser de libre decisión de la mujeres. Y por otro, la existencia de normas patriarcales incluidas dentro de esta normativa, como la alusión al honor como elemento que puede modificar la pena o la mención al rapto y su vínculo con el matrimonio.

A continuación reproducimos los artículos de los Códigos Penales de los 21 países iberoamericanos con un breve resumen de cada país. En algunos casos se aporta también jurisprudencia [1].
ARGENTINA

El aborto está permitido para evitar un peligro para la vida o la salud de la mujer; o cuando el embarazo es fruto de una violación o de un atentado al honor, pero en estos dos casos sólo será posible cuando se produce en una mujer que tiene una discapacidad mental o intelectual.
Legislación penal
Art. 85: El que causare un aborto será reprimido:
1º Con reclusión o prisión de tres a diez años, si obrare sin consentimiento de la mujer. Esta pena podrá elevarse hasta quince años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer.
2º Con reclusión o prisión de uno a cuatro años, si obrare con consentimiento de la mujer.
El máximum de la pena se elevará a seis años, si el hecho fuere seguido de la muerte de la mujer.
Art. 86: Incurrirán en las penas establecidas en el artículo anterior y sufrirán, además, inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena, los médicos, cirujanos, parteras o farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo.
El aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer encinta, no es punible:
1º Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios.
2º Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto.
Art. 87: Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que con violencia causare un aborto sin haber tenido el propósito de causarlo, si el estado de embarazo de la paciente fuere notorio o le constare.
Art. 88: Será reprimida con prisión de uno a cuatro años, la mujer que causare su propio aborto o consintiere en que otro se lo causare. La tentativa de la mujer no es punible.
BOLIVIA

El aborto está permitido para evitar un peligro para la vida o la salud de la mujer y también cuando el embarazo sea producto de violación, rapto (cuando no vaya acompañado de matrimonio), estupro o incesto.
Legislación penal
Art. 263: El que causare la muerte de un feto en el seno materno o provocare su expulsión prematura, será sancionado:
1º Con privación de libertad de 2 a 6 años, si el aborto fuere practicado sin el consentimiento de la mujer o si ésta fuere menor de dieciséis 16 años.
2º Con privación de libertad de 1 a 3 años, si fuere practicado con el consentimiento de la mujer.
3º Con reclusión de 1 a 3 años, a la mujer que hubiere prestado su consentimiento.
La tentativa de la mujer, no es punible.
Art. 264: Cuando el aborto con el consentimiento de la mujer fuere seguido de lesión, la pena será de privación de libertad de 1 a 4 años; y si sobreviniere la muerte, la sanción será agravada en una mitad.
Cuando del aborto no consentido resultare una lesión, se impondrá al autor la pena de privación de libertad de 1a 7 años; si ocurriere la muerte, se aplicará la de privación de libertad de 2 a 9 años.
Art. 265: Si el delito fuere cometido para salvar el honor de la mujer, sea por ella misma o por terceros, con consentimiento de aquella, se impondrá reclusión de 6 meses a 2 años, agravándose la sanción en un tercio, si sobreviniere la muerte.
Art. 266: Cuando el aborto hubiere sido consecuencia de un delito de violación, rapto no seguido de matrimonio, estupro o incesto, no se aplicará sanción alguna, siempre que la acción penal hubiere sido iniciada.
Tampoco será punible si el aborto hubiere sido practicado con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no podía ser evitado por otros medios.
En ambos casos, el aborto deberá ser practicado por un médico, con el consentimiento de la mujer y autorización judicial en su caso.
Art.267: El que mediante violencia diere lugar al aborto sin intención de causarlo, pero siéndole notorio el embarazo o constándole éste, será sancionado con reclusión de 3 meses a 3 años.
Art. 268: El que por culpa causare un aborto, incurrirá en prestación de trabajo hasta 1 año.
Art. 269: El que se dedicare habitualmente a la práctica de aborto, incurrirá en privación de libertad de 1 a 6 años.
BRASIL

El aborto sólo está permitido cuando hay riesgo para la vida de la mujer o en caso de violación.
Legislación penal
Art. 124: Provocar el aborto en sí mismo o permitir que un tercero lo cause. Pena - detención, de 1 a 3 años.
Art. 125: Provocar el aborto sin el consentimiento de la mujer embarazada. Años Pena - prisión de tres a 10.
Art. 126: Inducir el aborto con el consentimiento de la mujer embarazada. Pena - prisión de 1 a 4 años.
Se aplica la pena del artículo anterior, si la madre es mayor de 14 años, o se vende o retardada, o si la autorización se obtiene a través del fraude, violencia o grave amenaza.
Art. 127: Las sanciones estipuladas en dos artículos anteriores se aumentará en un tercio si, como resultado de un aborto los medios utilizados ara burlarse de él, la mujer sufre lesiones de carácter grave, y se duplican, si alguno de estos, sobreviene la muerte.
Art. 128: No se castiga el aborto practicado por un médico si no hay otra manera de salvar la vida de la mujer embarazada; en casos de embarazo por violación; y si el embarazo resulta de la violación y el aborto es precedido por el consentimiento de la mujer embarazada, o si incapaz, su representante legal.
CHILE

No se reconoce ninguna posibilidad de aborto.
Legislación penal
Art. 342: El que maliciosamente causare un aborto será castigado:
1° Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si ejerciere violencia en la persona de la mujer embarazada.
2° Con la de presidio menor en su grado máximo, si, aunque no la ejerza, obrare sin consentimiento de la mujer.
3° Con la de presidio menor en su grado medio, si la mujer consintiere.
Art. 343: Será castigado con presidio menor en su grado mínimo a medio, el que con violencia ocasionare un aborto, aun cuando no haya tenido propósito de causarlo, con tal que el estado de embarazo de la mujer sea notorio o le constare al hechor.
Art. 344: La mujer que causare su aborto o consintiere que otra persona se lo cause, será castigada con presidio menor en su grado máximo.
Si lo hiciere por ocultar su deshonra, incurrirá en la pena de presidio menor en su grado medio.
Art. 345: El facultativo que, abusando de su oficio, causare el aborto o cooperare a él, incurrirá respectivamente en las penas señaladas en el artículo 342, aumentadas en un grado.
Regulación sanitaria
Art. 119 del Código Sanitario: No podrá ejecutarse ninguna acción cuyo fin sea provocar un aborto.
COLOMBIA

La Corte Constitucional ha reconocido por vía jurisprudencial la posibilidad de abortar por peligro para la vida o la salud de la mujer, por malformación del feto, por violación y por incesto.
Legislación penal
Art. 122: La mujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo cause, incurrirá en prisión de 16 a 54 meses.
A la misma sanción estará sujeto quien, con el consentimiento de la mujer, realice la conducta prevista en el inciso anterior
Art. 123: El que causare el aborto sin consentimiento de la mujer incurrirá en prisión de 64 a 180 meses.
Jurisprudencia constitucional
El artículo 122 ha sido declarado condicionalmente exequible por la Corte Constitucional a través de la sentenciaC-355-06 de 10 de mayo de 2006, “en el entendido que no se incurre en delito de aborto, cuando con la voluntad de la mujer, la interrupción del embarazo se produzca en los siguientes casos: (i) Cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer, certificada por un médico; (ii) Cuando exista grave malformación del feto que haga inviable su vida, certificada por un médico; y, (iii) Cuando el embarazo sea el resultado de una conducta, debidamente denunciada, constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo o de inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no consentidas , o de incesto”.
COSTA RICA

El aborto sólo está permitido en caso de peligro para la vida o la salud de la mujer.
Legislación penal
Art. 118: El que causare la muerte de un feto será reprimido:
1º Con prisión de tres a diez años, si obrare sin consentimiento de la mujer o si ésta fuere menor de quince años. Esa pena será de dos a ocho años, si el feto había alcanzado seis meses de vida intrauterina;
2º Con prisión de uno a tres años, si obrare con consentimiento de la mujer. Esa pena será de seis meses a dos años, si el feto no había alcanzado seis meses de vida intrauterina. En los casos anteriores se elevará la respectiva pena, si del hecho resultare la muerte de la mujer.
Art. 119: Será reprimida con prisión de uno a tres años, la mujer que consintiere o causare su propio aborto. Esa pena será de seis meses a dos años, si el feto no había alcanzado seis meses de vida intrauterina.
Art. 120: Si el aborto hubiere sido cometido para ocultar la deshonra de la mujer, sea por ella misma, sea por terceros con el consentimiento de aquélla, la pena será de tres meses hasta dos años de prisión.
Art. 121: No es punible el aborto practicado con consentimiento de la mujer por un médico o por una obstétrica autorizada, cuando no hubiere sido posible la intervención del primero, si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y éste no ha podido ser evitado por otros medios.
Art. 122: Será penado con sesenta a ciento veinte días multa, cualquiera que por culpa causare un aborto.
Art. 93: También extingue la pena, el perdón que en sentencia podrán otorgar los jueces al condenado, previo informe que rinda el Instituto de Criminología sobre su personalidad, en los siguientes casos:
(…) a quien haya causado un aborto para salvar el honor propio o lo haya producido con ese fin a una ascendiente o descendiente por consanguinidad o hermana; a la mujer que hubiere causado su propio aborto si el embarazo ha sido consecuencia de una violación (…).
CUBA

El aborto está permitido por libre decisión de la mujer hasta las 8 semanas de gestación.
Legislación penal
Art. 267:
1º El que, fuera de las regulaciones de salud establecidas para el aborto, con autorización de la grávida, cause el aborto de ésta o destruya de cualquier manera el embrión, es sancionado con privación de libertad de tres meses a un año o multa de cien a trescientas cuotas.
2º La sanción es de privación de libertad de dos a cinco años si el hecho previsto en el apartado anterior: a) se comete por lucro; b) se realiza fuera de las instituciones oficiales; c) se realiza por persona que no es médico.
Art. 268:
1º El que, de propósito, cause el aborto o destruya de cualquier manera el embrión, es sancionado: a) con privación de libertad de dos a cinco años, cuando, sin ejercer fuerza ni violencia en la persona de la grávida, obra sin su consentimiento; b) con privación de libertad de tres a ocho años, si ejerce fuerza o violencia en la persona de la grávida.
2º Si en el hecho concurre alguna de las circunstancias previstas en el apartado 2 del artículo anterior, la sanción es de privación de libertad de cuatro a diez años.
Art. 269: Si, como consecuencia de los hechos previstos en los dos artículos anteriores, resulta la muerte de la grávida, la sanción es de privación de libertad de cinco a doce años.
Art. 270: El que, por haber ejercido actos de fuerza, violencia o lesiones sobre la grávida, ocasione el aborto o la destrucción del embrión, sin propósito de causarlo, pero constándole el estado de embarazo de la mujer, incurre en sanción de privación de libertad de uno a tres años, si no le corresponde una sanción de mayor entidad por las lesiones inferidas.
Art. 271: El que, sin la debida prescripción facultativa, expenda o facilite una sustancia abortiva o idónea para destruir el embrión, incurre en sanción de privación de libertad de tres meses a un año o multa de cien a trescientas cuotas.
ECUADOR

El aborto está permitido para evitar un peligro para la vida o la salud de la mujer; o cuando el embarazo es fruto de una violación o estupro, pero en estos dos casos sólo será posible cuando se produce en una mujer que tiene una discapacidad mental o intelectual.
Legislación penal
Art. 441: El que por alimentos, bebidas, medicamentos, violencias o cualquier otro medio hubiere, intencionalmente, hecho abortar a una mujer que no ha consentido en ello, será reprimido con tres a seis años de reclusión menor. Si los medios empleados no han tenido efecto, se reprimirá como tentativa.
Art. 442: Cuando el aborto ha sido causado por violencias hechas voluntariamente, pero sin intención de causarlo, el culpado será reprimido con prisión de seis meses a dos años. Si las violencias han sido cometidas con premeditación o con conocimiento del estado de la mujer, la prisión será de uno a cinco años.
Art. 443: El que por alimentos, bebidas, medicamentos o cualquier otro medio hubiere hecho abortar a una mujer que ha consentido en ello, será reprimido con prisión de dos a cinco años.
Art. 444: La mujer que voluntariamente hubiere consentido en que se le haga abortar, o causare por sí misma el aborto, será reprimida con prisión de uno a cinco años. Si consintiere en que se le haga abortar o causare por sí misma el aborto, para ocultar su deshonra, será reprimida con seis meses a dos años de prisión.
Art. 445: Cuando los medios empleados con el fin de hacer abortar a una mujer hubieren causado la muerte de ésta, el que los hubiere aplicado o indicado con dicho fin, será reprimido con tres a seis años de reclusión menor, si la mujer ha consentido en el aborto; y con reclusión mayor de ocho a doce años, si la mujer no ha consentido
Art. 446: En los casos previstos por los Arts. 441, 443 y 445, si el culpado es médico, tocólogo, obstetriz, practicante o farmacéutico, la pena de prisión será reemplazada con reclusión menor de tres a seis años; la de reclusión menor, con reclusión mayor de cuatro a ocho años; y la de reclusión mayor ordinaria con la extraordinaria de doce a dieciséis años.
Art. 447: El aborto practicado por un médico, con el consentimiento de la mujer o de su marido o familiares íntimos, cuando ella no estuviere en posibilidad de prestarlo, no será punible:
1º Si se ha hecho para evitar un peligro para la vida o salud de la madre, y si este peligro no puede ser evitado por otros medios; y,
2º Si el embarazo proviene de una violación o estupro cometido en una mujer idiota o demente. En este caso, para el aborto se requerirá el consentimiento del representante legal de la mujer.
EL SALVADOR

El aborto está prohibido en cualquier caso.
Regulación penal
Art. 133: El que provocare un aborto con el consentimiento de la mujer o la mujer que provocare su propio aborto o consintiere que otra persona se lo practicare, serán sancionados con prisión de dos a ocho años.
Art. 134: El que provocare un aborto, sin consentimiento de la mujer, será sancionado con prisión de cuatro a diez años. En la misma pena incurrirá el que practicare el aborto de la mujer, habiendo logrado su consentimiento mediante violencia o engaño.
Art. 135: Si el aborto fuere cometido por médico, farmacéutico o por personas que realizaren actividades auxiliares de las referidas profesiones, cuando se dedicaren a dicha práctica, será sancionado con prisión de seis a doce años. Se impondrá además la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión o actividad por el mismo período.
Art. 136: Quien indujere a una mujer o le facilite los medios económicos o de otro tipo para que se practique un aborto, será sancionado con prisión de dos a cinco años. Si la persona que ayuda o induce al aborto es el progenitor, la sanción se aumentará en una tercera parte de la pena máxima señalada en el inciso anterior.
Art. 137: El que culposamente provocare un aborto, será sancionado con prisión de seis meses a dos años. El aborto culposo ocasionado por la propia mujer embarazada, y la tentativa de ésta para causar su aborto no serán punibles.
GUATEMALA

El aborto sólo está permitido en caso de peligro para la vida de la mujer.
Legislación penal
Art. 133: Aborto es la muerte del producto de la concepción en cualquier momento de la preñez.
Art. 134: La mujer que causare su aborto o consintiere que otra persona se lo cause, será sancionada con prisión de uno a tres años. Si lo hiciere impulsada por motivos que, ligados íntimamente a su estado, le produzcan indudable alteración psíquica, la sanción será de seis meses a dos años de prisión.
Art. 135: Quien, de propósito causare un aborto, será sancionado:
1º Con prisión de uno a tres años, si la mujer lo consintiere.
2º Con prisión de tres a seis años, si obrare sin consentimiento de la mujer.
Si se hubiere empleado violencia, amenaza o engaño, la pena será de cuatro a ocho años de prisión.
Art. 136: Si a consecuencia del aborto consentido o de las maniobras abortivas consentidas, resultare la muerte de la mujer, el responsable será sancionado con prisión de tres a ocho años. Si se tratare de aborto o maniobras abortivas efectuadas sin consentimiento de la mujer y sobreviniere la muerte de ésta, el responsable será sancionado con prisión de cuatro a doce años.
Art. 137: No es punible el aborto practicado por un médico, con el consentimiento de la mujer, previo diagnóstico favorable de por lo menos otro médico si se realizó sin la intención de procurar directamente la muerte del producto de la concepción y con el solo fin de evitar un peligro, debidamente establecido, para la vida de la madre, después de agotados todos los medios científicos y técnicos.
Art. 138: Quien, por actos de violencia ocasionare el aborto, sin propósito de causarlo, pero constándole el estado de embarazo de la ofendida, será sancionado con prisión de uno a tres años. Si los actos de violencia consistieren en lesiones a las que corresponda mayor sanción, se aplicará ésta aumentada en una tercera parte.
Art. 139: La tentativa de la mujer para causar su propio aborto y el aborto culposo propio, son impunes. El aborto culposo verificado por otra persona, será sancionado con prisión de uno a tres años, siempre que tal persona tenga conocimiento previo del embarazo.
Art. 140: El médico que, abusando de su profesión causare el aborto o cooperare en él, será sancionado con las penas señaladas en el Artículo 135, con multa de quinientos a tres mil quetzales, con inhabilitación para el ejercicio de su profesión de dos a cinco años. Iguales sanciones se aplicarán, en su caso, a los practicantes o personas con título sanitario, sin perjuicio de lo relativo al concurso de delitos.
HONDURAS

El aborto está prohibido en cualquier caso.
Legislación penal
Art. 126: El aborto es la muerte de un ser humano en cualquier momento del embarazo o durante el parto. Quien intencionalmente cause un aborto será castigado:
1º Con tres (3) a seis (6) años de reclusión si la mujer lo hubiese consentido;
2º Con seis (6) a ocho (8) años de reclusión si el agente obra sin el consentimiento de la madre y sin emplear violencia o intimidación;
3º Con ocho (8) a diez (10) años de reclusión si el agente emplea violencia, intimidación o engaño.
Art. 127: Se impondrán las penas señaladas en el artículo anterior y la de multa de quince mil (L.15,000.00) a treinta mil (L.30,000.00) Lempiras al médico que, abusando de su profesión, causa o coopera en el aborto.
Las mismas sanciones se aplicarán a los practicantes de medicina, paramédicos, enfermeros, parteros o comadronas que cometan o participen en la comisión de aborto.
Art. 128: La mujer que produzca su aborto o consienta que otra persona se lo cause, será sancionada con reclusión de tres (3) a seis (6) años.
Art. 132: Quien por actos de violencia ocasiona el aborto sin el propósito de causarlo, constándole el estado de embarazo de la ofendida, será sancionado con reclusión de cuatro (4) a seis (6) años.
MÉXICO

En este caso estamos aludiendo a la legislación federal, por lo tanto hay que tener en cuenta que existe una legislación penal estatal. En el plano federal se permite el aborto cuando corre peligro la vida de la mujer, cuando se produce una violación o cuando la mujer aborta por imprudencia.
Legislación penal
Art. 329: Aborto es la muerte del producto de la concepción en cualquier momento de la preñez.
Art. 330: Al que hiciere abortar a una mujer, se le aplicarán de uno a tres años de prisión, sea cual fuere el medio que empleare, siempre que lo haga con consentimiento de ella. Cuando falte el consentimiento, la prisión será de tres a seis años y si mediare violencia física o moral se impondrán al delincuente de seis a ocho años de prisión.
Art. 331: Si el aborto lo causare un médico, cirujano, comadrón o partera, además de las sanciones que le correspondan conforme al anterior artículo, se le suspenderá de dos a cinco años en el ejercicio de su profesión.
Art. 332: Se impondrán de seis meses a un año de prisión, a la madre que voluntariamente procure su aborto o consienta en que otro la haga abortar, si concurren estas tres circunstancias: a) Que no tenga mala fama b) Que haya logrado ocultar su embarazo, y c) Que éste sea fruto de una unión ilegítima.
Faltando alguna de las circunstancias mencionadas, se le aplicarán de 1 a 5 años de prisión.
Art. 333: No es punible el aborto causado sólo por imprudencia de la mujer embarazada, o cuando el embarazo sea resultado de una violación.
Art. 334: No se aplicará sanción: cuando de no provocarse el aborto, la mujer embarazada o el producto corra peligro de muerte, a juicio del médico que la asista, oyendo éste el dictamen de otro médico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora
NICARAGUA

El aborto está prohibido en todos los casos. Aunque el Código Penal reconocía el aborto terapéutico, en 2006 se aprobó una ley por la que se derogó este supuesto.
Legislación penal
Art. 162: El que causare la muerte de un feto en el seno materno o mediante aborto, será reprimido con prisión de 3 a 6 años, si obrare sin consentimiento de la mujer o si ésta fuere menor de 16 años; y con prisión de 1 a 4 años si obrare con consentimiento de la mujer.
La mujer que hubiere prestado consentimiento para el aborto, sufrirá la pena de 1 a 4 años de prisión.
Si se hubiere empleado violencia, intimidación, amenaza o engaño para realizar el aborto en el primer caso, o para obtener el consentimiento en el segundo, se impondrá la pena en su máxima duración, respectivamente.
Cuando a consecuencia de aborto, o de prácticas abortivas realizadas en mujer no en cinta, creyéndola embarazada, o por emplear medios inadecuados para producir el aborto resultare la muerte de la mujer, se impondrá la pena de 6 a 10 años de presidio; si resultare alguna lesión la pena será de 4 a 10 años de prisión.
Si el agente se dedicare habitualmente a la práctica de abortos, se aplicará en cada caso la pena en su máxima duración.
Los Médicos, Cirujanos, Boticarios o Comadronas que hagan abortar a cualquier mujer, con o sin su consentimiento, sufrirán la pena de 5 a 10 años de presidio, más las accesorias de inhabilitación.
Art.163: Si el delito hubiere sido cometido para ocultar la deshonra de la mujer, sea por ella misma, sea por terceros con el consentimiento de aquella, la pena será de prisión de uno a dos años. Si ocurriere la muerte de la mujer, la pena será de tres a seis años de prisión.
Art. 164: Si el aborto fuere resultado de golpes o violencias a la mujer embarazada por parte de un tercero que conociendo el estado de embarazo no hubiere tenido propósito de causar el aborto, la pena será de 6 meses a 2 años de prisión.
Art. 165: El aborto terapéutico será determinado científicamente, con la intervención de tres facultativos por lo menos, y el consentimiento del cónyuge o pariente más cercano a la mujer, para los fines legales (derogado recientemente).
PANAMÁ

El aborto está permitido en caso de peligro para la vida o la salud de la mujer, en casos de violación y de malformación del feto.
Legislación penal
Art. 141: La mujer que cause su aborto o consienta que alguien se lo practique será sancionada con prisión de uno a tres años.
Art. 142: Quien provoque el aborto de una mujer con el consentimiento de ella será sancionado con prisión de tres a seis años.
Art. 143: Quien provoque el aborto de una mujer sin su consentimiento o contra su voluntad será sancionado con prisión de cuatro a ocho años.
Si, por consecuencia del aborto o de los medios usados para provocarlo, sobreviene la muerte de la mujer, la sanción será de prisión de 5 a 10 años.
Las sanciones que aquí se establecen se aumentarán en una sexta parte si el culpable de la provocación del aborto es el compañero o conviviente.
Art. 144: No se aplicarán las penas señaladas en los artículos anteriores:
1º Si el aborto es realizado, con el consentimiento de la mujer, para provocar la destrucción del producto de la concepción ocurrida como consecuencia de violación camal, debidamente acreditada en instrucción sumarial.
2º Si el aborto es realizado, con el consentimiento de la mujer, por graves causas de salud que pongan en peligro la vida de la madre o del producto de la concepción.
En el caso del numeral 1, es necesario que el delito sea de conocimiento de la autoridad competente y que el aborto se practique dentro de los dos primeros meses de embarazo; y en el caso del numeral 2, corresponderá a una comisión multidisciplinaria designada por el Ministro de Salud determinar las causas graves de salud y autorizar el aborto.
En ambos casos, el aborto debe ser practicado por un médico en un centro de salud del Estado.
El médico o profesional de la salud que sea asignado por la comisión multidisciplinaria designada por el Ministerio de Salud o por sus superiores para la realización del aborto tiene el derecho de alegar objeción de conciencia por razones morales, religiosas o de cualquier índole, para abstenerse a la realización del aborto.
PARAGUAY

El aborto sólo está permitido en caso de peligro para la vida de la mujer.
Legislación penal
Art. 349: La mujer que causare su aborto, por cualquier medio empleado por ella misma o por un tercero con su consentimiento, será castigada con penitenciaría de quince a treinta meses. Si hubiere obrado en el interés de salvar su honor será castigada con prisión de seis a doce meses.
Art. 350: La pena será de cuatro a seis años si por razón de los medios empleados para causar el aborto o por el hecho mismo del aborto resultare la muerte de la mujer.
Art. 352: Las penas establecidas en los tres artículos precedentes, serán aumentadas en un cincuenta por ciento cuando el culpable fuere el propio marido de la paciente.
El mismo aumento se aplicará a los médicos, cirujanos, curanderos, parteras, farmacéuticos, sus practicantes y ayudantes, los fabricantes o vendedores de productos químicos y estudiantes de medicina que a sabiendas hubiesen indicado, suministrado o empleado los medios por los cuales se hubieren causado el aborto o hubiere sobrevenido la muerte.
Estará sin embargo exento de responsabilidad cualquiera de éstos que justificare haber causado el aborto indirectamente, con el propósito de salvar la vida de la mujer puesta en peligro por el embarazo o por el parto.
Art. 353: En caso de aborto, causado para salvar el honor de la esposa, madre, hija o hermana, las penas correspondientes serán disminuidas a la mitad.
PERÚ

El aborto está permitido en caso de peligro para la vida o la salud de la mujer.
Legislación penal
Art. 114: La mujer que causa su aborto, o consiente que otro le practique, será reprimida con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicio comunitario de 52s a 104 jornadas.
Art. 115: El que causa el aborto con el consentimiento de la gestante, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de 1 ni mayor de 4 años.
Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado, la pena será no menor de 2 ni mayor de 5 años.
Art. 116: El que hace abortar a una mujer sin su consentimiento, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de 3 ni mayor de 5 años.
Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado, la pena será no menor de cinco ni mayor de diez años.
Art. 117: El médico, obstetra, farmacéutico, o cualquier profesional sanitario, que abusa de su ciencia o arte para causar el aborto, será reprimido con la pena de los artículos 115 y 116 e inhabilitación conforme al artículo 360, incisos 4 y 8.
Art. 118: El que, con violencia, ocasiona un aborto, sin haber tenido el propósito de causarlo, siendo notorio o constándole el embarazo, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de 2 años, o con prestación de servicio comunitario de 52 a 104 jornadas.
Art. 119: No es punible el aborto practicado por un médico con el consentimiento de la mujer embarazada o de su representante legal, si lo tuviere, cuando es el único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave y permanente.
▪ Art. 120. El aborto será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de 3 meses:
1º Cuando el embarazo sea consecuencia de violación sexual fuera de matrimonio o inseminación artificial no consentida y ocurrida fuera de matrimonio, siempre que los hechos hubieren sido denunciados o investigados, cuando menos policialmente; o,
2º Cuando es probable que el ser en formación conlleve al nacimiento graves taras físicas o psíquicas, siempre que exista diagnóstico médico.
PUERTO RICO

El aborto está permitido en caso de peligro para la vida o la salud de la mujer.
Legislación penal
Art. 111: Toda persona que permita, indique, aconseje, induzca o practique un aborto, o que proporcione, facilite, administre, prescriba o haga tomar a una mujer embarazada cualquier medicina, droga o sustancia, o que utilice o emplee cualquier instrumento u otro medio con intención de hacerla abortar, y toda persona que ayude a la comisión de cualquiera de dichos actos, salvo indicación terapéutica hecha por un médico debidamente autorizado a ejercer la medicina en Puerto Rico, con vista a la conservación de la salud o vida de la madre, incurrirá en delito grave de cuarto grado.
Art. 112: Toda mujer que procure de cualquier persona alguna medicina, droga o sustancia, y la tome, o que se someta a cualquier operación o a cualquier otra intervención quirúrgica o a cualquier otro medio, con el propósito de provocarse un aborto, excepto el caso de que fuere necesario para salvar su salud o su vida, incurrirá en delito grave de cuarto grado.
Art. 113: Toda persona que mediante el empleo de fuerza o violencia infiera daño a una mujer embarazada y sobrevenga un parto prematuro con consecuencias nocivas para la criatura incurrirá en delito grave de tercer grado. Si sobreviene la muerte de la criatura incurrirá en delito grave de segundo grado.
Art. 114: Toda persona que redacte y publique un aviso o anuncio de algún específico o procedimiento para producir o facilitar abortos ilegales, o que ofrezca sus servicios por medio de algún aviso, anuncio o en cualquier otra forma para asistir a la consecución de tal hecho, incurrirá en delito grave de cuarto grado.
REPÚBLICA DOMINICANA

El aborto está prohibido en todos los casos.
Legislación constitucional
Artículo 37 de la Constitución: El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte.
Legislación penal
Art. 317 del Código Penal.- El que por medio de alimentos, brebajes, medicamentos, sondeos, tratamientos o de otro modo cualquiera, causare o cooperare directamente a causar el aborto de una mujer embarazada, aun cuando ésta consienta en él, será castigado con la pena de reclusión. La misma pena se impondrá a la mujer que causare un aborto o que consintiere en hacer uso de las substancias que con ese objeto se le indiquen o administren o en someterse a los medios abortivos, siempre que el aborto se haya efectuado. Se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años a las personas que hayan puesto en relación o comunicación una mujer embarazada con otra persona para que le produzca el aborto, siempre que el aborto se haya efectuado, aun cuando no hayan cooperado directamente el aborto. Los médicos, cirujanos, parteras, enfermeras, farmacéuticos y otros profesionales médicos, que, abusando de su profesión, causaren el aborto o cooperaren a él, incurrirán en la pena de cinco a veinte años de trabajos públicos, si el aborto se efectuare.
URUGUAY

Se establecen como eximentes el honor (de la esposa, el esposo o de un pariente), la violación y el peligro para la vida de la mujer.
Legislación penal
Art. 325: La mujer que causare su aborto o lo consintiera será castigada con prisión, de tres a nueve meses.
Art. 325 bis: El que colabore en el aborto de una mujer con su consentimiento con actos de participación principal o secundaria será castigado con seis a veinticuatro meses de prisión.
Art. 325 ter. El que causare el aborto de una mujer, sin su consentimiento, será castigado con dos a ocho años de penitenciaría.
Art. 326: Si a consecuencia del delito previsto en el artículo 325 (bis), sobreviniera a la mujer una lesión grave o gravísima, la pena será de dos a cinco años de penitenciaría, y si ocurre la muerte, la pena será de tres a seis años de penitenciaría.
Si a consecuencia del delito previsto en el artículo 325 (ter.) sobreviniere a la mujer una lesión grave o gravísima, la pena será de tres a nueve años de penitenciaría y si ocurriese la muerte, la pena será de cuatro a doce años de penitenciaría.
Art. 327: Se considera agravado el delito:
1º Cuando se cometiera con violencia o fraude.
2º Cuando se ejercitare sobre la mujer menor de dieciocho años, o privada de razón o de sentido.
3º Cuando se practicara por el marido o mediando alguna de las circunstancias previstas en el inciso 14 del artículo 47.
Art. 328: Causa, atenuantes y eximentes:
1º Si el delito se cometiera para salvar el propio honor, el de la esposa o un pariente próximo, la pena será disminuida de un tercio a la mitad, pudiendo el Juez, en el caso de aborto consentido, y atendidas las circunstancias del hecho, eximir totalmente de castigo. El móvil de honor no ampara al miembro de la familia que fuera autor del embaraza.
2º Si el aborto se cometiere sin el consentimiento de la mujer, para eliminar el fruto de la violación, la pena será disminuida de un tercio a la mitad, y si se efectuare con su consentimiento será eximido de castigo.
3º Si el aborto se cometiere sin consentimiento de la mujer, por causas graves de salud, la pena será disminuida de un tercio a la mitad, y si se efectuare con su consentimiento o para salvar su vida, será eximido de pena.
4º En el caso de que el aborto se cometiere sin el consentimiento de la mujer por razones de angustia económica el Juez podrá disminuir la pena de un tercio a la mitad y si se efectuare con su consentimiento podrá llegar hasta la exención de la pena.
5º Tanto la atenuación como la exención de pena a que se refieren los incisos anteriores regirá sólo en los casos en que el aborto fuese realizado por un médico dentro de los tres primeros meses de la concepción. El plazo de tres meses no rige para el caso previsto en el inciso 3º.
Proyecto de ley
El 27 de diciembre de 2011 el Senado aprobó un proyecto de ley para la despenalización del aborto por el que “toda mujer mayor de edad tiene derecho a decidir la interrupción voluntaria de su embarazo durante las primeras 12 semanas del proceso gestacional”.
VENEZUELA

El aborto está permitido en caso de peligro para la vida de la mujer.
Legislación penal
Art. 432: La mujer que intencionalmente abortare, valiéndose para ello de medios empleados por ella misma, o por un tercero, con su consentimiento, será castigada con prisión de seis meses a dos años.
Art. 433: El que hubiere provocado el aborto de una mujer, con el consentimiento de esta, será castigado con prisión de doce a treinta meses.
Si por consecuencia del aborto y de los medios empleados para efectuarlos, sobreviene la muerte de la mujer, la pena será de presidio de tres a cinco años; y será de cuatro a seis años, si la muerte sobreviene por haberse valido de medios más peligrosos que los consentidos por ella.
Art. 434: El que haya procurado el aborto de una mujer, empleando sin su consentimiento o contra la voluntad de ella, medios dirigidos a producirlo, será castigado con prisión de quince meses a tres años. Y si el aborto se efectuare, la prisión será de tres a cinco años.
Si por causa del aborto o de los medios empleados para procurarlo, sobreviniere la muerte de la mujer, la pena será de presidio de seis a doce años.
Si el culpable fuera el marido, las penas establecidas en el presente artículo se aumentarán en una sexta parte.
Art. 435: Cuando el culpable de alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes sea una persona que ejerza el arte de curar o cualquiera otra profesión o arte reglamentados en interés de la salud pública, si dicha persona ha indicado, facilitado o empleado medios con los cuales se ha procurado el aborto en que ha sobrevenido la muerte, las penas de ley se aplicarán con el aumento de una sexta parte.
La condenación llevará siempre como consecuencia la suspensión del ejercicio del arte o profesión del culpable, por tiempo igual al de la pena impuesta.
No incurrirá en pena alguna el facultativo que provoque el aborto como medio indispensable para salvar la vida de la parturienta.
Art. 436: Las penas establecidas en los artículos precedentes se disminuirán en la proporción de uno a dos tercios y el presidio se convertirá en prisión, en el caso de que el autor del aborto lo hubiere cometido por salvar su propio honor o la honra de su esposa, de su madre, de su descendiente, de su hermana o de su hija adoptiva.

[QUOTE=jasarhez;104988]Y mientras la Nicaragua de los sandinistas abanderan la lucha contra el genocidio del aborto, junto con otros tres países heróicos hermanos de hispanoamérica (Chile, El Salvador y Rep. Dominicana), la pérfida Cuba castrista es el único país de hispanoamericano en el cual, al igual que ocurre en su Madre Patria, no pone ningún tipo de restricciones a ese crimen horrendo, encabezando la lista de "paraísos proabortistas" del mundo. En eso, desgraciadamente, Cuba sigue pareciéndose muchísimo a España...[QUOTE]

¡Muy bien República Dominicana, Nicaragua, El Salvador y Chile! Sus legislaciones son ejemplos a seguir, en cuanto al aborto inducido.

¡NO AL ABORTO! ¡SÍ A LA VIDA!

Rechazo Ley Aborto Chile 2012

Iniciado por Valmadian

Una primera aclaración, Jasarhez, no son 6 esas naciones, sino cinco. ¿Motivo? porque el Estado Vaticano NO es una nación. Se trata de un Estado con un estatuto especial dentro del concierto de las naciones pero que carece de uno de los elementos constitutivos determinados por el Derecho y la Ciencia Política: no tiene población propia. En consecuencia, carece de legislación anti-abortista aplicable sobre su propia población. Si establece los límites morales en la codificación canónica referida a los aspectos morales, reprobables, prohibidos y condenables de la práctica abortiva entre los fieles católicos y, así, impone sanciones morales, incluida la ex-comunón, pero no sanciones legales a quienes practiquen el aborto clandestinamente, fuera de los plazos establecidos, etc., eso compete sólo a los Estados -civiles-, formalmente constituidos. Por tanto, no se puede dar a entender como cierto algo que no es real.

Gracias por la aclaración estimado Valmadian. Tienes toda la razón... SON SOLO CINCO (5).

Un abrazo en Cristo Nuestro Señor

Iniciado por Valmadian

(.../...) el pueblo judío es el "pueblo elegido" para todo lo más sublime y para lo peor, así que entonces deberías precisar mucho más tu habitual lenguaje. Y, de antemano te diré que no me sirve el habitual argumento de "los judíos de antes" y "los judíos de ahora", entre otros motivos porque esa es la misma retórica que se emplea cuando se habla de "interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana "X" o desde ésta en adelante." Los judíos de antes son los mismos que los judíos de hoy, como el feto es tan ser humano a los tres días de la fecundación como en la víspera del parto.

(.../...)

Y, para ir finalizando, hay que recordar estas palabras de San Pablo:

"Por que no quiero, hermanos, que ignoréis este misterio, para que no presumáis de vosotros mismos: que el endurecimiento vino a una parte de Israel, hasta que entrase la plenitud de las naciones, y entonces todo Israel será salvo, según está escrito: Vendrá de Sión el Libertador, para alejar de Jacob las impiedades. Y esta será mi alianza con ellos, cuando borre sus pecados.
Por lo que toca al Evangelio, son enemigos por vuestro bien; más según la elección, son amados a causa de los padres, que los dones y la vocación de Dios son irrevocables. Pues así como vosotros algún tiempo fuisteis desobedientes a Dios, pero ahora habéis alcanzado misericordia por su obediencia, así también ellos, que ahora se niegan a obedecer, para dar lugar a la misericordia a vosotros concedida, alcanzarán a su vez misericordia. Rom 25-35
(.../...)

He entresacado algunos de los párrafos que me han parecido interesantes de tu mensaje. Al margen de agradecerte personalmente la publicación del "historial biográfico" que has hecho de tal David Duke ese... Es un personaje, sin duda... peligroso y siniestro. No sabía que era el lider de los canallas esos del KKK. ¿Este personaje es el que ha hecho uno de los videos que ha pegado Daniel en su mensaje número 19?. No me había molestado todavía en reproducirlo.. lo había dejado para otro momento. Pero hora se positivamente que no voy a verlos.

Pero entrando a comentarte los párrafos que he entresacado de tu mensaje, he recordado una cita del libro del Génesis (12:2,3), el que Dios dijo a Abraham: "De ti haré una nación grande y te bendeciré. Engrandeceré tu nombre; y sé tú una bendición. Bendeciré a quienes te bendigan y maldeciré a quienes te maldigan. Por ti se bendecirán todos los linajes de la tierra". Esta cita bíblica es otra de las razones por las cuales detesto tantísimo a los nazis y a otras ideologías de corte racista y por lo que las considero satánicas (enemigas de Dios).

Como tu bien dices, el pueblo elegido por Dios, es precisamente el pueblo judío y, en otro mensaje yo mismo he escrito que Nuestro Señor se hizo hombre JUDÍO, nacido de madre y padre JUDÍOS, descendiente directo de la estirpe de David. Y sus primeros discípulos fueron también JUDÍOS. Por tanto, todo aquél que deteste a los judíos como pueblo estará expresando estúpidamente su odio por el único pueblo que Dios ha elegido, y por lo tanto, también, estará (aunque no lo sepa en su ignorancia...) expresando su odio contra los planes de Dios, e incluso contra Dios mismo.... Otra cosa, como ya hemos dicho algunos aquí, es que existan demasiados hombres judíos poderosos, y muy ricos, exparcidos por todo el mundo que sean abiertamente enemigos de Dios y del cristianismo; eso es a lo que yo me refiero cuando hablo de la "conspiración judeo-masónica", creo que ya lo he dicho en alguna otra parte de este mismo hilo. Y por eso, también he dicho, que me parece un error mezclar churras con merinas. Todo aquél que maldiga a los judíos recibirá la maldición de Dios (lo dice la Santa Biblia, y punto).

Por eso he terminado mis dos últimos mensajes con la frase: SOMOS CATÓLICOS y en uno de mis mensajes había pensado en añadir algo así como "no somos racistas" o "no somos nazis", pero me he cortado para evitar molestas polémicas. Porque, aunque aquí, algunos creamos en la "conspiración judeo-masónica", ya me quedó claro en otro hilo que aquí no escribe nadie que sea enemigo del pueblo judío. Ni tampoco creo que haya nadie que sea admirador de nazis detestables como el tal David Duke ese... De hecho, tras mantener algunas polémicas, ya me quedó claro, como digo, en otros hilos que aquí no hay nadie que sea admirador de gentes como ésta (por lo cual, supongo que el forero que haya pegado aquí ese video no se habrá dado cuenta de quién era realmente este personaje tan siniestro. Al menos... así prefiero creerlo.......)

Además, este hilo no va de "judíos" (aunque pueda tocar cualquier cuestión colateralmente....). Porque este hilo habla de los CINCO (5) ÚNICOS PAÍSES QUE TIENEN EN SUS LEYES LA ABSOLUTA PROHIBICIÓN CONTRA EL ABORTO, además de intentar hacer un análisis de las diversas legislaciones existentes en el mundo y las diversas presiones que sufren los que no se doblegan a los mandatos totalitarios del NOM.

Es que veces nos salimos del tema un poquito, es cierto.......... Yo también entono el mea culpa.

SOMOS CATÓLICOS

Un abrazo en Cristo.

______________________________________
Oremos por los Judíos. Para que el Señor Dios nuestro ilumine su corazón a fin de que reconozcan a Jesucristo, Salvador de todos los hombres.

Oremos. Arrodillémonos.

Levantaos.

Omnipotente y sempiterno Dios, que quieres que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la verdad, concede propicio que, entrando en Tu Iglesia la plenitud de las Naciones, todo Israel se salve. Por Jesucristo nuestro Señor. Amén”.
______________________________________

Entendí a lo que te referías, es obvio que el enemigo es el Sionismo, pero el lenguaje ambivalente que se suele utilizar es peligroso. Por eso, hablar de "judíos" en vez de "sionistas" que es lo apropiado, no es justo. Otra cuestión es que haya organizaciones judías que apoyen al sionismo, que se infiltren en todas partes, pero ello no significa que se debe generalizar. Por eso mencioné lo de los alemanes, los curas y los vascos. Yo soy vasco, de linajes agnaticio y cognaticio de siglos, bueno pues sé lo que significa el odio que destilan no sólo los "separatistas", a los que detesto con toda mi alma, sino lo que veo en los "separadores". Basta con leer alguna noticia relacionada con el País Vasco en la prensa digital y leer después los comentarios, y los hay vomitivos contra los vascos en general. Es una pena no poder encontrar a semejantes "h...de p..." para cantarles las verdades del barquero. Ellos, si que son unos mierdas integrales, ¿y ésos se llaman españoles?

Iniciado por Valmadian

...
Luego, David Duke es un nazi, líder del KKK, supremacista blanco que se queja del supremacismo sionista, que habla amablemente hasta de los negros, pero no dudaría en quemarlos vivos. Y esta es una buena prueba:

Libros Nacionalsocialistas en descarga directa: David Duke: Supremacismo judio
....
David Duke - Wikipedia, la enciclopedia libre
Si este es el paladín, o el modelo, de lo que hemos de ser los católicos o los tradicionalistas hispanos, más vale que vayamos estableciendo qué se entiende cada cosa.

Ay, Valmadian…Ya todos sabemos que David Duke es líder del KKK y un protestante fundamentalista; de hecho yo ya lo había aclarado anteriormente en otro hilo y también dije que fue el primero del KKK en permitir el ingreso de mujeres y católicos al Klan. Es decir, dejó de lado la vieja intolerancia hacia nosotros; si eso no es positivo, no sé qué será…No estoy seguro de si es nazi o no, pero eso no importa en este caso. ¿Supremacista blanco? No me parece y si lo es, en todo caso es con espíritu paternalista…Dices que no dudaría en quemar a los negros vivos, ¡y esto de dónde lo sacas! ¡Es una barbaridad!
Eso sí, los verdaderos supremacistas, de los bien malos, sí son los judíos.

Dices: “Si este es el paladín, o el modelo, de lo que hemos de ser los católicos o los tradicionalistas hispanos, más vale que vayamos estableciendo qué se entiende cada cosa.” ¿Quién ha dicho eso? ¿Yo acaso? ¿Acaso no aclaré que es PROTESTANTE? ¿Cuántas veces tendré que repetirlo?

Iniciado por Valmadian

Más, Nicus, deja de decir disparates, le tienes mucha afición a las generalizaciones y a sentar cátedras que no te corresponden. Primero. el flúor es un elemento que si tiene efectos positivos sobre el organismo, ¿o es que tú no te lavas los dientes?. Tales efectos no son sólo sobre la dentición, sino también sobre los huesos. Es decir, antes de soltar esas expresiones tan peculiares tuyas a las que ya nos tienes acostumbrados, infórmate primero un poco, y deja de decir que nos tienen engañados porque con toda probabilidad el engañado eres tú, y sin posibilidad de recuperación por lo que se ve.

La sal fluorada: un ingrediente vital para la salud ósea y dental | El Comercio Perú

...

Pues sí, en este caso sí que me corresponde. Has caído en error grave, en un engaño mortal para tu salud. Y has caído en una grave confusión: una cosa son los dientes y otra cosa es el resto del organismo.
Te lo voy a explicar breve, con todo respeto, pero es así. En primer lugar, colocas un enlace (que por cierto ya lo había leído) de un diario a favor de la OMS (como la mayoría); caes en el mismo error que creerle todo lo que dice la NASA.
En segundo lugar, el flúor es cierto que podrá hacer bien a los dientes y por eso lo ponen en la pasta de dientes, pero tienen que poner una pequeña cantidad porque mucha es tóxica; es sabido que el flúor es un elemento TÓXICO para el organismo, así que una cosa es lavarse los dientes con la pasta de dientes, otra cosa muy distinta es ¡tragársela! ¿Usted se traga la pasta de dientes? ¿No sabe que los menores de seis años no pueden lavarse los dientes con pasta común y para eso vienen pastas especiales?
Mejor tome leche, que hace mejor para los huesos, pero no más de dos tazas por días, porque si no le van a venir micro-sangrados intestinales. Todo es cuestión de dosis; es claro que un fármaco puede ser medicamento, pero en dosis altas puede ser tóxico. Lo mismo pasa con los alimentos, como las grasas trans por ejemplo, eso es muy nocivo para el organismo, va a dar problemas cardiovasculares (o mejor dicho: "es factor de riesgo para cardiopatías")…Lo bueno es consumir omega 6 y omega 3, aceite crudo, pero mejor no cocerlo…Las frituras hacen mal, en exceso. Lo mismo pasa con el flúor, sólo es bueno (con una pequeña medida) para lavarse los dientes, nada más; para todo lo demás es tóxico.
Y mis fuentes son católicas, así que aquí le dejo un enlace a un video que lo vi en Crux et Gladius: “Fluor: veneno silencioso.” No digo que todo el video, me parece que está un poco exagerado con lo de la pasta de dientes y el agua embotellada…Bueno, de algún lugar hay que tomar agua, ¿no?

Gracias a Dios en Uruguay, todavía no han agregado flúor en el agua…Por ahora…Es uno de los pocos países que van quedando con agua verdaderamente potable; de todos modos, recomiendo NO beber agua de la canilla.

Siempre la mayoría está engañada e incluso puede haber un engaño dentro del engaño, o un engaño sobre el engaño, por eso siempre es mejor pensar por uno mismo, por lo cual no me creo todos los videos que veo o lecturas que leo, aún mismo proveniendo de sitios católicos (porque pueden contener errores); pero siempre le daré mucho más crédito a una información proveniente de sitios católicos (como "La Puerta Angosta", que dice que hay que tener cuidado con las vacunas; o "Crux et Gladius" que nos advierte sobre el flúor), que en sitios de la OMS, diarios a favor de la OMS, de la NASA, o lo que sea: ¡siempre confiaré más en fuentes CATÓLICAS!
Por cierto, mejor tampoco consumir mucha sal, aunque no esté fluorada, porque esa sal moderna, no es como la antigua sal; es cloruro de sodio y en exceso provoca infarto. A la sal, a veces también le ponen iodo, siendo que hay gente que es alérgica al mismo….En fin...
Nos venden una cantidad de venenos, los consumimos gustosamente y después nos andamos lamentando por qué hay cáncer, por qué autismo, por qué hay hiper-actividad, retrasos neurológicos, retrasos en el crecimiento y desarrollo, etcétera…¿Qué raro que antes casi no existían esas cosas? Y no vale venir con el argumento: "es que antes no se diagnosticaba"..., porque eso es falaz.

Enseñan que está bien la inmoralidad de la fornicación, con el preservativo, las píldoras (otro veneno, otra basura cancerígena) y después hay que estar lamentándose…Como si con el preservativo no pasaran los virus, por sus poros. Bla, bla, bla….¿Qué no es culpable el pueblo judío como pueblo? Pues bueno, me remito al Evangelio; búscalo y verás que sí. Por algo, los viernes se reza por la conversión de los pérfidos judíos, ¿no?

Iniciado por Valmadian

¡Déjate de "judíos" Nicus y habla de "sionistas"! Te recuerdo la Biblia, el pueblo judío es el "pueblo elegido" para todo lo más sublime y para lo peor, así que entonces deberías precisar mucho más tu habitual lenguaje. Y, de antemano te diré que no me sirve el habitual argumento de "los judíos de antes" y "los judíos de ahora", entre otros motivos porque esa es la misma retórica que se emplea cuando se habla de "interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana "X" o desde ésta en adelante." Los judíos de antes son los mismos que los judíos de hoy, como el feto es tan ser humano a los tres días de la fecundación como en la víspera del parto.
.....

No sé como se llama esto exactamente, pero sí sé que es una falacia. No son cosas comparables y lo sabes bien, no uses ese sofisma sólo para demostrar tu punto. Sabes bien que los fieles cristianos de la Iglesia, somos el verdadero pueblo de Israel, la única religión verdadera; sabes bien que los judíos de antes sí eran la religión verdadera, sabes bien que los judíos de ahora NO son la religión verdadera.
Así como sabes bien que “interrupción voluntaria del embarazo” es aborto inducido y aborto inducido es homicidio, sin importar antes o después de cuál semana. ¡No son cosas comparables!

Iniciado por Valmadian

Y, para ir finalizando, hay que recordar estas palabras de San Pablo:

"Por que no quiero, hermanos, que ignoréis este misterio, para que no presumáis de vosotros mismos: que el endurecimiento vino a una parte de Israel, hasta que entrase la plenitud de las naciones, y entonces todo Israel será salvo, según está escrito: Vendrá de Sión el Libertador, para alejar de Jacob las impiedades. Y esta será mi alianza con ellos, cuando borre sus pecados.
Por lo que toca al Evangelio, son enemigos por vuestro bien; más según la elección, son amados a causa de los padres, que los dones y la vocación de Dios son irrevocables. Pues así como vosotros algún tiempo fuisteis desobedientes a Dios, pero ahora habéis alcanzado misericordia por su obediencia, así también ellos, que ahora se niegan a obedecer, para dar lugar a la misericordia a vosotros concedida, alcanzarán a su vez misericordia. Rom 25-31

Sobran los comentarios, pues la Verdad habla por sí misma: "No juzqueis y no seréis juzgados, porque con el juicio con que juzgareis seréis juzgados y con la medida con que midiereis se os medirá." Mt 7-1,2

Y Nicus, ya que consultas Stat Veritas, no dejes de leer esto:

El drama del fin de los tiempos


Saludos en Xto.

A las citas bíblicas, sólo me queda decir: Palabra de Dios. Te alabamos Señor. Nada que cuestionar.
Y por eso, ya deja de juzgar al pobre Dr. Duke, que ha sido muy perseguido por el sistema. Mejor ora para que se convierta a la única religión verdadera y deje de estar engañado por el protestantismo. No lo discrimines injustamente sólo porque es del KKK...

Y Gracias por el enlace a Stat Veritas; muy de acuerdo con eso; por eso mismo, es que tenemos que orar por la pronta conversión de Israel, pero tampoco dejemos de intentar evangelizar a los protestantes como el Dr. Duke, que lo que está diciendo en su video no es algo condenable (ni en este, ni en otros videos que he visto). Pero volviendo al tema del aborto, yo afirmo que el mismo no es el único método de reducción de la población mundial: también está la anti-concepción, las guerras, las hambrunas, los regímenes abusadores, y también está efectivamente el envenenamiento en masas. Tal vez no sea tan alarmante como lo dicen estos videos, no creo que sea tanto, creo que en realidad es mucho más sutil, más lento, cosa que nadie sospeche y después digan: “el flúor es bueno”, “las vacunas contra la gripe son buenísimas”, “el prozac es bueno”, “¡vamos arriba, tomemos drogas para dormir, para despertarnos, para esto, para lo otro!”, drogas, drogas y más drogas…¡Quieren llenar a la población de drogas!
Y ojo con aquél que se desvía de cómo piensan la mayoría, que ese es el “loquito”, a ese le decimos que vaya al psicólogo o al psiquiatra, para que le den alguna droguita y quede dopado, vaya a ser que piense por sí mismo y se desvíe del Sistema. “Vaya a ser que descubra algo, que no queremos que se sepa…” ¡A esos “loquitos” llamémosle “conspiranoicos”!
Después están por supuesto, quienes verdaderamente están chiflados y creen en cosas raras; ahí tenemos el ejemplo de David Icke, que cree en los reptilianos. No se puede poner todo en una misma bolsa; me pides que no generalice, pero tú también lo haces (yo nunca dije que todos los judíos son malos; yo dije y lo vuelvo a repetirlo, que el judaísmo es malo, y eso sí, TODO el judaísmo es malo), porque a veces pareces confundir conspiranoicos con auténticos teóricos de la conspiración (de esos que piensan, usan la razón y contrastan diversas fuentes, y las comprueban). El Sistema dice que todos son “locos” y los manda al “psicólogo”, pero los únicos locos son los conspiranoicos.

Saludos en Cristo.

¡NO AL ABORTO! ¡SÍ A LA VIDA!

Iniciado por Nicus

Ay, Valmadian…Ya todos sabemos que David Duke es líder del KKK y un protestante fundamentalista; de hecho yo ya lo había aclarado anteriormente en otro hilo y también dije que fue el primero del KKK en permitir el ingreso de mujeres y católicos al Klan. Es decir, dejó de lado la vieja intolerancia hacia nosotros; si eso no es positivo, no sé qué será…No estoy seguro de si es nazi o no, pero eso no importa en este caso. ¿Supremacista blanco? No me parece y si lo es, en todo caso es con espíritu paternalista…Dices que no dudaría en quemar a los negros vivos, ¡y esto de dónde lo sacas! ¡Es una barbaridad!
Eso sí, los verdaderos supremacistas, de los bien malos, sí son los judíos.

Dices: “Si este es el paladín, o el modelo, de lo que hemos de ser los católicos o los tradicionalistas hispanos, más vale que vayamos estableciendo qué se entiende cada cosa.” ¿Quién ha dicho eso? ¿Yo acaso? ¿Acaso no aclaré que es PROTESTANTE? ¿Cuántas veces tendré que repetirlo?


Pues sí, en este caso sí que me corresponde. Has caído en error grave, en un engaño mortal para tu salud. Y has caído en una grave confusión: una cosa son los dientes y otra cosa es el resto del organismo.
Te lo voy a explicar breve, con todo respeto, pero es así. En primer lugar, colocas un enlace (que por cierto ya lo había leído) de un diario a favor de la OMS (como la mayoría); caes en el mismo error que creerle todo lo que dice la NASA.
En segundo lugar, el flúor es cierto que podrá hacer bien a los dientes y por eso lo ponen en la pasta de dientes, pero tienen que poner una pequeña cantidad porque mucha es tóxica; es sabido que el flúor es un elemento TÓXICO para el organismo, así que una cosa es lavarse los dientes con la pasta de dientes, otra cosa muy distinta es ¡tragársela! ¿Usted se traga la pasta de dientes? ¿No sabe que los menores de seis años no pueden lavarse los dientes con pasta común y para eso vienen pastas especiales?
Mejor tome leche, que hace mejor para los huesos, pero no más de dos tazas por días, porque si no le van a venir micro-sangrados intestinales. Todo es cuestión de dosis; es claro que un fármaco puede ser medicamento, pero en dosis altas puede ser tóxico. Lo mismo pasa con los alimentos, como las grasas trans por ejemplo, eso es muy nocivo para el organismo, va a dar problemas cardiovasculares (o mejor dicho: "es factor de riesgo para cardiopatías")…Lo bueno es consumir omega 6 y omega 3, aceite crudo, pero mejor no cocerlo…Las frituras hacen mal, en exceso. Lo mismo pasa con el flúor, sólo es bueno (con una pequeña medida) para lavarse los dientes, nada más; para todo lo demás es tóxico.
Y mis fuentes son católicas, así que aquí le dejo un enlace a un video que lo vi en Crux et Gladius: “Fluor: veneno silencioso.” No digo que todo el video, me parece que está un poco exagerado con lo de la pasta de dientes y el agua embotellada…Bueno, de algún lugar hay que tomar agua, ¿no?

Gracias a Dios en Uruguay, todavía no han agregado flúor en el agua…Por ahora…Es uno de los pocos países que van quedando con agua verdaderamente potable; de todos modos, recomiendo NO beber agua de la canilla.

Siempre la mayoría está engañada e incluso puede haber un engaño dentro del engaño, o un engaño sobre el engaño, por eso siempre es mejor pensar por uno mismo, por lo cual no me creo todos los videos que veo o lecturas que leo, aún mismo proveniendo de sitios católicos (porque pueden contener errores); pero siempre le daré mucho más crédito a una información proveniente de sitios católicos (como "La Puerta Angosta", que dice que hay que tener cuidado con las vacunas; o "Crux et Gladius" que nos advierte sobre el flúor), que en sitios de la OMS, diarios a favor de la OMS, de la NASA, o lo que sea: ¡siempre confiaré más en fuentes CATÓLICAS!
Por cierto, mejor tampoco consumir mucha sal, aunque no esté fluorada, porque esa sal moderna, no es como la antigua sal; es cloruro de sodio y en exceso provoca infarto. A la sal, a veces también le ponen iodo, siendo que hay gente que es alérgica al mismo….En fin...
Nos venden una cantidad de venenos, los consumimos gustosamente y después nos andamos lamentando por qué hay cáncer, por qué autismo, por qué hay hiper-actividad, retrasos neurológicos, retrasos en el crecimiento y desarrollo, etcétera…¿Qué raro que antes casi no existían esas cosas? Y no vale venir con el argumento: "es que antes no se diagnosticaba"..., porque eso es falaz.

Enseñan que está bien la inmoralidad de la fornicación, con el preservativo, las píldoras (otro veneno, otra basura cancerígena) y después hay que estar lamentándose…Como si con el preservativo no pasaran los virus, por sus poros. Bla, bla, bla….¿Qué no es culpable el pueblo judío como pueblo? Pues bueno, me remito al Evangelio; búscalo y verás que sí. Por algo, los viernes se reza por la conversión de los pérfidos judíos, ¿no?





No sé como se llama esto exactamente, pero sí sé que es una falacia. No son cosas comparables y lo sabes bien, no uses ese sofisma sólo para demostrar tu punto. Sabes bien que los fieles cristianos de la Iglesia, somos el verdadero pueblo de Israel, la única religión verdadera; sabes bien que los judíos de antes sí eran la religión verdadera, sabes bien que los judíos de ahora NO son la religión verdadera.
Así como sabes bien que “interrupción voluntaria del embarazo” es aborto inducido y aborto inducido es homicidio, sin importar antes o después de cuál semana. ¡No son cosas comparables!





A las citas bíblicas, sólo me queda decir: Palabra de Dios. Te alabamos Señor. Nada que cuestionar.
Y por eso, ya deja de juzgar al pobre Dr. Duke, que ha sido muy perseguido por el sistema. Mejor ora para que se convierta a la única religión verdadera y deje de estar engañado por el protestantismo. No lo discrimines injustamente sólo porque es del KKK...

Y Gracias por el enlace a Stat Veritas; muy de acuerdo con eso; por eso mismo, es que tenemos que orar por la pronta conversión de Israel, pero tampoco dejemos de intentar evangelizar a los protestantes como el Dr. Duke, que lo que está diciendo en su video no es algo condenable (ni en este, ni en otros videos que he visto). Pero volviendo al tema del aborto, yo afirmo que el mismo no es el único método de reducción de la población mundial: también está la anti-concepción, las guerras, las hambrunas, los regímenes abusadores, y también está efectivamente el envenenamiento en masas. Tal vez no sea tan alarmante como lo dicen estos videos, no creo que sea tanto, creo que en realidad es mucho más sutil, más lento, cosa que nadie sospeche y después digan: “el flúor es bueno”, “las vacunas contra la gripe son buenísimas”, “el prozac es bueno”, “¡vamos arriba, tomemos drogas para dormir, para despertarnos, para esto, para lo otro!”, drogas, drogas y más drogas…¡Quieren llenar a la población de drogas!
Y ojo con aquél que se desvía de cómo piensan la mayoría, que ese es el “loquito”, a ese le decimos que vaya al psicólogo o al psiquiatra, para que le den alguna droguita y quede dopado, vaya a ser que piense por sí mismo y se desvíe del Sistema. “Vaya a ser que descubra algo, que no queremos que se sepa…” ¡A esos “loquitos” llamémosle “conspiranoicos”!
Después están por supuesto, quienes verdaderamente están chiflados y creen en cosas raras; ahí tenemos el ejemplo de David Icke, que cree en los reptilianos. No se puede poner todo en una misma bolsa; me pides que no generalice, pero tú también lo haces (yo nunca dije que todos los judíos son malos; yo dije y lo vuelvo a repetirlo, que el judaísmo es malo, y eso sí, TODO el judaísmo es malo), porque a veces pareces confundir conspiranoicos con auténticos teóricos de la conspiración (de esos que piensan, usan la razón y contrastan diversas fuentes, y las comprueban). El Sistema dice que todos son “locos” y los manda al “psicólogo”, pero los únicos locos son los conspiranoicos.

Saludos en Cristo.

¡NO AL ABORTO! ¡SÍ A LA VIDA!

Me quedo asombrado de tu "ciencia infusa y difusa", tu clarividencia, y de la sarta de barbaridades que sueltas línea a línea cada vez que escribes algo. ¿Qué sabes tú de lo que yo sé o dejo de saber? ¿A ver dónde te crees que me he educado, o es que me tomas por idiota? Y el problema es que, además haces un notorio ejercicio de cinismo, porque niegas tus propias afirmaciones y te quedas tan ancho. ¿Qué tengo que hacer ahora, perder mi tiempo contigo buscando tus citas y tus enlaces donde te desdices de lo que dices? Ya está bien de tus discursitos en los que hasta el cultivador de melones del pueblo vecino es un judío.

Y te diré que a mi no me vas a venir con más cuentitos creacionistas protestantes, a ver si te crees que me dejé las pestañas estudiando durante años para que alguien como tú venga a negar las evidencias más palpables, ni discursitos sobre las bondades de una organización criminal como el KKK. Ni defendiendo a un tipejo que lo he dicho y lo repito, es un ¡supremacista blanco!. Lo destila por los cuatro costados y medio, y me da igual si le cae simpática España, cuando vino aquí algo estaría buscando. Y si considero que es oportuno valorar sus términos y hasta su biografía, lo haré porque lo considero oportuno, y no necesito tu "visto bueno", hasta ahí podíamos llegar.

Y si tanto te gusta lo que rezuma ya sabes, ponte en contacto con él a ver si así "se convierte" y entra en alguna orden monacal en la que haya voto de silencio.

¡Ya veo que se armó un lío bárbaro! NO estoy de acuerdo con el KKK, sólo con el video que expone David Duke ni tampoco estoy de acuerdo en todo con él, como ya lo he aclarado.

Los demás son tergiversaciones, falacias ad hominem, etcétera...Y Jasarhez, por favor, mira el video de Duke y después opina. Él está en contra del judaísmo, del sionismo particularmente, de la inmigración, del multiculturalismo....En ningún momento habla de salir a matar negros ni ninguna de esas barbaridades...
Y hasta además, ni siquiera pertenece más al KKK...y en verdad NO es supremacista blanco (es un nacionalista, que está en contra de la inmigración)...Por favor, no caigamos en prejuicios tontos, ni en discusiones estériles entre nosotros, porque de nada sirve pelearnos entre CATÓLICOS, por tonterías mínimas...¡Eso es precisamente lo que los judíos talmúdicos quieren! DIVIDE Y VENCERÁS.

Con esto, doy por finalizada mi intervención en este hilo; no voy a seguir polemizando por cosas que no llevan a nada.

¡NO AL ABORTO! ¡NO A LA ANTICONCEPCIÓN! ¡NO A LA EUTANASIA! ¡NO AL MULTICULTURALISMO! ¡NO A LA CULTURA DE LA MUERTE! ¡SÍ A LA VIDA! ¡SÍ A LA DIVERSIDAD DE LAS NACIONES!

Iniciado por Nicus

¡Ya veo que se armó un lío bárbaro! NO estoy de acuerdo con el KKK, sólo con el video que expone David Duke ni tampoco estoy de acuerdo en todo con él, como ya lo he aclarado.

Los demás son tergiversaciones, falacias ad hominem, etcétera...Y Jasarhez, por favor, mira el video de Duke y después opina. Él está en contra del judaísmo, del sionismo particularmente, de la inmigración, del multiculturalismo....En ningún momento habla de salir a matar negros ni ninguna de esas barbaridades...
Y hasta además, ni siquiera pertenece más al KKK...y en verdad NO es supremacista blanco (es un nacionalista, que está en contra de la inmigración)...Por favor, no caigamos en prejuicios tontos, ni en discusiones estériles entre nosotros, porque de nada sirve pelearnos entre CATÓLICOS, por tonterías mínimas...¡Eso es precisamente lo que los judíos talmúdicos quieren! DIVIDE Y VENCERÁS.

Con esto, doy por finalizada mi intervención en este hilo; no voy a seguir polemizando por cosas que no llevan a nada.

¡NO AL ABORTO! ¡NO A LA ANTICONCEPCIÓN! ¡NO A LA EUTANASIA! ¡NO AL MULTICULTURALISMO! ¡NO A LA CULTURA DE LA MUERTE! ¡SÍ A LA VIDA! ¡SÍ A LA DIVERSIDAD DE LAS NACIONES!

Pues eso es precisamente lo que yo decía... que no estabas hablando en serio antes.....

Repito que a mi ya me había quedado muy clarito en otro hilo en el que se generó una polémica en alguna forma bastante similar a ésta, por un artículo que publicó Donoso que algunos no entendimos... que aquí no hay nadie que apoye ideologías como éstas. TODAS LAS DUDAS SE DESPEJARON ENTONCES.

Y por tanto, esta vez, estaba muy seguro de que tu no habías apoyado en ningún momento, ni de lejos.... a organizaciones tan poco católicas como el grupo ese de asesinos protestantes denominado KKK (en la que, por cierto dicho sea entre paréntesis, es imposible que ningún católico pueda entrar, y no porque ellos no lo permitan.o ya sí..., que me importa un carajo, sencillamente porque todo aquél descerebrado adornado con esvásticas que entrara a formar parte de unaa organización tan satánica como ésta, sencillamente.... NO ES CATÓLICO ni lo ha sido nunca).

Y yo estoy bien seguro de que tu sabes perfectamente que estás escribiendo en un foro católico, apostólico y romano y por eso ya te había dicho otro de mis mensajes, que estarías hablando "en plan de coña". ¿Lo recuerdas...?.

Recuerdemos mi mensaje número 31:

Iniciado por jasarhez

¿Estás de coña, verdad....?.

No te mosquees y continúa escribiendo en este hilo, pero eso sí... vamos a dejarbos ya de polémicas estériles con el tema este de los judíos y mucho mas aún de los secuaces sanguinarios descerebrados del KKK, y centrémosnos en el tema del que trata este hilo (joder... si hasta parezco ser yo el moderador).

Un abrazo en Cristo NICUS
no te mosquees y sigue escribieno, te lo ruego.

P.D.: Pero no voy a ver el video, NICUS. Yo no veo vídeos realizados por racistas que han militado en el satánico KKK de cabezas rapadas, esvásticas y cruces ardiendo. Pero si quieres, ábrete un hilo para aclarar lo que desees aclarar sobre esta gentuza, pero por favor.... no en este hilo, que no trata de ellos.

SOMOS CATÓLICOS

Iniciado por Nicus

¡Ya veo que se armó un lío bárbaro! NO estoy de acuerdo con el KKK, sólo con el video que expone David Duke ni tampoco estoy de acuerdo en todo con él, como ya lo he aclarado.

Los demás son tergiversaciones, falacias ad hominem, etcétera...Y Jasarhez, por favor, mira el video de Duke y después opina. Él está en contra del judaísmo, del sionismo particularmente, de la inmigración, del multiculturalismo....En ningún momento habla de salir a matar negros ni ninguna de esas barbaridades...
Y hasta además, ni siquiera pertenece más al KKK...y en verdad NO es supremacista blanco (es un nacionalista, que está en contra de la inmigración)...Por favor, no caigamos en prejuicios tontos, ni en discusiones estériles entre nosotros, porque de nada sirve pelearnos entre CATÓLICOS, por tonterías mínimas...¡Eso es precisamente lo que los judíos talmúdicos quieren! DIVIDE Y VENCERÁS.

Con esto, doy por finalizada mi intervención en este hilo; no voy a seguir polemizando por cosas que no llevan a nada.

¡NO AL ABORTO! ¡NO A LA ANTICONCEPCIÓN! ¡NO A LA EUTANASIA! ¡NO AL MULTICULTURALISMO! ¡NO A LA CULTURA DE LA MUERTE! ¡SÍ A LA VIDA! ¡SÍ A LA DIVERSIDAD DE LAS NACIONES!

Con gritar no logras nada. La afirmación de que no dudaría en matar negros es mía, como lo es el hecho reiterado durante más de un siglo y hasta entrados los 50 de siglo pasado, que el KKK asesinó a un enorme número de personas de color y a quienes las defendían. Eso son hechos históricos y yo digo y sostengo que el tipo es un supremacista blanco, porque todos los que son así lo son, a ver si te informas. Y ya que tanto te gusta estar buscando enlaces, búscalos sobre este tipo, y sobre aquellos que lo siguen y simpatizan con él. ¡Huy, qué digo! si todo eso estará manipulado por el judaísmo, que yo pensaba que es la religión de los judíos, como el Catolicismo de los católicos y resulta que no. O sea, que ahora son los rabinos los que andan metidos en el espionaje, contraespionaje, las conspiraciones, los derrocamientos, negocios sucios, declarando guerras y comprando bombas nucleares, en vez de estar metidos en su Toráh. ¡Qué cosas! y luego dices que me equivoco. Pues aunque todo esté concatenado, no todo es lo mismo. Pero tu obsesión con ellos es que roza lo patológico. En el mundo hay otras muchísimas fuerzas conspiradoras, otros grupos igualmente peligrosos, que se ayudan unos a otros circunstancialmente, hasta que deja de convenir ayudarse.

Pero hay algo que me llama la atención ¿y tú cuando dedicas tiempo a ti mismo en vez de estar husmeando en toda la red afirmaciones o cuentos tártaros que confirmen tus obsesiones? ¿No tienes ningún entretenimiento ni afición sana, limpia, alegre? Tú no sabes lo rápido que pasa la juventud y lo que se lamenta uno del tiempo inútilmente perdido en tonterías. Y eso no significa que el sionismo sea una tontería, lo aclaro para que luego no vengas con tus habituales tergiversaciones, es que la tontería es que te dediques a perder un tiempo que nunca recuperarás, en lugar de hacer cosas mucho más provechosas.

Y todo esto viene de dos direcciones, ambas son especialistas en lavados de cerebros: el sionismo, si, pero también, esas organizaciones siniestras que medran en las sombras y cuya cruz es la esvástica. Quien se crea que lo que queda del nazismo son cuatro chavales como cabras, es que no sabe nada del tema. Pues unos y otros están en guerra, en una guerra aparentemente silenciosa, en una guerra indetectable casi siempre, en una guerra que no es la nuestra.

Iniciado por Valmadian

Y todo esto viene de dos direcciones, ambas son especialistas en lavados de cerebros: el sionismo, si, pero también, esas organizaciones siniestras que medran en las sombras y cuya cruz es la esvástica. Quien se crea que lo que queda del nazismo son cuatro chavales como cabras, es que no sabe nada del tema. Pues unos y otros están en guerra, en una guerra aparentemente silenciosa, en una guerra indetectable casi siempre, en una guerra que no es la nuestra.

Completamente de acuerdo. Esta guerra que mantienen entre ellos, ambas organizaciones tan siniestras no es la nuestra, porque ambos son igualmente enemigos de Cristo, y por tanto también SON NUESTROS ENEMIGOS. ¡¡Que se maten entre ellos!!; líbranos, Señor, de nuestros enemigos.......

Como tu bien dices ÉSTA NO ES NUESTRA GUERRA.

Un abrazo en Cristo

Iniciado por Nicus

¡NO AL ABORTO! ¡NO A LA ANTICONCEPCIÓN! ¡NO A LA EUTANASIA! ¡NO A LA CULTURA DE LA MUERTE! ¡SÍ A LA VIDA!

Dice la expresión popular que "quien mucho abarca, poco aprieta", y eso es lo que haces habitualmente. Bueno, pues aquí tienes una buena causa a la que dedicarte, más aún, si contactas con alguna organización católica que luche por acabar con este genocidio, no tendrás tiempo para estar "frikeando", sino para hacer aportaciones serias. Y pon los pies en el suelo.

He borrado lo del multiculturalismo y tus entusiasmos acerca de la diversidad de las naciones, porque no encajaban en esa especie de lema que te has proporcionado. Y, además, porque lo de la diversidad de las naciones es una perogrullada, algo que está ahí mismo en cuanto sales de tu país lo compruebas, aunque algunos se empeñen en hacerlo dentro del propio. Más peliagudo es lo de la multiculturalidad. ¿Qué significado hay que darle al término? ¿No al mestizaje? ¿ o no a la posibilidad de que unas culturas acaben absorbiendo a otras hasta hacerlas desaparecer? Por otra parte, ¿cómo llamaríamos a las consecuencias de todos los movimientos migratorios que se han sucedido a lo largo de la Historia en todo el mundo? ¿O es que es mejor la idea de una endogamia permanente y que cada pueblo --cultura--, no admita ninguna influencia exterior? El multiculturalismo fue un hecho en Roma, lo fue en España, lo es en Hispanoamérica, lo es en USA, lo está siendo en Europa --cuyos pueblos, por cierto, se pasaron siglos guerreando unos contra otros, conquistándose, mezclándose, despreciándose--, y me pregunto si ese multiculturalismo sería admitido si los "multiculturales" fueran todos de la misma raza.

En la Europa "multicultural" que nos impone el sistema unida a la promoción estatal que se está haciendo del aborto, y la falta de principios católicos de la mayoría de su población. (cosa que no pasa en Hispanoamérica, salvo en la Cuba de Castro... que también es una mierda), está provocando que lleguemos a lo que nos alertan en este vídeo.

Demografía musulmana y la encíclica "Humanae Vitae"
(reflexión sobre datos estadísticos)

Y ahora a ver si se puede volver al hilo de este tema. Como en todos los casos, los valores estadísticos no son verdades inmutables y los resultados suelen estar sesgados casi siempre. En mi opinión el problema de las encuestas es doble: de una parte suelen responder a la necesidad de la inmediatez; y, en segundo lugar, lo que se busca es modificar la opinión pública --por ejemplo, lo que pasa con las encuestas sobre la intención del voto--. Aclarada esta premisa, hay que ir más al fondo del asunto. Para que un estudio estadístico sea creíble ha de contemplar un número determinado de variables que, o no se pueden llevar a cabo por razón de la premura del tiempo predeterminado para la encuesta o para la suma de los datos, o lo que no se puede hacer con ello es una divulgación en profundidad.

Así, este tema del aborto se encuentra tan tergiversado, tan enrarecido, que resulta muy difícil escarbar para saber qué parte es trigo y qué otra paja. Y veamos un ejemplo de lo que digo, y que Nicus se ha ocupado de airear, el aborto entre la mujer blanca. ¿Cuáles son los datos? ¿los que figuran en las tablas expuestas? Pues yo digo que no, y es que no se establecen los porcentajes de mujeres blancas en edad de procrear, tampoco cual es el correspondiente a las que si lo están pero se encuentran incapacitadas por razones de situación personal --por ejemplo, monjas--, o por causas de enfermedad. Tampoco se establece ninguna variable diferenciadora por razones de convencimiento moral o ideológico. Así, se dan muchos casos de mujeres que son "pluriabortistas", mientras que otras tienen seis hijos. No se incluye quienes están casadas, quienes llevan una vida conjunta como pareja, o cuáles se inclinan por relaciones esporádicas. Y es que el aborto no predomina en familias estables, al tiempo que dentro de esta nueva variable "familia" hay que volver a aplicar los mismos métodos de valoración y análisis para determinar en qué modelo hay mayor incidencia, y es que serán los posibles casos muy raros en familias católicas educadas en la fe y las tradiciones de los mayores, mientras que en familias aparentemente normales, pero con costumbres mucho más relajadas, las probabilidades de embarazos no deseados serán mucho mayores. En resumen, hablar de datos fríos sin análisis en profundidad, sin estudios de panel posteriores, no tiene una gran validez. Además, las tendencias suelen invertirse cada equis tiempo, lo que no significa que donde hay un problema deje de haberlo, pero los valores a obtener pueden ser muy distintos.

Otra cuestión es la percepción que se tiene de un problema serio y peligroso. Los Estados son muy culpables de la situación en cada uno de sus respectivos territorios, pero los ciudadanos también lo son pues, al fin y al cabo, son ellos los que votan las políticas familiares. En el caso español, el aborto se ha convertido en un arma política de agitación y clientelismo, cuando lo que está detrás es la vida y la dignidad del no nacido y de todos los que si formamos parte de la sociedad. Resultando ser un espectáculo bochornoso lo que se lleva viendo desde hace años, ¿dónde están todos los que en voz baja despellejan al gobierno de turno, para luego volver a darle el voto? Incluso entre gente bienintencionada que jamás abortaría, pues la cuestión la reducen al interior de sus ámbitos personales y todo lo que se salga de ello, no es asunto suyo.

Luego, la percepción numérica de la gente es muy limitada. Por ejemplo, se habla de millones como si se hiciese de ir a comprar el pan. Así, es habitual hablar de un millón de euros entre quienes tienen un sueldo de mil. ¿Qué es un millón de euros?, si hablamos de su aspecto físico, hemos de saber que la moneda de 1 euro tiene un diámetro de 32 mm, o sea, que si hay espacio para ello, un millón de euros físico en monedas es una línea de 32 km de longitud.

Y ahora ¿cuántos millones de europeos hay? Pues, así, a "grosso modo", del orden de 700 millones. Es decir, ami no me resulta tan evidente que nos estemos extinguiendo, particularmente porque la suma de la extensión territorial de Europa es de poco más de 7 millones de kilómetros cuadrados, lo que demográficamente supone unos 1.000 habitantes por km cuadrado. Yo a eso lo llamo superpoblación. Y otra cuestión ahora, ¿qué tanto por ciento de mujeres europeas abortan? Apliquemos todas las variables mencionadas y podremos empezar a valorar las dimensiones del problema, aunque éste sea enorme con que se produzca un sólo aborto no espontáneo o que no sea natural, o inducido pero por absoluta y comprobada inviabilidad del feto.

Bueno Jasarhez lo que sucede es tan evidente como identificar --tergiversar habría que decir--, el término con: mezcla con musulmanes, apostasía, y aborto. ¿Finalidad de todo ello? acabar con la Iglesia Católica y la familia tradicional, eso es indudable. Por eso digo, que se ha tergiversado el término, se ha prostituido para darle una acepción mayoritaria que lo despoje de todos los demás significados y se convierta en un arma política.

Pero, lo que pasa en Hispanoamérica tampoco me parece baladí precisamente. Allá, lo que se está haciendo es suplantar el Catolicismo --Iglesia y España--, por todas las iglesias herejes y por todos los cultos sincréticos y animistas habidos y por haber. El sentimiento de pertenencia a la Hispanidad está siendo atacado por el indigenismo marxista, y por las organizaciones sionistas, de la masonería y de los descendientes de nazis, camufladas e infiltradas en todas las estructuras de poder. O sea, a la postre viene a ser lo mismo.

Iniciado por Valmadian

Bueno Jasarhez lo que sucede es tan evidente como identificar --tergiversar habría que decir--, el término con: mezcla con musulmanes, apostasía, y aborto. ¿Finalidad de todo ello? acabar con la Iglesia Católica y la familia tradicional, eso es indudable. Por eso digo, que se ha tergiversado el término, se ha prostituido para darle una acepción mayoritaria que lo despoje de todos los demás significados y se convierta en un arma política.

Sin duda...

Iniciado por Valmadian

Pero, lo que pasa en Hispanoamérica tampoco me parece baladí precisamente. Allá, lo que se está haciendo es suplantar el Catolicismo --Iglesia y España--, por todas las iglesias herejes y por todos los cultos sincréticos y animistas habidos y por haber. El sentimiento de pertenencia a la Hispanidad está siendo atacado por el indigenismo marxista, y por las organizaciones sionistas, de la masonería y de los descendientes de nazis, camufladas e infiltradas en todas las estructuras de poder. O sea, a la postre viene a ser lo mismo.

Es cierto, pero si echamos un vistazo a sus legislaciones (por naciones hispanoamericanas, que está disponible en este hilo), podemos ver que, a excepción de la Cuba castrista, no han llegado al nivel de degradación moral a que hemos llegado nosotros. Y luego vendrán los listillos a relacionar estos datos con el "supuesto atraso" que vive Hispanoamérica (bueno... ellos dirán "latinoamérica"). Y ya me gustaría a mi vivir en ese "supuesto atraso" en el camino que nosotros hemos emprendido hacia el abismo, y sobretodo en cuanto a lo que estos temas respecta.... Y no digamos nada en cualquiera de estos países que dan nombre al título de este hilo. Ante la población y sus gobiernos no puedo hacer otra cosa que descubrirme y admirarlos con muchísimo respeto.

Porque hay un hecho incuestionable, estimado Valmadian, es la población de estos países la que está empujando a esos gobiernos en la dirección contraria a los vientos que soplan desde el NOM. Por eso me ha llamado tantísimo la atención de Nicaragua. ¿Acaso vamos a creernos ahora que el gobierno del revolucionario Daniel Ortega, que mantuvo un grado de tensión tan alto en la visita de S.S. Juan Pablo II (infocatolica.com/blog/historiaiglesia.php/0909160945-recuerdos-del-pontificado-de), ahora se haya vuelto tan católico como para que el mismísimo Cardenal Obando esté encantadísimo con su gobierno y hasta participe en los mítines políticos del Frente Sandinista?. Pueden existir las conversiones sinceras... no lo niego, pero en política creo que han de intervenir, además, algunos otros factores. ¿Cual ha sido el "motor" que les ha empujado a esta repentina "conversión"?. A mi no me cabe duda de que ha tenido un gran peso la fortaleza moral y los principios sólidos de su pueblo.... El Frente Sandinista se ha dado cuenta de que el voto cristiano, en Nicaragua, tiene una presencia fortísima. Y ya dije yo en otros hilos que los comunistas, saben gritar cuando les conviene: "Patria o Muerte", y ahora vemos como también saben gritar: "NO AL ABORTO". Al margen de que la historia de ese partido político y su fundador no son tan marxistas como aparentaron serlo en los años 80, demasiado influídos por las ayudas militares y de otro tipo que recibían desde la Cuba castrista. A mi esta alianza me recuerda un poco a la versión caribeña, desde luego muy sugéneris y discutible... del "nacional-catolicismo" que todos conocemos, solo que en versión "socialista-sandinista". Es una apreciación mía que no pretendo sea compartida por nadie, desde luego.... Quizás me falten datos mas concretos.

Lo importante es que en ese país, hoy día, el aborto está totalmente prohibido y que hasta monseñor Bismarck Carballo dice que el gobierno sandinista está poniendo en práctica la Doctrina Social de la Iglesia. Es como si en Grecia llegara al poder el partido ese, hoy día tan nazi, y luego ya instalados en el palacio presidencial, se olvidan de sus rollos actuales y comienzan a poner en práctica la DSI y hasta prohiben el aborto. Yo les votaría, y mira que por lo que se de ellos hoy día, les tengo manía....... Ya sabemos que la política actual es una mierda. Pero hay lo que hay, estimado Valmadian. Y solo son cinco los países que, por unas razones u otras, tienen absolutamente prohibido y castigado con penas altas de cárcel el crimen del aborto.

Como te digo, para mi, la primordial razón de estas "conversiones políticas" y la firmeza que expresan estos cinco gobiernos está siendo debida a las encuestas de intención de voto y a que los políticos de esos países saben que el voto católico es un voto serio y responsable al que hay que hacerle caso y no tomarle a "chifla". No como ocurre en España, donde saben a ciencia cierta nuestros políticos que el voto católico solamente se moviliza cuando hay que expulsar del poder a los socialistas, y luego con el PP en la Moncloa, vuelve a vivir féliz y contenta en la arcadia féliz de una hipotética España católica que hace años ha dejado de existir. Mientras la España católica se ha convertido ya solo en un mero recuerdo....

Un abrazo en Cristo

Iniciado por Valmadian

Y ahora a ver si se puede volver al hilo de este tema. Como en todos los casos, los valores estadísticos no son verdades inmutables y los resultados suelen estar sesgados casi siempre. En mi opinión el problema de las encuestas es doble: de una parte suelen responder a la necesidad de la inmediatez; y, en segundo lugar, lo que se busca es modificar la opinión pública --por ejemplo, lo que pasa con las encuestas sobre la intención del voto--. Aclarada esta premisa, hay que ir más al fondo del asunto. Para que un estudio estadístico sea creíble ha de contemplar un número determinado de variables que, o no se pueden llevar a cabo por razón de la premura del tiempo predeterminado para la encuesta o para la suma de los datos, o lo que no se puede hacer con ello es una divulgación en profundidad.

Así, este tema del aborto se encuentra tan tergiversado, tan enrarecido, que resulta muy difícil escarbar para saber qué parte es trigo y qué otra paja. Y veamos un ejemplo de lo que digo, y que Nicus se ha ocupado de airear, el aborto entre la mujer blanca. ¿Cuáles son los datos? ¿los que figuran en las tablas expuestas? Pues yo digo que no, y es que no se establecen los porcentajes de mujeres blancas en edad de procrear, tampoco cual es el correspondiente a las que si lo están pero se encuentran incapacitadas por razones de situación personal --por ejemplo, monjas--, o por causas de enfermedad. Tampoco se establece ninguna variable diferenciadora por razones de convencimiento moral o ideológico. Así, se dan muchos casos de mujeres que son "pluriabortistas", mientras que otras tienen seis hijos. No se incluye quienes están casadas, quienes llevan una vida conjunta como pareja, o cuáles se inclinan por relaciones esporádicas. Y es que el aborto no predomina en familias estables, al tiempo que dentro de esta nueva variable "familia" hay que volver a aplicar los mismos métodos de valoración y análisis para determinar en qué modelo hay mayor incidencia, y es que serán los posibles casos muy raros en familias católicas educadas en la fe y las tradiciones de los mayores, mientras que en familias aparentemente normales, pero con costumbres mucho más relajadas, las probabilidades de embarazos no deseados serán mucho mayores. En resumen, hablar de datos fríos sin análisis en profundidad, sin estudios de panel posteriores, no tiene una gran validez. Además, las tendencias suelen invertirse cada equis tiempo, lo que no significa que donde hay un problema deje de haberlo, pero los valores a obtener pueden ser muy distintos.

Otra cuestión es la percepción que se tiene de un problema serio y peligroso. Los Estados son muy culpables de la situación en cada uno de sus respectivos territorios, pero los ciudadanos también lo son pues, al fin y al cabo, son ellos los que votan las políticas familiares. En el caso español, el aborto se ha convertido en un arma política de agitación y clientelismo, cuando lo que está detrás es la vida y la dignidad del no nacido y de todos los que si formamos parte de la sociedad. Resultando ser un espectáculo bochornoso lo que se lleva viendo desde hace años, ¿dónde están todos los que en voz baja despellejan al gobierno de turno, para luego volver a darle el voto? Incluso entre gente bienintencionada que jamás abortaría, pues la cuestión la reducen al interior de sus ámbitos personales y todo lo que se salga de ello, no es asunto suyo.

Luego, la percepción numérica de la gente es muy limitada. Por ejemplo, se habla de millones como si se hiciese de ir a comprar el pan. Así, es habitual hablar de un millón de euros entre quienes tienen un sueldo de mil. ¿Qué es un millón de euros?, si hablamos de su aspecto físico, hemos de saber que la moneda de 1 euro tiene un diámetro de 32 mm, o sea, que si hay espacio para ello, un millón de euros físico en monedas es una línea de 32 km de longitud.

Y ahora ¿cuántos millones de europeos hay? Pues, así, a "grosso modo", del orden de 700 millones. Es decir, ami no me resulta tan evidente que nos estemos extinguiendo, particularmente porque la suma de la extensión territorial de Europa es de poco más de 7 millones de kilómetros cuadrados, lo que demográficamente supone unos 1.000 habitantes por km cuadrado. Yo a eso lo llamo superpoblación. Y otra cuestión ahora, ¿qué tanto por ciento de mujeres europeas abortan? Apliquemos todas las variables mencionadas y podremos empezar a valorar las dimensiones del problema, aunque éste sea enorme con que se produzca un sólo aborto no espontáneo o que no sea natural, o inducido pero por absoluta y comprobada inviabilidad del feto.

Hombre, Valmadian, el envejecimiento de nuestra población es un hecho evidente. Nuestras pirámides poblacionales, censo tras censo, así lo atestiguan. Así como los informes realizados en función a proyecciones de población realizadas a corto y a largo plazo.

Pirámides de población española (1900, 1910, 1920, 1930, 1940, 1950, 1960, 1970, 1981, 1991, 2001):
Censo 2011

Proyección de la Población de España a Corto Plazo 2011–2021:
http://www.ine.es/prensa/np679.pdf

Proyección de la Población de España a Largo Plazo, 2009-2049:
http://www.ine.es/prensa/np587.pdf

Según estos estudios oficiales nuestra población comenzará a tener un crecimiento negativo dentro de solamente ocho años (a partir de 2012). Y a esta perspectiva hay que añadirle, además, el hecho de que la entrada de población inmigrante está retrasando el envejecimiento. Son datos aplastantes, Valdamian.

Al margen de esto, la crítica que haces con respecto a los estudios estadísticos, yo también la comparto. Y creo que en algún otro hilo ya las he expresado, por cierto, con algún que otro punto de hilaridad y todo... Lo que dices de que suelen ser utilizados, muy a menudo, para intentar influir en un sentido o en otro a la opinión pública. Todo eso es cierto, amén de que generalmente utilizan muchas menos variables de las que realmente están interviniendo. Pero es un problema de cualquier otra ciencia. Los estudios realizados en laboratorio son reproducciones a escala de la realidad en las que se hace intervenir solamente a las dos o tres variables principales, mientras se obvian el resto. Por eso siempre hay que tener en cuenta los índices de tolerancia al error (que generalmente también suelen venir expresados).

Y hasta hay supuestos estudios "científicos" en los que se cruzan dos variables que no tienen ninguna relación entre ellas y se obtienen resultados que luego se publican en la primera plana de todos los medios. Estudios que llegan a conclusiones tan peregrinas y absurdas como que el comer pescado azul favorece el crecimiento del pelo. Y lo demuestran con datos estadísticos y todo... jeje. Han tomado una muestra y les han hecho la pregunta de con cuanta asiduidad consumen pescado azul y luego han mirado la foto para ver qué tal andan en aquello de la caída del cabello (estoy, obviamente... haciendo una mofa burlesca, pero van por ahí los tiros..). Y luego cruzan ambas observaciones y generan una tabla y hasta un gráfico. Y el resultado es que comer pescado azul es bueno para que no se caiga el pelo. Y todo el mundo, como imbéciles, a consumir mas salmón noruego. Y luego te enteras de que ese estudio había sido encargado por una empresa internacional que lo comercializa en el mundo entero.

Dices que el tema este del aborto se puede tergiversar, y es cierto.. pero eso puede pasar (y pasa) prácticamente con todo. Porque luego está el tema ese tan manido de la "superpoblación" (que tu nombras) y no es mas que una estrategia para ir preparando nuestras mentes a sus planes eugenistas. Es complejo...... Pero no todos los estudios estadísticos, ni las conclusiones que se puedan obtener de ellos son igual de sesgados. De hecho los estados se gastan enormes sumas de dinero en realizar tanto los unos como los otros. Y unos van destinados al consumo del gran público, mientras otros son para el consumo interno de los que los han pagado con nuestros impuestos. No es una ciencia tan difusa como a veces se piensa..................

Aquí puedes obtener tu mismo las cifras oficiales de los abortos perpetrados en España, por CCAA, según estado civil, año y grupo de edad:
Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute)

La población europea autóctona decrece, Valmadian, mientras otras poblaciones aumentan. El futuro es mas negro que blanco, Valmadian, y me estoy refiriendo a apreciaciones subjetivistas expresadas en forma de metáfora poética... Me estoy refiriendo al color de la piel que va a tener en el futuro, si hacemos una proyección con las variables actuales, el género humano. Aunque, eso si..... realizar proyecciones contando solamente con los datos actuales es una memez, completamente de acuerdo, si es eso lo que estás pensando. Es como si alguien hubiera hecho un estudio del número de libros que iban a existir en Europa, teniendo en cuenta a razón de cuántos manuscritos realizan al año nuestros mejores copistas, en los monasterios medioevales... sin que nadie pudiera haber supuesto que iba a venir un tal Gutenberg a popularizar un utilísimo invento chino que iba a mandar al carajo todos nuestros cálculos. Es decir.... que el futuro solamente lo conoce Dios, pero hemos de estar prevenidos.

Un abrazo en Cristo

Iniciado por jasarhez

Hombre, Valmadian, el envejecimiento de nuestra población es un hecho evidente. Nuestras pirámides poblacionales, censo tras censo, así lo atestiguan. Así como los informes realizados en función a proyecciones de población realizadas a corto y a largo plazo.


Según estos estudios oficiales nuestra población comenzará a tener un crecimiento negativo dentro de solamente ocho años (a partir de 2012). Y a esta perspectiva hay que añadirle, además, el hecho de que la entrada de población inmigrante está retrasando el envejecimiento. Son datos aplastantes, Valdamian.

Al margen de esto, la crítica que haces con respecto a los estudios estadísticos, yo también la comparto. Y creo que en algún otro hilo ya las he expresado, por cierto, con algún que otro punto de hilaridad y todo... Lo que dices de que suelen ser utilizados, muy a menudo, para intentar influir en un sentido o en otro a la opinión pública. Todo eso es cierto, amén de que generalmente utilizan muchas menos variables de las que realmente están interviniendo. Pero es un problema de cualquier otra ciencia. Los estudios realizados en laboratorio son reproducciones a escala de la realidad en las que se hace intervenir solamente a las dos o tres variables principales, mientras se obvian el resto. Por eso siempre hay que tener en cuenta los índices de tolerancia al error (que generalmente también suelen venir expresados).

Y hasta hay supuestos estudios "científicos" en los que se cruzan dos variables que no tienen ninguna relación entre ellas y se obtienen resultados que luego se publican en la primera plana de todos los medios. Estudios que llegan a conclusiones tan peregrinas y absurdas como que el comer pescado azul favorece el crecimiento del pelo. Y lo demuestran con datos estadísticos y todo... jeje. Han tomado una muestra y les han hecho la pregunta de con cuanta asiduidad consumen pescado azul y luego han mirado la foto para ver qué tal andan en aquello de la caída del cabello (estoy, obviamente... haciendo una mofa burlesca, pero van por ahí los tiros..). Y luego cruzan ambas observaciones y generan una tabla y hasta un gráfico. Y el resultado es que comer pescado azul es bueno para que no se caiga el pelo. Y todo el mundo, como imbéciles, a consumir mas salmón noruego. Y luego te enteras de que ese estudio había sido encargado por una empresa internacional que lo comercializa en el mundo entero.

Dices que el tema este del aborto se puede tergiversar, y es cierto.. pero eso puede pasar (y pasa) prácticamente con todo. Porque luego está el tema ese tan manido de la "superpoblación" (que tu nombras) y no es mas que una estrategia para ir preparando nuestras mentes a sus planes eugenistas. Es complejo...... Pero no todos los estudios estadísticos, ni las conclusiones que se puedan obtener de ellos son igual de sesgados. De hecho los estados se gastan enormes sumas de dinero en realizar tanto los unos como los otros. Y unos van destinados al consumo del gran público, mientras otros son para el consumo interno de los que los han pagado con nuestros impuestos. No es una ciencia tan difusa como a veces se piensa..................



La población europea autóctona decrece, Valmadian, mientras otras poblaciones aumentan. El futuro es mas negro que blanco, Valmadian, y me estoy refiriendo a apreciaciones subjetivistas expresadas en forma de metáfora poética... Me estoy refiriendo al color de la piel que va a tener en el futuro, si hacemos una proyección con las variables actuales, el género humano. Aunque, eso si..... realizar proyecciones contando solamente con los datos actuales es una memez, completamente de acuerdo, si es eso lo que estás pensando. Es como si alguien hubiera hecho un estudio del número de libros que iban a existir en Europa, teniendo en cuenta a razón de cuántos manuscritos realizan al año nuestros mejores copistas, en los monasterios medioevales... sin que nadie pudiera haber supuesto que iba a venir un tal Gutenberg a popularizar un utilísimo invento chino que iba a mandar al carajo todos nuestros cálculos. Es decir.... que el futuro solamente lo conoce Dios, pero hemos de estar prevenidos.

Un abrazo en Cristo

Estimado Jasarhez, cuando me refiero a lo que hacen al elaborar las estadísticas es para reflejar lo que no hacen precisamente. Y es que a la Estadística la han convertido en la gran mentira manipuladora de las realidades, es decir, lo que apuntas sobre el pescado azul, y que se entiende rápidamente con el ejemplo tópico del pollo y los dos comensales. Por ello, yo no niego que los datos sobre el envejecimiento de la población en España, ni los relativos al número de abortos. En relación a nosotros el hecho de que la población envejezca es un dato positivo por el hecho de que podemos deducir que la esperanza de vida se incrementa. Pero, la cuestión se invierte cuando el índice de natalidad no llega al 1 %, lo que es una hecatombe. ¿Cómo se solucionaría el problema? Evidentemente no se hace a base de importar inmigrantes que, en cuanto ven cómo las gastamos aquí se apuntan al carro ellos también, sino fomentando la natalidad nacional a base de auténticas ayudas a las familias. En resumen, lo que si hacen otros Estados aunque sus índices tampoco sean para tirar cohetes.

Pero de lo que si puedes estar seguro es de que esos índices de natalidad no son iguales entre mujeres con convicciones religiosas firmes, que entre las materialistas que sólo viven para ellas mismas, "para realizarse", no se sabe en qué, pero para cuando quieren darse cuenta se les han "quemado todos los arroces" y encuentran sus vidas absolutamente vacías. Luego, hay que cambiar el disco con el discurso, las mentecateces de individuos como aquel tal Caldera, no sirven para nada bueno, y a los hechos y sus datos hay que remitirse. Sin embargo, hay cuestiones que son incontrolables por parte de gobierno alguno, o de conspiradores de cualquier laya. Los pueblos son imprevisibles, y pese a sus parásitos sociales, cambian las tendencias cuando menos se piensa. Hay gente inteligente que también habla a los suyos, que explica las cosas y hace razonar sobre ellas; igualmente, los hay más tardíos en reaccionar, pero finalmente lo hacen, y eso es así desde que se tiene noticia de ello. De esta misma crisis acabarán por surgir aspectos positivos, porque el problema no es este, sino la situación anterior, esa era la que tenía adormecidas las conciencias.

En cuanto a las mujeres blancas no es necesario decir que no son sólo europeas, aunque si yo puse el ejemplo de Europa es por la alarma social que ya se está implantando --¡por fin!--, con esa inmigración inducida desde ciertos poderes que todos conocemos. Y, cuando he mencionado el término "superpoblación" no está referido a las verborreas habituales de los organismos de la ONU, sino al hecho cierto de que 1.000 h/ km cuadrado es, en efecto, superpoblación. Y esa es aproximadamente la densidad media en Europa hoy en día. Ahora, "es que la natalidad es muy baja", ¡sí! pero nadie está capacitado para saber qué ocurrirá dentro de 50 o de 100 años. Recuerdo que según las estimaciones de entonces, en los "70" se afirmaba que para el 2.000 se llegaría a 12 mil millones. Llegó el cambio de siglo y en las cuentas faltaron 4.000 de esos millones. De los datos oficiales siempre hay que creerse la mitad de la mitad de lo que deberíamos creernos, si nos creyésemos la mitad de la verdad. En ningún laboratorio de análisis social hay bolas de cristal, ni mesas con el tarot dispuesto. Y es que la inferencia estadística, demostrado está, suele fallar más que una escopeta de feria.

A mi lo que realmente me inquieta más sobre el aborto no son los datos estadísticos, sino que para muchísima gente no represente un problema moral de verdad, pues esa es su condición. Esa indiferencia no es sino el resultado de la supina ignorancia acerca de lo que significa matar al más inocente de los seres, así como de las consecuencias subsidiarias para todo el conjunto de la sociedad; y ésta lo es a su vez del intenso lavado de cerebro al que se somete a los países, para una vez más, preferir creer en los cuentos tártaros que les meten en la cabeza en lugar de pensar por sí mismos y buscar la verdad en otros sitios, pero sabido es que pensar es algo que duele, si, ¡en la conciencia! Ahora sumemos a esta trágica situación, que hay individuos e "individuas", --auténticos servidores de Satanás, y no hablo metafóricamente--, que no dudan en elevar al aire de los medios de comunicación sus histéricos alaridos, rasgándose las escasas ropas que suelen llevar encima y tirándose de esa especie de sombrajos que tienen por pelos, cuando se promueve esa propuesta --para una vez que se hace algo bien--, de obligar a aquella que pretende abortar, a ver lo que lleva dentro a través de un escáner. Y hasta deberían regalarles la fotografía enmarcada. De sobra sabe esa canalla recua de criminales que la mayoría de esas mujeres renunciarían a matar a sus hijos. Y luego, lo que no se ve y se sabe nunca, es ¿qué se hace con los fetos abortados? ¡Menudo negociazo! porque si alguien piensa que van a una incineradora, es que todavía se chupa el dedo gordo. Los fetos de esas pobres criaturas inmoladas por estos asquerosos seres, van a laboratorios para hacer con ellos desde experimentaciones inconfesables, hasta cremas faciales.

Saludos en Xto.