Tema: El bosón de Higgs

Iniciado por ramafre

Perdona Valmadian:

En mi anterior post te contesté humorísticamente porque interpreté que tu preguta sobre las acciones a distancia la hacias para seguir la broma, no lo tomes como una desatención .

Ahora me he dado cuenta que tu pregunta era porque no sabias lo que era eso y te entró curiosidad.

El tema de las acciones a distancia es de primero de Universidad porque ninguna cosa puede ejercer influencia ni mover a otra cosa sin entrar en contacto con ella.

Los físicos dicen: Si el Sol ejerce una acción sobre la Tierra es porque el propio Sol llega hasta la tierra y viceversa.

Si no hay contacto físico átomo a átomo ( bosón a bosón) entre dos bloques de masa, no hay relación posible ni ningún tipo de influencia entre ambos bloques.

La acción a distancia sin ese contacto es imposoible.

La única solución posible es la existencia de algo (que no se percibe) entre los dos bloques de masa.

Ese algo que no se percibe es el éter.

Por eso se habla del campo de Higgs (el éter)

Pero antes de seguir adelante, quisiera saber si el asunto te interesa, para no perder el tiempo.


saludos .

Realmente si entiendo lo que son acciones a distancia, eso lo entiende un crío de 10 años, pero dado el carácter del mensaje y frivolizando por pura diversión, tenemos el mando a distancia de la tele, el del coche o la puerta del garaje, el de la cadena de música, o de la casa domótica y como digo, frivolizando.

Pero hablando en serio, lo que no estaba tan claro era a qué se refería con algo tan dogmático. Y lo califico así porque lo considera como explicación definitiva, aunque sin peso lógico alguno, sobre lo que es el Universo ya sea si nos referimos al macrocosmos como al microcosmos. Pues verá usted, a mi no me convence nada de nada, pero nada, porque está usted diciendo barbaridades y veamos por qué lo afirmo así.

O sea, según usted lo único que puede existir que "una" a dos "bloques de masa" (¿cuáles?) en el espacio evidentemente, --porque en la Tierra ya vimos lo que pasa--, es que haya éter, "sustancia" (materia que tiene un conjunto de propiedades estables, ¿o se refiere a lo que existe por sí mismo?), imperceptible según usted , pero con la cual se carga de un plumazo toda la Ley de Gravitación Universal y a todas las partículas llamadas gravitones. Dicho de otra manera, se carga usted a una de las cuatro fuerzas fundamentales que conforman el Universo. Pues mire, acaba usted de cargárselo enterito. Menos mal que no tiene usted razón, por que no quiero ni pensar en el espanto que sería vivir la implosión de semejante cataclismo: todos los cuerpos del Universo contra todos los cuerpos al unísono.

Por otra parte habla usted de "si no hay contacto físico átomo a átomo (bosón a bosón) entre dos bloques de masa no hay relación posible ni ningún tipo de influencia entre ambos bloques." Para añadir a continuación "la acción a distancia sin ese contacto es imposible".

Pero ¿usted a qué colegio ha ido?. No distingue usted entre un átomo y un bosón. El átomo es la parte más pequeña de un elemento químico que puede formar parte de una reacción química. Compuesto por un núcleo formado por protones (carga eléctrica positiva) y neutrones (sin carga), y orbitado en diferentes niveles de energía por electrones (con carga eléctrica negativa), siendo esta estructura común a todos los elementos químicos. Y esto se explica en los primeros cursos de la Secundaria. Mientras que un bosón puede ser de muchos tipos, desde un "fotón", "gravitón", "fermión"..., hasta un núcleo atómico de número par, por ejemplo el del helio

Además, y esto me ha dejado hondamente preocupado, eso de que "los físicos dicen: si el Sol ejerce una acción sobre la Tierra es porque el propio Sol llega hasta la Tierra y viceversa." Lo cierto es que casi había llegado a estar de acuerdo con eso de que el Sol llega a la Tierra, porque se podría interpretar que la radiación solar nos alcanza, algo que notamos sobre la piel en cuanto Lorencito asoma por el horizonte. Pero lo siguiente me saca de dudas: "y viceversa". ¿Es usted consciente de la barbaridad que ha dicho? Si así fuera ninguno estaríamos aquí, sencillamente la Tierra sería un planeta sin vida ni posibilidad de que la hubiera. Su órbita sería totalmente elíptica, pasando de un frío próximo al cero absoluto en el afelio, a que la superficie se abrasase a temperaturas que fundirían el hierro en el perihelio. Así que ningún físico puede hacer semejantes afirmaciones a no ser que se haya vuelto loco. Pero, para darle la oportunidad a usted, cite unos cuantos.

En fin, que estar respondiendo sinsentidos, es aburrido, cansa y si que me hace perder mi tiempo. Espero que no haya más mensajes con argumentos como los que aquí se pueden encontrar. La misión principal de este Foro de Ciencia es dar la réplica a quienes niegan la existencia de Dios, no estar jugando a fantasías absurdas que pongan en entredicho la seriedad con la que queremos actuar, ni tampoco para dar pábulo a los enemigos de nuestra fe.

Si me encuentro con un sólo mensaje como el comentado, lo editaré y cerraré el hilo. Y las quejas por mensajería privada.