Tema: Sobre la cuestión islámica en Europa

Iniciado por Leolfredo

Este error, por otra parte, está muy instalado en la sociedad alemana. En aquel país la gente todavía no ha comprendido que el problema "nazi" no consiste en la mentalidad de aplastamiento y purga del judío sino, justamente, en esa mentalidad de aplastamiento y purga del "enemigo del momento". Esa concepción del mundo por la cual ellos se dedican a trazar rayas y se orientan en una actitud vital según la cual de la raya para acá los buenos, de la raya para allá los malos y a por ellos. Hoy día, la actitud nazi se ha focalizado en aquel país en cuestiones como el ecologismo, animalismo, etc.

Volviendo a Tertsch, es por ahí donde tiene el flanco más débil. Su actitud es intrínsecamente de inspiración existencial nazi. Si Sión, a la que evidentemente está vendido en la actualidad, le da la señal, ese tipo desatará pestes contra la morisma y será todo un liderzuelo entre los indigentes ideológicos a los que, poco a poco, vamos llamando "indigenistas" por estos lares. Porque él emite en esas mismas frecuencias naturales.

Leolfredo, me parece que lo has explicado mejor que yo. Efectivamente, de los alemanes resulta preocupante "esa concepción del mundo por la cual ellos se dedican a trazar rayas y se orientan en una actitud vital según la cual de la raya para acá los buenos, de la raya para allá los malos y a por ellos". El problema no sería tanto demonizar al judío como demonizar al enemigo del momento. Ahora les ha tocado a los musulmanes, pero en el futuro pueden ser otros.

Por si cabía alguna duda del juego al que está jugando Tertsch, dejo una captura reciente, en la que la dirigente del Hogar Social Madrid retuitea a Tertsch precisamente sobre el artículo en cuestión:



El ABC debería tomar nota de que uno de sus columnistas está jugando a ser caudillo de la ultraderecha racista desde sus páginas.

Finalmente, me inquieta que en el ámbito patriótico se haya dado por buena esa idea de que la Comunidad de Madrid sólo da de comer a los inmigrantes --lo mismo de lo que acusan a Cáritas-- cuando es fácilmente comprobable que no es así y el sentido común indica que no puede ser así. Parece que todos hubieran perdido la razón. No he visto a nadie que rebata esta idea y sospecho que mi anterior mensaje no llegará muy lejos.

Me parece interesante estudiar cómo se gestan los bulos:

Cómo un suceso en Orense se convirtió en un ataque yihadista para medios extranjeros

El asaltante habló en euskera y un testigo contó que le había escuchado decir "Alá es grande"



Gloria Rodríguez-Pina 13 ENE 2017 - 12:33 CET

Un suceso en un supermercado de Ourense ha trascendido las fronteras convertido en medios extranjeros como un intento frustrado de atentado yihadista al grito de "Allahu Akbar" (Alá es grande). No fue eso lo que sucedió, según ha confirmado la Policía Nacional a Verne.

Un hombre de 34 años, natural de Bilbao pero vecino de la localidad gallega, entró este miércoles a las dos de la tarde en un establecimiento de la cadena Mercadona y disparó seis veces una escopeta que pertenecía a su padre. No hubo heridos.

Cuatro de los cartuchos los dirigió al techo del pasillo de bebidas, donde tiró al suelo las botellas de vino de las estanterías. En la zona de frutería se comió un plátano y en las cajas se dedicó a coger dinero: una parte la lanzó al aire, otra la tiró al suelo y otra se la guardó.

Un policía local, que se encontraba fuera de servicio, observó "una avalancha de gente" que salía del local. El agente, que se llama Carlos Peréz, avisó a la Policía Nacional y en el lugar de los hechos, se identificó y encañonó al sospechoso. Este respondió con dos disparos más, que impactaron en un cristal de la entrada y en un cartel a gran altura.

El asaltante, que la prensa local describe como rubio con el pelo rizado, cogió otro plátano y se dispuso a comérselo en la entrada de la tienda en medio del suceso, donde también se fumó un cigarro. Para manejarse bien con la fruta, apoyó el arma en un mostrador, momento en que la Policía Nacional aprovechó para intervenir. El hombre, que llevaba encima 1.200 euros que se había guardado y también nueve cartuchos y una botella de refresco con gasolina, se arrodilló mirando hacia la policía sin soltar el plántano y dándole algún que otro mordisco. Finalmente se tumbó boca abajo, como le indicaban, y fue detenido.

"Este hombre estaba vociferando palabras ininteligibles en vasco, pero un empleado contó que le había parecido escuchar '¡Alá es grande!'. En los tiempos en los que vivimos esa frase significa muchas cosas y vende mucho, y algún medio de aquí lo lanzó así, al momento, media hora después de haber ocurrido el hecho, sin confirmar, sin preguntar a las fuentes policiales ni nada. Eso se ha ido magnificando y ha llegado a donde ha llegado", explican a Verne fuentes policiales. Una cajera confirmó a EL PAÍS que el hombre había hablado en euskera.

En las declaraciones en la comisaría, con más calma, el mismo testigo dijo que no, que le pudo parecer pero que no había dicho eso. "No tenemos ni siquiera oficialmente esas palabras declaradas", confirma la Policía.
La noticia con la información errónea, que estuvo unas horas publicada en un medio local, empezó a ser reproducida por otros medios, nacionales e internacionales, que no citaban a la fuente original. En algunos medios como Russia Today en francés y el Mail Online añadieron detalles extra que tampoco eran ciertos, como que el asaltante llevaba un chaleco suicida con pólvora y gasolina. La noticia en el diario británico se compartió más de 17.000 veces en redes en las primeras 24 horas.


El policía local, Carlos Pérez, negó haberle escuchado ninguna referencia a alá en conversación con El Faro de Vigo y La Voz de Galicia contó que el detenido había dicho algo que la gente no entendió, "quizás porque habló en euskera". Algún medio, como el diario sensacionalista británico The Sun, rectificó su información, pero la mayoría la dejó como estaba.

Pérez apuntó a que en su opinión el asaltante tenía problemas mentales, una impresión que comparte una empleada que explicó a EL PAÍS que le conocen porque vive al lado y acude habitualmente a ese supermercado a comprar donuts y otros dulces. "Si el detenido hubiera querido disparar a la gente podría haber hecho mucho daño cuando llegó el tropel de gente a la entrada", afirmó el policía local.

El miedo en el interior del local fue muy real. Como relató a Europa Press una testigo de lo ocurrido, Elena Álvarez Martínez, un grupo de clientes se escondió durante media hora, según su versión, en un almacén junto a la pescadería. Había "gente llorando", sin saber si "había gente viva o muerta", porque escucharon varios disparos.
El asaltante permanece detenido acusado de robo con violencia, atentado a la autoridad, tenencia ilícita de armas, daños y delito de homicidio en grado de tentativa.

FUENTE: VÃ*deo: Cómo un suceso en Ourense se convirtió en un ataque yihadista para medios extranjeros | Verne EL PAÃ�S

La secuencia sería así:
(1) Testigo, presa del nerviosismo, cree haber escuchado "Allahu Akbar" cuando el asaltante sólo balbuceaba incoherencias en euskera. Esto se explica en parte por la histeria que están promoviendo los medios. Cuando quieres escuchar algo lo acabas escuchando.
(2) La noticia corre como la pólvora por Internet y se da como un ataque yihadista.
(3) La prensa rusa y la prensa sensacionalista inglesa difunden el suceso y le añaden nuevos detalles imaginarios para darle dramatismo al asunto.
(4) Resultado final: se instala la creencia de que ha tenido lugar un atentado yihadista en España y de que, en general, este tipo de acciones están a la orden del día en Europa. Se afianza la creencia de que Europa está sumida en el caos a consecuencia de la invasión islámica, mientras ingleses, judíos y rusos se frotan las manos ante la tajada que pueden sacar de tal estado de opinión. Si por casualidad llega la rectificación de la noticia a alguien, siempre se podrá argumentar que es un truco de las autoridades para excusar a los terroristas islámicos con los que en el fondo simpatizan y colaboran. ¡Nos ocultan la verdad!

En este ejemplo, el bulo se ha originado de manera espontánea, pues parece que un testigo, presa del pánico, creyó oir unas palabras en árabe. A partir de ahí se elaboró el relato del atentado islámico, con evidente mala fe por parte de los medios extranjeros, pues había abundantes señales de que el incidente no tenía esa naturaleza. Esos medios extranjeros tenían interés en que el incidente se intepretase así; por ello siempre andan a la caza de ese tipo de incidentes para aprovecharlos en ese sentido. Pero en otros muchos casos la chispa inicial que prende la mecha ni siquiera es espontánea; el punto (1) directamente se inventa de manera artificial, con el fin último de provocar miedo en la población y así inducirla a obrar de determinada manera (un poco como hacen los terroristas). Esto a su vez provocará que cada vez se den más explosiones de pánico colectivo que deriven en falsas alarmas, con lo que se cierra el círculo.

Yo me pregunto quién está detrás de toda propaganda amarillista. De qué sirve la carrera periodística que deberían hacer en honor a su enseñanza universitaria.
Es como si un médico no siguiese su juramento hipocrático.

Ha tenido hasta cierta gracia repetir Carlos Pérez. Que sino es un nombre inventado a él y su familia no creo que les haga ninguna gracia. A mí no me la haría si fuese policía. Y sin saber los hechos detalladamente, bien por nuestra policía que no le ha acribillado, para al menos poder analizarle y que nuestra opinión pública tenga así, más despejadas las ideas e lo que pasaba por su cabeza para cometer esta barbaridad.

Aunque también es normal Kontrapoder, que las personas asocien al momento del susto a el radicalismo de esos terroristas de su Yihad propia, por lo que lleva pasando en los continentes. Igual que hace años, si ocurría algún hecho, enseguida se nos iba la mente a ver si eran los etarras. Son esos enfermos los culpables de si se crea confusión. Otra cosa distinta son los medios, pero con la línea que siguen en todo, nada sorprendente.

Y lo lo del plátano también, cierta gracia. Aunque denota el estado momentáneo o que arrastra esta persona bien sea por sustancias tóxicas o alguna patología.

¡El pánico que habrán sentido los afectados! E impotencia. Que gracia ninguna les habrá hecho.


Pd: Mercadona nos tiene invadida miña terra, con esos precios bajos, pero muchos preferimos el Gadis por su calidad y trato junto a los mercados y tiendas especializadas de toda la vida. Que no viene a cuento, ni creo que tenga que ver con esta agresion, pero me ha venido a la mente. Disculpas por la desviación del tema. Los gallegos no cosemos pa afuera de la tela o cremallera. Nos gusta lo nuestro. Galicia es calidade.

Iniciado por Vainilla

Yo me pregunto quién está detrás de toda propaganda amarillista. De qué sirve la carrera periodística que deberían hacer en honor a su enseñanza universitaria.
Es como si un médico no siguiese su juramento hipocrático.

Pues no se sorprenda tanto: el aborto y la autanasia van contra ese mismo juramento y diversos médicos lo realizan, además amparados en la legalidad.

Lo sé, Carolus V.

Y ni siquiera en la atención primaria pueden negarse (Y cuidado con tratar de argumentar a mujeres que soliciten el asesinato de sus hijos) a no derivarlas a esas clínicas que a ver cuánto nos cuesta a los ciudadanos, que estamos
"A por uvas".

Somos todos muy sumisos. Y en los hospitales públicos también se hacen abortos, otra cosa es que en unos más que otros, parece ser. Y que se tapen las vergüenzas. Y que se alegen causas en los mismos para justificar lo injustificable. Lo digo, porque parece que el gran negocio abortista criminal tiene cifras más elevadas que nuestros hospitales públicos.

Si es que lo liberal al final es como lo comunista. Igual de repugnante. Mire que grandes amantes, según ellos de la vida.
Ya rendirán cuentas.

¿Son muchos los que meten miedo, o son muchos los que están asustados? Y es que no es lo mismo, porque detrás de cada acción hay una intención y mientras el "metemiedos" lo hace con intención de alarmar, provocar reacciones en la gente, o practicar una especie de terrorismo moral, quien está asustado primero cree todo lo que se le diga y, segundo, sirve de altavoz a su vez. Creo que se sabe que mantengo una marcada tendencia acusatoria contra la Prensa, al menos así me he manifestado así en este sitio muchas veces. Y es que la considero tan responsable y culpable como a los políticos. Y nada tiene de raro que la Prensa, -los medios de comunicación en general-, tenga esa responsabilidad y culpabilidad en buena parte de lo que sucede. Cada cabecera de Prensa se caracteriza por tener una "línea editorial" o "línea ideológica" que marca toda su actividad informativa y que sirve a los intereses de los propietarios del medio que sea. Por tanto, en ese sentido no es difícil entender que cuanto más comprometido está un determinado medio, más amarillo resulta. A su vez, la plantilla la forman personas que tienen unas convicciones similares o próximas a la línea editorial (por ejemplo, nadie esperaría, ni entendería, que a finales de los 70, que periodistas de "El Alcázar" escribiesen en "El País" o viceversa), por tanto, lo que se publica en un medio concreto es lo que sus lectores esperan que se publique y no otra cosa. Nada que ver, por tanto, estimada Sra Vainilla con si los periodistas por el hecho de ser universitarios han de responder a un código deontológico similar al de los médicos, pues se trata de profesiones totalmente diferentes. El periodista, además, le da un tratamiento a la noticia o a la columna, acorde con la línea editorial. Además, toda la Prensa se nutre de las "noticias de agencia", que se comunican a diario por miles, y de las que cada medio en función de su línea ya mencionada e intereses ideológicos, publica las que le parecen más oportunas, mientras que otros medios las silencian. Por supuesto, hay un tipo de noticia que interesa a todos, y esas son las "comunes" a la mayoría de los medios escritos, hablados y visuales.

Pues bien, no sólo la Prensa se conduce así, no sólo es ella la que alarma, el miedo que otros ya tienen, También las alarmas saltan en gentes y sitios a los que habitualmente ni se escucha, ni se mira, como por ejemplo al autor de esta noticia:


El arzobispo italiano Carlo Liberati, una voz en el desierto: “En 10 años todos los europeos seremos musulmanes por nuestra estupidez”

“En diez años todos los europeos vamos a ser todos musulmanes por culpa de nuestra estupidez. Italia y Europa viven en el ateísmo, hacen leyes en contra de Dios y promueven tradiciones propias del paganismo. Toda esta decadencia moral y religiosa favorece al islam”, dijo el arzobispo italiano Monseñor Carlo Liberati, obispo emérito de Pompeya, durante un seminario.

“Tenemos una débil fe cristiana. La Iglesia no está trabajando bien y los seminarios están vacíos. Las parroquias son lo único que se mantiene de pie. Necesitamos una verdadera vida cristiana. Todo esto le pavimenta el camino al islam. Adicionalmente, ellos tienen hijos y nosotros no. Estamos en total declive”, agregó.

El blanco de sus críticas es el sostenido avance de la población musulmana en Italia como resultado de la llegada de inmigrantes y refugiados provenientes de Medio Oriente y del Norte de África. Se calcula que unos 330 mil llegaron sólo en los últimos dos años. Las estadísticas oficiales muestran que en 1970 había sólo 2.000 musulmanes en Italia, frente a más de 2 millones que hay en la actualidad.

Liberati cuestionó todas las supuestas ayudas económicas que reciben los extranjeros, en contraposición con el abandono de los pobres italianos. “Ayudamos sin demora a aquellos que vienen de afuera y nos olvidamos de muchos pobres y viejos italianos que están comiendo de la basura. Necesitamos políticas que se ocupen primero de los italianos: los jóvenes y los desempleados. Soy un manifestante. Si no fuera un sacerdote estaría protestando en las plazas”, dijo.

“¿Cuál es el punto de que haya tantos inmigrantes que, en vez de agradecer por la comida que les damos, la tiran, se quedan horas mirando sus celulares e incluso organizan disturbios?”, se preguntó.

El arzobispo italiano Carlo Liberati, una voz en el desierto: “En 10 años todos los europeos seremos musulmanes por nuestra estupidez” – Alerta Digital

¡Claro, es que esto lo publican en "Alertadigital"!, pero no por ello es peor que si se publicase en "El País", el "ABC" o en "El Mundo", porque se trata de líneas editoriales totalmente distintas claro, en las agencias de noticias está, pero en esos otros medios no les interesa publicarlo y lo ocultan. Y ahora quedan los lectores, y cada uno de ellos es diferente al resto. Lo único que se consigue publicando u ocultando, alarmando o quitando hierro, es enfrentar cada vez más a la gente.

Gabor Vona, líder de Jobbik, felicita la Janucá a los judíos y dice que "respeta el derecho de Israel a existir":

Jobbik’s Gábor Vona and his Hanukkah greetings – Hungarian Spectrum
Gábor Vona and the transformation of Jobbik – Hungarian Spectrum
Hungary's Jobbik ditches far-right past to challenge Orban in 2018 | Reuters

Habrá que estudiar si es simple educación acompañada de una postura más posibilista o bien es algo más, en línea con el resto de partidos europeos.

* * *

En otro orden de cosas, me ha parecido curioso que Katehon y La Gaceta Europea (el periódico digital de Yolanda Morín) publiquen el mismo artículo:
Ser conservador significa ser rebelde - LA GACETA EUROPEA
Ser conservador significa ser rebelde | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

Espero que no compartan miembros del equipo de redacción. Imagino que más bien serán cosas del copia y pega, como este curioso artículo de Elentir (HazteOir) en el que se les cuela un ataque a Putin al final:

Medios de izquierda y el órgano de propaganda de Putin difunden el bulo

¿Y a qué medios le ha colado Europa Laica este bulo? Los cita aquí: la cabecera nacionalista catalana La Vanguardia, el digital socialista El Plural de Enric Sopena (¿cómo no?), y los digitales de ultraizquierda Público, Infolibre, El Boletín, Tercera Información, Nueva Tribuna, La Marea e Insurgente. En la lista no citan a Russia Today, el órgano de propaganda del gobierno de Putin, que también ha difundido el bulo, abierto como está siempre al sensacionalismo de todo a 100. Si queréis que os cuelen bulos como el que acabo de contestar, ya sabéis qué medios seguir"

FUENTE: España: la financiación de la Iglesia Católica como excusa para la cristianofobia mundialista | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

Como cosa curiosa, a Hermann Tertsch le han pillado difundiendo bulos islamófobos de Sputnik y ha montado en cólera:
https://twitter.com/gomez_jn/status/820963984157380609

La Gaceta, siempre atenta al negocio, anuncia página dedicada en exclusiva al Presidente Trump y su rebelión contra el mundialismo:
www.presidentetrump.es, la mejor información sobre Trump en español

En VOX ya usan plenamente la jerga antimundialista:

Menudo desastre. Parece que lo que comentabas hace poco más de medio año se va cumpliendo. Esperable, por otro lado.

Iniciado por raolbo

Menudo desastre. Parece que lo que comentabas hace poco más de medio año se va cumpliendo. Esperable, por otro lado.

Bueno, esperemos a ver cómo evoluciona el asunto. Yo creo que no llegarán tan lejos como los otros partidos (el propio ámbito húngaro no aconseja un viraje tan radical), pero desde luego se está produciendo un cambio en Jobbik que hace años era impensable.

Creo que en este cambio ha influido la histeria desatada a raíz de la llegada de refugiados (o inmigrantes) a través de Grecia, en un momento en el que nos llegan terribles noticias de Oriente Próximo. Cuando se contempla a los musulmanes como demonios o como "los nuevos fascistas"(*), y al islam como el mal absoluto, lo más probable es que te acabes poniendo a buenas con Israel. Hasta ahora no he visto ninguna excepción a esta regla.

(*) Véase esta manifestación identitaria:




Fotos tomadas de: Manifestation contre "le Fascisme Islamique" Paris. - Paperblog

Nicolas Bay, secretario general del FN, está de visita en Israel.

Es recibido por las autoridades (Arnon Afek, director general del Ministerio de Sanidad, y el coronel Eyal Furman):



No puede faltar la tradicional visita a Yad Vashem:



Como ya es habitual, Nicolas Bay se reúne con representantes del Likud, en este caso David Ish-Shalom, miembro del comité central:



También con David Shayan, presidente de las juventudes del Likud:



La prensa israelí recoge la noticia:

• Senior far-right politician from France meets with Likud official in Israel | Jewish Telegraphic Agency
• Le Front national en visite 'privée' en Israël | The Times of Israël
• "Nous manifestons beaucoup d'intérêt pour le peuple israélien" (N. Bay, FN) | i24news - Voir plus loin

Este último recoge declaraciones de Nicolas Bay muy interesantes. Lo malo es que está en francés. Me permito traducir algunas frases sueltas de manera algo informal (pido disculpas si la traducción no es muy allá):

Estamos muy atentos para evitar que nuestros compatriotas judíos sufran violencia. Hoy existe un verdadero problema con el auge del islamismo. Creo que somos los más lúcidos en esta cuestión y, mientras que la clase política francesa ha demostrado cobardía y compromiso con el islamismo, nosotros tenemos una postura de gran firmeza.

Lo cierto es que la mayoría de los actos antisemitas en Francia provienen esencialmente de las minorías islamistas. Constatamos de manera lúcida que esto resulta de la inmigración masiva.

Nuestra posición es muy clara: nuestras ideas, nuestros valores, el proyecto político de Marine Le Pen y del Frente Nacional son totalmente incompatibles con cualquier forma de antisemitismo.

Francia no debe entrometerse en la situación de Israel.

Con una Francia orgullosa de sus valores, liberada del yugo de la Unión Europea, deseosa de retomar su lugar en el concierto de las naciones, al lado de los Estados Unidos de Donald Trump y de la Rusia de Vladimir Putin, puede que se reúnan las condiciones para permitir un diálogo entre Israel y la Autoridad palestina.

Según las informaciones disponibles, parece que el atentado de Quebec (seis muertos en una mezquita) habría sido realizado por el detenido Alexandre Bissonnette. En un primer momento se detuvo también a un marroquí, pero se le ha soltado después al considerársele únicamente testigo.

Según su perfil de Facebook, Alexandre Bissonnette simpatizaba con el Parti Quebecois, Marine Le Pen, Trump, las Fuerzas Armadas de Israel, asociaciones sionistas y popes del ateísmo como Richard Dawkins:
Canadian Mosque Shooter Suspect ‘Liked’ Israel Defense Forces, Marine LePen - News – Forward.com
Alexandre Bissonnette: 5 Fast Facts You Need to Know | Heavy.com




Es decir, por el momento todo indica que el autor de la matanza no es un yihadista sino que, muy al contrario, está inspirado por sentimientos islamófobos del tipo que se han puesto de moda en la extrema derecha. Era la hipótesis más lógica al ser un atentado contra una mezquita en Occidente. Esto no le ha impedido a algunos panfletos publicar cosas como ésta:
El ridículo de Justin Trudeau: Uno de los autores de los disparos en la mezquita de Quebec se llama Mohamed Khadir y es musulmán – Alerta Digital

Y supongo que esta versión conspirativa seguirá indefinidamente en la realidad paralela de las redes sociales, al margen de lo que se descubra en las investigaciones. En los telediarios apenas le han dedicado unos segundos al incidente. Parece que este tipo de atentados "contrayihadistas" en la estela de Breivik también van ser moneda común en los próximos tiempos.

Recojo algunas noticias y comentarios breves.

Gabor Vona (Jobbik) concede una entrevista a un medio judío y sigue en la línea de normalizar el partido:
HUNGARY – Jobbik Leader Gives First Ever Interview To A Jewish Publication | The Ugly Truth

¿Será esta la razón por la que escuchamos tantas noticias negativas de Suecia?
Scandinavia: The West's Citadel of Anti-Semitism - Gateston Institute

Parece que se ha descubierto que algunas denuncias de violaciones masivas por parte de musulmanes eran falsas:
Mass sexual assaults by refugees in Frankfurt ‘completely made up’ - The Local:

De los recientes altercados en Francia también se han publicado varios vídeos falsos. La industria del bulo está funcionando a plena máquina. Con esto no se niega que haya un problema.

Geert Wilders sigue en su alocada línea:

Wilders promete prohibir los 'templos nazis' del islam

La Gaceta
Martes, 14. Febrero 2017 - 14:54

El líder de la derecha alternativa en Holanda, Geert Wilders, ha señaldo en una entrevista televisiva que las mezquitas son "templos nazis" y prometió clausurarlas tras las elecciones del próximo 15 de marzo, según publican este martes los medios neerlandeses.

"Recuperaremos los Países Bajos. Cerraremos las fronteras y pondremos fin a todo el dinero que damos a los países extranjeros", prometió el líder del Partido de la Libertad (PVV), en referencia a Bélgica, Grecia, "África y los solicitantes de asilo", según señaló.

Wlders consideró que el islam es "peor que el nazismo" e insistió en que prohibirá el Corán, que compara con el "Mein Kampf", de Adolf Hitler. "No vamos a ir casa por casa recogiendo los libros del Corán, por supuesto que no", dijo Wilders, quien admitió que "la gente se lo podrá descargar de internet".

FUENTE: Wilders promete prohibir los 'templos nazis' del islam | La Gaceta

Ya Netanyahu dijo en su día que el verdadero responsable del holocausto no era Hitler sino el Gran Muftí de Jerusalén:
Nazismo: Netanyahu culpa a un líder islámico de convencer a Hitler del Holocausto | Internacional | EL PAÃ�S

Me ha sorprendido que Carlos Esteban afirme esto sin despeinarse:

Puede haber entre ellos proteccionistas y cuasi socialistas en lo económico como el Frente Nacional mientras otros defienden un mercado abierto y liberal; los hay que abogan por los valores tradicionales y los hay, como Wilders, que lo que quieren proteger es precisamente el progresismo.


Si Wilders es ultraderecha, la ultraderecha es irreconocible. Wilders compra el 'pack' íntegro del progresismo occidental, desde el matrimonio homosexual hasta el laicismo más extremo, pasando por el feminismo, la ideología de género o lo que ustedes quieran. Él mismo se declara agnóstico. Su hostilidad hacia la inmigración masiva es, precisamente, que representa una seria y evidente amenaza a todo eso, que a medida que aumente la población islámica, por la sujeción de la democracia a la demografía, Holanda será cada vez menos progresista, menos liberal, menos libre, menos holandesa.

FUENTE: Geert Wilders abre fuego con su propuesta de 'desislamizar' Holanda

Yo pensaba que todo esto nos debería impulsar a alejarnos de Wilders y sus acólitos. Pero, muy al contrario, para Carlos Esteban es razón de más para apoyar a Wilders.

Para finalizar, recomiendo este artículo sobre Nina Rosenwald, la inmigrante judía que está detrás del Gatestone Institute y otros grupos del mismo corte que despliegan una intensa agitación en internet:
Her Father Championed Jewish Refugees. She Finances the Anti-Muslim Refugee Movement - The Intercept

Para conocer al enemigo, me ha parecido interesante este documental que echaron anoche en Documentos TV (La 2):

Documentos TV - Soldados de Alá, Documentos TV - RTVE.es A la Carta

Un periodista musulmán se infiltra en una célula yihadista que opera en Francia. Se ve cómo piensan y cómo funcionan los terroristas, muchos de ellos nihilistas. Se muestra el papel fundamental que juegan las redes sociales en el reclutamiento y en la coordinación de estos grupos. A pesar de las limitaciones evidentes del formato, creo que el documental merece la pena por estar alejado del típico sensacionalismo.

Se puede ver hasta el 23 de agosto.

Me ha parecido interesante este debate sobre la Hispanidad que tuvo lugar en el reciente Foro Alfonso Carlos I organizado por la CTC:



Aproximadamente a partir del minuto 38:30, el aventurero carlista y caballero cristiano Telmo Aldaz de la Quadra Salcedo denuncia que el sistema está todo el día demonizando a los musulmanes (la misma percepción que tengo yo, aunque por lo visto en el sector patriótico la percepción es justamente la contraria). Telmo lo menciona de pasada como un ejemplo más, pues el debate versa sobre otro tema, la Hispanidad, pero provoca tal contrariedad en el resto de contertulios que gran parte del debate restante termina girando en torno a esta cuestión. Una de las cosas que comenta Telmo es que detrás de esta percepción tan negativa podría haber un odio a lo sagrado o una intención de matar a Dios; o sea, que la islamofobia sería una teofobia o religiofobia que quizá resulta más tragable para las buenas gentes de derechas, como también hemos comentado por aquí en algún momento. Telmo relata su experiencia en las diferentes poblaciones musulmanas que ha visitado.

Todo el debate sobre la Hispanidad es muy interesante, así que recomiendo verlo completo. Se habla también sobre el encaje en Europa o sobre el indigenismo.

Ya son varios los testimonios tradicionalistas que se muestran contrarios al choque radical de civilizaciones que se promueve alegremente desde la derecha identitaria o desde el mismo sistema. El testimonio de Telmo Aldaz se suma al de Don Sixto o al de Juan Manuel de Prada, aunque en este último caso su postura es mucho más matizada. Pero en fin, creo que ya son suficientes voces de prestigio en el campo tradicionalista como para pensar que esto es una chifladura que se nos ha ocurrido a cuatro follamoros, como dicen en Burbuja.

Yo tengo claro que quiero al Islam fuera de España y que ha de ser frenado sin contemplaciones.
Ahora, también tengo claro que mi voz no hará coro con aquellos que pretenden hacer de ese problema una cuestión de identidad étnica... porque su postura se desmontaría -al menos desde mi/nuestra perspectiva- con el fenómeno de la muladización, de los tornadizos, los cuales se están demostrando en Europa como de los más radicales. ¿Acaso se acabaría el problema en un hipotético momento en que una gran parte de los españoles étnicos se hayan convertido?
Lo mismo, por otra parte, que también habríamos perdido España si se sustituyera su población por paraguayos o irlandeses, todos ellos católicos.

Bueno, antes de desbocarme, voy a visionar el vídeo.

Iniciado por Kontrapoder

Me ha parecido interesante este debate sobre la Hispanidad que tuvo lugar en el reciente Foro Alfonso Carlos I organizado por la CTC:



Aproximadamente a partir del minuto 38:30, el aventurero carlista y caballero cristiano Telmo Aldaz de la Quadra Salcedo denuncia que el sistema está todo el día demonizando a los musulmanes (la misma percepción que tengo yo, aunque por lo visto en el sector patriótico la percepción es justamente la contraria). Telmo lo menciona de pasada como un ejemplo más, pues el debate versa sobre otro tema, la Hispanidad, pero provoca tal contrariedad en el resto de contertulios que gran parte del debate restante termina girando en torno a esta cuestión. Una de las cosas que comenta Telmo es que detrás de esta percepción tan negativa podría haber un odio a lo sagrado o una intención de matar a Dios; o sea, que la islamofobia sería una teofobia o religiofobia que quizá resulta más tragable para las buenas gentes de derechas, como también hemos comentado por aquí en algún momento. Telmo relata su experiencia en las diferentes poblaciones musulmanas que ha visitado.

Todo el debate sobre la Hispanidad es muy interesante, así que recomiendo verlo completo. Se habla también sobre el encaje en Europa o sobre el indigenismo.

Ya son varios los testimonios tradicionalistas que se muestran contrarios al choque radical de civilizaciones que se promueve alegremente desde la derecha identitaria o desde el mismo sistema. El testimonio de Telmo Aldaz se suma al de Don Sixto o al de Juan Manuel de Prada, aunque en este último caso su postura es mucho más matizada. Pero en fin, creo que ya son suficientes voces de prestigio en el campo tradicionalista como para pensar que esto es una chifladura que se nos ha ocurrido a cuatro follamoros, como dicen en Burbuja.

Iniciado por Kontrapoder

Me ha parecido interesante este debate sobre la Hispanidad que tuvo lugar en el reciente Foro Alfonso Carlos I organizado por la CTC:



Aproximadamente a partir del minuto 38:30, el aventurero carlista y caballero cristiano Telmo Aldaz de la Quadra Salcedo denuncia que el sistema está todo el día demonizando a los musulmanes (la misma percepción que tengo yo, aunque por lo visto en el sector patriótico la percepción es justamente la contraria). Telmo lo menciona de pasada como un ejemplo más, pues el debate versa sobre otro tema, la Hispanidad, pero provoca tal contrariedad en el resto de contertulios que gran parte del debate restante termina girando en torno a esta cuestión. Una de las cosas que comenta Telmo es que detrás de esta percepción tan negativa podría haber un odio a lo sagrado o una intención de matar a Dios; o sea, que la islamofobia sería una teofobia o religiofobia que quizá resulta más tragable para las buenas gentes de derechas, como también hemos comentado por aquí en algún momento. Telmo relata su experiencia en las diferentes poblaciones musulmanas que ha visitado.

Todo el debate sobre la Hispanidad es muy interesante, así que recomiendo verlo completo. Se habla también sobre el encaje en Europa o sobre el indigenismo.

Ya son varios los testimonios tradicionalistas que se muestran contrarios al choque radical de civilizaciones que se promueve alegremente desde la derecha identitaria o desde el mismo sistema. El testimonio de Telmo Aldaz se suma al de Don Sixto o al de Juan Manuel de Prada, aunque en este último caso su postura es mucho más matizada. Pero en fin, creo que ya son suficientes voces de prestigio en el campo tradicionalista como para pensar que esto es una chifladura que se nos ha ocurrido a cuatro follamoros, como dicen en Burbuja.

El islam les es un escollo, lo mismo que les somos los catolicos. Y esos ataques mal estructurados yo tampoco me los creo. Las cosas no se solucionan así. Entendiendo por supuesto, que yo concibo mi Patria como una Nación Católica. El problema está aquí, y las soluciones no resultan. Porque fallan en su idiosincracía, que sería la única que traería una concordia. Y sólo desde ahí se podría lograr en entendimiento en los musulmanes, aparte por supuesto, que si nosotros fuesemos fieles a nuestra idiosincracia losmlímits y el repeto serían un hecho. Y el Catolicismo fomentado, protegido.

Como sé que algún forero estaba interesado en el tema de Jobbik, comento las últimas novedades.

Jobbik ha presentado una denuncia contra George Soros. Pero no es lo que parece.

Víktor Orbán ha enloquecido y no para de hablar de Soros. Creo que hasta ha organizado un referéndum contra Soros. La locura de Orbán incluye poner carteles por todo el país acusando a Gabor Vona, líder de Jobbik, de ser un títere de Soros y por ello amenazar con ilegalizar su formación:





Un diputado de Fidesz se ha referido a Soros como Satanás.

Jobbik siempre ha criticado a Soros, pero ha llegado un momento en que Gabor Vona se ha acabado hartando de tanta manipulación interesada. Vona acusa a Orbán de estar obsesionado con la inmigración y con Soros, hasta el punto de que no habla de otra cosa (fuente). Dice que Jobbik siempre ha estado contra la inmigración masiva, de pobres y ricos, mientras que Orbán sólo está contra la de los pobres. Vona acusa a Orbán de agitar a Soros como espantajo para lavar el cerebro a la gente. Y por ello ha presentado una denuncia ante la policía contra Soros, para que se sustancie si realmente todas las acusaciones que viene lanzando Orbán son ciertas y de verdad se atreven a sostenerlas ante los tribunales:

Jobbik presses charges against George Soros

If the police refuses to start an investigation, then we will have official proof that the Orbán government brainwashes our people. A responsible patriot has pressed charges against “one of the world’s most influential billionaires.”

In his Thursday press conference, Ádám Mirkóczki announced that he had had enough of this madness and trivialisation, and filed charges against George Soros at the Police Service of Hungary. Jobbik’s spokesman had two reasons for doing so. First, the Hungarian Parliament had sunken to a new low and taken a major step toward becoming a mental asylum, when state secretary of the Orbán government András Aradszki announced that Satan was attacking Hungary in the image of George Soros. “If it is true, Hungary is facing a national security threat unheard of before.”

Second, when Mr Mirkóczki, in a closed meeting of the National Security Committee of the Hungarian Parliament, asked the heads of the Hungarian special intelligence and security services (i.e., the Constitution Protection Office, the Information Office and the Counter Terrorism Centre) if the counter-occultism department had been set up yet, they could not give him an answer. Furthermore, when he asked them if there was a Soros Plan, all he got from the “hapless” officers was facepalms, embarrassed looks, visible discomfort and deadly silence. Typically enough, Szilárd Németh, the politician in charge of the anti-Soros campaign stated the very fact that Jobbik’s MP asked such a question was clear proof that Mr Mirkóczki himself was an accomplice to the Soros Plan.

The MP has had enough of all this indecisiveness, and pressed charges against George Soros for such crimes as:
- preparation for an attempt to overturn constitutional order by force,
- conspiracy against constitutional order,
- riot,
- preparation for destruction.



As to why he filed these charges, he said: “If the police refuses to start an investigation, then we will have official proof from the authorities that what the Orbán government does is nothing but a huge brainwashing project, an enormous lie.”

Expressing how baffled he was by the government’s activity, Mr Mirkóczki explained the dilemma: if, as he had concluded from the “non-briefing” of the intelligence services, there is no such thing as a Soros Plan, then why does the government spend billions of HUF on a 24/7 fearmongering campaign and why do all members of Fidesz-Christian Democrats venture into the realm of insanity just to assist it or, if there is such a plan, then why hasn’t anyone pressed charges against the US billionaire or issued an international arrest warrant? Because, believe it or not, nobody has done anything about it in Hungary so far. Perhaps these official charges will trigger a change.

FUENTE: Jobbik presses charges against George Soros | jobbik.com

Veremos en qué queda todo esto. Mi opinión sobre este tema va en la línea de Jobbik, como sabéis. Pero sé que esto es muy impopular.

Recuerdo varias cosas:

1) Soros financia a organizaciones antisionistas y de apoyo a los palestinos, además de poner dinero para que se le levanten las sanciones a Irán.

• Hackeo de documentos de George Soros revela su contribución con millones de dolares a causas anti-Israel | HebreosNet

2) Por eso le tienen tirria en la derecha sionista:

• Soros bought favorable coverage of Iran deal and “Islamophobia” smears, aided anti-Israel groups - JihadWatch
• Hacked Emails Show Soros Plot to Undermine Israel - Breitbart
• George Soros, judío renegado, que quiere destruir Israel – Rambla Libre
  
• Netanyahu, el factor sionista acosado por Soros – Rambla Libre

3) También le acusan de nazi, aunque evidentemente es mentira:

• George Soros helps Nazis during Holocaust | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition

4) Una de las razones por las que Soros le cae tan mal a los rusos:

• Responsabilidad de Soros en la caída de la URSS - Rebelión

5) Los conservadores acusan al Papa de estar a las órdenes de Soros:

• The Remnant Newspaper - Pope Maker: The Soros Syndicate
  
• Soros, el jefe de Bergoglio – Rambla Libre
  
• Desvelamos la conspiración de George Soros y su siervo Jorge Bergoglio contra la unidad de España – Rambla Libre
• El separatismo catalán, Bergoglio y George Soros | Geopolitica.RU

6) Netanyahu detesta a Soros y apoya la campaña de Orbán:

• Israel backs Hungary’s anti-Soros campaign, saying financier ‘continually undermines Jewish State’ — RT News
• (Avigdor Eskin) Israel contra Soros: el multimillonario tiene ahora un nuevo enemigo - Sputnik Mundo (esta noticia tiene más importancia de la que parece: Avigdor Eskin es un judío sionista socio de Dugin en el Movimiento Euroasiático).

7) El hijo de Netanyahu publica memes de la Alt-Right contra Soros en las redes sociales:

• Soros and reptilians controlling the world: Yair Netanyahu posts meme rife with anti-Semitic themes - Israel News - Haaretz.com

8) Netanyahu visitó Visegrado casi en calidad de líder espiritual y lanzó una invectiva contra la UE:

• Hungary, Israel Announce Joint Task Force with Visegrád Group to Fight Terrorism
• Meeting of the minds: Benjamin Netanyahu and the Visegrád 4 – Hungarian Spectrum

Los caminos de Israel, de Rusia y del grupo de Visegrado parecen coincidir de alguna manera en ciertos puntos: islam, Europa, Soros...

Tremendo. Y muy descriptivo de la situación.

Siempre repito la misma historia. Después de los atentados de Madrid, en Navarra tuvo lugar un suceso terrible, cuando en aquel ambiente de histeria inicial en que aún se creía a ETA como culpable, la mujer de un miembro de las fuerzas de seguridad le descerrajó un tiro a un tendero tras el chivatazo de su mujer de que el tipo tenía cierto cartel y se negó a retirarlo tras las demandas de la señora, clásico del entorno de las familias de presos de aquella organización.

Así se nos va la "olla" en determinados contextos, propiciados muchas veces por el llamado cuarto poder. Menudo cuidado hay que tener.

Iniciado por Kontrapoder

Me parece interesante estudiar cómo se gestan los bulos:



La secuencia sería así:
(1) Testigo, presa del nerviosismo, cree haber escuchado "Allahu Akbar" cuando el asaltante sólo balbuceaba incoherencias en euskera. Esto se explica en parte por la histeria que están promoviendo los medios. Cuando quieres escuchar algo lo acabas escuchando.
(2) La noticia corre como la pólvora por Internet y se da como un ataque yihadista.
(3) La prensa rusa y la prensa sensacionalista inglesa difunden el suceso y le añaden nuevos detalles imaginarios para darle dramatismo al asunto.
(4) Resultado final: se instala la creencia de que ha tenido lugar un atentado yihadista en España y de que, en general, este tipo de acciones están a la orden del día en Europa. Se afianza la creencia de que Europa está sumida en el caos a consecuencia de la invasión islámica, mientras ingleses, judíos y rusos se frotan las manos ante la tajada que pueden sacar de tal estado de opinión. Si por casualidad llega la rectificación de la noticia a alguien, siempre se podrá argumentar que es un truco de las autoridades para excusar a los terroristas islámicos con los que en el fondo simpatizan y colaboran. ¡Nos ocultan la verdad!

En este ejemplo, el bulo se ha originado de manera espontánea, pues parece que un testigo, presa del pánico, creyó oir unas palabras en árabe. A partir de ahí se elaboró el relato del atentado islámico, con evidente mala fe por parte de los medios extranjeros, pues había abundantes señales de que el incidente no tenía esa naturaleza. Esos medios extranjeros tenían interés en que el incidente se intepretase así; por ello siempre andan a la caza de ese tipo de incidentes para aprovecharlos en ese sentido. Pero en otros muchos casos la chispa inicial que prende la mecha ni siquiera es espontánea; el punto (1) directamente se inventa de manera artificial, con el fin último de provocar miedo en la población y así inducirla a obrar de determinada manera (un poco como hacen los terroristas). Esto a su vez provocará que cada vez se den más explosiones de pánico colectivo que deriven en falsas alarmas, con lo que se cierra el círculo.

Siempre dudo de la espontaneidad de estos sucesos.
Saludos.