Tema: España e Inglaterra

Iniciado por ferrio

por favooooorrrr Raolvo, no insista en el ridículo, la frase es la que es, así es y es lo que hay - hasta su amigo Valmadian me ha explicado no se qué de que en un chiste el orden de los factores no altera el resultado ( por cierto el chiste es mejorable pero todos sabemos que el humor va unido a la intelegincia y usted no parece tener ni de lo uno ni de lo otro, que le vamos a hacer -

llamar a la estadística magia negra/gran mentira ???¿¿¿ ME PARTO¡¡¡¡ , JAJAJAJA , una asignatura troncal que forma parte del temario de TODAS LAS CARRERAS UNIVERSITARIAS ( aunque si es cierto que ninguna de ellas está dentro de las 200¡¡¡ mejores del mundo -será porque se enseña estadística ) de ciencias ¡¡¡ VENGA YA ¡¡¡ ¿ DE VERDAD ? , así que si usted tira un dado de seis lados, la probabilidad de que salga un 5 , según la estadística - arma del demonio - 16,6666666 por ciento eso ES MENTIRA ... JAJAJAJAJA LO QUE HAY QUE OIR .... repito lo del colacao y pa la cama que ya leva usted dos ridículos en la misma tarde

Como no, tenía que salir tergiversandolo todo, pero es que además, NO ENTIENDE NI DE LO QUE REBUZNA. El forista Raolbo no ha hecho ningún ridículo, usted todos desde que apareció aquí, ECTOPLASMA, no hay una en la que no lo haga, hasta en el patético intento de explicar la aventura de Asturias abriendo un hilo titulándolo como propio y mal copiando partes de un libro con autor, de cuyas palabras se apropió, ya hay que ser golfo. Luego, no es usted más tonto porque no se entera de cómo hay que hacerlo, yo no le he explicado a usted (eso es perder el tiempo) nada de la propiedad conmutativa: "Valmadian me ha explicado no se qué de que en un chiste el orden de los factores no altera el resultado", [B] lo que he dicho es que va a ser que ahora según usted los chistes han de ser como las fórmulas que si se cambia uno de los términos ya no sirven lo cual nada tiene que ver con lo que usted ha alucinado, pero es que ya se lo he dicho y se lo vuelvo a repetir con mucho gusto: USTED ES UN ANALFABETO FUNCIONAL. Lee pero no se entera de lo que lee y no sabe qué significan los términos que lee...

A la par me asombra su "enjundioso" conocimiento de los planes de estudio de la universidad, algo que no ha pisado ni por una apuesta, pero hay que largar ¿eh? lo que sea, pero largar. Lo curioso del asunto es que no tiene ni puta idea de lo dice. Por ejemplo el tema de las 239 universidades que menciona. Se trata de una de tantas falacias que todos los tontos entre los más tontos han acabado por tragarse:


Este “ranking” no vale absolutamente para NADA, ¿Por qué? leamos este fragmento de la noticia:
—oOo—

“El Academic Ranking of World Universities (ARWU) está considerado como el PRECURSOR y más fiable de los RANKINGS MUNDIALES DE UNIVERSIDADES y realiza este informe desde 2003. Entre los datos que analiza incluye el NÚMERO DE ALUMNOS, del PERSONAL QUE HA GANADO PREMIOS NOBEL o la Field Medals, la MEDALLA INTERNACIONAL para DESCUBRIMIENTOS SOBRESALIENTES en MATEMÁTICAS, el número de investigadores citados; el número artículos publicados en las revistas NATURE y SCIENCE así como el número investigadores citados; el NÚMERO DE ARTÍCULOS PUBLICADOS en las revistas Nature y Science así como el número de artículos incluidos en PUBLICACIONES CIENTÍFICAS.”

—oOo—

Es decir:
1.- El número de alumnos no garantiza nada, pueden ser pocos y muy selectos o no dar ni la más mínima talla. Pueden ser muchos y haber de todo tipo. Por tanto, este item no es un criterio en si mismo.

2.- Hay otros muchos “rankings”, ¿por qué sólo ha de valer éste? Lo razonable sería realizar uno en base a las valoraciones promedios de todos, porque ¿quién o quiénes están detrás de éste, qué fines persigue y con qué intenciones?

3.- Si la “universidad española”, en sentido general, se dedicase a “CONTRATAR” premios Nöbel para personal docente, seguro que subiría muchos puestos en el ranking.

4.- No sólo hay descubrimientos importantes en Matemáticas, la mayoría de los cuales INAPLICABLES, compuestos por MODELOS ELEGANTES en ciertas disciplinas como la COSMOLOGÍA que acaban no sirviendo para nada. Según la clasificación de Mario BUNGE, profesor de Filosofía de la Ciencia y Epistemología, hay 2.000 ciencias o disciplinas científicas, por tanto es de suponer que HABRÁ OTROS MUCHOS DESCUBRIMIENTOS IMPORTANTES, como, por ejemplo, en MEDICINA, ¿o es que son más importantes las tonterías del último desocupado en Astrofísica que el equipo paradigmático que está buscando una vacuna o mejorar la calidad de vida de la gente afectada de cualquiera de las más de 4.000 enfermedades que afectan al ser humano?

5.- “Nature” y “Science” no son las únicas revistas científicas, sino que en cada campo científico existen las apropiadas, o sea, las monográficas, las dirigidas a publicar los trabajos de los profesionales para los profesionales, y los artículos de profesionales dirigidos a la divulgación entre los aspirantes a profesionalizarse.

En mi opinión, este ranking está totalmente invalidado por el puro sesgo de los intereses de algunos, y es peculiar que siempre, siempre, siempre, entre las mejores sólo y SÓLO estén las americanas, como si en el resto del planeta fueran todos tontos.


FUENTE: Harvard y Stanford (EEUU), las mejores universidades del mundo, con ninguna española hasta el puesto 239 del ranking – Alerta Digital

Vamos que, como ya le indiqué, está usted muy desnortado, y habrá que añadir que "descolocao".

Respecto a su Dios - que por cierto iba a esperar a que se rodara la película ( vaya rollo ) pero al final me lo he leído, si cambia el sentir " DIOS " por " ELEFANTE BERMELLON " el resultado es el mismo, que si un sentimiento, que si un amor universal, que si un ser supremo, que si una deidad todopoderosa, que si todo lo ve, que si todo lo puede, que lo ha creado todo .... ¡¡¡ VAMOS A VER ¡¡¡ resulta que la biblia (Biblia con mayúscula) fué transcrita ( "fue, sin tilde, falta de ortografía. Y no, no fue transcrita, sino INSPIRADA) por el Todopoderoso, que si castiga a los impuros, que si cielo que si tierra,

¡¡¡ PUES LOS NIÑOS DEL CUERNO DE AFRICA SE SIGUEN MURIENDO DE SED - VAYA POR DIOS ( el suyo claro , y mira que bien traída la frasecilla ). (gracias al puto capitalismo de mierda explotador que usted defiende)

Usted si que es un rollo, un perfecto coñazo, aburrido, insulso, patán, ignorante y añada todo el diccionario de insultos que le dé la gana porque se los ha ganado a pulso.

que posibilidades hay de que un elefante bermellón haya creado el mundo ??¿¿¿ no tengo tiempo al tema este de los ceros

Un elefante ninguna, que usted intente entender la proporción expresada por dos científicos menos todavía, manifestando la "profundidad" de sus respuestas.

Si yo soy dios ( o un elefante bermellón creador y todopoderoso )

¿Cuál de los diosecillos chorras que se han inventado las 4198 religiones que usted afirma es con el que se identifica usted?

y veo la cagada de civilización que he creado, me hago terrenal y monto un pollo de la leche - por menor se armó según usted el divulio universal del que hay mogollón de pruebas

Yo no he mencionado nada, no he dicho nada del Diluvio, del que la Arqueología, ha dado sobradas muestras El mito del Diluvio Universal explicado por la ciencia | ArqueHistoria, o en esta otra entrada El Diluvio Universal – Evidencia CientÃ*fica | Ancient Origins España y Latinoamérica que no son religiosas y por tanto elegidas a propósito, pero que usted tenía que dejar la chorrada como testimonio. Ahora bien, es que resulta que la cagada de civilización que tenemos, NO ES CREACIÓN DE DIOS sino de gentuza como usted. Así que móntese el pollo de la releche a sí mismo delante de su espejito mágico.

tampoco entiendo que, en una època remota, los milagros se producían como churros, y ante la vista de todos ( ostras¡¡¡ lo de partir un mar en dos¡¡¡ ) pues no entiendo que esté toda la eternidad ahí escondido con la movida que hay en este mundo, joder¡¡¡ bajas hacer un par de milagros a la vista de todo el munod ( no necesitas mucho, un par de " Lázaros levántate y anda ¡ en un tanatorio de Madrid, un par de levitaciones y un paseo por el Manzanares ( sobre el Manzanares claro, no a un lado que eso no es ni milagro ni na ) y oye¡¡¡ todo el mundo creyente COJONUDO¡¡¡, se acaban las guerras, las movidas entre religiones, las enfermedades... TODO MAS FELIZ QUE LA OSTIA ó HOSTIA me valen las dos.

Pues como los que hoy nos prometen un mundo feliz gracias a la tecnociencia, verdaderos milagros, van a desaparecer hasta los tontos. En cuanto a sus otros argumentitos son los clásicos topicazos que A MODO DE MANTRA PERPETUA no se les caen de la boquita a todos los cretinos de baba que hay sueltos. Ya le indiqué que LEA, ESTUDIE, ENTÉRESE ANTES DE ABRIR LA BOCAZA TEXTOS DE TEOLOGÍA, ONTOLOGÍA Y METAFÍSICA, PERO SENCILLITOS ¡EH! SIN PASARSE, NO VAYA A SER QUE SE LE EXTINGAN LAS DOS O TRES NEURONAS QUE AÚN LE QUEDAN VIVAS.

cuanto misterio, si hay un Dios o un Elefante Bermellón lo ha hecho bastante regular con este mundo ya se lo digo yo a usted
que usted tiene motivos de conversión, siiiii, yo también los he tenido para la Apostatía

Me importan una higa sus motivos para hacer burradas y ya que suyos son, ¡¡¡ guárdeselos para usted y no dé más el coñazo!!!

para ser científico, hay que acreditar aquello que se desea manifestar

Para ser científico (se dice "investigador", lo otro es de revista de divulgación para lelos que no teniendo ni la Secundaria se manifiestan como "amiguetes de la ciencia") hay que acreditar estar en posesión de la titulación académica requerida para el ejercicio de una disciplina, además, haber obtenido como mínimo un certificado de suficiencia investigadora, aunque tengo entendido que ahora con las rebajas de Bolonia ya no es preciso, o haber leído y aprobado una tesis doctoral y, además, trabajar como tal, no siendo necesario para ello cobrar, pero si publicar en revistas especializadas. Es el caso de Einstein que elaboró su "teoría especial de la relatividad" o "teoría restringida de la relatividad" para distinguirla de la teoría de la relatividad general, a ratos, en unos cuadernos, mientras trabajaba como funcionario en una oficina de patentes y estudiaba e investigaba como podía. ¡Ay, ay, ay! ¡que manía con pisar terrenos en los que se la pega de morros una y otra vez...!

para ser Cristiano NOOO, porque no hay ni una sola prueba empírica de la existencia de DIOS ni de que si existiese ese DIOS fuera el suyo o MI ELEFANTE BERMELLÓN

Ninguna empírica a favor, ninguna empírica en contra. Es decir, al 50% oiga ¿y si después de todo resulta que está usted equivocado? cuando se lo encuentre ¿qué le dirá? ¿qué es usted un tío cojonudo aunque lo haya estado negando a conciencia para joder a otros? Tiene razón, no se puede demostrar su existencia en un laboratorio, entre otros motivos porque Dios no cabe en fórmula alguna, sino que todo es al revés, y lo comprendo a usted. Yo doy gracias por SABER QUE SÍ EXISTE, pero no tengo modo de transmitirle a usted los motivos por los cuales lo afirmo. Pero hay algo ante lo que usted es DELIBERADAMENTE CIEGO Y SORDO, NO QUERER SABER NADA, CERRARSE EN BANDA; RECURRIR A ABSTRUSAS AFIRMACIONES RIDÍCULAS COMO LAS DEL ELEFANTE EN LUGAR DE ENFRENTARSE CON SU, LA DE USTED, PROPIA REALIDAD, ¿Y SABE POR QUÉ? POR QUE EN EL FONDO DE SU CONCIENCIA SABE QUE HAY ALGO, QUE ES USTED UN COBARDE.