Tema: Peronismo

A partir del peronismo, ¿existe un esquema político, en el eje clásico izquierda-derecha, más o menos claro en Argentina, o dentro del peronismo, cada partido peronista abarca sectores discontinuos de la franja, siendo imposible hacer un esquema o mapa al respecto?

Josefo: Éxito en tus exámenes, con la bendición de Cristo, saldrán muy bien.

Un regalito que puede servirte:

Oración por el conocimiento (Santo Tomás):


Concede nobis, Misericors Deus
quae tibi placita sunt
ardenter concupiscere
prudenter investigare
verasciter agnoscere
et perfecte adimplere.
Ad laurem et gloriam Nominis Tui,
Amen.


----------------

Oratio S. Thomae Aquinatis Ante Studium

Creator ineffabilis, qui de thesauris sapientiae tuae tres Angelorum hierarchias designasti et eas super caelum empyreum miro ordine collocasti atque universi partes elegantissime distribuisti: Tu, inquam, qui verus fons luminis et sapientiae diceris ac supereminens principium, infundere digneris super intellectus mei tenebras tuae radium claritatis, duplices, in quibus natus sum, a me removens tenebras, peccatum scilicet et ignorantiam. Tu, qui linguas infantium facis disertas, linguam meam erudias atque in labiis meis gratiam tuae benedictionis infundas. Da mihi intelligendi acumen, retinendi capacitatem, addiscendi modum et facilitatem, interpretandi subtilitatem, loquendi gratiam copiosam. Ingressum instruas, progressum dirigas, egressum compleas. Tu, qui es verus Deus et homo, qui vivis et regnas in saecula saeculorum. Amen.

------------ En castellano (abajo)--------


Oracion de Sto. Tomas de Aquino para antes de estudiar


Oh Creador inefable, que de los tesoros de tu sabiduría formaste tres jerarquías de Ángeles y con maravilloso orden las colocaste sobre el cielo empíreo, y distribuiste las partes del universo con suma elegancia. Tú que eres la verdadera fuente de luz y sabiduría, y el soberano principio, dígnate infundir sobre las tinieblas de mi entendimiento un rayo de tu claridad, apartando de mí la doble oscuridad en que he nacido: el pecado y la ignorancia. Tú que haces elocuentes las lenguas de los niños, instruye mi lengua e infunde en mis labios la gracia de tu bendición. Dame agudeza para entender, capacidad para retener, método y facilidad para aprender, sutileza para interpretar, y gracia copiosa para hablar. Dame acierto al empezar, dirección al progresar y perfección al acabar. Tú que eres verdadero Dios y verdadero Hombre, que vives y reinas por los siglos de los siglos. Amén

Iniciado por ICPCM

A partir del peronismo, ¿existe un esquema político, en el eje clásico izquierda-derecha, más o menos claro en Argentina, o dentro del peronismo, cada partido peronista abarca sectores discontinuos de la franja, siendo imposible hacer un esquema o mapa al respecto?

Cualquiera que forme un nuevo partido o coalición termina haciendo alianza con alguna facción del PJ

Hay que ser audaz y aguerrido para escribir sobre Perón, Eva y Buenos Aires sin haber salido de Escocia, eh.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

Una llama misteriosa, del escocés Philip Kerr: el libro que va a escandalizar a la argentina
La novela de Perón pedófilo y Evita nacionalsocialista

Describe al ex presidente como un dictador de pene pequeño, que busca vírgenes y las obliga a abortar. Y a su primera mujer como una madre abandónica y comehombres que ayuda a los nazis por consejo del Papa. Polémico.



Pablo Robledo, desde Londres







07.03.2009


Retratos y distorsiones. El protagonista del libro, Gunther, es reclutado personalmente por el mandatario y la primera dama para espiar a sus “compañeros” en un palacio estilo indio.



La Argentina es una dictadura militar donde los oficiales de inmigración saludan a los recién llegados con un taconeo y un "¡Heil Hitler!".

Juan Domingo Perón es un dictador que, probablemente, sufre una enfermedad venérea en su pequeño pene y cuyo hobby es mantener relaciones sexuales con adolescentes a las que luego manda a abortar, esposadas y drogadas, a la clínica del doctor Joseph Mengele, que vive en la calle Arenales.

Evita, que tiene una hija con un ex oficial de la Gestapo pero la abandona para dedicarse a la causa de los pobres y a Perón, es una “resentida” comehombres que, por consejo del Papa, ayuda a los nazis a escaparse de Europa.

Los argentinos son furiosamente antisemitas, adictos al churrasco, fascistas, superficiales, “porque no tienen ni el deseo ni la voluntad de ser fascistas propiamente dichos”, carecen de sentido del humor y tienen carácter triste porque viven en un rincón perdido del mundo.

Buenos Aires es un puerto que “huele a gases de caños de escape, humo de cigarros, café, perfumes caros, carne cocinada, fruta fresca, flores y dinero”, donde los ingleses y los norteamericanos hacen sus negocios, viven 250 mil judíos, los “Russos”, en los barrios de Villa Crespo, Belgrano y Once, y el poder real es de los nazis.

A este microcosmos llegan en 1950, a bordo del barco italiano SS Giovanni, tres ex miembros de las temidas SS: Adolf Eichmann, Herbert Kuhlmann y el reacio Bernie Gunther.

Bernie, Kerr y Chandler. Antes, a Bernie Gunther lo podíamos encontrar en la Berlín de los años 30, en el frente ruso de la Segunda Guerra Mundial o en la Viena de posguerra. Cínico, mordaz, idealista, noble, atrapado en los vaivenes políticos que dieron origen al nacionalsocialismo y luego prisionero de sus consecuencias, soldado en la Primera Guerra Mundial, ex inspector de la Kriminalpolizei, detective privado con un ojo en la próxima chica y el otro en el próximo caso, duro pero querible, la versión alemana de Philip Marlowe y uno de los personajes mejor logrados de la novela policial de carácter histórico. Puro Chandler, como definió The Observer, la escritura de su creador, el escocés Philip Kerr.

Con la trilogía del Berlín Noir, compuesta de "Violetas de marzo", "Pálido criminal" y "Réquiem alemán", Kerr se ganó, a fuerza de calidad de escritura, poder de la trama y atención al detalle, un lugar importante entre los creadores de sagas detectivescas de la cultura popular europea.

Tanto así que, después de quince años de silencio, decidió “resucitar” el personaje en un muy buen libro titulado Unos por otros, donde encontramos a Gunther en 1949 como hotelero, con la esposa internada en un manicomio e inmiscuyéndose en organizaciones secretas del neonazismo para seguir el rastro de los criminales de guerra que pretenden escapar a América.

La Argentina ya se olía pero estalla en A quiet flame, título inglés de la quinta entrega de la serie que RBA publicará en español como Una llama misteriosa.

Horrores históricos. Misteriosa es la llama pero también son las razones que llevaron a un escritor que tan minuciosamente ha trabajado el arte de la reconstrucción histórica a publicar tal esperpéntico catálogo de errores, horrores y clichés.

Según Kerr, la fórmula en que se basa la ficción es la del “que pasaría si”, ayudada por la lectura del libro sobre los nazis en Argentina llamado La auténtica Odessa, de Uki Goñi. Pero el resultado final es una apología del racismo y la mala leche.

A las pocas horas de llegar, Gunther es reclutado personalmente por Perón, Evita y el jefe de una SIDE que opera desde la Casa Rosada –una “especie de palacio de un maharaja indio”– para infiltrarse entre sus viejos camaradas con el aparente objetivo de establecer un registro de sus vidas pasadas.

En un ir y venir entre Buenos Aires 1950 y Berlín 1932, ciudades atadas por un caso policial sin resolver, muy pronto se ve envuelto en las supuestas ramificaciones de la Directiva 11 –la infame prohibición a la inmigracion de judíos firmada por José María Cantilo durante el gobierno conservador– y la lucha entre “los Perones” y los nazis emigrados por el control de miles de millones de dólares depositados en Suiza.

La desaparición de varios argentinos de origen judío y su búsqueda del rastro de la “hija” de Evita lo lleva a un campo de concentración en los cañaverales tucumanos, abandonado pero con cámara de gas incluida, cuidado por Hans Kammler, el ingeniero alemán que diseñó los campos de concentración nazis y las bombas V2. Arrestado, es puesto en un vuelo de los que organizaba el gobierno peronista para deshacerse de los opositores arrojándolos al Río de la Plata. Arrojan a todos menos a él y así se llega a un final bien chandleriano pero tan poco convincente como el resto de las situaciones.

En la version inglesa, Kerr desparrama palabras en español como un niño que descubre un juguete nuevo, de manera tan antojadiza como errónea: el juego de la “quinella”, la isla “Marín García”, el “Oficial Registro” y los prostíbulos de “pesar poco”. Desde la dedicatoria –“Para el desaparecido”– hasta la penúltima página –“Cía. de Navegacio Fluvial Argentina”– aprendemos que los “oyentes” son los espías peronistas, las “casitas” son las milongas prostibulares, los “caballeros blancos” son con quienes sueñan las mujeres, los “creolos” son los cafishos, los empleados públicos son “chanchos” y los gays son los “jotos” o “pájaros”.

Tucumán está situada en la Pampa húmeda, el olor que prevalece –hasta en los jabones del hotel– es el de la mierda de caballos y está poblada por “indios guaraníes”, gauchos y “mestizos”, que son los indios locales. En los alrededores de Buenos Aires, los pasajeros del tren “huelen el mar”, la gente toma “cubanos”, “fuman hasta los gatos y los perros” y la picana es el único aporte argentino a la modernidad porque “el fascismo nunca lució tan bello como aquí”, ya que “el peronismo es la marca argentina del fascismo”.

“Luis Irigoyen fue presidente y después embajador en Alemania”, por lo que hay una avenida con su nombre. Perón es un “neurótico que sufre de retencion anal”, fue “originalmente depuesto en octubre del 1945” y llama a sus novias “frutas inmaduras”. Por Mengele mismo nos enteramos que el General “gusta de las chicas jóvenes, doce, trece, catorce. Vírgenes. Le gusta la estrechez de las jovencitas porque su pene es muy chico... ya hice trece abortos para él”. Evita es la “Madona de Buenos Aires” o la “Dama de la Esperanza”, reparte a los pobres “el dinero del Reichsbank” y cuando se encuentra con Gunther le dice que ella no es una “putita” ni una “chupacirios”, mientras se desabrocha la blusa y pone las manos del detective en su corazón aunque él “siente sólo las tetas” y trata de disimular su erección.

Para rematar, en las notas de autor, asegura que como resultado de la firma de la Directiva 11 –nunca aclara que fue firmada durante el gobierno de Ortiz– al menos 200 mil judíos europeos fueron condenados a muerte y que grandes cantidades del botín nazi terminaron en manos de “los Perones”. ¡Guanderful, señour Filipi!

“Muchos se enojarán pero deben recordar que es sólo ficción”

Cándidamente, Kerr confiesa que no es un buen viajero, por lo que la Argentina de su libro está reconstruida en buena parte a partir de un cúmulo de fotografías viejas.

Respecto de los aspectos más polémicos intenta responder a las críticas en el portal web del periodista norteamericano Ron Rosenbaum.

“Me atrevo a decir que habrá muchos argentinos que se enojarán con el contenido de mi novela pero deben recordar que es sólo una novela. Sin embargo, me parece un corolario inevitable del hecho de haber tenido miles de criminales de guerra de las SS en su país que ahora otras personas, como yo, puedan especular acerca de que es lo que estos tipos hicieron mientras estuvieron allí”.

“Podemos decir que cada país tuvo su puñado de nazis pero ninguno en la escala del número que había en Argentina”, continúa, para recordar que “la reacción de la gente en Argentina después del secuestro de Eichmann no fue preguntarse cómo un hombre como ese podía estar en el país sino desatar una ola de antisemitismo. Desde el momento en que se anunció que Eichmann estaba en Jerusalén hasta que terminó el juicio, en 1962, no era seguro ser un judío en Buenos Aires. Hubo varios disturbios antisemitas y muchos judíos de la ciudad fueron secuestrados y asesinados. A una chica se le colocó una esvástica en el cuerpo antes de ser asesinada”.

El escritor piensa que Argentina nunca se sintió cómoda con su poblacion judía y todavía no se siente así, dados los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel.

Además, niega tener alguna prueba de que el prófugo nazi Hans Kammler se haya refugiado alguna vez en Argentina o que haya existido algún campo de concentración nazi en Tucumán.

Todos los intentos que hizo Crítica de la Argentina para comunicarse con él o conocer sus opiniones a través de la editorial inglesa y de la española fueron infructuosos.

mmm...

Me parece que ese tipo solo quiere hacer sensacionalismo. Esto le sirve a los demagogos del PJ para encender un falso nacionalismo y llevar agua a su molino.
Sion embargo, aunque la palabra que usa ese hombre es muy seria, recuerdo haber leido algo, y con esto no quiero escandalizar a nadie, sobre ciertas relaciones de Peron con alguna militante de la UES (Union de estudiantes secundarios) luego de su viudez de Evita, alla por los 50, en "Historia del Terrorismo en la Argentina y el mundo" de Ambrosio Romero Carranza. Pero hay que ser muy cuidadoso, no quiero hablar de cosas que no se, y Romero Carranza no se caracteriza precisamente por ser simpatizante del peronismo. Ademas, mis cuestionamientos van por otro lado, no me interesa el sensacionalsimo.
Nacionalsocialismo, veamos. No precisamente Eva, sino mas bien Peron, era obvio que tenia ciertas simpatias con Mussolini ( fue agregado militar en italia) y tal vez cierta germanofilia oculta al principio. ( Muchos NS argentinos admiran a Peron) pero creo muy simplista encuadrarlo en ese esquema, pues si fuera asi nomas, seria probable que los seguidores de Peron fueran una franja tan reducida como la de los NS (mas bien reducida para los grandes medios y en comparacion con otros partidos o ideas) y no la muy amplia gama que ofrece hoy el "peronismo".
Evidentemente, ICPM, la politica argentina es un caso de estudio. Proximamente trataré de hacer una reseña, aunque sea de los ultimos tiempos, para aclarar un poco el embrollo. Por cierto, muchas gracias por tus deseos y la oracion de Santo Tomas.
Los que estan fuera de Argentina tal vez se quedaron con Peron y Evita de los 50, pero les aseguro que hoy el PJ nada tiene que ver con lo que expone el amigo Juan Vergara , se ha entregado al progresismo cultural, y a la internacional chavista. El PJ no es en asoluto antisistema , es El Sistema mismo, con sus distintas ramificaciones, y lo que quise exponerle a Juan, aplicando el dicho "De aquellos polvos, estos lodos" , es si acaso esta realidad no se debe a ciertas desviaciones en el movimeinto de origen , sobre todo por la vision pragmatica de Peron que mencione en algun moemento.
Veo que a Ordoñez le llama la atencion que existan peronistas de izquierda y derecha.
Amigo ORDOÑEZ

"iZQUIERDA PERONISTA"

No estuvo del lado de la "ortodoxia" del movimiento, estuvo constituida por jovenes que durante el exilio ( 1955-1973) idealizaron a Peron, y le dieron, por los aires de la epoca, un cariz "revolucionario" a su doctrina. Tambien estuvo el tercermundismo catolico. No eran marginales, eran relevantes, y durante el breve gobierno de Hector J. Campora(1973) tuvieron su apoteosis.
Segun un documental que vi de esos dias, los de la JP (Juventus peronista) que se habian congregado en la plaza para vivar a Campora y a Peron (Campora al gobierno, Peron al poder, se decia)coreaban, entre otras cosas, algo asi "Fidel en Cuba, Allende en Chile, Peron en la Argentina, el antimperialismo en America Latina". Tal vez me confundo pero era algo asi.Esta ala fue desplazada por la ortodoxa con el retiro de Campora, y el establecimeinto ota vez de Peron.
Creo que para entender esto, Ordoñez y los demas, es necesario recordar lo de los dos nacionalismos argentinos que se planteo en algun momento. Nacionalismo "Tradicional Catolico " y "Nacional Popular". En un primer momento, en los 40, estaban mas o menos fundidos, pero el segundo se identifico totalmente con Peron y "volo por si solo" con tal de oponerse a cualquier categoria de "imperialismo" , que era su idea base, acabaron en posiciones ya claramente izquierdistas.
Por cierto , aprovechando una edicion que hice de mi mensaje para correciones ortograficas, recuerdo una frase que he oido atribuirle a Peron, pero no se si sera autentica, pero de serlo, ilustra bien su pragmatismo politico. " Los ladrillos tambien se construyen con M......a. " ( Se imaginaran la palabra, en realidad creo que el original es bosta , que es como se llama aqui al excremento de caballos, pero no se si se usa en España, y me quise hacer entender. Disculpen la palabra, pero es la idea). Creo que era en referencia a personajes no muy recomendables que ingresaran al movimiento. No se parece un poco al "fin justifica los medios"?


Paz

Lo siento, lei solo los primeros calificativos y luego vi que se trata de una novela. Igual, que estupidez andar escribiendo esas cosas. Hay mucho para contar, luces y sombras, de la Argentina peronista, pero esto es porqueria

Saludos

Por cierto, Walter, una pregunta.

Que ocurrio exactamente con Cipriano Reyes?

Saludos

Estimado Josefo:

Vayamos por partes como Tupac Amaru

Hasta donde he leído, Perón no reivindica a Mao por su marxismo sino por su estrategia de la guerra de guerrillas. De hecho, te cuento que a Mao se lo leía (lectura obligatoria) en la Escuela Superior de Guerra y en la Escuela de Defensa Nacional en 1976 ó 1977, en pleno Proceso. Dejando lo moral al margen, la estrategia de Mao para hacerse con el poder fue admirable. La famosa "larga marcha roja" por el desierto huyendo de los japoneses y los nacionalistas es una verdadera odisea propia de Aníbal. De nuevo, tené en cuenta que Perón era, ante todo, militar; lo que él aprecia en Mao es su capacidad militar.

[Comentario al margen mío: Creo que Mao no reconoció públicamente que necesitó la ayuda de los estadounidenses y los británicos que preferían tratar con los comunistas y no con los nacionalistas de Chiang Kai Chek.]

Respecto a lo de los Montoneros, te reitero mi comentario. Su represión no tuvo nada que ver con López Rega, fue una decisión personal de Perón y fue anterior al asesinato de Rucci.

La alineación de Castro con la URSS no fue tan clara al principio. De hecho, Castro llegó al poder de la mano de la CIA y con ayuda de las mafias (la italiana y la judía, principalmente) que no estaban contentas con la política del sargento Batista. Aún en la época de la famosa Crisis de los Misiles, Cuba pretendía mantener una política independiente y "adulta" respecto a la URSS. Claro que es bastante ingenuo pensar que se puede jugar con fuego y no quemarse.

Lo de Cipriano Reyes no lo conozco en profundidad. Reyes venía del nacionalismo más duro, el de "El Pampero", principal diario pro-Eje que dirigía Enrique Osés. Trabajaba en los frigoríficos de Berisso y dirigía uno de los sindicatos nacionalistas, el de la Carne. Reyes lo conoció a Perón en septiembre de 1945 a raíz de una de las recurrentes batallas campales entre el sindicalismo nacionalista y el sindicalismo rojo, cuando los "rojos" asesinaron a varios nacionalistas. El hecho causó verdadera conmoción y Reyes marchó a la cabeza de su sindicato por las calles hasta el centro de La Plata donde los recibió Perón. Las palabras que les dirigió Perón fueron memorables y de ahí en más el sindicalismo nacionalista se hizo peronista casi en bloque. Lo demás es conocido: su participación fundamental el 17 de octubre del '45 (de ahí en más "San Perón"), su ruptura con la Alianza y la organización del Partido Laborista que le dio el triunfo electoral a Perón.

Luego cayó en desgracia. De ahí en más ingresamos en el misterio y la especulación. Reyes culpaba de su distanciamiento de Perón a Evita. Sobrevivió atentados, tortura, etc., intentó volver a la política sin éxito y murió en 2001 casi en el olvido.

Estimado amigo Kurtz:
No tienes nada que agradecer, ni colmas en absoluto mi paciencia , sino todo lo contrario.
Nombraste al Dr. Bosch (Presente!!!), entrañable amigo al que extraño día a día.
Soy uno de los pocos que cree que el peronismo tiene una doctrina y tuvo un conductor que intentó plasmarla y que en gran parte lo logró a pesar de la oposición de los poderes mundiales y plutocráticos.
Para bien o para mal nuestra ciudad se fundó sobre el Rio, lo que la transformó en una polis-puerto
A propósito de esto, comentaba el insigne Cicerón: “las ciudades marítimas padecen cierta corrupción e inestabilidad de costumbres, quedan perturbadas por nuevas maneras de hablar y de pensar, e importan, no solo mercancías exóticas sino también costumbres exóticas de modo que nada puede permanecer incólume de la educación tradicional... Nada corrompió mas a la por largo tiempo decadente Cartago... que ese andar errante y esta disipación de sus ciudadanos, que descuidaron el trabajo del campo y el ejercicio de las armas por el ansia de comerciar y navegar. El mar suministra a las ciudades muchos alicientes perniciosos del lujo, que se roban o se importan, y la misma amenidad natural del lugar tiene muchos atractivos de concupiscencia lujosa y desidiosa"(Cicerón, “Sobre La República”, p. 89).
Pues bien, nos tocó este "karma" que debemos meritar si queremos examinar nuestra historia política en profundidad.
Nos guste o no es una realidad que nuestra metrópoli fue excesivamente mercantilista.
Durante añares era mucho mejor visto aquel que se dedicaba al comercio; que el militar.
El contrabando, apuntalado por los propios gobernantes, con la excepción de Hernandarias, era moneda corriente. La infinidad de túneles que surcaban la ciudad era principalmente para dicha actividad, en la cual por supuesto participaba activamente el Obispo.
Con antelación a 1810, ya había un fermento liberal.
Con la primera invasión inglesa se demostró el deplorable estado de nuestro ejército, que en realidad era inexistente.
De los aproximadamente 700 hombres de caballería que convocó Sobremonte, solo se logró reunir a 129, y cada hombre no tenía mas de 4 cartuchos!!!
Sobremonte rápidamente se retiró hacia Córdoba.
Providencialmente, contábamos con un verdadero caballero y noble: don Santiago de Liniers y mira cómo terminó... "arcabuceado” por el decreto de Mariano Moreno (traductor de "El Contrato Social"),pero que llevó la firma de toda la Junta!!!
Intervinieron 50 fusileros ingleses!!! Y el Regimiento se llamaba “Estrella del Sud”. “Curiosamente” tenían el mismo nombre que el periódico masónico que editaron los regimientos ingleses por estos lares.
Para no hacerla muy larga, fíjate cómo asesinaron al “Padre de los Pobres”, el Coronel Manuel Dorrego; aquél que denunció a los logistas y al banco sometido a los intereses ingleses…
Y LA LOGIA RESPONDIO COMO ES SU COSTUMBRE, “Dígale al Coronel Dorrego que en una hora será fusilado”.
Si no hubiera sido por el Restaurador vaya a saber en qué nos hubiéramos transformado.
Los unitarios, “la civilización”, vivieron atacándolo y no trepidaron en unirse a Chile, Bolivia, Francia e Inglaterra con tal de destituirlo, lo que finalmente lograron, y de allí en mas la masonería se adueño del poder.
Como dijo nuestro Castellani “desde que cayó el ilustré restaurador don Juan Manuel de Rosas… la Argentina ha sido gobernada por masones…”
Allí andaba el grado 33, don Faustino Sarmiento pregonando en aras de la civilización: "Se nos habla de gauchos...La lucha ha dado cuenta de ellos, de toda esa chusma de haraganes. No trate de economizar sangre de gauchos. Este es un abono que es preciso hacer útil al país. La sangre de esta chusma criolla incivil, bárbara y ruda, es lo único que tienen de seres humanos".(Carta a Mitre de 20 de Septiembre de 1861 y "El Nacional" 3/2/1857).
“Tengo odio a la barbarie popular... La chusma y el pueblo gaucho nos es hostil... Mientras haya un chiripá no habrá ciudadanos” (contra este aqueróntico pensar en Tacuara levantamos el lema: “Botas-Sotana-Chiripá”)
“¿Son acaso las masas la única fuente de poder y legitimidad?. El poncho, el chiripá y el rancho son de origen salvaje y forman una división entre la ciudad culta y el pueblo, haciendo que los cristianos se degraden... Usted tendrá la gloria de establecer en toda la República el poder de la clase culta aniquilando el levantamiento de las masas". (En Buenos Aires, 1853; Carta a Mitre del 24 de Septiembre 1861; en EEUU., 1865)
"Estamos por dudar de que exista el Paraguay. Descendientes de razas guaraníes, indios salvajes y esclavos que obran por instinto a falta de razón. En ellos se perpetúa la barbarie primitiva y colonial. Son unos perros ignorantes de los cuales ya han muerto ciento cincuenta mil. Su avance, capitaneados por descendientes degenerados de españoles, traería la detención de todo progreso y un retroceso a la barbarie... Al frenético, idiota, bruto y feroz borracho Solano López lo acompañan miles de animales que le obedecen y mueren de miedo. Es providencial que un tirano haya hecho morir a todo ese pueblo guaraní. Era preciso purgar la tierra de toda esa excrecencia humana: raza perdida de cuyo contagio hay que librarse." (Carta a Mitre de 1872)
"Si los pobres de los hospitales, de los asilos de mendigos y de las casas de huérfanos se han de morir, que se mueran: porque el Estado no tiene caridad, no tiene alma. El mendigo es un insecto, como la hormiga. Recoge los desperdicios. De manera que es útil sin necesidad de que se le dé dinero. ¿Qué importa que el Estado deje morir al que no puede vivir por sus defectos?. Los huérfanos son los últimos seres de la sociedad, hijos de padres viciosos, no se les debe dar más que de comer". (Discurso en el Senado de Buenos Aires, 13 de Septiembre de 1859).
Alberdi no le irá en zaga:
“Con tres millones de indígenas, cristianos y católicos, no realizaríais la república ciertamente. No la realizaríais tampoco con cuatro millones de españoles peninsulares, porque el español puro es incapaz de realizarla allá o acá. Si hemos de componer nuestra población para nuestro sistema de gobierno, si ha de sernos más posible hacer la población para el sistema proclamado que el sistema para la población, es necesario fomentar en nuestro suelo la población anglo-sajona”
"Es utopía, sueño y paralogismo puro pensar que nuestra raza hispanoamericana tal como salió formada de su tenebroso pasado colonial, pueda realizar hoy la república representativa. Hay una raza degradada que es la nuestra, y una raza mucho mejor que está identificada con el comercio y la libertad y que sin su cooperación no podemos realizar la república representativa. La libertad es una máquina que como el vapor requiere maquinistas ingleses, sin la cooperación de esa raza, es imposible aclimatar la libertad en parte alguna de la tierra".
Contra esta política antinacional, anticristiana e inhumana se levantará la voz simbólica y épica de nuestro Martín Fierro.
A esta altura –si es que has tenido la paciencia de llegar hasta aquí- te estarás preguntando que tiene que ver todo esto con el General…Bien, acortaré salteando el positivismo, liberlismo y logismo de la generación del ´80 y demás para llegar a la Revolución del ´43.
Allí se quebró con el contubernio que se preparaba y quizás por primera vez desde 1852 se comenzó a vislumbrar la necesidad impostergable de una segunda independencia.
Pues bien el Fact totum promotor y conductor fue el General Perón.
Como tu sabes, el alma mater del GOU fue el General Perón. No sé si conoces el Boletín de dicho grupo.
En el número 1 se señala quién es el enemigo del Ejército y la Nacion indicando que: “La masonería: es una creación judía apoyada por fuerzas de extraordinaria importancia. Es una temible organización secreta de carácter internacional y por lo tanto enemiga del Estado y del Ejército por autonomacia. La masonería es una “mafia” en grande: en vez de secuestrar al hombre, secuestra a la Nación, y en vez de exigirle una suma de dinero por su rescate, la obliga a pagar el tributo de su Soberanía (caso de Francia, España, Chile, etc.). Que la masonería se especializa en estos momentos con las fuerzas armadas está probado porque ya han sido hablados algunos jefes… existen jefes y oficiales afiliados a la gran logia del rito celeste. Ello comporta una gravísima amenaza para el Ejército, porque la masonería es la que ha promovido todas las perturbaciones sociales que en el transcurso de todos los tiempos ha derribado a las naciones mas solidamente constituidas. Obra suya fue la revolución francesa, la guerra civil en España y muchas otras. Aquí comienza un trabajo similar y no podía faltar la acción de la masonería que, efectivamente comienza a mostrar sus uñas. Hoy representa el alzamiento contra el orden establecido, así en el dominio de lo espiritual como de lo temporal; todo lo que encierra un fermento de rebelión, una levadura revolucionaria; todo lo que implica motín anárquico de las izquierdas en ebullición de odio se convierte en armas de la masonería. Es la bandera masónica contraria a la del Papa. La masonería es el anti-catolisismo como asimismo es lo anti-argentino por definición… El Rotary Club: es una institución similar y verdadera red de espionaje y propaganda internacional judía al servicio de Estados Unidos donde funciona su sede central”.

No he de agotar tu paciencia pero espero que vayas advirtiendo un hilo conductor, que una vez descubierto nos despabila de muchas cosas y evita que caigamos en la repetición de refritos que han sido fabricados por estas logias, y que conciente o inconcientemente repiten, y repiten, y repiten los B.V., A.R.C., Sebrelli, R.B., A.G., y un larguísimo etc.
Que el General mantuvo esa línea está mas que acreditado, así por ejemplo se pueden ver las cartas que le remitiera en el año 1967 al filólogo Dr. Carlos Disandro.
Bien sabes que Braden, el representante del imperialismo norteamericano contra el General era un hermano tres puntos, que Codovilla, eterno dirigente del PC fue uno de los pocos argentinos que se entrevistó con Stalin, y con toda razón se decía de el que cuando Stalin estornudaba, Codovila abría el paraguas, “Norteamérico” Ghiodi, el socialista amarillo de la vanguardia; los social demócratas, conservaduros, y como siempre el inefable liberalismo y su apéndice la democracia cristiana.
A ello agrego que el Peronismo no es un partido, sino un movimiento; que no tiene comités sino “Unidades Básicas”, que no tiene correligionarios, sino “cuadros”, que es “verticalista”; que responde jerárquicamente al Comando Estratégico y al Comando Táctico; que no se participaba, sino que se militaba; que existía la lealtad al conductor, al General, al caudillo, al Jefe Nacional. Movimiento profundamente cristiano y humanista, con sus banderas irrenunciables: Soberanía Política-Independencia Económica y Justicia Social.
Como se repitiera sistemáticamente se proponía cumplir en lo social con las encíclicas papales dedicadas a dicha temática, que era “hispanófilo” y “romano”, que transformó un movimiento obrero anarquista, socialista y comunista en una Confederación General del Trabajo Justicialista y Cristiano, suplantando el trapo rojo por la azul y blanca.
Que de conformidad con Pío XII y la Orden Franciscana ayudó a cientos y cientos de alemanes, croatas, rumanos, italianos, franceses, etc. que el “Occidente Cristiano” pretendía miserablemente entregar a los bolcheviques soviéticos, que cuando todo el mundo retiró sus embajadores de España y la pretendieron someter políticamente y por el hambre, le mandó a Evita y la ayudó a romper el bloqueo con un enorme socorro material y espiritual; a pesar de qué políticamente para el y para la Argentina le significaba un ataque mas de todos los que tú ya conoces.
También es clave lo que le señaló a Subiza: ¿Sabe, Subiza cuándo hay decadencia? Cuando el que sabe que tiene la razón o la verdad, las depone en nombre de la tolerancia. Por esto, y casi exclusivamente por esto, la democracia conlleva un germen fatal de disolución y podredumbre. Porque el héroe se autoanula, Bolívar se pone a discutir con Balbín o Enrique Dickmann. ¿Se da cuenta de la aberración? Lo mismo vale para las religiones: hoy día el catolicismo nuestro es una religión para viejas y pietistas ingleses, porque nadie ya es capaz de imponer por la espada la verdad de Cristo”
También sostuvo que: “Ahora, después de esta guerra ganada por los torpes anglosajones, el mundo quedará varios años en manos del voraz capitalismo. No es la primera vez en la historia que una idea muerta sigue difuminando su carroña durante cuatro o cinco décadas más. Habrá que aceptarlo, pero conservando vivas las defensas espirituales: el capitalismo es una idea agonizante. Una putarracona sorpendida por el chaparrón de la última madrugada… en tiempos de decadencia prevalecen las democracias castradas, tristes, sin alma heroica. Democracias municipales que convocan los ciudadanos solo en torno a necesidades estomacales o fisiológicas, cada cinco o seis años…”. Amigo Kurtz,en cuanto a tus inquietudes sobre algunas actitudes de Perón, como la firma de las actas de Chupaltepec o la declaración de guerra a la Alemania vencida te recomiendo el libro Rom, que son unas grabaciones que el hizo y que se llama “Así hablaba Juan Perón”.
También son ilustrativas las reflexiones que le hizo a Evita: “Mirá Eva, los argentinos no podemos hacer nada significativo en el plano de poder mundial, pese a tu entusiasmo. Nuestra única revolución tiene que ser moral, política, latinoamericana, somos apenas 16 millones. Esto no es nada. Fallamos al no haber seguido a Alberdi con su “Gobernar es poblar” ahora solo podemos negociar con la sinarquía, con mucha prudencia y crear un modelo de vida independiente que pueda servir de base a la unión latinoamericana. Somos tan pocos y con un crecimiento demográfico tan débil, que pronto no tendremos otro futuro histórico que la alianza total con Brasil. Para todas estas grandes tareas, el país tendrá que ser férreamente gobernado a través de un Estado fuerte… este es un país de bastardos de primera venidos de todas partes del mundo creando mezclas disparatadas. No es un pueblo, es un conglomerado heterogéneo y solo el Estado podrá ir transformándolo, por presión educativa en un verdadero pueblo. Esto es lo que comprendió el gran Lugones en su soledad final”.
Mencionas que Perón consideraba a los nacionalistas como piantavotos… espero no escandalizarte, pero soy de la misma opinión. Y esto lo digo por experiencia propia. Cada vez que se me invitó a formar alguna agrupación nacionalista; no llegaba esta a concretarse cuando ya se había dividido en dos o tres fracciones.
Bueno, esto se está haciendo ya imbancable. Reitero una vez mas –aunque Josefo no lo crea- que en modo alguno pretendo idolatrar a Perón, endiosarlo, ni soy un fanático. Incluso reconozco determinados desaciertos en su mayoría de las veces producidos por informes tergiversados de aquellos que terminaron en una ignominiosa traición, como fue el caso del vicepresidente el masón Teisaire; quién al día siguiente de la caída del General hizo las peores denuncias y calumnias recordando a los traidores Rosistas.
Precisamente la mano derecha de Juan Manuel de Rosas, el General Urquiza terminó siendo grado 33 y se alió a Brasil para derrotarlo, pero de esto no podemos acusar a Rosas sino a quién lo traicionó y lo mismo ocurre con Perón.
También esto último es importante pues Perón jamás supo hasta ese momento que el Almirante Teisaire era masón!
Bueno, basta por hoy! Y me disculpo de tanta lata.
Un abrazo.

Iniciado por Godofredo de Bouillo

...y ahora comprendo cierto fanátismo casi idolátrico que percibí y pecibo en algunos viejos peronistas que conozco...

Hermano Godofredo:
Una vez mas aclaro que no pretendo idolatrar ni endiosar al General.
Tampoco en lo que a mi toca soy un fanático; mi defensa de Perón la baso en aquello que hizo, lo que itentó hacer y no lo dejaron y su doctrina, sin olvidar quienes son sus enemigos, reconociendo que obviamente también tuvo errores.
Por otra parte creo que si nos toca un nuevo amanecer de la Patria, el mismo deberá tomar todo lo bueno que nos viene desde don Pedro de Mendoza y bajo esa perspectiva entiendo que no puede quedar de lado el aporte del General.
Un abrazo.

Iniciado por ICPCM

Siempre me ha parecido extraña la política argentina.


Hay peronismo para todos los gustos. Es casi como una oferta de grandes tiendas: "pase y lleve", lo que a usted le guste.

En Chile, por ahora, las cosas son más claras (no por eso mejores), y sucede de un modo similar al franquismo, respecto del General Pinochet (de los pocos que viajaron a la muerte del Caudillo).

Estimado: Creo que el caso del Peronismo es similar a lo que era la Democracia Cristiana chilena en la segunda mitad del siglo XX, donde convivían los que venían de la vieja DC cuando aún tenía el corporativismo en sus estatutos, antiguos miembros del viejo Partido Conservador y los cristianos postconciliares.

Del mismo modo, en el Peronismo convivieron viejos radicales (Junta Renovadora, ex-FORJA, etc.), ex-nacionalistas (importantes sectores de la Alianza y los fundadores del Partido Laborista), conservadores populistas (línea Fresco) y numerosas personalidades provenientes de la izquierda a título personal. Y, por supuesto, y como pasó en España con el franquismo con los "camisas nuevas", numerosos oportunistas.

Tras el Concilio, aparecieron las líneas de peronismo de izquierda muy vinculadas originalmente con el Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo. Y, también en esa época (fines de los '60), hubo un importante movimiento "entrista" de la izquierda para penetrar el Peronismo y dominarlo.

Imaginate que, de todo este panorama, salieron las hoy tan variopintas versiones del peronismo (me refiero al Partido o Movimiento, no la ideología) con peronistas de izquierda, derecha, fascistas, liberales, progres, etc. El peronismo está muy arraigado en el imaginario colectivo (como le llaman) y todo político que quiera llegar al poder se dice peronista --más allá de su ideología.

Además, en la Argentina, el Partido Peronista es el que controla "el aparato" (en el sentido del aparatchik soviético): una inmensa red informal de punteros políticos, comités, unidades básicas, "manzaneras", sindicalistas, jefes de barrio, burócratas, ONGs filantrópicas, organizaciones de desocupados, etc. que maneja millones de pesos de la Asistencia Social, directa o indirectamente.

Finalmente, una última cuestión importante. Si bien existe un Partido Justicialista (Peronista), el Peronismo es --estrictamente hablando-- un movimiento; por lo que no es necesario afiliarse al partido para ser peronista. El movimiento está constituido por agrupaciones, las cuales son autónomas e independientes, y luchan por su cuota de poder con las otras agrupaciones del movimiento para conseguir su lugar en las listas electorales de sindicatos, municipios, etc. mediante sistemas de alianzas y el manejo de "barras" que presionan sobre la cúpula. Dos o tres de este foro podríamos asociarnos y fundar una agrupación peronista; si nos movemos en forma inteligente y sin muchos escrúpulos, en unos 10 años podemos poner algún diputado y, luego, si uno es hábil, es una carrera ascendente. Claro, en el medio uno vendió hasta la madre...

Iniciado por Walter E. Kurtz

Creo que el caso del Peronismo es similar a lo que era la Democracia Cristiana chilena...

Amigo Kurtz:
Interesante tu reflexión. De todas formas, en mi modesta opinión el peronismo tuvo una relevancia mucho mas trascendente que la democracia cristiana de nuestro pais hermano.
En cuanto a tu final; ello no tiene porqué ser fatalmente así.
Se de varios peronistas que no se han quedado con un centavo ni tuvieron que vender a su madre.
Josefo me ha bautizado como un "custodio de la doctrina", cuestión esta que me enorgullece y, desde esa perspectiva, he asumido la defensa del General.
Sé que esto no es facil de entender; pero tal vez, si has seguido mis hilos, tengas una orientación al respecto.
Un abrazo.

Iniciado por juan vergara

Amigo Kurtz:
Interesante tu reflexión. De todas formas, en mi modesta opinión el peronismo tuvo una relevancia mucho mas trascendente que la democracia cristiana de nuestro pais hermano.
En cuanto a tu final; ello no tiene porqué ser fatalmente así.
Se de varios peronistas que no se han quedado con un centavo ni tuvieron que vender a su madre.
Josefo me ha bautizado como un "custodio de la doctrina", cuestión esta que me enorgullece y, desde esa perspectiva, he asumido la defensa del General.
Sé que esto no es facil de entender; pero tal vez, si has seguido mis hilos, tengas una orientación al respecto.
Un abrazo.

Estimado Juan Vergara,

si Vd. tiene la dicha de poder seguir militando en el Peronismo (al movimiento o partido me refiero) sin verse obligado a "tragar sapos", debe dar gracias a Dios pues le ha permitido perseverar en una virtud heroica. Y es de admirar por mi lado.

Ahora bien, en el ordinario contingente, no recomendaría a otros hacerlo; conozco unos cuantos casos de gente que se unió al peronismo de buena voluntad sólo para salir asqueado al tiempo, o terminar traicionándose.

Me estoy refiriendo al activismo político dentro del Peronismo (partido o movimiento) y no, por supuesto, a la doctrina... si es que ello existe ¡chan! (perdóneme, pero no lo podía dejar pasar sin traicionarme).

Estimado Walter. Me has quitado de la boca lo que quisiera decirle al amigo Juan Vergara. Recien hace un momento note tambien tu mensaje de respuesta a ICPM sobre el PJ, muy bueno. Con respecto a lo de preguntarse sobre la doctrina, no olvides que yo me lo pregunte al principio Y tengo el copyright( es una broma, je). Por otra parte, con el respeto que el amigo Juan me merece y hablando mas bien en general, el persistir en una idea no es necesariamente heroismo , depende si la idea es verdadera o buena, sino simplemente es persistencia en el error ( Nada personal con Juan ni con nadie , es una corrección de la idea)
Vamos a la serio.
Amigo Juan Vergara.
Voy a seguir diciendote mas o menos lo mismo. Tu insistes en que el peronismo posee una doctrina, y que los pilares de esta son entre otros, la soberania y la justicia, pero he aqui que nuestro querido pais esta abarrotado de "justicialistas" y mas que justicia o soberania, hay un sainete diario. Son "falsos peronistas" ? Muy probable, pero como dije en un mensaje anterior, por mas que la heterogeneidad y la complejidad no sean propiedad de este movimiento, parece ser que la "doctrina" o la imagen de Peron son demasiado faciles de usufructuar.
Recuerdo que has hablado de los montoneros y que no le perdonaron que quitara al "tio" ( Campora) del medio. Ultimamente, como veras, me he dedicado a hablar un poco de el, y repito: "Campora al gobierno, Peron al poder" . Los que votaron Campora-Solano Lima en 1973 votaron sobre todo a Peron, al personaje y su imagen, no habia "doctrina" que valga, y lo mismo , como tambien te habia dicho, pasa hoy con tantos sinverguenzas del partido.
Veo que me agradeces lo de "Custodio de la Doctrina" , pero aun no me has contestado, en cuanto tal, porque ocurrio este fenomeno del que hablo mas arriba sobre el destino del movimiento en la actualidad.

Paz.

PD: Walter, muy interesante lo que me contestaste en el hilo "Para Nestor y Kristina. Durisimo". Lo respondere oportunamente

La maldición de Funes
El peronismo no pasa la prueba de la memoria

Alvaro Abos
Para LA NACION

Noticias de Opinión: anterior | siguiente
Miércoles 11 de marzo de 2009 | Publicado en edición impresa


Ireneo Funes era un muchacho de Fray Bentos, dotado de una memoria prodigiosa. Si para la mayoría de las personas la amnesia es un grave peligro, pues prenuncia la decadencia vital, para Funes la amnesia hubiera sido una bendición. La memoria, Funes la padecía "como un vaciadero de basura". Recordaba sin cesar cada dolor, cada decepción . "Discernía continuamente los tranquilos avances de la corrupción; de las caries, de la fatiga. Notaba los progresos de la muerte, de la humedad." No tenía el consuelo del olvido, el pobre Funes, ni siquiera durante ese benévolo paréntesis que es el sueño.
Traigo a colación el personaje inventado hace sesenta y cinco años por Jorge Luis Borges en el cuento Funes el memorioso ante la ronda de candidaturas y posibles alianzas para las elecciones de octubre. Ese desfile puede convertirse en una pesadilla para quienes, sin llegar, ni mucho menos, a la memoria inclemente de Funes, tampoco hemos caído en la amnesia.
¿Cómo olvidar qué han hecho en los últimos años la mayoría de los hombres sobre cuyas reuniones y proyectos la prensa nos ilustra en detalle? Eduardo Duhalde, Carlos Reutemann, Daniel Scioli, Luis Barrionuevo, Felipe Solá, Néstor Kirchner. Protagonistas de los hechos que en los últimos 25 años han conducido a este presente poco auspicioso de la Argentina.
Son el peronismo realmente existente. Una sombra de lo que alguna vez fue un poderoso movimiento social, que expresó fuerzas nuevas y encarnó cambios históricos. Hoy, es el Gran Partido Oficial, una Nomenklatura, una liga de barones con canonjías inmutables, que repiten eternas rencillas y distanciamientos a los que siguen eternas reconciliaciones. Se me dirá: es injusto medir a tantos nombres con la misma vara. ¿Acaso no hay diferencias entre ellos?
Sin duda que las hay, pero, si se mira la política argentina con un mínimo de perspectiva, no puede negarse que todos esos nombres provienen de un tronco común. Es el peronismo posterior a la dictadura militar, adaptado a las normas democráticas que, desde comienzos de la década de los ochenta del siglo XX, imperan en el mundo y en América latina. Ese tronco tiene una genealogía: todos los reyes, reinas y alféreces peronistas que juegan hoy en el tablero fueron peones de Carlos Menem, el político que instaló al partido peronista en el poder, un lugar que desde 1989 ocupa con muy fugaces intermitencias.
No es necesario ser un Funes para recordarlos. Eduardo Duhalde fue, durante muchos de los diez años en los que Menem ejerció el poder, el delfín del riojano. Que luego Duhalde haya incurrido en el juego de la traición (ese que el peronismo practica de manera casi genética) a Menem (o viceversa) no atenúa dicha verdad. Eduardo Duhalde es hijo político de Carlos Menem. Felipe Solá fue ministro de Menem; Kirchner fue gobernador de Menem; Reutemann fue llevado a la política por Menem y llegó a la casa de gobierno de Santa Fe de la Veracruz de la mano de Carlos Menem. ¿Acaso puede decirse otra cosa de Carlos Ruckauf, de cada uno de los Rodríguez Saá y de José Manuel de la Sota, para citar a los barones en activo, o de otros caciques hoy en retiro, como José Luis Manzano y Carlos Grosso? Y los supuestos portadores de sangre nueva, como el gobernador Scioli, ¿acaso no fueron aportes a la política que también debemos a Menem, especialista en atraer hacia el poder a figuras de la farándula y el deporte?
A nadie puede negársele el derecho de renovarse, de cambiar, de evolucionar. En una historia tan agitada como la argentina contemporánea, no hay inocentes, salvo que se haya nacido en probeta. Por otra parte, hay ya varias generaciones de argentinos que no han conocido más horizonte que las internas peronistas. Quien tiene menos de 40 años -y hasta podría decir menos de 45- no ha visto otra cosa que ese predominio y los esfuerzos titánicos y frustrados del no peronismo para reemplazarlo.
Pero, en tal caso, una mirada crítica ha de interrogar a esas "nuevas" figuras sobre su relación con los patrones genéticos menemistas, toda vez que ello tiene que ver con los problemas que hoy mismo afligen al país.
Lo que recalco es la hipocresía de quienes, inevitablemente, provienen de ese tronco, a cuyos valores, por fuerza, adhirieron, pero que se travisten con identidades diversas para favorecerse con la amnesia contemporánea.
El travestismo es fácilmente detectable. La marca de fábrica del peronismo realmente existente es el predominio de la reproducción infinita del poder. La confrontación entre los barones peronistas contiene siempre, como el fruto a su carozo, la fidelidad a ese mandamiento que reza: "Lo importante es el poder, a cualquier costo".
La alharaca de los conflictos intraperonistas a veces parece ocultar ese núcleo vital. La descendencia que el peronismo genera sin cesar viene, con frecuencia, disfrazada de antagonismo. Lo que acabo de escribir le viene como anillo al dedo a Néstor Kirchner, pero es aplicable a sus antiguos acólitos, esos que hoy se están convirtiendo en sus nuevos cuestionadores.
En un espacio que parecía distinto, parece reproducirse ese rasgo con el que el peronismo infinito contamina incluso a aquellos que por cronología o ideología se dicen lejanos a él. Gabriela Michetti fue elegida para ejercer un cargo de la Ciudad de Buenos Aires. Si renuncia a dicha función para postularse como legisladora, opta por el internismo. Se alega que el Pro la necesita otra vez como candidata, y ella "se sacrifica" porque "el partido no tiene otra personalidad conocida". Pero si los ciudadanos la han votado, debe trabajar en el gobierno del que forma parte y desplegar allí la energía civil que la sociedad creyó ver en la candidata. Si su partido tiene o no personalidades electoralmente idóneas, es un problema de su partido, no de la sociedad a la que hoy Gabriela Michetti representa. En este caso, la impaciencia es la contracara de la amnesia. Aún más inexplicable es lo de Felipe Solá, de quien se dice que renunciaría a la banca de diputado, que ya ocupa, para postularse como candidato... ¡a diputado!
¡Qué difícil es concebir la función pública como sencillo servicio a la comunidad! Un cargo representativo es un "encargo" concreto y específico. Sólo en segundo lugar debería ser peldaño o eslabón para una carrera política personal.
¡Ya no hay Funes! El vertiginoso presente, con su salvaje catarata de sobreinformación, abrumaría hasta el privilegiado cerebro inventado por Borges. Pero los políticos tampoco deben menospreciar la memoria de sus representados. Algo recordamos, todavía.

Estimado Josefo:
Me preguntas mi opinión sobre ARC; antes me señalaste a BV.
Dios mío, qué dúo!! Ambos sentían un visceral odio por el Peronismo, que para ellos significaba la encarnación de todo el mal sin nada de bien.
Por otro lado, también detestaban al restaurador de las leyes, y en fin, en el fondo eran puro liberalismo, aunque levantaran la bandera de los cruzados o de la TFP (en el caso de BV).
R. C. fue el fundador de la democracia cristiana, a la que Castellani calificó de católicos mistongos.
Tanto en el hilo que tu iniciaste con la cuestión de Yapeyú, como en el presente he ido exponiendo algo de la doctrina Nacional Justicialista, y a quienes se enfrentaron tanto en nuestra Patria como en el exterior.
Podría escribir y agregar mucho a lo dicho; pero si de antemano partes de la idea que el peronismo no tuvo doctrina, y que su conductor era un cínico, etc, etc, no creo que cambies de parecer.
Una vez mas aclaro que a partir de los curas de la teología de la liberación, y del tercer mundo unidos a las ideas del Padre Camilo Torres, y en nuestra patria a la revista Cristianismo y Revolución, dirigida por el ex seminarista García Elorrio y comprometida en un todo con esa tendencia, a lo que se agregaba su adhesión y admiración al Che y a la Revolución cubana, se decidió infiltrarse o en la jerga marxista leninista lo que se denomina “entrismo” en el peronismo con el objeto de quedarse con el Movimiento vaciándolo de su doctrina y reemplazándola por lo que tu ya conoces.
Los montos aparecieron en mayo de 1970 con el secuestro y posterior fusilamiento de Aramburu.
En el peronismo, no los conocía nadie. Incluso Arrostito provenía del PC. En cuanto a Abal Medina, Ramus, Capuano Martinez, Firmenich, Velez, Crocco, etc. eran de la Acción Católica y de tendencias nacionalistas, que fueron captados por los curas Mujica, Carbone, Dri, etc; seguían a Cooke, que ya por ese tiempo se había distanciado totalmente de Perón y se había enrolado a las directivas de Fidel Castro.
Leían a Abelardo Ramos (Troskista), Hernandez Arreguy (Marxista, y anti PC), y como te dije, la revista Cristianismo y Revolución, entre otros pasquines por el estilo.
El General, hasta último momento intentó encuadrarlos precisamente dentro de la doctrina peronista, pero todo fue inútil.
Obviamente que estoy simplificando mucho por razones de espacio.
Salvando las distancias si seguimos tu argumentación, podríamos decir que como los cristianos no cumplimos con el evangelio, y hay millones que se autoproclaman cristianos y en la realidad no lo son, lo que no sirve es el Evangelio...
Caído Juan Manuel de Rosas también el federalismo se transformó al día siguiente en una cueva de “yo no fui; Rosas era un tirano; etc, etc”; y esos mismos que el día anterior a Caseros cantaban loas al restaurador y mueras al salvaje, asqueroso e inmundo unitario Urquiza, el 3 de febrero de 1852 gritaron muera el inmundo traidor y asqueroso tirano Rosas y Viva el glorioso, benemérito y genial General Urquiza.
Reitero que esta es la condición humana del hombre pecador.
En lo que dices del tío Campora, eso se debió a una jugada política de Lanusse, que primero creyó que Perón lo iba a apoyar a cambio de la devolución del grado, el cadáver de Evita, 7 millones de dólares, y una serie de otras prebendas.
Cuando Perón lo sacó carpiendo inventó aquel decreto en el cuál quién no estuviera en el país en determinada fecha no podía ser candidato. Eso obligó al Comando Estratégico a utilizar la fórmula Cámpora – Solano Lima, con el objeto de que cuando estos ganaran, renunciaran y convocaran de inmediato a una nueva elección a los fines de dar en tierra con la absurda disposición de Lanusse.
El tío fue captado por sus hijos; los amigos de sus hijos entre los cuales estaba el guerrillero Bonasso, etc y no dejó tontera por hacer, lo que motivó la furia del General, que terminó enemistado con el.
En Ezeiza existió la seria posibilidad de que lo mataran a Perón y de esta forma se quedaran con el poder a través de Cámpora.
De allí que se ordenó al Comando Tactico un dispositivo preventivo para evitarlo.
Bueno, esto se está haciendo demasiado largo… y no quiero ser tan pesado.
Un abrazo.

Amigo y hermano Juan Vergara: desgraciadamente esto es lo que conozco del peronismo. Por eso es que me gusta leerlo a usted, por que intuyo que Perón fue mucho más que los que hoy lo representan y se dicen sus herederos o seguidores.
Ahí remarqué un párrafo, por que me interesa que se reconozca esa verdad primigenia más que la actual.
Un abrazo fraterno para usted y los suyos en Cristo y por Cristo

Amigo Kurtz:
Vale tu no dejar pasar...
Como le dije a Josefo, aclaro que no tengo ni he tenido ninguna actividad partidaria ni en el Movimiento. No ocupé ni ocupo ningún cargo político, ni recibí nada desde el punto de vista material del peronismo.
Por ello, en definitiva –en esos lares- soy un don nadie.
Por otra parte, lo que realmente me interesaría es el rescate de la Doctrina y vivencias del Movimiento; y pareciera que esto prácticamente no le importa a nadie.
Quizás sean épocas de un repliegue prudente hasta que se den las circunstancias propicias.
Esta es una guerra semántica que debemos dar contra la balcanización; la confusión, la dialéctica demoliberal que asola nuestra Patria, al igual que contra este mundialismo infecundo, impío, y caínico.
También es cierto que desde Menem a esta parte el Movimiento se ha transformado en un pandemonium no recomendable…
Lo mío pasa por otro lado.
Creo que el peronismo a través de su Doctrina y de su conductor y estratega ha hecho un vital aporte a lo que podríamos denominar el Movimiento Nacional; imprescindible para el rescate del Estado políticamente soberano, con independencia económica y Justicia Social.
El General, por su formación militar y cultura clasica captó desde siempre quién era verdaderamente el enemigo.
Como comenté en este mismo hilo he vivido rodeado de familiares, amigos y conocidos no peronistas; incluso conspicuos gorilas de aquellos que tenían esa figura en sus escritorios y que consideraban que Perón era la encarnación del demonio.
En fin, sé que es difícil que lo entiendan.
Un abrazo.

Estimado Dr.,

gracias por su deferencia en responder.

Su argumentación me parece muy similar a la que le escuché al Dr. Bosch alguna vez. También se la he escuchado al enemigo, Perón como aglutinante de la reacción anti-liberal (lo que los marxistas llaman bonapartismo).

Entiendo que muchos nacionalistas peronistas pensaron y piensan así. Pero, me pregunto realmente si Perón la compartía. No tengo las citas a mano; pero además de referirse siempre al nacionalismo como piantavotos, están sus críticas al clericalismo reaccionario.

¿Cuál sería la doctrina de Perón? ¿la del Manifiesto del GOU? ¿su conferencia en el Congreso de Filosofía? ¿la de "Política y Estrategia"? ¿la de "La fuerza es el derecho de las bestias" donde si no recuerdo mal reivindica a Fidel Castro? ¿alguna de sus grabaciones en Puerta de Hierro donde la doctrina peronista parece maquiavelismo puro y dice literalmente que lo importa es tomar el poder?

En fin. En cualquier, caso su defensa en estos tiempos del peronismo ortodoxo lo enaltece. Espero no colmar su paciencia.

Buenas las tengan.

Estimado Walter, muy justa tu respuesta, y mas o menos lo mismo he tratado de decir en las largas conversaciones con el amigo Juan. El maquiavelismo es algo evidente en los dirigentes del PJ , y uno tiene derecho a preguntarse si no lo habran aprendido del maestro.
Una de las primeras preguntas que le hice al amigo Juan es porque los montoneros, a los que el trata de explicar como una especie de "extraterrestres" dentro del movimiento , antes de ser los imberbes, fueron la juventud maravillosa. No eran ningunos extraterrestres, en mi parecer, el mismo Peron, en una grabacion que tengo "grabada" en la memoria , valga la redundancia , da entender lo "amplio" que era el movimiento , y creo que eso incluye a los "melenudos" ( gracias, Ordoñez). No digo que Peron haya sido propiamente marxista , ni niego todos los justos y certeros datos que Juan ha aportado sobre los montoneros , pero fueron un elemento que el llego a tolerar para sostener su poder, sobre todo durante el exilio. Estimado Juan, mas de una vez, he apuntado la frase " Si la Union Sovietica, me hubiera apoyado, hubiera sido el primer Fidel". Es falsa? En todo caso, tengo tantas pruebas de su autenticidad como de su falsedad. Repito, de no ser marxista el GEeneral, es mucho peor, pues denota una total falta de principios. Con respecto ACR, tal vez era democristiano , pero por eso no puede decir verdades? ( Tengo un libro de el "El triunfo del cristianismo, ", que me parece ortodoxo y entretenido, aunque al final se le da por elogiar al concilio) Y CVB, ya te aclare que no tengo nada que ver con el ni con TFP , pero creo que estas siendo injusto llamandolo liberal, cuando mas de una vez ha censurado el liberalismo. En fin, entiendo que existe el odio visceral por Peron, pero tambien el odio visceral "desde el Peronismo" hacia los "contreras" o quien sea ,y por favor no me lo niegues. Por cierto, no creo que sea dable comparar al Peronismo con el evangelio sobre todo cuando te aclare la diferencia ( En un caso tenemos el magisterio, en otro el conductor fallecio y cualquiera que tenga la foto y cante la marchita ya esta dentro, y el conductor si lo revisas, parece estar dandole la razon a todos, que rayos ) luego no te quejes si otros te dicen que lo idolatras, je. Lo ultimo con total "buena onda" , ya sabes, y es grato intercambiar contigo. Por cierto, tu no, pero Peron si atrajo cierto fanatismo casi idolatrico , recuerda "Mañana San Peron" .
Walter, sobre todos esos "perones" de los que hablas, como le dije a Juan, cada uno ve el que mas le gusta.

Paz.

"Esto continuara, je"...

Bla Bla Bla.
General de la Republica Argentina Don Juan Domingo Peron casado en primeras nupcias con Aurelia Eugenia Tizón, en segundas con Maria Eva Duarte y en tercera con Maria Estela Martinez, fue antes de ser Presidente de la Nación Argentina agregado militar en la Italia gobernada por Benito Mussolini. Sus simpatías hacia el fascismo eran principalmente al sector social y populista de esta ideologia o sistema. Podria recordarnos a nuestro Giron de Velasco que fue ministro de Trabajo con Franco y hasta cierto punto.
Hay que reconocerle el merito a Peron y a su segunda esposa de poner en pie en Argentina una autentica organización sindical de masas inexistente alli hasta su llegada al poder.
Pero Peron cometió el error de indisponerse con la jerarquia católica en materia de educación y lo pagó caro en 1955. Cuando regresó al poder en 1972 solo era una sombra de si mismo y su sucesora que era Maria Estela Martinez o sea su tercera esposa y en aquel momento la vice presidenta tampoco esta tenia el carisma de Evita ni de un buen trecho