Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
Mencione usted un solo partido en todo Occidente que no sea "populista". El mero y simple hecho de presentar un programa a la opinión pública, basado en la demagogia (es decir, lo que la gente quiere que le digan), al objeto de ganar la mayor cantidad posible de votos es populismo y analice usted el término. Decir que se es el progreso, el centro político, la garantía de futuro, la expresión popular y toda clase de eslóganes vacíos de contenido, es populismo en estado químicamente puro.
¿Acaso he dicho que los demás partidos no son populistas? Pero gracias por aceptar, al menos implícitamente, que Vox también es populista.



Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
Pues entre los 30 o 40 países que componen Occidente podría usted haber elegido otro ejemplo, en lugar de uno español y en un foro como éste. Porque, en efecto, ni es de su incumbencia, ni nos interesa su opinión sobre VOX.
¿Y por qué no habría de elegir a Vox como ejemplo, cuando claramente es un partido de la llamada derecha alternativa? ¿Usted milita en vox o cuál es su resquemor?
Es de mi incumbencia en tanto es un ejemplo de la llamada derecha populista y por tanto tema de mi post. Ud. no es nadie para decir que tema incumbe o no a los demás foristas. Mire qué curioso, a mí tampoco me interesa en nada su opinión, pero aquí lo tengo.



Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
Y yo le repito a usted que sí post mortem crecieron sus figuras, en vida fueron el banderían de enganche de muchos campesinos que creyeron en lo que les decían y decidieron jugarse la vida bajo su mando, eso es caudillismo, herencia ibérica, debería usted leer sobre los pueblos de la Península Ibérica antes de la llegada de los romanos. Y el caudillismo es culto al jefe, al líder. Entre los Íberos, cuando moría el jefe, el caudillo, se suicidaban sus más inmediatos seguidores, se mataban los caballos, se enterraban en túmulos funerarios junto con armas y riquezas. Lea usted sobre ello.
Pues le vuelvo a repetir: Fueron caudillos, en mis primeras respuestas ya lo había dicho, pero ellos no impulsaron su culto a la personalidad como sí lo hace Abascal. Y no, el fenómeno de un grupo de personas que sigue a un caudillo, jefe, líder, etc., no es herencia ibérica, es un algo que se ha presentado en todos los rincones de la humanidad desde sus albores.



Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
El tema central es sobre Trump, dice, pero este es un foro abierto, un lugar donde habitualmente se inicia un tema que deriva en el tratamiento de otros temas, bien por estar relacionados, bien porque no siendo así se buscan "ejemplos", tal como hace usted con VOX en relación a Trump. ¿Pero usted cree que el título del hilo se ajusta a alguna verdad? ¿Cree usted que en VOX están echando el moco porque Trump presuntamente ha perdido su reelección? ¿Pero tiene usted alguna idea clara de eso que dice acerca de la "orfandad" de los partidos políticos de la derecha en medio mundo? Para andar por casa y para dar lugar a un debate como este puede valer, pero no pretenda usted más.
Pues como foro abierto, y como lugar donde se inicia un tema que deriva en tratamientos de otros, sea por estar relacionados o se ponen como ejemplos, deje de intentar que no hable de Vox.
El título se ajusta a la verdad, los hechos lo demuestran. Hay una orfandad porque se han quedado sin el gobierno del país más poderoso del mundo, un gobierno que los impulsó moral y anímicamente durante 4 años, y al que de forma de tan lamentable se ataron para tratar de obtener apoyos. Es el caso de Vox, y sí están echando el moco por la derrota de Trump, sólo hay que ver sus tuits y el estado de alteración que padecen desde que Pablito Casado le dio una paliza a Abascal y ahora con lo de Trump. Lo que yo pretendo es romper la tontería de que los católicos debemos apoyar a cualquier político que se diga provida y anti izquierda, aunque sea inmoral, sea en el fondo pro aborto y esté lleno de escándalos.



Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
No, el equivocado es usted. Vamos a ver, usted todo el tiempo está metiendo con calzador a VOX, partido español que nada tiene que ver con la elección presidencial de Estados Unidos, y yo le digo que ciertos sectores ni están, ni se les espera, refiriéndome obviamente a España. Y ustede me sale con que hay grupos norteamericanos que por otro lado no tendrán nada que ver, o muy poco, con aquellos a los que yo me refiero aunque no mencione. ¿Ve cómo es usted quien se equivoca? Si habla de España y de VOX, siga con España y con VOX, y no mezcle las churras con las merinas.


Y habla usted de esquemas obsoletos pues será en México, en España pregunte usted cuantos votan esto por lo que le dicen o por impedir que salga el otro, algo muy fácil considerando el número de millones de votantes que hay. Pero no hace falta siquiera ir a ello, basta con mirar aquí mismo con el sempiterno debate acerca del mal mayor y mal menor.

El problema del "mal menor"

Así como en otros hilos abiertos sobre lo mismo. Y ello sin dejar de considerar la existencia de una cierta literatura ya desde hace siglo y medio. Así que eso de obsoleto le valdrá a usted para justificar su postura personal. Y se lo repito, cargar contra Trump es apoyar a Biden, tanto si le gusta a usted como si no. Del mismo modo que yo cargo contra Biden y para ello sostengo la contraria que es Trump, ¿o es que cree que a mí el presidente americano me paga un sueldo? Dicho de otra forma, esta es una discusión estéril e inútil que para lo único que vale es para enfrentar a personas que estamos aquí. Ni a usted lo voy a convencer, ni usted me va a convencer a mi de lo contrario.

Lo siento, pero ud. sí está equivocado: A Vox lo puse únicamente como ejemplo, apenas lo mencioné en el tema que publiqué. Ud. es el que vino a defenderlo a capa y espada, lo seguí mencionando para hacerle ver a ud. que es un ejemplo y uno que sí tiene relación con Trump porque es parte de lo que se ha denominado como derecha alternativa o populista, también tiene relación porque desde Abascal hasta sus legiones de cuentas en redes sociales se han dedicado a alabar Trump y a defenderlo, incluso inspirándose ideológica y políticamente, tal y como lo evidencian los encuentros que sostuvieron con Steve Bannon, el soporte ideológico de Trump que ahora está detenido acusado de mal uso de dinero de donantes. Ahora, los grupos que mencione en Estados Unidos son una muestra y tienen que ver con el panorama español, o cualquier otro, en la medida de que son un caso de lo que podemos hacer los católicos para no andar haciendo el ridículo de defender a gente como Trump, un mal “menor”, para evitar al mal mayor que sería Biden o cualquier otro parecido.

Son esquemas obsoletos que nos han querido vender para que sigamos como ovejas al llamado mal menor mientras evolucionan y avanzan los malos mayores. El que haya millones cayendo en esa trampa no le quita lo obsoleto y perverso a ese esquema.
Cargar contra Trump, no es apoyar a Biden, eso es mentira y es propio de ingenuos o cómplices. Es el deber de un católico no apoyar ni a uno ni a otro porque no cumplen con lo mínimo para ser apoyados si tenemos en consideración nuestra fe.

Ud. siga defendiendo a Trump, siga apoyando a liberales de derecha. Siga apoyando a esos “conservadores” que son los liberales de ayer maltratados por el monstruo que crearon, la democracia. Siga cayendo en el garlito modernista que tanto daño ha hecho y sigue haciendo. Si no le pagan un sueldo debería pedirlo por hacer semejante papelón al defender a oportunistas y charlatanes.
Estoy de acuerdo en que es estéril, pero la discusión ud. la comenzó, yo sólo respondo cuando se me cita o se me contesta.




Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
Déjese de retóricas y aprenda que el tema de la corrupción electoral en Estados Unidos forma parte de su propio sistema, y lea el artículo que colgué con anterioridad a este post.
No es lo mismo corrupción que fraude, si ud. quiere centrarse únicamente en el tema jurídico hay que ser congruentes y usar los conceptos correctamente.



Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
Esa es otra apreciación suya que, en honor a la verdad, habrá leído en algunos medios de Prensa, muy "expertos" ellos y con una bola de cristal en la que aparecen las intenciones más íntimas de Trump para procecder de ese modo. Pero sí, a usted le llamó la atención aunque el nombramiento se venía barajando desde el fallecimiento de su anterior titular. Por otra parte, mire, debería usted conocer los poderes que la Constitución americana otorga y limita a los presidentes de los Estados Unidos. Y Trump, dentro de lo que manda la constitución de su país, y en ejercicio de sus funciones, era muy libre de nombrar a alguien de su confianza, y no de la contraria,. Por otro lado, ¿sabe usted que Biden podrá anular esa supuesta ventaja ampliando el Tribunal Supremo hasta en dos jueces más? y dé usted por cierto que si lo hace serán de su confianza no de la de Trump.
Pues no, señor, no es sólo una apreciación mía, puede ver los tiempos que se tomaron en casos similares para sustituir jueces que fallecieron y podrá observar que a Amy la eligieron en un tiempo record, que lo haya comentado la prensa no es mi culpa, ¿o también pondremos en duda cuando la prensa, sólo porque es la malvada prensa, diga que el césped es verde y el cielo azul?
Entienda que mi punto en relación con la jueza Amy es que la rapidez inusitada con la que fue elegida, junto con las previas declaraciones de fraude anticipado, son una señal de que los republicanos ya preveían una posible derrota electoral, por eso se apresuraron a nombrarla.



Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
¿Tengo que aclararle algo acerca de sus propias palabras, ideas, planteamientos?
Mis palabras y planteamientos son más que claros: Apoyar a Trump o a Biden es un error que debemos evitar los católicos. Que ud. malinterprete mis palabras o quiera ver moros con tranchetes es otra cosa.