Tema: ¿Qué fue el 11-M? El papel de las teorías de la conspiración

Pues aunque la muestra es muy reducida, va ganando la tesis de ETA. Como decía, esto me sorprende, porque creía que esta hipótesis sólo se manejó al principio, para dar paso después a otras teorías más complejas. Pero tomo nota de esta opinión y animo al resto de foreros a participar.

Dado que compartimos la creencia de que el atentado tuvo naturaleza islámica, me interesa la opinión de ALACRAN sobre el origen y motivación de las teorías de la conspiración en torno al 11-M, así como sobre el resto de cuestiones que planteba en mi anterior mensaje. Pero también me gustaría conocer la opinión del resto de foreros que habéis votado la opción de ETA u otras, pues creo que también es aplicable (si fue ETA, toda aquella especulación posterior, engrasada con la compra de acciones por Acebes, sigue siendo algo digno de enjuiciar).

Iniciado por Kontrapoder

Pues aunque la muestra es muy reducida, va ganando la tesis de ETA. Como decía, esto me sorprende, porque creía que esta hipótesis sólo se manejó al principio, para dar paso después a otras teorías más complejas. Pero tomo nota de esta opinión y animo al resto de foreros a participar.

Bueno, ten presente que se trata de impresiones personales. Yo mismo tengo la convicción, y así lo dejé expresado, que detrás hubo muchos otros aunque el hecho de atribuir el acto criminal a la ETA se deba a esas imágenes que he comentado ya. No he podido encontrar el vídeo de "El Mundo" o no he sabido. Yo lo tengo, y lo puedo visionar de nuevo, pero para dicho medio las conexiones entre ETA y el islamismo eran indudables.

Dado que compartimos la creencia de que el atentado tuvo naturaleza islámica, me interesa la opinión de ALACRAN sobre el origen y motivación de las teorías de la conspiración en torno al 11-M, así como sobre el resto de cuestiones que planteba en mi anterior mensaje. Pero también me gustaría conocer la opinión del resto de foreros que habéis votado la opción de ETA u otras, pues creo que también es aplicable (si fue ETA, toda aquella especulación posterior, engrasada con la compra de acciones por Acebes, sigue siendo algo digno de enjuiciar).

Tal como ya dije, hay que mirar a quién o quiénes benefició, aunque alguno no supiese ni de qué iba el asunto, que todo es posible, y también a quién o quiénes perjudicó especialmente. Un aspecto no tocado, aunque de ello se habló en su día en los medios, fue el de las razones que había para haber pospuesto las elecciones del día siguiente, y los motivos por los que no se procedió así. Si los del PP estaban noqueados e incapaces de reaccionar, mintiendo u ocultando, no está muy claro, a ZP le faltaron las más elementales miras de altura, demostrando la clase de rufián y canalla que era y es. Incapaz de demostrar un mínimo gesto de respeto hacia toda la sociedad española.

Pues, si me preguntas mi opinión Kontrapoder (y volviendo al tema), está claro que el explosivo que se utilizó (Titadyn30) no tiene nada que ver con la Goma 2 ECO, que se suponía habían robado de la "mina Conchita" y había pasado a los islamistas. El Titadyn era la que utilizaba ETA en aquellos momentos.

Además, no hay que olvidar, que en aquellos días la ETA estaba muy agobiada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que la estaban golpeando, y había perdido su principal apoyo: Batasuna, su brazo político. Por ello querían realizar un gravísimo atentado (como el de Hipercor) y la policía descubrió que andaban detrás de volar el Tribunal Constitucional o las "Torres KÍO".

Desconozco si las bombas la pusieron ellos, o se las entregaron a otros para ponerlas, pero que estaban involucrados, yo personalmente creo que sí. Otra solución es que la policía "Rubalcabiana" pusiera ella misma las bombas con el explosivo que tenían incautado a ETA, con la finalidad de hacerse con el poder; ello explicaría las burdas pruebas falsas como la furgoneta aquella que pusieron llena de huellas a posteriri, o la bolsa llena de tuercas y explosivo con un teléfono móvil sin batería (cuando no hubo metralla en las explosiones) por no hablar de la sinvergonzonería de hacer DESAPARECER los trenes inmediatamente para eliminar toda prueba. ¿Quién sabe? que diría "Fríker" Jiménez.