Tema: Angustia Coronavírica

¿Pero quién es realmente el presidente de la OMS?


Julio Ariza
10/ABR./20


Aparece en todos los telediarios investido de una auctoritas universal cuyo criterio no puede ser puesto en duda; se apela a su palabra, a su supuesta infalibilidad científica y política; se recurre a sus análisis, que se hacen inapelables por mor de unas siglas que le emparan, la OMS, como si dicha organización fuera una iglesia cienciológica y lo que dice el profeta fuera palabra de dios. Si el gobierno ha descontrolado la pandemia, sus portavoces dicen que lo único que ha hecho es seguir la “recomendación de la OMS”; si el gobierno ha dicho que las mascarillas no valen para nada y después que son obligatorias, es que ha seguido las indicaciones de la OMS; si el gobierno ha minusvalorado los riesgos y ha alentado a la gente a participar en la bomba vírica del 8-M, es que estaba siguiendo las previsiones de la OMS, y así todo. La OMS se ha convertido en el recurso para la derivación de una culpa que queda lavada por el mero hecho de “seguir –supuestamente- el criterio de la OMS”; de tal manera que la enfatización del organismo por el gobierno es también un recurso para blanquear posibles responsabilidades políticas, jurídicas y criminales.

Fernando Simón, que aún no ha tenido la dignidad democrática –ni la profesional- de presentar su dimisión después de confundir gravemente a los españoles, actuaba siguiendo al parecer los criterios que creía interpretar de la OMS… y del Gobierno, que su vez se amparaba en la OMS y en Fernando Simón -“los expertos”-, de manera que al final se hacía lo que decían los lobbys del poder: asociaciones pandémico-feministas, medios de difusión afines (la comunicación y la información es otra cosa), tertulianos podemizados y beatos del nuevo orden político.

¿Pero quién es realmente ese escudo tras el que todos estos irresponsables y cobardes se esconden? ¿Quién es Tedros Adhanom, actual presidente de la OMS?

Para empezar, este señor no es un médico (es la primera vez que la OMS es presidida por alguien que no lo es), sino un político y exfuncionario del régimen dictatorial comunista de Etiopía, de donde ha sido ministro de Salud y de Asuntos Exteriores, además de miembro destacado del Frente de Liberación Popular de Tigray, un partido socialista marxista de corte étnico.

Este señor llegó en 2017 a la presidencia de la OMS aupado por China pese a haber sido acusado de enmascarar tres mortíferas epidemias de cólera bajo la denominación de “diarreas agudas por agua”. Mientras se votaba su elección en Ginebra, grupos etíopes se manifestaban frente a la sede de la ONU para denunciar su complicidad con el régimen etíope, aliado de Venezuela, Cuba y China y que tiene en su haber innumerables y espantosas violaciones de derechos humanos, genocidios de minorías, masacres de manifestantes, torturas a disidentes y encarcelamientos políticos.

Este señor llegó al poder en la OMS gracias al voto de los miembros de la Unión Africana, la mayoría de cuyos países o son violentas dictaduras o cercenan derechos y libertades, además de vivir en una corrupción endémica y estructural. Además, a este señor le hizo presidente de la OMS el lobby del régimen comunista chino, cuyo apoyo fue absolutamente explícito.

Lo primero que hizo este señor al llegar a la presidencia de la OMS fue nombrar a Robert Mugabe como embajador de buena voluntad de la OMS en el mundo. Sí: han leído bien: Robert Mugabe: uno de los más crueles, sanguinarios y corruptos dictadores africanos, que además de promover la limpieza étnica tribal y practicar la tortura y el crimen, fue un incondicional hombre de China y un eficaz introductor de la voracidad de Pekín por las materias primas de África (un saqueo de que el continente no se recuperará).

Este señor, antes ministro de Exteriores de Etiopía y ahora presidente de la OMS, es una pieza más del régimen comunista de Pekín en el tablero mundial, como en su día lo fue Mugabe.

China es el principal socio comercial de Etiopía, y ha llevado a cabo además una multimillonaria inversión en infraestructuras en ese país, que pasará a convertirse en parte esencial de la nueva ruta de la seda.
Este señor, entre otros servicios prestados a sus amigos de Pekín, ha vetado a Taiwan -el enemigo íntimo de la China comunista- en las sesiones de la OMS.

Y mientras Taiwan advertía en enero del peligro de contagio en China, la OMS reclamaba no restringir los vuelos ni los intercambios comerciales con sus aliados de Pekín.

No solo eso. La OMS, este señor, se negó a declarar la pandemia hasta el 10 de marzo, pese a que ya se había extendido muy significativamente a países europeos. Italia ya estaba colapsada. España estaba en plena expansión viral, y el Covid-19 se estaba asentando con fuerza en Francia, Alemania y Reino Unido. Asia llevaba más de un mes infectada y comenzaba a detectarse en el continente americano. Nadie entendió, por eso, esta tardanza de la OMS, salvo que la misma tuviera que ver no con la guerra contra el virus sino con la guerra de la propaganda, en la que los comunistas son unos peligrosos expertos.

Taiwan no esperó a la OMS y detuvo el virus a tiempo.

China ocultó al mundo los inicios del brote y ha falseado las cifras de infectados y de muertos, pero ha ganado la batalla de la propaganda porque la OMS, es decir, su Presidente, ha elogiado ante el mundo su transparencia y eficacia.

La puesta al servicio de China de la OMS ha posibilitado infinidad de muertes e infecciones en el resto del mundo, y ya se ha convertido en una de las razones de la brutal crisis económica que se acaba de desatar.
¿Podemos pedir la dimisión de este señor?




https://www.laregion.es/opinion/juli...822938211.html

¿Nos gusta ser esclavos?

​Gloria Cruz

¿Nos gusta? Pues… por lo menos nos acostumbramos al yugo de una manera espeluznante.

Todo el día hablando de derechos, de lo rebosantes que estamos de ellos. El fatídico pasado 8-M, una de las cosas que se oyeron fue “…porque la mujer es un ser llena de derechos”. “Llena de derechos”. La mujer, el hombre, los niños, todos rebosan de derechos a más no poder. Algunos no sabemos ni para qué sirven, pero de lo que estamos seguros es de que tenemos muchos derechos.

De la noche a la mañana, el salir a la calle se ha convertido en delito punible en todo el planeta. Automáticamente, la humanidad está bajo arresto domiciliario, sin importar las condiciones de la celda (en muchas no se ve ni el cielo). No discutiré, quién se atreve, lo justificado de tal medida, y adelanto, por si acaso, que no la he infringido. Simplemente constato el asombro que me produce que semejante situación (la pérdida absoluta, de la noche a la mañana, de la más elemental de las libertades, la de andar y mirar al cielo) haya sido asumida con tal inmediatez por la casi totalidad de la población; no me refiero a que cumplan la norma (las normas hay que cumplirlas) sino a que mentalmente, en la psicología popular, se ha identificado de inmediato el salir a la calle como delito grave; la gente se indigna, denuncia, maldice, se alegra de las multas y detenciones, con una determinación nunca vista ante otro tipo de delitos, incluso en asesinatos.

Los delitos comunes (que tiene gracia el llamarlos así… pregúntenles a las víctimas), robos, asaltos, agresiones violentas… son cosa que la población ve tan normales como el llover, y no despiertan especial indignación. Los ciudadanos se protegen, cada uno a sí mismo, lo mejor que pueden, y no se alteran mucho si se enteran de que a tal o cual vecino suyo un delincuente le agredió con un cuchillo. Cosas de la vida… Incluso nos hemos acostumbrado a los ataques terroristas. Que alguien ponga una bomba aquí o allá, o decida asesinar a cien personas valiéndose de un automóvil, eso se trata como un desastre natural, como un incendio o un terremoto; no despierta en el público que ve la noticia ninguna especial animadversión hacia el autor de los hechos. Cuando sale la fotografía de la cara del asesino, se la mira con fría curiosidad, y nada más.

Compárese eso con la justiciera indignación, y casi el odio puro, que se despierta al salir la noticia de “la policía multa a un vecino con 600 euros por ir a una gasolinera a comprar galletas” o “multa a otro por ir a tirar la basura algo lejos de su casa”. Esta noticia sale en redes sociales, e inmediatamente aparecen los comentarios justicieros: “Pues muy bien” “Pues muy merecido” “Pues ojalá pongan más”. En grupos de WhattsApp, alguien comenta algo de que vio a uno por la calle y ni un segundo tardan en reaccionar con “Pues ojalá le caiga un multazo”. Personas que no teníamos por justicieras, y que nunca habíamos visto indignarse ante delito alguno, reaccionan ahora no ya con severidad sino casi con una especie de crueldad rayana en el sadismo.

Repito: que no cuestiono aquí las medidas. Me admira el cómo en un instante se ha moldeado la mentalidad de millones de personas. Sin discutir (aunque cabría hacerlo) la multa de 600 euros al que anduvo durante cinco minutos, podía esperarse, en el que lee le noticia, un poco de simpatía. Un “¡Cómo estaría de desesperado!”. O una reflexión como: “Dios mío, qué situación vivimos, quién iba a decir que iba a ser delito el ANDAR”. En vez de eso, la reacción es de violento casi odio hacia el vecino, y cainita alegría por la multa. Nunca habíamos visto algo parecido.

Vivíamos, dicen, en una cultura del relativismo, en la que el bien y el mal no existían. Del asesino de doscientos se comentaba, si algo, que “tenía problemas psicológicos”.

Y de la noche a la mañana, los españoles en bloque son la sociedad más moralista que existe, la más justiciera, la que tiene clarísimo el horror al delito y la inclemencia hacia el infractor. Eso sí, hacia un solo delito, el de querer mirar al cielo.

No se culpa a la gestión del Gobierno. La culpa es del vecino que se asomó a la calle. Maquiavelo es un inocente niño en pañales.




https://www.sevillainfo.es/noticias-...-ser-esclavos/

Para todos los foreros y sus familiares les deseo una muy feliz y santa Pascua de Resurrección!
Valmadian me ha dado un gran alegrón enterarme que no tienes coronavirus, en horabuena!
De toso modos seguiremos rezando por tu rápida recuperación.
En estos tiempos de prueba y de involuntario arresto domiciliario hay más tiempo para meditar, leer, e ingresar mas profundamente en las cuestiones espirituales.
Confieso que he retomado la lectura de los clásicos especialmente de Homero, Hesíodo, Píndaro, los trágicos, (recomiendo Antígona), Virgilio, Horacio, Cicerón, (sugiero especialmente La República), los Santos Padres, Dante, y sentí que me reencontré con entrañables amigos.
A propósito de esto me viene a la memoria aquello del insigne Don Francisco de Quevedo en tiempos en que no la estaba pasando bien:
"Retirados en la paz de estos desiertos
Con pocos pero doctos libros juntos
vivo en conversación con los difuntos
y escucho con mis ojos a los muertos
que en músicos callados contrapuntos
al sueño del alma hablan despiertos".
También recuerdo que la Ilíada comienza cuando Apolo manda una peste a los Aqueos por haber deshonrado lo sagrado...
Algo para que lo tengamos muy en cuenta.
fuerte abrazo Pascual.

Espada Lobera: "El Chernóbil español"







Recuerdo haber oído una entrevista a José Luis Garci en la que se le preguntó por la mejor película que había visto en el último año. Respondió, con su inconfundible voz, que en estos momentos en los que no se sabe muy bien qué es el cine, la mejor película que había visto últimamente tenía una duración de 5 horas y se titulaba “Chernobyl”. Se refería, claro está, a la serie de HBO.

Tuve la suerte de verla el verano pasado. La serie narra los hechos que tuvieron lugar en la noche del 25 de Abril de 1986, cuando el reactor Nº 4 de Chernóbil colapsó, provocando su explosión al día siguiente, y el mayor desastre nuclear de la historia.

Me he propuesto en estas líneas, no tanto analizar la gestión soviética del desastre, sino poner de relieve los muchos paralelismos que se dan con la criminal gestión que nuestro Gobierno español está haciendo de la mayor crisis sanitaria, social y económica de los últimos 70 años en España. Y lo hago con tres comparativas, tres preguntas, una reflexión y una conclusión.

1ª COMPARATIVA

En un primer momento, en Chernóbil, las autoridades comunistas, fieles al hermetismo que caracteriza a todas las dictaduras de izquierdas, se limitaron a hablar de un pequeño incidente en la central nuclear. La cifra oficial de muertos fue de 2. Posteriormente, el Kremlin rectificó, y sumó 29 muertes más. No tardaron mucho en aumentarlas a 49, y más tarde, a 54. Cinco mentiras en pocos días.

La Organización Mundial de la Salud, en 2005, estableció la cifra de 9.000 víctimas como consecuencia de la radioactividad. Pero se han llegado a computar hasta 60.000 muertos, en función de la fuente que tomemos.
Nunca sabremos la cifra real de personas que, de una manera directa o indirecta, perdieron la vida como consecuencia de esta catástrofe.

Han pasado 34 años desde entonces, y en España ignoramos el número de personas que han fallecido como consecuencia del Covid-19. Mientras escribo estas líneas, el número oficial de muertos es de 16.972. Sin embargo, somos muchos los que tenemos serias dudas sobre la veracidad de esta cifra, y que creemos que la cifra real seguramente duplica a la oficial. Tampoco conocemos el número de personas que han muerto indirectamente, dado el apagón informativo que estamos sufriendo.

¿Por qué la izquierda en general y el comunismo en particular es tan dado a manipular y mentir con las cifras?

2ª COMPARATIVA

Sobre las medidas que adoptó el partido comunista de la URSS para proteger a su población: cabe pensar que evacuaron inmediatamente todas las poblaciones cercanas a la central nuclear para establecer un área de seguridad.

¿Lo hicieron? Evidentemente, no.

Aquel fatídico sábado de abril no se advirtió a la población sobre la necesidad de confinarse en sus casas. Tampoco se distribuyó entre la población un medicamento que les hubiese ayudado a luchar contra los efectos de la radioactividad, el Lugol, una solución de yodo. ¿Por qué? Porque no había suficiente Lugol para todos.
En España, un mes antes de ese terrible 8 de marzo, ya se tenía constancia de la necesidad de adquirir material para hacer frente a la pandemia: respiradores, mascarillas y equipos de protección individual, fundamentalmente. Sin embargo, el 13 de febrero, nuestro ministro de Sanidad Illa declaraba ante todos los países miembros de la Unión Europea que estábamos preparados para afrontar la emergencia sanitaria.

¿Por qué no se adquirió el material necesario para combatir al virus cuando estábamos a tiempo?

3ª COMPARATIVA

Una de las grandes fiestas “cívicas” tanto en la Unión Soviética como en todos los que fueron sus países satélite, fue la del 1º de Mayo, fiesta internacional del trabajo. Dado que 4 días antes había explotado un reactor nuclear en Chernóbil, es lógico pensar que los desfiles del 1º de Mayo fueron cancelados para salvaguardar las vidas de los ciudadanos soviéticos.

¿Se hizo así? Supongo que no os sorprenderá que la respuesta sea “no”.

Ese día, Moscú aseguraba que descendía la radioactividad en la central nuclear y en sus alrededores. Y oficialmente, sólo había 2 muertos y 197 heridos por el “accidente”.

Cito aquí al diario El País, en su edición de 2 de Mayo de 1986:

“Ciudadanos soviéticos que llevaban flores y globos desfilaban en la plaza Roja de Moscú en un ambiente festivo ante los miembros del Politburó, alineados sobre la tribuna del mausoleo de Lenin y encabezados por Mijail Gorbachov. El diario Pravda hablaba de especiaI animación y ambiente de alegría existente hoy en ciudades y pueblos”

Me conmueve especialmente la historia de Małgorzata Wołczyk, que siendo niña vivía en Polonia, en Krasnystaw, a 550 kms. del epicentro de la explosión. El corrupto Gobierno polaco, obediente a los comunistas de la URSS, decidió no cancelar el desfile del 1º de Mayo, celebración que aprovechaban para adorar al comunismo y al Partido Socialista Obrero… Polaco. Para persuadir a la población, el Gobierno decidió entregar Lugol a todos los niños que participasen en el desfile.

En España, otro Partido Socialista Obrero, Español en este caso, animó a todos sus ciudadanos a salir masivamente a la calle el 8 de marzo, pese a las múltiples advertencias de la OMS y de muchos expertos en la materia, que veían una irresponsabilidad y una letal imprudencia permitir, no sólo esa manifestación, sino el resto de concentraciones masivas, tales como partidos de fútbol, conciertos y mítines políticos.

Los comunistas polacos, al menos, dieron Lugol a los participantes en los desfiles. En España ni siquiera repartieron mascarillas.

¿Por qué no se cancelaron?

MI REFLEXIÓN

En el último mes, me he planteado estas 3 preguntas que expongo en el artículo en muchas ocasiones. Y siempre llego a las mismas conclusiones. Hay una pregunta que responde a las tres anteriores:

¿Por quién estamos gobernados?

Nuestros gobernantes son los hijos de una generación que no supo o no quiso transmitirles valores.

Nuestros gobernantes no creen en nada, salvo en lo material. Son cascarones vacíos.

Nuestros gobernantes no leyeron a Tintín en su infancia, ni conocen al Caballero Zifar.

Nuestros gobernantes no vieron “Marcelino pan y vino”, ni ven “¡Qué bello es vivir!” en Navidad.

Nuestros gobernantes no aprendieron a rezar con sus abuelos. Y si lo hicieron, lo olvidaron hace mucho tiempo.

Nuestros gobernantes no se emocionan viendo “La Pasión de Cristo” de Mel Gibson, porque nunca la han visto. Ni la verán.

Nuestros gobernantes no han leído a Oriana Fallaci, aunque presumen de feministas. Ni siquiera han leído a Pérez Galdós, porque podría ser “facha”, según su estúpido criterio cultural. Todo lo que “huele” a España, es “facha” para ellos.

Nuestros gobernantes tienen gustos caros, pero para ellos nunca ha supuesto un problema, el Estado se los ha sufragado siempre.

A nuestros gobernantes no les gustan los niños, pero adoran a los animales. Y prueba de ello es que fomentan el aborto y encierran a los pobres niños en sus casas durante el confinamiento, ajenos a sus necesidades, mientras permiten que los perros salgan 3 veces al día.*

A nuestros gobernantes no les gustan sus mayores. Y prueba de ello es que fomentan la eutanasia (o axiatanasia, quizá más correcto). Y lo que es aún más miserable: todas las comodidades de las que hemos disfrutado hasta ahora se las debemos a los que nos han precedido, que gracias a su generosidad y esfuerzo, volvieron a hacer de España uno de los grandes países del mundo. Hoy, mueren por cientos porque esos gobernantes han sido negligentes, y se les niega un respirador que en muchos casos podrían salvarles la vida.

Nuestros malditos gobernantes nos obligan a dejar que nuestros padres y abuelos mueran en la más absoluta de las soledades, sin un hijo junto a su lecho, sin un sacerdote que les administre el sacramento de la extremaunción, sin un simple responso (no ya una Misa) en su funeral.

Así que, ¿por quién estamos gobernados?

Pues por un grupo de “pijos” de izquierdas sin valores, materialistas, descreídos, adoradores de la cultura de la muerte, que nunca han trabajado, que nunca han creado empleo y nunca se han visto obligados a despedir a un empleado. Nos gobiernan unos estúpidos niñatos malcriados por papás de izquierdas, que se han apropiado de la dignidad de sus abuelos, los cuales sí hicieron la guerra de la que tanto hablan (independientemente del bando en el que estuvieran), y que permiten que esos mismos abuelos que construyeron España, mueran como perros, solos y sin consuelo espiritual.

Y a esos gobernantes les hemos dado el poder casi absoluto, que están aprovechando, como no podía ser de otra manera, para censurar la información y legislar todo aquello que seria un escándalo en circunstancias normales.

MI CONCLUSIÓN

En la película “JFK”, de Oliver Stone, hay una escena en la que el fiscal Jim Garrison, encargado de investigar el asesinato de Kennedy, acosado por una nube de periodistas, se da la vuelta y grita: “¡Qué se haga justicia, aunque se abra el cielo!”.

Volviendo a Chernóbil, un año después de la tragedia, tres altos funcionarios de la central nuclear fueron sentados en el banquillo y acusados de haber provocando la catástrofe, tras autorizar una prueba. Eran Dyatlov, Fomin y Bryukhanov, y fueron condenados a 10 años de cárcel.

La URSS y el partido comunista quedaron exonerados de cualquier responsabilidad en la tragedia.

Espero que en esta ocasión no se dé el paralelismo con la Unión Soviética, y que los componentes de este gobierno social-comunista acaben en el banquillo. Espero que Sánchez, Illa, Simón y ese “comité de expertos” que tan nefastamente ha asesorado al gobierno no queden impunes, y respondan por las miles de muertes que su gestión está provocando.

¡QUE SE HAGA JUSTICIA, AUNQUE SE ABRA EL CIELO!


*Los niños son los auténticos héroes de esta crisis. Vaya desde aquí mi homenaje y admiración hacia ellos.


“Loyola”

Valladolid, 12 de Abril de 2020, Domingo de Resurrección.

(*) La Espada Lobera es una columna de opinión que la A.C.T. Fernando III el Santo pone a disposición de socios y colaboradores. Las opiniones en ella expresadas son sólo atribuibles a quien las firma.




A. C. T. Fernando III el Santo: Espada Lobera; "El Chernóbil español"

Hasta abrimos la boquita




Me ha tocado las narices el desalojo de la catedral de Granada este pasado viernes santo. Estamos de acuerdo en la existencia de una situación sanitaria límite que requiere la colaboración de todos. El Boletín oficial del estado publicó en su momento la declaración del estado de alarma y las normas de este. Entre otras, las relativas a los actos de culto: “La asistencia a los lugares de culto y a las ceremonias civiles y religiosas, incluidas las fúnebres, se condicionan a la adopción de medidas organizativas consistentes en evitar aglomeraciones de personas, en función de las dimensiones y características de los lugares, de tal manera que se garantice a los asistentes la posibilidad de respetar la distancia entre ellos de, al menos, un metro”.

Algunas diócesis, pocas, pero algunas, han optado por seguir literalmente este decreto y permiten las celebraciones litúrgicas garantizando esas medidas básicas de control que eviten, en lo posible, contagios por coronavirus. Otras, la inmensa mayoría, viendo en la práctica la casi imposibilidad de hacer guardar esos mínimos, optaron por suspender toda actividad cultual y pedir a los sacerdotes la celebración en privado. En Madrid, por ejemplo, estamos celebrando a puerta cerrada, aunque muchos templos permanecen abiertos para la oración individual.

Dos casos. Un templo parroquial en Madrid. Abierto sin más. La policía municipal exige su cierre inmediato, como así se hizo.
Lo de Granada es de traca. Celebración de viernes santo, catedral, preside el arzobispo. Apenas veinte personas distribuidas por la catedral. Y ahí se presenta la policía, interrumpe la ceremonia en mitad de la homilía… y da orden de desalojo.

Parece que el hecho de que alguna persona entre a rezar en una iglesia madrileña es algo de sumo peligro para la sanidad de todos los ciudadanos. Veinte personas, o treinta, que no eran más, repartidas por la catedral de Granada, con más setecientos metros cuadrados de superficie, evidentemente son una emergencia sanitaria de primer orden.

Lo curioso de todo esto es que en cualquier tertulia de la más pestilente televisión se pueden reunir seis u ocho tertulianos, cámaras, técnicos, realizadores y demás personal en un plató que no creo llegue a los cien metros y eso, por lo visto, es sanísimo. Es simplemente un detalle, pero detalle que deja de manifiesto que aquí los míos, es decir, los pro gobierno, los Ferreras y demás patulea, tienen derecho a hacer lo que quieren, saltarse lo que les da la gana y carcajearse de todos los demás. Eso sí, insolidarios los obispos que se atreven a celebrar el viernes santo con veinte personas en una catedral enorme.
Desde hace tiempo vengo diciendo que nos tienen cogida la sobaquera. Ya saben nuestros políticos, tertulianos, presentadorzuelos apesebrados por el poder, que la Iglesia es un punching-ball que encaja cualquier cosa. El arzobispo de Granada protestó un poquito. Otro poquito Cañizares y ya, que sepamos. Me dicen, me cuentan, que algún obispo, evidentemente en muy petit comité, afeó lo de Granada, así como que en Alcalá de Henares, con todas las precauciones, eso sí, se haya celebrado la semana santa en cada parroquia. No lo entiendo. Ya ven. Cosas mías.

No sé qué problema sanitario hubiera supuesto la presencia de veinte o veinticinco personas en Gascones o La Serna, o cincuenta en Braojos, que tenemos iglesias amplias, pero bueno, si el obispo piensa que es más prudente hacerlo sin pueblo, así lo he hecho, sin más pueblo que el conectado on line. Mientras, en cualquier plató, se pueden reunir veinte o treinta personas para cantar las alabanzas al gobierno y rugir contra la Iglesia y los ultraconservadores.

Esto se llama directamente tomadura de pelo y mearse en la boca del personal.Encima querrán que nos sepa a champán francés. Parte del problema es nuestro por abrir la boca.


Hasta abrimos la boquita

¿Esta violando los derechos humanos el estado de bloqueo de España?

• El Parlamento Europeo está investigando si el ‘bloqueo’ de España ha violado los derechos humanos

Por Kevin Reardon – 12/04/2020


“El Gobierno de España ha introducido ilegalmente un sistema de suspensión de derechos individuales muy peligroso e inquietante que podría clasificarse como una dictadura transitoria de facto”, mantiene el documento registrado en Europa.

El Parlamento Europeo investigará si el estado de alarma de Sánchez ha violado los derechos fundamentales
Confirmamos la recepción de su queja y “le informamos que actualmente estamos estudiando su caso”. Esta es la respuesta de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo a la petición presentada por el abogado español José Ortega contra el decreto del gobierno que declara el estado de alarma de España.

Ortega registró oficialmente su queja ante la comisión de peticiones de la Eurocámara, a través de la, alegando que es una violación de los “derechos fundamentales en España”.La carta insta a las autoridades europeas a ordenar al Gobierno de España que modifique el Real Decreto del 14 de marzo y la extensión del 17 de marzo “para que sus medidas de libre circulación sean limitadas pero no prohibidas, y que deben incluir una serie de actividades al aire libre, que pueden ser realizadas por miembros del público “.

En opinión de Ortega, lo que el gobierno describe como “limitaciones” constituye, en realidad, una “suspensión efectiva del derecho a la libre circulación, que es un derecho fundamental de una persona incluida no solo en el Convenio Europeo de Derechos Humanos sino también en otros tratados internacionales de derechos humanos y, por supuesto, también incluidos en la Constitución española “.

“El Gobierno de España ha introducido ilegalmente un sistema de suspensión de derechos individuales muy peligroso e inquietante que podría describirse como una dictadura transitoria de facto”, dice Snr Ortega.
Aunque la ley española establece que “los actos y disposiciones de la Administración Pública adoptados durante los estados de alarma pueden ser apelados ante los tribunales, en España los tribunales han cerrado sus puertas, lo que provoca la situación inusual que no solo tiene el Gobierno de facto y suspendió ilegítimamente un derecho fundamental “de los ciudadanos, pero que” se imponen sanciones y se llevan a cabo arrestos masivos “. Esto ha dado lugar a una “situación inusual” porque “no hay nadie a quien quejarse o apelar”, sostiene la petición.

https://laverdadofende.blog/2020/04/...kevin-reardon/

He dedicado una parte de la tarde a observar muchos comentarios sobre la pandemia en diferentes medios, de variada significación política. Y no he visto sino desconocimiento, desinformación, manipulación interesada -según el medio así era la tendencia-, charlatanería a raudales..., en resumen, todo aquello que mantiene a la gente en un permanente ¡ay!.

El problema se ha incrementado desde hace pocos días con esa idea lanzada de que WhatsApp ha introducido una férrea censura, y que unos cuantos intentan demostrar su veracidad. A mí al menos me han llegado cuatro o cinco vídeos con explicaciones diversas de porqué no puedo enviar un mismo mensaje a cinco contactos simultáneamente. Y es por que se trata de censura, pero ¿qué se censura? Vamos a ver, este sistema de comunicación tiene 2.000 millones de usuarios en todo el mundo. Sí todos los usuarios enviasen un mensaje simultáneamente a esos 5 contactos, se produciría un pico de señal de 10.000.000.000 (diez mil millones) de reenvíos. En fin, yo no soy muy experto en el tema informático, ni de manejo de redes, ni otros sistemas actuales, vamos que sigo siendo de libro y estilográfica.

Pero sí me pongo a meditar sobre ello comprendo que para un sistema de comunicación que en realidad no debe ser directo, sino basado en una especie de rebotes de satélite a repetidor o reproductor, otra vez satélite para alcanzar otro repetidor que, a su vez, lo haga llegar al receptor final, algo así sería como para fundir todos los plomos, dicho metafóricamente. Por tanto, yo en mi ingenuidad informática, tiendo a pensar que tal vez la empresa propietaria de WhatsApp, que resulta ser la misma que la de Facebook, ante la situación pandémica global en la que todos los usuarios han incrementado exponencialmente su participación, haya decidido implantar esa limitación para evitar un colapso de su sistema de comunicación. Ya digo que no lo sé, y lo planteo así con el permiso de todos los furibundos expertos -no sé en qué, porque no los conozco de nada y nadie sabe quienes son-, que se han lanzado a la carrera de una nueva conspiración.

Por supuesto España tiene su parte alícuota en todo este ajo, y así resulta que somos el noveno país del mundo en número de cuentas con un total redondo de treinta millones quinientas mil (30.500.000) https://www.abc.es/tecnologia/movile...7_noticia.html

y dado que esta limitación nos afecta especialmente, por tener el dudoso honor de ser el tercer país del mundo en número absoluto de contagiados, más tener en el gobierno al peor de todos los posibles, junto con el hecho de que una buena parte de él está formado por revolucionarios comunistas que están intentando recrear la URSS, sólo que en versión ibérico-bolivariana, ya tenemos los ingredientes servidos para cocer el pastel y servirlo. Como he dicho antes, he podido leer toda clase de truculencias que agitan algunos medios, cada día que pasa más amarillos, aunque no sea ese su color editorial, que alimentan a sus huestes de incondicionales los cuales, a su vez, retroalimentan al medio en cuestión. Así que, después de asquearme con tanta imbecilidad desatada, he optado por buscar algo de coherencia.

La coherencia sumada al sentido común, más el dato objetivo, suele dar por resultado la reflexión propia de la sensatez ante tanto caos anárquico extendido por tanta gente que parece saber de algo y no saben de nada, o de manipulaciones diversas que vaya usted a saber sí está pagada o no lo está, o sí se está ante intereses espúrios bastardos que, en este caso, serían igual de inmorales y repugnantes independientemente de qué lado caigan, dada la tragedia que estamos viviendo.


Veamos a continuación cómo se desmontan unas cuantas farsas conspiranoicas. No todas, obviamente, la Teoría de la Conspiración, objeto del estudio y análisis científico de la Sociología y la Psicología (debido a la permanente tendencia paranoica de muchos a ser conspiradores y a gustar del conspiracionismo para otros y que parece ser que va asociado con ciertos tipos de personalidad), es amplísima en su campo de posibilidades, alternativas o variables, sustentada por las ciencias de la Historia, particularmente la Historiografía.



Teorías del coronavirus: ¿Arma biológica? ¿Virus remoto con 5G?

Varias investigación ratifican el origen natural del Sars-Cov2 y vuelve a colocar al pangolín como posible huésped

MIÉ 08 ABRIL 2020. 17.20H REDACCIÓN MÉDICA



¿Cuál es el origen del coronavirus? Pues entre la marea de bulos que ha traído la pandemia de coronavirus, uno de los más mencionados es el de su presunta creación artificial en un laboratorio. El efecto de esta gran mentira es tal que los científicos de todo el mundo han decidido estudiar sus genes para comprobar si, efectivamente, cabe esa posibilidad. Lo que han descubierto es que una máquina de contagio tan perfecta está muy lejos del alcance de la creación artificial.


Ni forma parte de un experimento del Gobierno estadounidense ni es un arma biológica manipulada genéticamente en un laboratorio para acabar con la humanidad. El coronavirus de Wuhan el virus que provoca el Covid-19, lo creó la naturaleza. Así lo ha ratificado una investigación publicada el pasado martes en la revista Nature que trata de evaluar el posible origen de este virus, cuyas características solo puede explicar la selección natural.

El miedo y la incertidumbre, sumados a la ingente cantidad de información que circula estos días acerca del virus, han ido generando un caldo de cultivo propicio para la creación de suposiciones, conjeturas y teorías conspirativas. Hemos recogido las más virales y las fuentes de información oficiales que las han desmentido.

Origen del Coronavirus: Arma Biológica

Como ya ocurrió con la epidemia del zika en España, hay quien piensa que puede tratarse de un arma biológica diseñada para acabar con cierto porcentaje de la población. Según esta teoría, el virus habría sido inventado en el Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Wuhan (WHCDC), de forma premeditada.

El objetivo, según esta teoría, sería reducir la población de ancianos en el país o equilibrar el porcentaje entre hombres y mujeres. Hay una tercera línea que apunta a una propagación accidental del virus. Así lo afirmaba un artículo de Tecnocrazy News. "Cada vez está más claro que el coronavirus es un arma biológica lanzada a propósito o accidentalmente".

Científicos especializados en salud pública, entre los que se encuentra el español Luis Enjuanes, del Centro Nacional de Biotecnología, pertenciente al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), desmintieron públicamente esta información a través de un comunicado en la revista The Lancet, defendiendo la labor de todo el personal sanitario.

"Hemos visto como los profesionales de la salud pública y profesionales médicos en China, en particular, han trabajado diligentemente y de forma eficiente para identificar rápidamente el patógeno detrás de este brote, poner en marcha medidas significativas para reducir su impacto, y compartir sus resultados con la comunidad sanitaria a nivel mundial".

A través de este manifiesto condenan “enérgicamente” las teorías de conspiración que sugieren que el Covid-19 no tiene un origen natural. "Científicos de múltiples países han analizado genomas del agente cusal y los resultados concluyen, de forma abrumadora, que el origen está en la vida silvestre".

El foro científico Virological también recoge otro estudio que demuestra, desde un punto de vista genético, que este virus no fue creado por humanos.

Diferente origen del Coronavirus: Virus por control remoto

Los organismos de poder también se sitúan en el foco de algunas de estas suposiciones. En varias se acusa a Donald Trump de orquestar un plan para dañar la estructura de China como potencia mundial. Hay otras que establecen una conexión entre este virus, la red 5G y una de las teorías conspirativas más recurrentes en los últimos tiempos: los denominados 'chemtrails', estelas que dejan los aviones y con las que, supuestamente, rociarían con agentes químicos a la humanidad.

Este “polvo inteligente” habría servido para controlar remotamente el virus mediante la tecnología 5G, después de que fuese implantado en la población china a través de vacunas obligatorias.

Esta suposición, compartida en redes sociales como Facebook, sostiene que Wuhan, foco del primer brote de la enfermedad, fue la primera ciudad china en lanzar 5G. Sin embargo, fueron 16 las ciudades chinas que implantaron estas tecnología a la vez en fase de prueba, según la información de varios medios asiáticos recogida por el portal FullFact, encargado de desmentir bulos y noticias falsas.

La hipótesis asegura, además, que esta tecnología debilita el sistema inmunológico y hace que sus habitantes sean más propensos a contagiarse. De momento, no hay ninguna prueba que corrobore los efectos perjudiciales del 5G. En 2014, la Organización Mundial de la Salud aseguró que no suponían un riesgo.

Al igual que el 4G o el 3G, se transmite a través de ondas que no son ionizantes, es decir, no dañan las células como pueden hacer, por ejemplo, los rayos X. El grado de exposición a estas ondas electromagnéticas es muy bajo en relación a los límites legales y está por debajo del nivel de referencia que marca la Comisión Internacional de Protección de Radiación no Ionizante.

Bill Gates no tiene la patente

Otro de los grandes protagonistas de estas hipótesis alternativas es el Instituto inglés Pirbright. Numerosas informaciones y cadenas de WhastApp le sitúan como el creador de esta enfermedad. Es cierto que en 2015 el organismo registró una patente que procedía del virus de la gripe aviar, un coronavirus que afecta a las aves de corral. Incluso se ha especulado sobre si Bill Gates podría ser el propietario de dicha patente.

El instituto se apresuró a corregir esta información, asegurando que solo trabaja con animales y no con humanos. La inviabilidad de esta teoría tiene que ver también con el tiempo. En más de una ocasión la OMS ha aclarado que fue a finales de 2019 cuando se descubrió la cepa del actual brote (2019-nCoV) en Wuhan. Por lo tanto, esta patente no es la misma que la del Covid-19.

Origen Coronavirus: Epidemia VS. Infodemia

La Organización Mundial de la Salud (OMS) advertía recientemente de los peligros de lo que denomina "infodemia", una corriente de desinformación que se está propagando más rápido incluso que el propio virus. A través de un tuit, el organismo pedía la colaboracióln de "gobiernos, ciudadanos y medios de comunicación, personas influyentes y las comunidades" a la hora de prevenir y dertener el estigma.

"Todos debemos ser cuidadosos con nuestras intenciones y reflexivos cuando comunicamos en las redes sociales y otras plataformas, mostrando comportamientos de apoyo sobre el Covid-19.


https://www.redaccionmedica.com/viri...o-con-5g--1369


Sobre la red 5G que los fantasiosos han supuesto (a tenor con su cociente intelectual) que sirve para difuminar un "polvillo mágico" desde las estelas de los aviones, ¡manda nísperos!, hay que decir que esa red es ampliamente utilizada por astrónomos amateurs y meteorólogos, para saber qué condiciones meteorológicas van a tener en las siguientes horas a efectos de sus actividades. La red en cuestión no es otra cosa que las áreas de vuelos que forman esos pasillos o vías aéreas por las que transitan, cual carreteras, los aviones. Yo que vivo debajo de una de esas redes, puedo atestiguar que en años y años de vivencia jamás, jamás, se ha dado ninguna de las estupideces que salen de ciertas mentes calenturientas, y absolutamente ignorantes.

ENTREVISTA: “La pandemia puede fortalecer a una oligarquía dominante sobre una mayoría misérrima”

Publicada en El Correo de España

El Correo de España entrevista al sociólogo Javier Barraycoa, que analiza en profundidad las principales consecuencias que tendrá la pandemia en la sociedad. El profesor Barraycoa ha estudiado a fondo todo lo relacionado con el poder y el miedo como herramienta de control social.

En primer lugar, ¿se podría decir que esta gran pandemia ha sorprendido a una humanidad, que instalada en el estado de bienestar, ya daba por superado estos temas?

Los expertos no vendidos al sistema, ni al imperante discurso del progreso optimista, siempre han avisado. Cuando se inició “oficialmente” la globalización, se escribieron obras como la de Ullrich Beck, titulada La sociedad del riesgo. Uno de los escenarios que se ha contemplado desde entonces era el de una, o sucesivas pandemias. Pero a los expertos no se les da voz si plantean tesis que pongan en duda la bondad de la globalización. Esta pandemia ha demostrado que el Estado de Bienestar tiene aluminosis. A duras penas Estados como España e Italia han aguantado. Y ello al precio de hipotecarnos para varias generaciones. Una segunda oleada de esta pandemia, no lo aguantaríamos y se desvelaría que el Estado de Bienestar es una farsa insostenible.

¿Las firmes medidas de confinamiento y las consiguientes sanciones para el que no las cumpla hace que se recupere en cierta medida el sentido de autoridad, tan perdido en las sociedades modernas?

No. Hay que distinguir entre autoridad y autoritarismo. Países disciplinados como Suecia, Holanda y Japón, no han recurrido -hasta ahora- al confinamiento estricto. la razón es que reconocen la autoridad y obedecen sin necesidad de que el Estado despliegue un sistema de control total. Creo que el confinamiento que estamos viviendo en muchos países, está creando lo contrario. Nos están habituando a dos tipos de confinamiento. Uno es físico y otro mental. A esto le podríamos llamar ingeniería social, pues el acatamiento al poder funciona porque este ha conseguido a través de los medios de comunicación una falsa conciencia colectiva. Así el confinamiento se ha transformado en un autoconfinamiento lúdico y casi festivo. Ahora más que nunca el Estado se manifiesta como un Gran Hermano. Ya no es un Padre odioso, sino que toma la figura de Madre que vela y quiere a sus hijos. Todo esto es, insisto, lo más alejado de la autoridad y lo más próximo al autoritarismo indoloro propio de la posmodernidad.

“Si una cosa hemos podido comprobar en estos dos últimos siglos es que las masas son mucho más sumisas de lo que podíamos imaginar ante el poder”

¿Esta pandemia y el consiguiente confinamiento va a sentar un importante precedente de cara al futuro…?

Sí, esto es indudable. primero hay que entender que a lo largo de la historia las pandemias han ido sucediéndose. Muchas de ellas transformaron sociedades enteras, estructuras de poder y equilibrios geopolíticos. Recordemos las sucesivas epidemias de peste que asolaron Cataluña en el siglo XIV y que redujeron su población a la mitad. Entonces, en La Corona de Aragón el centro político y económico pasó al Reino de Valencia. En el futuro, nos iremos acostumbrando a los confinamientos, a la disciplina de masas, cierres de fronteras o ciudades. No hará falta pandemias, se podrán argumentar cualquier tipo de motivos que puedan alertar a la población: exceso de contaminación en las ciudades, desórdenes públicos, … El Estado de Bienestar está tocado. Pero el Estado como estructura de poder no. Situaciones como la pandemia pueden tener efectos de fortalecimiento del Estado, pero a costa de arruinar una clase media y mantener una oligarquía dominante sobre una mayoría misérrima. hemos de pensar que el coste económico lo van a pagar los que tenían dinero ahorrado, planes de pensiones, acciones. Todo ese dinero “virtual” puede desaparecer de la noche a la mañana.

¿Exageran los que piensan que ya nada será igual a partir de ahora a través de un control mundialista?

Centrándonos en el presente, los Estados han conseguido que empresas como Facebook y sus derivados como whatsapp, colaboren en el control por las redes sociales. Igualmente se implementará, como en China, un sistema de clasificación social por el móvil. En China los móviles funcionan por reconocimiento facial y sólo puedes usar el tuyo. A partir de ahí, según lo que compres con el móvil, el uso que hagas de él o tus redes de contacto, se te clasifica en tres tipos de “categoría social”: de ciudadanos peligrosos a buen ciudadano. A los primeros, por ejemplo, se les niega la movilidad, ciertos beneficios sociales que proporciona el Estado, recorte de pensiones, etcétera. Evidentemente, el papel moneda acabará desapareciendo y el control económico será total. De ahí la lucha política por dominar globalmente la tecnología 5G de los móviles. Con esa tecnología, el control sobre los individuos ya será prácticamente total.

Se abre un debate interesante entre si debe primar la seguridad o la libertad…

Este debate es muy clásico. El primero que lo planteó con absoluta claridad, tras la revolución francesa, fue Tocqueville. En su obra La democracia en Américaya auguraba la incompatibilidad entre la libertad y el estado moderno. Y aventuraba que ante la disyuntiva de vivir una sociedad donde obligatoriamente todos fuéramos igual y estuviéramos protegidos por el poder (ya adelantó una visión del comunismo), o la libertad, la gente elegiría lo primero. Este debate se ha prolongado a lo largo de la historia reciente del pensamiento político. Si una cosa hemos podido comprobar en estos dos últimos siglos es que las masas son mucho más sumisas de lo que podíamos imaginar ante el poder. Y cuanto más totalitario es el poder más se le acaba aceptando, siempre y cuando garantice pan y salud. Basta conocer la Rusia actual, para darse cuenta cómo colectivamente todavía existe un Síndrome de Estocolmo respecto a la URSS.

“Nos regalan teleseries gratis, nos enseñan a hacer gimnasia en casa, a aprender cosas inútiles por televisión, a tragarnos el relato de la crisis que siguen un guión optimista predeterminado, a salir a las 20 h a aplaudir a modo de catarsis colectiva”

No se han valorado las consecuencias psicológicas del confinamiento, pero ¿considera que saldremos de él más fuertes, más curtidos, más maduros, con más vida interior?

Eso les pasará a muy pocos. Los que ya tenían una vida interior y hábitos de oración sobrellevan mejor el confinamiento. Esto se puede explicar incluso filosófica y psicológicamente. La oración y contemplación exige ejercitar lo que se llama el verbo mental y habituarse al silencio. Por el contrario, en nuestra sociedad, que ha sido denominada como la de la cultura del ruido, es incapaz de sufrir el confinamiento. La gente está acostumbrada a un ruido de fondo: cascos, música, televisión, videojuegos. El silencio se le hace insoportable a mucha gente porque entonces uno debe encontrarse consigo mismo y empieza a operar ese verbo mental, fundamento de la oración. Pero ello desespera a la gente, pues ya se han perdido los hábitos de oración y contemplación. Por eso el Estado se está encargando, mesiánicamente, de entretenernos a todos. Nos regalan teleseries gratis, nos enseñan a hacer gimnasia en casa, a aprender cosas inútiles por televisión, a tragarnos el relato de la crisis que siguen un guión optimista predeterminado, a salir a las 20 h a aplaudir a modo de catarsis colectiva. Sin embargo, ciertamente, mucha gente quedará tocada psicológicamente porque han descubierto su verdadera fragilidad psíquica. Y respecto a las relaciones de pareja o matrimoniales algunas se fortalecerán y otras quedarán tocadas para siempre.
Esto en España, ¿puede suponer una vuelta a la fe en muchos o por el contrario aumentar la gran desafección entre los católicos y la jerarquía, cuya actitud muchos critican…?

En el orden particular seguro que hay conversiones y mucha gente habrá vuelto a intentar rezar. Lo malo es que muchos ya ni saben rezar. Pero en el orden colectivo se está creando una desafección a la Iglesia. Esto se ha visto claro con las denuncias de ciudadanos a las parroquias en las que han observado que se mantenía el culto. Es curioso que el Decreto de Alarma sea más permisivo con el Culto, que no ciertas disposiciones eclesiásticas. Por un lado el Estado ha jugado con el temor de la gente a los contagios para predisponer a la gente contra la Iglesia por “insolidaria”. Por otro lado, han faltado muchos reflejos en la jerarquía eclesiástica para dar una respuesta que permitiera (o permita) una conversión colectiva. Históricamente en estos casos se ha llamado a la conversión, a la reparación. Se puede realizar una catequesis impresionante sobre el sentido de la historia, el abandono de Dios y la vuelta a él. La Iglesia está insertada en la historia por la Encarnación, y no podemos caer en la bonhomía de que Dios no castiga y sólo es misericordioso. No puede haber misericordia, si previamente no hay juicio y condena. En fin, la sensación que da es que también se está produciendo un confinamiento espiritual y que tendremos que vivir todos nuestra propia noche oscura del alma. Pero la mayoría de gente, tras esta pandemia, pensará que hay que vivir la vida loca. Otra cosa es que quede dinero para poder hacerlo.

“las grandes elites mundiales vienen avisando de que en el planeta hay demasiada gente y se tendría que llegar a una reducción poblacional del 50%. Y esto lo dicen los más moderados”

¿Usted cree que la pandemia se ha producido por causas naturales y ha sorprendido a la humanidad o por el contrario ha sido un experimento de control social?

La discusión sobre si el virus ha surgido de forma natural o ha sido alterado en laboratorios; si se ha escapado accidentalmente o lo han soltado, se me escapa. Exige un nivel de conocimientos que muy pocos tienen. De hecho, la cantidad de información que llega, provoca desinformación porque te encuentras bien argumentadas unas tesis y las contrarias (esto es lo que ahora llaman la posverdad). Lo que podemos afirmar es que este virus tiene comportamientos muy extraño. Y el país que obtenga la vacuna adquirirá una importancia estratégica muy poderosa. Y, sobre todo, que la pandemia está sirviendo para engrasar, mejorar y perfeccionar métodos de control social y de ingeniería social. Podremos ver si resiste, por ejemplo, el sistema financiero de Europa frente a China o Estados Unidos. A lo mejor Europa se quiebra en dos partes. También se está comprobando la capacidad de sumisión de poblaciones de millones de personas. Como hemos dicho antes también, se está llegando al control total de las redes sociales y su monitorización. Los medios de comunicación, totalmente arruinados, presentan un servilismo todavía mayor en espera de subvenciones. Por desgracia, esto parece el inicio de una distopía.

Por último, ¿Vería descabellado pensar que ha sido un experimento para llevar a cabo una especie de eutanasia masiva de forma global?

Afinar con la mutación artificial de un virus que sólo vaya contra un sector de la población y discrimine por edad es algo complejísimo. Sabemos que el ámbito de la guerra bacteriológica ya se tienen patógenos que sólo atacan a seres humanos con determinadas secuencias genéticas referentes a su etnia o raza. Esto ya lo tiene Israel más que desarrollado. Lo que sí podemos afirmar con total rotundidad es que desde hace mucho tiempo, las grandes élites mundiales vienen avisando de que en el planeta hay demasiada gente y se tendría que llegar a una reducción poblacional del 50%. Y esto lo dicen los más moderados, otros abogan por reducirla hasta el 10%. Eso exigiría eliminar a varios miles de millones de personas. Estaríamos ante una categoría conceptualque propuso Foucault que es la del “biopoder”. Esto es, ejercer los controles poblacionales a través de los controles de natalidad y mortalidad. Las drásticas reducciones poblacionales sólo se pueden conseguir con aborto y esterilizaciones masivas, guerras … o pandemias. El problema de las pandemias es cómo controlarlas y tener las vacunas para administrar a los “elegidos”. No es de extrañar que el virus que actualmente nos azota surgiera en Wuhan donde existe uno de los más importantes laboratorios de patógenos. Pero como este hay muchos en el mundo. Sea lo que sea, lo que es indudable es que la elites mundiales buscarán formas radicales, para obtener su propósito de reducción poblacional.

Entrevista realizada por Javier Navascués



https://barraycoa.com/2020/04/14/ent...ria-miserrima/

Polonia Castellanos:«Durante el estado de alarma no se puede vulnerar un derecho tan importante y fundamental como la libertad de culto»

Javier Navascués, 13.04.20

Durante el estado de alarma se están violando derechos fundamentales de los españoles como es la libertad de culto. El Correo de España se ha puesto en contacto con Polonia Castellanos, Presidenta de Abogados Cristianos que denuncia con contundencia estos nuevos atropellos de la dictadura laicista.

¿Cómo valora el hecho de que no se respete el derecho a la libertad de culto en este confinamiento?

Hemos de recordar que el artículo 11 del decreto de estado de alarma permite la libertad de culto. Con medidas organizativas y de seguridad se puede acudir a los actos de culto. Además durante el estado de alarma no se puede vulnerar un derecho tan importante y fundamental como es el derecho a la libertad religiosa. Se tiene que permitir el culto en las Iglesias. Por ello lo que están haciendo en Cádiz, en Sevilla, en Murcia, en Valladolid, en Granada…es totalmente ilegal. Desalojar a los fieles de los templos, incluso en Sevilla de la propia casa, de la propia comunidad, es totalmente ilegal, es un delito de interrupción de culto.

¿Qué medidas van a tomar al respecto desde Abogados Cristianos?

Interponer una denuncia contra los 4 delegados de gobierno. Hoy lunes interpondremos ya directamente una querella contra el delegado de gobierno de Granada porque lo que no se puede hacer es vulnerar el derecho a la libertad religiosa y aprovechar el estado de alarma para imponer una agenda laicista que lo único que pretende es atropellar los derechos de los cristianos en esta caso.

Estudiamos además interponer acciones legales contra el gobierno. Ya hemos interpuesto alguna contra ellos por su omisión del deber de socorro y por su colaboración con dolo eventual en todos estos fallecimientos y por supuesto no descartamos interponer más, porque es posible que estas ordenes a los delegados de gobierno vengan de arriba, de una dictadura comunista que desde el principio persigue a los cristianos.


Es vergonzoso que los fieles sean expulsados de los templos por las autoridades…

Así es y hay que recordar que las autoridades lo hacen porque se lo manda el delegado del gobierno. Son leyes injustas e ilegales que no están permitidas. No se en que se amparan las autoridades para expulsar a las personas que van a los templos con todo su derecho al culto, a la Misa y a los oficios. Si además es en su propia casa es un delito contra la propiedad privada.

¿Cuál cree que es el fondo de estos hechos?

Esto evidencia que este gobierno impone su agenda laicista de manera mezquina y repugnante durante el estado de alarma con miles de muertos. Es el mismo gobierno el que está tirando cruces e instando para que se elimine del código penal el delito contra los sentimientos religiosos. Es continuar con su agenda laicista y dictadura comunista en la persecución contra los cristianos. Además aprovechan este estado de alarma para colar a Pablo Iglesias en el CNI, para allanar el indulto a los golpistas, para despenalizar los ultrajes a la patria, etc.

Esto puede sentar un grave precedente…

Efectivamente porque aprovechan de manera mezquina y repugnante el estado de alarma para cerrar las iglesias y no abrirlas después y seguir persiguiendo y hostigando a los cristianos como el mismo PSOE y Partido Comunista hicieron en España hace unos años. Por eso desde la Asociación de Abogados Cristianos no vamos a permitir que nos sigan persiguiendo y vamos a reaccionar con cada intento de vulneración de la libertad religiosa. No lo vamos a consentir, tenemos que reaccionar y frenar esta imposición y esta dictadura laicista.


Polonia Castellanos:«Durante el estado de alarma no se puede vulnerar un derecho tan importante y fundamental como la libertad de culto»

No tengo muchas referencias sobre este sitio, pero hoy he estado escuchando, pues ese es el formato de esos vídeos colgados en You Tube, algunas aportaciones de un tal Damián Galerón. Insisto, no lo conozco, pero parece haber dedicado un considerable esfuerzo al estudio de los problemas actuales que nos están afectando, tanto a España como al mundo. Habla de una conspiración mundialista, sí, y encuentro que es más directo, que va más al núcleo central del origen y causa principal que hay detrás de todo esto. En mi campo de actividad, se nota mucho, muchísimo, la diferencia entre el que habla con conocimiento de causa, y el que habla de oídas. Por la misma razón, he de suponer que pasa lo mismo o muy similar en otras esferas y actividades. No obstante, quiero dejar claro que no sé de quién se trata.

https://www.youtube.com/watch?v=VGhpgnog6Ig

La foto que habla





La foto que habla

Cuidado con las memes, con las fotos falsas, no porque sean montajes o porque no se correspondan con el contexto actual, sino porque estamos ante el clásico canto de las sirenas. En esas tomas hay mucho de irreal, de oscuras intenciones aunque sus autores no sean conscientes, de uns antirreligión manifiesta o de un rotundo ateísmo más o menos camuflado. Así, gracias a la imbecilidad generalizada en las redes (lo del gilipollas con un ordenador y una conexión a Internet), se está difundiendo una frase demoledora: "Nosotros somos el virus"

Y semejante disparate se acompaña de imágenes en las que parece que la Naturaleza se abre paso gracias a que media humanidad está confinada. La razón es que se está volviendo "viral" (el virus enemigo de la familia, el mismo que hace que se disuelvan las relaciones entre padres e hijos, o entre hermanos, o con los amigos de verdad, los del contacto físico..., el virus que es y vive en esos asquerosos trastos que venden como una maravilla tecnológica y que se está demostrando que sólo sirven para controlar a toda la población), ver animalitos fuera de su ambiente natural. Pero se está olvidando que esas situaciones eran habituales antes del Covid-19, o como carajo quiera que se llame porque tiene más nombres que un hindú de casta alta. En regiones muy al Norte, se ha denunciado con mucha frecuencia que los osos polares visitan zonas pobladas por humanos. En latitudes más bajas, dentro de zonas periurbanas es perfectamente posible dar de comer a renos, cérvidos diversos o a las ardillas. En regiones de nuestro Norte peninsular es normal que haya aldeas a las que visitan los lobos en invierno, cuando no en primavera para intentar llevarse ovejas y recentales. Ya habíamos llegado al extremo de que en zonas muy urbanizadas, incluso en la periferia de ciudades como Madrid, los jabalíes empezaban a campar por sus respetos en urbanizaciones y parques.

¿A qué viene pues ahora esta nueva mandanga porque se han producido cuatro anécdotas de nada con animales? Quizás al aburrimiento de muchos que no saben qué hacer con su tiempo. O, tal vez, al resentimiento que tienen por no ser millonarios, altos, guapos y rubios. Probablemente al uso abusivo de medios tecnológicos para los que no están ni preparados, ni acostumbrados. Puede que por el afán de tener ese minutillo de gloria en sus estériles existencias. Quién sabe, ya que respuestas puede haber tantas como posibles variables o incluso como tantos imbéciles sueltos que hoy están enjaulados. Pero la estupidez la podemos comprobar en la siguiente noticia del Diario 20Minutos:


https://www.20minutos.es/gonzoo/noti...enas-de-memes/


Lo primero que nos encontramos en ella es el lemita ateo de marras antes mencionado: "nosotros somos el virus", claro que igual el virus son quienes tal aserto sostienen y que deberían ir quitándose de enmedio aunque sólo sea por dar ejemplo. Y lo segundo la foto de una vaca lechera con las patas metidas en la orilla del mar.

Vaya por delante que no sabemos sí detrás del fotógrafo no había un rebaño entero con el vaquero observando. Pero lo que llama la atención es el tamaño de idiotez del comentario: "Las vacas han vuelto al océano, la naturaleza se cura. Somos el virus",

Y es que yo no sabía que las vacas hayan salido del océano, y sí así lo hicieron debió ser mucho antes de que yo naciera, porque no me acuerdo de ello. Pero además, de esa expresión de tarado mental, se puede obtener otra imagen que debería figurar en el frontispicio del fulano en cuestión: la de las naranjas en un árbol en lugar de en un estante de un supermercado. No me cabe duda alguna que los llamados sistemas educativos no funcionan, de que esta sociedad de consumo es una sociedad alienante, pero aquí pasa como con esos delincuentes que justifican sus malas acciones por haberse criado en malos barrios, bajo condiciones sociales deplorables. Pues va a ser que no, que en esos barrios hay una aplastante mayoría de gente que vivirá rozando la miseria, pero que nunca entrarán en la delincuencia. Y es que cuando uno vive una sociedad de mierda como esta consumista, y lo hace con satisfacción, es que es un hombre-masa, es que es un imbécil voluntario, es que es tan responsable e inductor de esa sociedad como quienes son sus diseñadores y directores. Y lo que también se demuestra es una inmensa ignorancia que, igualmente también es voluntaria, especialmente porque el acceso al conocimiento hoy en día está al alcance de cualquiera que se moleste siquiera en intentarlo. Pero para eso hay que ser medianamente inteligente, no un idiota de baba.


Esta es la situación real del "virus humano" sobre el planeta. Así es posible que haya muchos sitios en los que meter el piececito en el agua para chapotear suponga que el idiota que lo haga se convierta en aperitivo de cocodrilos y caimanes. Y es que lo que sí parece un virus incurable es la estupidez de muchos.

https://magnet.xataka.com/un-mundo-f...-vista-de-mapa

Sugiero la lectura directa del artículo pues contiene a su vez diversos enlaces. Por supuesto, el ser humano incrementa los efectos de su presencia gracias al uso de maquinaria, así como la implantación de sistemas de comunicaciones terrestres duraderas. Pero no olvidemos que también muchas de las áreas pobladas han sido plantadas, o repobladas, o limitadas a toda acción humana, y que en muchas ocasiones los daños provienen de acciones delictivas. El virus no es el ser humano, sino que hay varios virus, uno es el tipo de sociedad planetaria que se ha impuesto en los últimos 100 años, los otros las mentalidades interesadas, absurdas y estúpidas y el peor de todos el creciente ateísmo.