Tema: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

Iniciado por raolbo

Me parece interesante el artículo, pero siempre se me ha antojado demasiado enrevesada la distinción, y hasta el antagonismo, entre "nacionalismo" y "patriotismo". Yo entiendo Nación, en mayúsculas, como sinónimo de Patria, y por lo tanto nacionalismo como sinónimo de patriotismo.

Sí, llevas razón. Yo suelo hacer esa distinción entre nacionalismo y patriotismo pero tampoco la tomo como algo absoluto. Y desde luego no rechazo a nadie que se defina como nacionalista sin haberle escuchado antes. Porque a lo mejor lo que propone no es tan diferente de lo que propongo yo. No hay que ser esclavos de las palabras. También es verdad que en España la palabra ha adquirido una connotación indeseable por los nacionalismos periféricos. El falangismo y el fascismo no se solían definir en sus propagandas como nacionalistas, aunque este último absorbiese a la Asociación Nacionalista Italiana. Pero, efectivamente, llevas razón en que la distinción no está del todo clara y quizá sea una exageración definirlos como antagónicos.

Hay que preguntarse si después de los pasados "días de la banderita" con manifestaciones de "patriotismo festivo" los vamos a dejar solos otra vez o si, por el contrario, va a fructificar en algo este entusiasmo recién renacido. Ahora, con los acontecimientos de los "Jorgitos" metido en chirona, esperemos que para una larga temporada y al menos proporcional a la sentencia impuesta a los patriotas que entraron a la Librería Blanquerna (¿sigue abierta o ya ha sido cerrada?), pues sólo así podremos empezar a creernos algo de lo que nos han contado.

Conflicto irresoluble. Alguien tendrá que perder

Publicado el 16 octubre, 2017



Vivimos días realmente tensos debido a la situación política en Cataluña, a pesar del paréntesis que ha provocado la calculada ambigüedad de Puigdemont con su declaración y no declaración de independencia.

Los nacionalistas , sosteniendo un discurso absolutamente victimista, vienen de cara al exterior un relato fantasioso donde se presentan como oprimidos por un estado totalitario . Y fuera, ciertamente, tal vez tienen éxito y consiguen engañar a mucha gente (cada vez menos), pero aquí ya no engañan a nadie. Son ellos los que han creado toda esta tensiónhaciendo llamadas a la movilización de sus bases mediante la ANC, Òmnium Cultural, TV3 y Cataluña Radio, principalmente; son ellos los que adoctrinan a los niños en las escuelas y acosan a jueces y rivales políticos. La agitación en la calle es responsabilidad exclusivamente suya. Aún así, pretenden hacer crucero que la secesión es factible sin conflicto y presumen constantemente ser pacíficos y democráticos. Ustedes han conocido algún caso de proceso revolucionario pacífico? Verdad que no? ¿En qué consiste su democracia? Al pasar por encima de todas las leyes, de la oposición? Pues no hacen falta más explicaciones. Tiempo al tiempo.

Por su parte, el gobierno de España permanentemente a remolque . En ningún momento ha llevado la iniciativa, absolutamente siempre un paso por detrás de los nacionalistas y , encima, tiene una estrategia comunicativa completamente inferior a la de los separatistas , que saben vender justo lo que quieren. Este gobierno inútil y cobarde que está arrastrando la imagen de España a nivel internacional seguro que tratará por todos los medios de llegar a un pacto con los nacionalistas si no hacen efectiva la DUI. Nos traicionarán. Los catalanes que no somos nacionalistas seremos moneda de cambio . La pregunta es: ¿Cuándo?

Nadie de los dos, ni el gobierno de España ni la Generalitat quieren ser ni quedar como posibles responsables de un conflicto civil de imprevisibles consecuencias. Ninguno de los dos quiere , tampoco, quedar mal con sus, como perdedor . Esta situación, por tanto, es irresoluble y alguien tendrá que perder.

La consecuencia lógica del nacionalismo, como idolatría e ideología política, es la consecución de un estado propio. Todo lo que no sea esto es, para ellos, un fracaso. Por otro lado, si Rajoy no quiere pasar a la historia como el presidente que permitió el descuartizamiento de España deberá actuar con determinación y firmeza tarde o temprano y, probablemente, utilizar la fuerza, pero de verdad . El día que los de las CUP ocupen infraestructuras y edificios públicos no bastará con una actuación policial como la del 1-O ; los disturbios, llegados a este punto, pueden llegar a ser graves de verdad.

Y, si finalmente, las conversaciones secretas que seguro han mantenido o mantienen unos y otros acaban en un pacto político, seremos los catalanes no nacionalistas los que vamos a perder y seremos utilizados como moneda de cambio. Si siendo aún parte de España ya se nos desprecia, imaginen cuando sean los dueños completamente. Qué miedo.

Los que defienden una salida sin vencedores ni vencidos no se dan cuenta que es imposible. Queda por ver si alguien gana por KO o sólo a los puntos. Si el combate es nulo seguro que habrá daños colaterales: nosotros, los catalanes hispanos.

Y por el camino, probablemente, no nos damos cuenta que ya estamos perdiendo todos un poco. Cataluña está rota .

el Gruñón

https://somatemps.me/2017/10/16/conf...ura-de-perdre/

La Agencia Faro de la Comunión Tradicionalista ha publicado la siguiente nota:

Sobre la situación de Cataluña. Rusia y España: voces rusas contra los medios oficiales

Agencia FARO · lunes, 16 de octubre de 2017

Moscú / Madrid, octubre 2017, mes del Santo Rosario. Para gran decepción de los patriotas españoles y de los contrarrevolucionarios de todo el mundo, durante las últimas semanas los principales medios de información rusos, oficiales y oficiosos, y sus más altas instancias políticas han estado difundiendo las mentiras del separatismo catalán (en rigor, anticatalán). Nuestro distinguido amigo Eugenio de Dobrynine ha difundido este escrito contra ellos, que ahora reproducimos con su permiso.

_____________________________________________


Queridos amigos,

Quiero que seáis partícipes de mi profundo malestar por la cobertura mediática que han hecho los medios de comunicación y agencias rusos. Se han situado del lado de los separatistas y de los que siempre han obrado por destruir la nación española tergiversando la realidad de los hechos, dando crédito y voz a los palmeros de una ideología criminal y a los buitres usureros del globalismo financiero.

Cierto es que a río revuelto ganancia de pescadores, y algunos políticos rusos también han aprovechado la ocasión para devolver el ascensor por los constantes ataques de que han sido objeto Rusia y su gobierno en los últimos tiempos, pero ante este tipo de situación no deberían haber actuado en la forma en que lo han hecho.

En nada se han diferenciado los medios de comunicación rusos de sus colegas extranjeros. Su credibilidad y su independencia han quedado en entredicho, y han perdido una excelente oportunidad de trasladar al mundo la imagen de profesionalidad, independencia y criterio de la que hacen gala.

Es vergonzoso que el Gobierno de una nación que defiende la soberanía, la integridad territorial y la legalidad permita que se traslade a la ciudadanía mensajes de esta índole, sin intervenir, y no haya manifestado rotundamente su rechazo a una farsa como la que se está viviendo en España.

Una cosa es la defensa de la soberanía de los estados y la no injerencia en sus asuntos internos, y otra muy distinta es no denunciar un atentado a la integridad territorial, el incumplimiento manifiesto de la ley, y la imposición de unas normas por una minoría en detrimento del resto de la población sin su consentimiento. Lo que ha sucedido en Cataluña es un golpe de estado en toda regla, por lo que no caben medias tintas y requiere un pronunciamiento sin ambigüedades en defensa de la legalidad ultrajada.

Los procedimientos empleados por los separatistas nos deben hacer recordar que los nazis actuaron de la misma forma y todos sabemos cómo acabaron.

Lo siento.

Un fuerte abrazo

Eugenio de Dobrynine

P.D.
Se me olvidó mencionar que ya en una ocasión, el Zar Nicolás I de Rusia rompió relaciones diplomáticas con el Reino de España por apoyar la legitimidad monárquica al reconocer como Rey legítimo a Carlos María Isidro.

FUENTE: https://www.facebook.com/note.php?no...03440023021329

En mi opinión, la carta citada contiene algún párrafo cuestionable, pero como no la escribe la CT sino un amigo de la CT que quizá no es español, no cabe reprocharle nada a la CT. Al contrario, hay que darle las gracias a la CT por ser la única fuerza patriótica que ha denunciado esto y ha publicado una protesta. Hay que felicitar a la CT por su gallardía, de la que deberían aprender otros movimientos.

Dejo una captura por si a alguno os interesa difundirlo de esta manera en Twitter, aunque quizá es preferible que enlacéis la nota oficial en Facebook:



https://postimg.org/image/27trl9opkr/

Pues mis respetos para la AF. Otro punto que se ganan ante mis ojos como medio de referencia.

Al menos hay un sector patriota que comunica oficialmente su malestar por este tema.

La derecha liberal, Rusia y el separatismo catalán

Publicado el octubre 13, 2017por Adversario

¿Qué país visitó Artur Mas en octubre de 2013?¿Rusia?¿es Putin el de la foto? no lo parece
La derecha liberal, Rusia y el separatismo catalán

La derecha liberal, Rusia y el separatismo catalán | Democracia Nacional
En todo la crisis del separatismo catalán a veces tenemos la sensación de estar viviendo un teatro en el que los Puigdemont, Junqueras, Roures, Iglesias, Rajoy, Soraya…son títeres manejados por alguien que está por encima. Aparentemente, se nos presenta a un pequeño grupo de comunicadores, periodistas y pensadores que están fuera de este teatro y que defienden la idea de una España soberana “sin complejos” mientras son muy críticos con los separatistas pero también con la actuación del gobierno. Nos referimos a la llamada derecha liberal supuestamente “patriótica” en la que estarían Federico Jiménez Losantos, Luis del Pino, Dieter Brandau, Herman Tersch y también periodistas y pensadores alrededor del grupo Intereconomía.
Pero ¿son realmente los disidentes que dicen ser?
En estos últimos días están defendiendo tres ideas fuerza.
La primera: elevación a los altares del rey Felipe VI. Le adjudican haber provocado un revulsivo nacional con su discurso del otro día, cuando fue un discurso bastante mediocre en general, a excepción de los primeros minutos. Fue lo mínimo que se exige a alguien de su rango. El discurso del Rey no fue lo que sacó a la gente a la calle. Han sido los grupos patrióticos los que, con su ejemplo, han sido la avanzadilla de este nuevo 2 de mayo que estamos viviendo. En especial en Cataluña. Cuando estaban todos escondidos, la plataforma Por España me Atrevo, liderada por Democracia Nacional en Cataluña, estuvo saliendo a la calle desde el primer día de la amenaza separatista. Ese ejemplo es el que luego sacó a la gente a la calle por toda España. El Rey se sumó a ese movimiento después de que empezara, no antes, y las ratas de PP, Ciudadanos y demás se han sumado al carro los últimos, cuando durante los primeros días instaban a sus seguidores a no participar en las marchas.
Esta derecha liberal llega a comparar la actual situación con la del 23-F, cuando hoy ya sabemos que el 23-F fue una gigantesca operación de inteligencia con el objetivo, entre otros, de afianzar definitivamente la figura del rey Juan Carlos ¿por qué oculta esto la derecha liberal?¿es también lo que está pasando hoy en Cataluña?¿otra gigantesca operación de inteligencia?¿sería uno de sus objetivos reforzar la figura del Rey ante la segunda transición que se está preparando en la que Felipe VI tendrá el papel de rey florero para hacer ver que aún existe algo parecido a España?¿por qué nadie de la derecha liberal le pide explicaciones al Rey sobre su reciente viaje a Inglaterra, en el que fue recibido y despedido con todo tipo de honores?¿a qué acuerdos llegó Felipe VI con la masonería británica?

La segunda idea-fuerza de la derecha liberal es celebrar los discursos de la última manifestación de Barcelona. Discursos de Mario Vargas Llosa y de Josep Borell y que, lejos de merecer halagos, merecen la más absoluta crítica, pues fueron unos discursos en los que se defendieron ideas supra-nacionales, algo ridículo cuando supuestamente se estaba celebrando un acto patriótico en defensa de la soberanía nacional. El señor Borrell llegó a enarbolar la bandera estelada masónica de la UE (igual de repugnante que la estelada masónica separatista) También fue un alto cargo de la UE, en la que dirigió un think tank que apostó por meter en Europa a más de 21 millones de inmigrantes. Para rematar, entre las caras visibles estaba Cayetana Álvarez de Toledo, otra liberal-globalista enemiga de las patrias y de las identidades de los pueblos, con el clásico discurso de que el nacionalismo identitario lleva a guerras y a tragedias de todo tipo, como si su vacío y hueco internacionalismo capitalista globalista nos estuviera trayendo algo bueno. Lo que se dijo en esos discursos debería provocar rechazo en un auténtico patriota y nos hace sospechar que el objetivo real de los que dieron esos discursos y de la derecha liberal que los apoya es desactivar este nuevo 2 de mayo en el que está inmerso el pueblo español. Lo mismo hizo la derecha liberal en 1812. Se subió a la ola de patriotismo nacional y cristiano surgida en 1808 para luego traicionarla y reconducirla hacia la Constitución de 1812.
Es fácil detectar sus mentiras pues constantemente están lanzando mensajes contradictorios. Por un lado su mensaje auténtico, lo que piensan de verdad. Su auténtica ideología: un liberalismo apátrida en el que las fronteras y los Estados-Nación son un estorbo para el buen funcionamiento de la economía. Y por otro, su discurso fingido: el supuesto “patriotismo” y soberanismo español.

Finalmente, la tercera idea-fuerza que está defendiendo ahora la derecha liberal es que detrás del separatismo catalán está Rusia. Lo más ridículo es que se supone que Rusia está haciendo esto desde hace apenas dos semanas, que fue cuando Assange (un supuesto agente ruso, aunque esté viviendo en Londres) empezó a apoyar la secesión catalana ¿Rusia ha organizado la independencia de Cataluña en las últimas dos semanas cuando llevamos más de cinco años con este asunto?
No nos engañemos. Evidentemente, Rusia ve con simpatía lo que está pasando. No porque le tenga ninguna manía a España, sino que, por desgracia, los gobiernos de España y de casi toda la UE llevan 25 años llevando a cabo políticas anti-rusas, por órdenes de Estados Unidos. La UE es la OTAN, principal enemigo militar de Rusia y que no para de crearle problemas a los rusos en sus fronteras, como ocurrió en Georgia y en Ucrania. La UE está llena de bases militares y de escudos anti-misiles americanos apuntando a Rusia. Hace pocos años, la UE decretó un embargo económico contra Rusia…En estas circunstancias ¿sería algo muy extraño que Rusia les devolviera el golpe provocando crisis dentro de la UE? No, sería lo más normal del mundo.
Aún así, es muy dudoso que sea Rusia quien esté detrás del movimiento separatista catalán desde el principio. No olvidemos que esta crisis empezó en la Diada de 2012 y que se aceleró en noviembre de 2013, cuando Artur Mas anunció la fecha para el primer referéndum separatista: el 9 de noviembre de 2014 ¿y qué ocurrió un mes antes de ese anuncio? pues que Artur Mas se entrevistó con el embajador de Estados Unidos en España e inmediatamente después viajó a Israel a entrevistarse con la cúpula de aquel país ¿fue a recibir permiso para iniciar su proceso separatista? eso dicen todos los indicios. Desde entonces han salido CIENTOS de informaciones que relacionan al separatismo catalán con el entramado USA-OTAN-Israel-anglosionismo internacional. No vamos a volver a ponerlo todo aquí pues es muy extenso y está en el historial de esta página para aquel que quiera investigar. La última información ha sido de estos días en la que se explica cómo la derecha israelí está favor del secesionismo catalán.
Pero ¿qué ha dicho la derecha liberal en España de todo esto?¿qué han dicho los Losantos, del Pino, Herman Tersch, Brandau, Intereconomía… de todas estas informaciones en los últimos cinco años? absolutamente NADA.
Para ellos detrás de la secesión catalana está Rusia. Pero ¿cuáles son las conexiones separatismo catalán-Rusia que han salido estos últimos cinco años? esperamos que esta derecha liberal las muestre. Se escudan en la defensa de Rusia Today de la secesión catalana. Como hemos dicho, Rusia tendría razones sobradas para provocar crisis en la UE pero el hecho de que RT la apoye lo que nos indica es que los rusos, desde hace tiempo, han entregado su sección en español a periodistas izquierdistas con la idea de que lleven una linea anti-americana. El problema es que, como izquierdistas radicales, también llevan una línea anti-española. Pero siempre la han llevado. Es algo que va más allá del asunto catalán.Y no nos gusta, evidentemente. También la prensa internacional anglosionista lleva una linea anti-española y no vemos a esta derecha liberal acusarles de apoyar el separatismo catalán.
La misma Rusia que ha desbaratado casi todos los planes de Usa e Israel en Oriente Medio en los últimos años. La misma Rusia que ha roto el cerco de la OTAN-USA-Israel. La misma Rusia que ha organizado el BRICS, alianza política-económica que amenaza la hegemonía mundial anglosionista. La misma Rusia que apoya a Irán y Siria, enemigos de Israel.
Sabemos que la derecha liberal es una quinta columna al servicio de Estados Unidos y de Israel ¿está aprovechando la crisis catalana para crear con mentiras antipatías contra Rusia en la población española? Eso parece.
Todos estos periodistas e informadores no defienden a España, aunque cueste de ver. Son la disidencia controlada creada por el Régimen-78 para captar el descontento patriota y llevarlo a un callejón sin salida al servicio de la agenda anglosionista. Recordemos el 11-M ¿por qué sólo se ha permitido a todo este grupo de periodistas hacer como que no se creen la versión oficial? cuando es sabido el papel que los anglosionistas han tenido en la creación de la mayoría de las falsas banderas de los últimos cien años, se permite que justo sea un grupo de anglosionistas los que investiguen la supuesta verdad del 11-M ¿no es extraño? por supuesto y, como era de esperar, los Losantos, del Pino, Brandau y compañía se están dedicando a desinformar con el 11-M para que nunca jamás el pueblo español sepa la verdad de lo que pasó en aquel atentado.
¿Vamos a seguir confiando en estas disidencias controladas y en los falsos patriotas o vamos a apoyar de una vez a la auténtica Resistencia Nacional?
Miguel Blasco, Director de Aquí La Voz de Europa

https://adversariometapolitico.wordp...tismo-catalan/

Leo por muchos lados que la culpa de lo que escribe RT no es de Rusia, sino de los periodistas izquierdistas sudamericanos de ese medio. Como supongo que al menos se admitirá que a esos periodistas no los paga Soros sino que lo hace el Gobierno ruso, habrá que concluír que se le lanzan vivas a un Gobierno que deja a sus medios en manos de izquierdistas que por lo visto se dedican a decir justo lo contrario de lo que los rusos piensan. Vamos hombre, ni yo soy tan tonto como para tragarme eso ni desde luego lo es el Gobierno ruso como para dejar al azar una cosa así.

Simplemente, es falso que la tendencia sesgada favorable a los separatistas esté circunscrita a las emisiones españolas de RT.

Es una especie de resquicio que los itontitarios han tratado de buscar, tratando de matar dos pájaros de un tiro. Defienden a su Vladimir al tiempo que tratan de sembrar cizaña entre "panchitos" y "arios de Algete o Majadahonda".

No, se ha visto bien claro en emisiones con otros idiomas aunque, como apunta Kontrapoder, parece que han bajado el pistón de momento...

Ya veremos cómo se conducen para las siguientes acometidas, porque esto no ha terminado, ni mucho menos.

Iniciado por raolbo

Leo por muchos lados que la culpa de lo que escribe RT no es de Rusia, sino de los periodistas izquierdistas sudamericanos de ese medio. Como supongo que al menos se admitirá que a esos periodistas no los paga Soros sino que lo hace el Gobierno ruso, habrá que concluír que se le lanzan vivas a un Gobierno que deja a sus medios en manos de izquierdistas que por lo visto se dedican a decir justo lo contrario de lo que los rusos piensan. Vamos hombre, ni yo soy tan tonto como para tragarme eso ni desde luego lo es el Gobierno ruso como para dejar al azar una cosa así.

Interesante lo del Open Society, Soros, Ukrania, los Nazis y su apoyo al separatismo


https://www.elconfidencial.com/espan...uropa_1462085/

Iniciado por ReynoDeGranada

La derecha liberal, Rusia y el separatismo catalán

Publicado el octubre 13, 2017por Adversario

¿Qué país visitó Artur Mas en octubre de 2013?¿Rusia?¿es Putin el de la foto? no lo parece
La derecha liberal, Rusia y el separatismo catalán

La derecha liberal, Rusia y el separatismo catalán | Democracia Nacional
En todo la crisis del separatismo catalán a veces tenemos la sensación de estar viviendo un teatro en el que los Puigdemont, Junqueras, Roures, Iglesias, Rajoy, Soraya…son títeres manejados por alguien que está por encima. Aparentemente, se nos presenta a un pequeño grupo de comunicadores, periodistas y pensadores que están fuera de este teatro y que defienden la idea de una España soberana “sin complejos” mientras son muy críticos con los separatistas pero también con la actuación del gobierno. Nos referimos a la llamada derecha liberal supuestamente “patriótica” en la que estarían Federico Jiménez Losantos, Luis del Pino, Dieter Brandau, Herman Tersch y también periodistas y pensadores alrededor del grupo Intereconomía.
Pero ¿son realmente los disidentes que dicen ser?
En estos últimos días están defendiendo tres ideas fuerza.
La primera: elevación a los altares del rey Felipe VI. Le adjudican haber provocado un revulsivo nacional con su discurso del otro día, cuando fue un discurso bastante mediocre en general, a excepción de los primeros minutos. Fue lo mínimo que se exige a alguien de su rango. El discurso del Rey no fue lo que sacó a la gente a la calle. Han sido los grupos patrióticos los que, con su ejemplo, han sido la avanzadilla de este nuevo 2 de mayo que estamos viviendo. En especial en Cataluña. Cuando estaban todos escondidos, la plataforma Por España me Atrevo, liderada por Democracia Nacional en Cataluña, estuvo saliendo a la calle desde el primer día de la amenaza separatista. Ese ejemplo es el que luego sacó a la gente a la calle por toda España. El Rey se sumó a ese movimiento después de que empezara, no antes, y las ratas de PP, Ciudadanos y demás se han sumado al carro los últimos, cuando durante los primeros días instaban a sus seguidores a no participar en las marchas.
Esta derecha liberal llega a comparar la actual situación con la del 23-F, cuando hoy ya sabemos que el 23-F fue una gigantesca operación de inteligencia con el objetivo, entre otros, de afianzar definitivamente la figura del rey Juan Carlos ¿por qué oculta esto la derecha liberal?¿es también lo que está pasando hoy en Cataluña?¿otra gigantesca operación de inteligencia?¿sería uno de sus objetivos reforzar la figura del Rey ante la segunda transición que se está preparando en la que Felipe VI tendrá el papel de rey florero para hacer ver que aún existe algo parecido a España?¿por qué nadie de la derecha liberal le pide explicaciones al Rey sobre su reciente viaje a Inglaterra, en el que fue recibido y despedido con todo tipo de honores?¿a qué acuerdos llegó Felipe VI con la masonería británica?

La segunda idea-fuerza de la derecha liberal es celebrar los discursos de la última manifestación de Barcelona. Discursos de Mario Vargas Llosa y de Josep Borell y que, lejos de merecer halagos, merecen la más absoluta crítica, pues fueron unos discursos en los que se defendieron ideas supra-nacionales, algo ridículo cuando supuestamente se estaba celebrando un acto patriótico en defensa de la soberanía nacional. El señor Borrell llegó a enarbolar la bandera estelada masónica de la UE (igual de repugnante que la estelada masónica separatista) También fue un alto cargo de la UE, en la que dirigió un think tank que apostó por meter en Europa a más de 21 millones de inmigrantes. Para rematar, entre las caras visibles estaba Cayetana Álvarez de Toledo, otra liberal-globalista enemiga de las patrias y de las identidades de los pueblos, con el clásico discurso de que el nacionalismo identitario lleva a guerras y a tragedias de todo tipo, como si su vacío y hueco internacionalismo capitalista globalista nos estuviera trayendo algo bueno. Lo que se dijo en esos discursos debería provocar rechazo en un auténtico patriota y nos hace sospechar que el objetivo real de los que dieron esos discursos y de la derecha liberal que los apoya es desactivar este nuevo 2 de mayo en el que está inmerso el pueblo español. Lo mismo hizo la derecha liberal en 1812. Se subió a la ola de patriotismo nacional y cristiano surgida en 1808 para luego traicionarla y reconducirla hacia la Constitución de 1812.
Es fácil detectar sus mentiras pues constantemente están lanzando mensajes contradictorios. Por un lado su mensaje auténtico, lo que piensan de verdad. Su auténtica ideología: un liberalismo apátrida en el que las fronteras y los Estados-Nación son un estorbo para el buen funcionamiento de la economía. Y por otro, su discurso fingido: el supuesto “patriotismo” y soberanismo español.

Finalmente, la tercera idea-fuerza que está defendiendo ahora la derecha liberal es que detrás del separatismo catalán está Rusia. Lo más ridículo es que se supone que Rusia está haciendo esto desde hace apenas dos semanas, que fue cuando Assange (un supuesto agente ruso, aunque esté viviendo en Londres) empezó a apoyar la secesión catalana ¿Rusia ha organizado la independencia de Cataluña en las últimas dos semanas cuando llevamos más de cinco años con este asunto?
No nos engañemos. Evidentemente, Rusia ve con simpatía lo que está pasando. No porque le tenga ninguna manía a España, sino que, por desgracia, los gobiernos de España y de casi toda la UE llevan 25 años llevando a cabo políticas anti-rusas, por órdenes de Estados Unidos. La UE es la OTAN, principal enemigo militar de Rusia y que no para de crearle problemas a los rusos en sus fronteras, como ocurrió en Georgia y en Ucrania. La UE está llena de bases militares y de escudos anti-misiles americanos apuntando a Rusia. Hace pocos años, la UE decretó un embargo económico contra Rusia…En estas circunstancias ¿sería algo muy extraño que Rusia les devolviera el golpe provocando crisis dentro de la UE? No, sería lo más normal del mundo.
Aún así, es muy dudoso que sea Rusia quien esté detrás del movimiento separatista catalán desde el principio. No olvidemos que esta crisis empezó en la Diada de 2012 y que se aceleró en noviembre de 2013, cuando Artur Mas anunció la fecha para el primer referéndum separatista: el 9 de noviembre de 2014 ¿y qué ocurrió un mes antes de ese anuncio? pues que Artur Mas se entrevistó con el embajador de Estados Unidos en España e inmediatamente después viajó a Israel a entrevistarse con la cúpula de aquel país ¿fue a recibir permiso para iniciar su proceso separatista? eso dicen todos los indicios. Desde entonces han salido CIENTOS de informaciones que relacionan al separatismo catalán con el entramado USA-OTAN-Israel-anglosionismo internacional. No vamos a volver a ponerlo todo aquí pues es muy extenso y está en el historial de esta página para aquel que quiera investigar. La última información ha sido de estos días en la que se explica cómo la derecha israelí está favor del secesionismo catalán.
Pero ¿qué ha dicho la derecha liberal en España de todo esto?¿qué han dicho los Losantos, del Pino, Herman Tersch, Brandau, Intereconomía… de todas estas informaciones en los últimos cinco años? absolutamente NADA.
Para ellos detrás de la secesión catalana está Rusia. Pero ¿cuáles son las conexiones separatismo catalán-Rusia que han salido estos últimos cinco años? esperamos que esta derecha liberal las muestre. Se escudan en la defensa de Rusia Today de la secesión catalana. Como hemos dicho, Rusia tendría razones sobradas para provocar crisis en la UE pero el hecho de que RT la apoye lo que nos indica es que los rusos, desde hace tiempo, han entregado su sección en español a periodistas izquierdistas con la idea de que lleven una linea anti-americana. El problema es que, como izquierdistas radicales, también llevan una línea anti-española. Pero siempre la han llevado. Es algo que va más allá del asunto catalán.Y no nos gusta, evidentemente. También la prensa internacional anglosionista lleva una linea anti-española y no vemos a esta derecha liberal acusarles de apoyar el separatismo catalán.
La misma Rusia que ha desbaratado casi todos los planes de Usa e Israel en Oriente Medio en los últimos años. La misma Rusia que ha roto el cerco de la OTAN-USA-Israel. La misma Rusia que ha organizado el BRICS, alianza política-económica que amenaza la hegemonía mundial anglosionista. La misma Rusia que apoya a Irán y Siria, enemigos de Israel.
Sabemos que la derecha liberal es una quinta columna al servicio de Estados Unidos y de Israel ¿está aprovechando la crisis catalana para crear con mentiras antipatías contra Rusia en la población española? Eso parece.
Todos estos periodistas e informadores no defienden a España, aunque cueste de ver. Son la disidencia controlada creada por el Régimen-78 para captar el descontento patriota y llevarlo a un callejón sin salida al servicio de la agenda anglosionista. Recordemos el 11-M ¿por qué sólo se ha permitido a todo este grupo de periodistas hacer como que no se creen la versión oficial? cuando es sabido el papel que los anglosionistas han tenido en la creación de la mayoría de las falsas banderas de los últimos cien años, se permite que justo sea un grupo de anglosionistas los que investiguen la supuesta verdad del 11-M ¿no es extraño? por supuesto y, como era de esperar, los Losantos, del Pino, Brandau y compañía se están dedicando a desinformar con el 11-M para que nunca jamás el pueblo español sepa la verdad de lo que pasó en aquel atentado.
¿Vamos a seguir confiando en estas disidencias controladas y en los falsos patriotas o vamos a apoyar de una vez a la auténtica Resistencia Nacional?
Miguel Blasco, Director de Aquí La Voz de Europa

https://adversariometapolitico.wordp...tismo-catalan/

Tomaría con pinzas todo lo que salga de Democracia Nacional. Son muchos los rumores que España2000 y otros movimientos en los que órbita DN son controlados por los de "arriba" en España para manchar el nombre del patriotismo que no es sólo que el tradicionalismo.

Aunque debo decir que suscribo punto por punto está opinión excepto por su apología al nacionalismo que también merece una discusión.

¿Cambio de rumbo de RT? https://twitter.com/RT_com/status/920341143971180545

COn dos ¡¡¡ collons !!!

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=KvPgkWPxiDY

https://www.youtube.com/watch?v=aS8bl1zB5Rw

AUTONOMISMO Y FEDERALISMO,
por Juan Manuel de Prada

(ABC, 16 de octubre de 2017)

En una conferencia pronunciada en 1919, Vázquez de Mella profetizaba con pasmoso acierto lo que en España ocurriría si el centralismo jacobino era sustituido por un sistema autonómico dentro de un régimen de partidos políticos: «Si pudiera darse un descuajamiento del Estado actual en varias autonomías, el problema centralista volvería a darse en cada una de ellas. La Autonomía separada con relación a lo que existía, ¿afirmaría y establecería una jerarquía social, el municipio autárquico, las comarcas libres? Podéis estar seguros de que, por ejemplo, una Cataluña formando Estado aparte no se habría descentralizado más que con relación al Estado de que se había separado: dentro del nuevo surgiría una concentración de poder nueva que aplastaría dentro de sí el principio autonomista. (...) Se trataría sólo de una siembra de centralismos en todo análogos a aquel de que se partió».

¡Con razón a un hombre tan clarividente como Vázquez de Mella lo retiran de las plazas! Pues quienes nos conducen al barranco necesitan, ante todo, que las masas cretinizadas no abran los ojos. Y, aunque en España –como nos advirtiese Azaña—el mejor modo de guardar un secreto sea escribir un libro, mantener a Vázquez de Mella en las plazas podría llevar a algún loco a leer sus obras y tropezarse con páginas como la que acabamos de citar. En aquel discurso, Vázquez de Mella advirtió que el autonomismo, lejos de crear una contención al odioso absolutismo centralista, no haría sino multiplicarlo, hasta convertir España en un mosaico de pequeños centralismos a la greña que lograría tiranizar todavía más a los españoles. Si, además, ese régimen autonómico se sostiene sobre el soborno constante –como ha sido la praxis habitual en España—puede afirmarse que el autonomismo es, además, la mejor gasolina para el incendio separatista. Todo lo que nos sucede ahora nos lo habríamos ahorrado con tan sólo leer a Vázquez de Mella.

Y ahora, para remediar el desaguisado, algunos nos quieren vender la burra del federalismo, con la reformita constitucional. No seré yo quien defienda la inamovilidad de la Constitución del 78, que considero causa de muchos de nuestros males; y, desde luego, a priori un Estado federal parece preferible a otro centralizado, pues se parece más a la estructura tradicional de la monarquía hispánica. Pero, ¡cuidado!, aquel federalismo tradicional nada tiene que ver con el federalismo que ahora nos pretenden colar. Pues el federalismo tradicional, a partir de realidades concretas diferentes, favorecía la creación natural de un tejido de “jerarquía social” (familias, corporaciones, municipios…) que, en volandas de una fe común, tenía una vocación ascendente hacia la unidad. En cambio, el federalismo que ahora nos tratan de colar es exactamente su antípoda: destruye la concreta “jerarquía social” (y todas sus instituciones nacidas desde abajo) y la sustituye por abstractas “identidades nacionales” orquestadas a través de partidos políticos, que acrecientan su poder e influencia destruyendo todas aquellas instituciones que favorecen la jerarquía social vertebradora y construyendo en su lugar entes artificiosos (da lo mismo que se disfracen de autonomismo o federalismo), con el único objetivo de crear centros de poder que les permitan tiranizar a los pueblos. Aunque para ello tengan que suministrar gasolina al incendio separatista.

Este federalismo que nos venden como panacea sólo producirá una nueva siembra de centralismos disgregadores. Y será el descabello de una España ya terriblemente estoqueada por el infierno autonómico.

El artículo que iba publicar aquí posee una cantidad ingente de imágenes, así que dejaré el enlace por si alguien quiere echarle un vistazo: https://laverdadocultablog.wordpress...-en-el-proces/

Saludos en Xto.

Grande, una vez más, de Prada.

Que le hayan quitado el nombre una plaza para ponerle el del cabecilla de la sodomía madrileña dice bastante de la degradación que se busca de España a través de la humillación de sus pensadores.

Por cierto, parece que el sector identitario trata de vender la idea de que el sesgo de RT tiene como causa que en español está tomado por panchitos.

Creo que ha quedado más que claro que las versiones en otros idiomas ha soltado igualmente basura propagandista del separatismo.

El tradicionalismo no está reñido con conocer idiomas extranjeros, ni mucho menos...

Iniciado por ReynoDeGranada

El artículo que iba publicar aquí posee una cantidad ingente de imágenes, así que dejaré el enlace por si alguien quiere echarle un vistazo: https://laverdadocultablog.wordpress...-en-el-proces/

Saludos en Xto.

Las hemerotecas de esa blog son puro oro. Las imágenes hablan por sí solas. El trato a Assad es otra clave de muchas para entender como la geopolítica trabaja con el separatismo catalán.










Es importante resaltar un importante hombre clave de Podemos para entender está historia: Santiago Alba Rico





Es aquí cuando se ramifica el problema.

Os invito a leer artículos de izquierdistas criticando con dureza la posición anti Assad y Otanista de Santiago Alba Rico en un artículo escrito por él en el diario Público:

Alepo, la tumba de la izquierda | ctxt.es

TRIBUNA
Alepo, la tumba de la izquierda

Al aceptar un falso yugo geoestratégico y sin entender el nuevo desorden global, se ha entregado el pueblo sirio a un dictador asesino, a la Rusia de Putin, al Irán de los ayatolás, al Estado Islámico y a las teocracias del Golfo
SANTIAGO ALBA RICO

El blog del viejo topo: Santiago Alba Rico, ¿para quién trabaja? Sobre la última perla de SAR en relación con Siria y los refugiados.

https://www.lahaine.org/est_espanol....ca-de-santiago

Y no olvidemos la misma crítica de Podemos a Assad

Pablo Iglesias: "Pensamos que podríamos ir más rápido y algunos cambios necesitan más tiempo"

Iglesias ha asegurado que el presidente sirio, Bachar al Assad "es parte del problema" y lo ha calificado de "dictador", aunque cree que una solución a la guerra en el país pasa por contar con el mandatario: "Hasta los EEUU reconocen que hay que contar con sectores del partido baaz", del presidente Assad.

Ya se comienza a entender que es lo que está ocurriendo.

• Sobre la situación de Cataluña. Rusia y España: voces rusas contra los medios oficiales

Moscú / Madrid, octubre 2017, mes del Santo Rosario. Para gran decepción de los patriotas españoles y de los contrarrevolucionarios de todo el mundo, durante las últimas semanas los principales medios de información rusos, oficiales y oficiosos, y sus más altas instancias políticas han estado difundiendo las mentiras del separatismo catalán (en rigor, anticatalán). Nuestro distinguido amigo Eugenio de Dobrynine ha difundido este escrito contra ellos, que ahora reproducimos con su permiso.

Queridos amigos,

Quiero que seáis partícipes de mi profundo malestar por la cobertura mediática que han hecho los medios de comunicación y agencias rusos. Se han situado del lado de los separatistas y de los que siempre han obrado por destruir la nación española tergiversando la realidad de los hechos, dando crédito y voz a los palmeros de una ideología criminal y a los buitres usureros del globalismo financiero.

Cierto es que a río revuelto ganancia de pescadores, y algunos políticos rusos también han aprovechado la ocasión para devolver el ascensor por los constantes ataques de que han sido objeto Rusia y su gobierno en los últimos tiempos, pero ante este tipo de situación no deberían haber actuado en la forma en que lo han hecho.

En nada se han diferenciado los medios de comunicación rusos de sus colegas extranjeros. Su credibilidad y su independencia han quedado en entredicho, y han perdido una excelente oportunidad de trasladar al mundo la imagen de profesionalidad, independencia y criterio de la que hacen gala.

Es vergonzoso que el Gobierno de una nación que defiende la soberanía, la integridad territorial y la legalidad permita que se traslade a la ciudadanía mensajes de esta índole, sin intervenir, y no haya manifestado rotundamente su rechazo a una farsa como la que se está viviendo en España.

Una cosa es la defensa de la soberanía de los estados y la no injerencia en sus asuntos internos, y otra muy distinta es no denunciar un atentado a la integridad territorial, el incumplimiento manifiesto de la ley, y la imposición de unas normas por una minoría en detrimento del resto de la población sin su consentimiento. Lo que ha sucedido en Cataluña es un golpe de estado en toda regla, por lo que no caben medias tintas y requiere un pronunciamiento sin ambigüedades en defensa de la legalidad ultrajada.

Los procedimientos empleados por los separatistas nos deben hacer recordar que los nazis actuaron de la misma forma y todos sabemos cómo acabaron.
Lo siento.

Un fuerte abrazo

Eugenio de Dobrynine

P.D.
Se me olvidó mencionar que ya en una ocasión, el Zar Nicolás I de Rusia rompió relaciones diplomáticas con el Reino de España por apoyar la legitimidad monárquica al reconocer como Rey legítimo a Carlos María Isidro.

Agencia FARO

Iniciado por Pious

¿Cambio de rumbo de RT? https://twitter.com/RT_com/status/920341143971180545

Interesante el tuit que trajiste. En mi opinión, no implica un cambio de rumbo. Los medios rusos con frecuencia publican mensajes contradictorios. Por ejemplo, en la crisis de Ucrania acusaban a los nacionalistas ucranianos de perseguir a los homosexuales mientras por otro lado decían ahora Ucrania se iba a convertir en un pudridero occidental. Están acostumbrados a ese tipo contradicciones; les sirven para fomentar la confusión y la división. Pero además, en el caso del vídeo producido por los separatistas catalanes ,veo dos razones por las que les conviene adoptar ese enfoque:

1) Al fomentar la asociación con lo de Ucrania, Soros, etcétera, los rusos ocultan su propia pista ahora que se les está acusando. En este mismo hilo, al principio, publiqué un nauseabundo vídeo en el que Daniel Estulin insultaba a los españoles y apoyaba el proceso separatista catalán. Pues bien, este personaje en fechas recientes, cuando se hablaba de la pista rusa, salió diciendo que el procés era obra de la CIA:
Daniel Estulin insinua que la CIA dona suport a la independència de Catalunya

Es decir, primero lo apoya y luego dice que es la CIA. Así funcionan estos propagandistas.

2) Al final les sirve para difundir el vídeo y hacerlo viral; en definitiva, para hacer propaganda del proceso separatista. El tratamiento del vídeo es neutro; no dicen que lo que ahí se cuenta sea mentira. Se insinúa que se parece a un vídeo de los ucranianos, pero es normal que todos los vídeos de propaganda viral se parezcan entre sí. Entre ayer y anteayer, en RT no se hablaba de otra cosa que del vídeo:



Y todo lo que publica RT lo hace viral. Seguro que este otro vídeo no lo harán viral:



El propio Assange difunde el vídeo, así que mal no les viene a los separatistas:



Help Catalonia, a su vez, difunde los vídeos de RT-Ruptly:



Y RT sigue en su línea de siempre:



Por cierto, no le veo nada de "sudamericano" a esa presentadora.

* * *

Termino con noticias de los "camaradas europedos".

AfD publica este cartelito:



Recuerdo que, al principio, uno de los sagaces analistas del sector patriótico en las redes sociales decía que todo esto era falso y que los que acusábamos al AfD estábamos a sueldo de Soros. Lo malo es que le seguirán haciendo caso a este analista.

Como no podía ser de otra forma, la asociación matriz del identitarismo, Tierra y Pueblo, también se declara a favor del procés:



La Catalogne ? C’est l’affaire des Catalans - Terre et Peuple - Résistance Identitaire Européenne

Renaud Camus, el sodomita que inventó el eslogan del "gran reemplazo", también se muestra favorable al procés:

Kontrapoder, una vez más, gracias por la gran labor que estás haciendo. Yo he abierto los ojos aún más de lo que los tenía. De los identitarios no me extraña nada, pero sí que reconozco haberme llevado un gran chasco con Putin, sinceramente.

Putin hace lo mejor para Rusia o quizás mejor dicho, su política personal, incluso si eso significa pasar por encima de hispanos ya sea en Europa con el asunto de Cataluña o América, con el asunto de Venezuela.

Por favor, que nadie deje de visualizar el siguiente vídeo, es lo más, lo último, en "delirium tremens". El ponente, por llamarlo de algún modo, surgido de alguna caverna paleolítica escondida no se sabe dónde, pronostica mediante la conjunción planetaria galáctico-universal adivinada a través de una combinación del tarot, bola de cristal, numerología y ciencia zohar, el futuro de Cataluña y el de Europa. No os lo perdáis.

https://somatemps.me/2017/10/20/vean...sera-catalana/

Ese "pequeño burgués", como lo definen en el artículo subsiguiente, es de esa clase de sujetos débiles que, amparados en la masa de su partido y habiendo trepado hasta la cumbre cual Callicebus" o monito tití, resultan ciertamente peligrosos, tipejos infectos fueron Robespierre o el contable Himmler. Son acomplejados aupados a cotas de poder que no les corresponden pero que, como los peores venenos, se guardan en frasquitos pequeñitos. Cuidado con ellos, porque las serpientes más mortíferas no son las constrictoras más grandes, sino las pequeñas mambas de afiladísimos dientes.

https://somatemps.me/2017/10/19/refr...alsina-calves/

El Sr. Turull tiene aspecto de diligente trabajador de la Caixa o de comerciante de “betes i fils”. Pero no se engañen: bajo este pacífico aspecto de pequeño burgués se esconde un feroz defensor de los derechos humanos, un activista incansable de las libertades democráticas y un insobornable luchador “antifranquista”.***

El Sr. Turull está indignado porque en el Estado Español hay “presos políticos”. Es más, el Sr. Turull dice que con la entrada en prisión de Jordi Cuixart y Jordi Sánchez, decretada por la Audiencia Nacional (heredera, según él, del Tribunal de Orden Público del Franquismo) han empezado a haber “presos políticos” en España. El Sr. Turull entiende por preso político todo aquel que ha sido encarcelado por un delito (o por un presunto delito) y que ha sido impulsado a cometerlo por motivaciones políticas.

Ahora bien, si aplicamos el concepto que tiene el Sr. Turull de preso político resulta que Jordi Sanchez y Jordi Cuixart no son los primeros presos políticos, sino que antes ha habido otros, y que la propia Generalitat de Catalunya ha sido corresponsable del encarcelamiento de los mismos.

Vamos a refrescar la memoria selectiva del Sr. Turull:

15 de junio de 2011: un grupo numerosos de activistas del movimiento 15-M rodea el Parlament de Catalunya e increpa a los diputados. Varios de ellos son detenidos, juzgados y condenados en primera instancia. La Generalitat de Catalunya considera que las penas son muy suaves, recurre la sentencia y logra que el Tribunal supremo les condene a 3 años de cárcel.

29 de marzo de 2012: un grupo de activistas de la CGT realiza un acto simbólico frente a la Bolsa de Barcelona, quemando billetes de banco (no son auténticos). Las militantes de la CGT Laura Gómez y Eva Sánchez son condenadas a 13 meses de cárcel. La Generalitat de Catalunya, presente como acusación particular, ha pedido 2 años y medio de cárcel para las procesadas.

11 de septiembre de 2013: un grupo de militantes de Democracia Nacional, Alianza Nacional y La Falange interrumpe, con gritos y empujones, un acto que se celebraba en la Librería Blanquerna de Madrid en conmemoración de la Fiesta Nacional de Cataluña. Los autores son detenidos al día siguiente, y son juzgados y condenados por la Audiencia de Madrid. La Generalitat de Catalunya considera que la sentencia es muy suave: la recurre ante al Tribunal Supremo y consigue condenas que van desde los 3 años y 11 meses a 4 años y dos meses.

Sr. Turull: según su concepto de “preso político” no solamente hace años que hay presos políticos en España, sino que la institución que usted representa ha tenido parte activa en su encarcelamiento.

*** Es realmente encomiable la "lucha antifranquista" del personajillo, ya que nacido en 1966, tenía 9 añitos cuando murió "El Dictador", pero es que ya desde la cuna dio pruebas de su carácter revolucionario chasqueando los deditos gordos de los pies antes de llevarlos a la boquita. Y es que los hay que no son más gilipollas porque no encuentran un espacio deportivo donde entrenarse para ello.

https://es.wikipedia.org/wiki/Jordi_Turull