Tema: Desenterrando a Franco

En el colmo de la ignominia, la policía intentó encerrar a toda la familia en el panteón de Mingorrubio, con la excusa de que había algún teléfono grabando. Éstos tuvieron que abrirse paso de allí empujando a los esbirros del Gobierno.

Qué valentones han sido con esta familia, y qué poco con los separatistas.

https://www.dailymotion.com/video/x7n1288

https://www.dailymotion.com/video/x7n0i6r

https://www.dailymotion.com/video/x7n0nnt

Francisco Franco si recibió honores de Jefe de Estado. Por Verdades Ofenden

Escrito por Verdades Ofenden • 2019-10-27

Sobre el acto de exhumación:

El excelentísimo señor D. Francisco Franco Bahamonde, Generalisimo, Capitán General de los Ejércitos, y Caudillo de España, según decreto 3269/1975, de 5 de diciembre, por el que se dispone que figure a la cabeza de los escalafones de los Ejércitos de Tierra, Mar y Aire, con carácter perpetuo («BOE» núm. 304, de 19 de diciembre de 1975, pág. 26362).

«Así lo dispongo por el presente Decreto, dado en Madrid a cinco de diciembre de mil novecientos setenta y cinco». JUAN CARLOS

https://www.boe.es/boe/dias/1975/12/...6362-26362.pdf



1.- El generalísimo Francisco Franco fue llevado a hombros y cubierto con
el pendón de su casa militar como Jefe de Estado y la orden de San
Fernando.

2. Sonaron las 21 salvas de ordenanza a su salida, disparadas por sus
camaradas desde lo alto de cuelgamuros.


3. Fue despedido a la salida de la basilica con los gritos de Viva España y
viva Franco.


4. Fue despedido con la presencia de miembros del gobierno.

5. Fue bendecido por el Prior del Valle de los Caidos.

6. Sus restos fueron trasladados en un helicoptero Súper Puma VIP del
ejército del Aire, adaptado ex-profeso para su traslado.


7. Fue transportado por la fuerza aérea y escoltado por la guardia civil y la
policia nacional.


8. Fue recibido en el Pardo por una multitud de españoles coreando su
nombre y con la bandera Nacional.


9. Veteranos legionarios le recibieron en el Pardo con honores militares.


10. A la llegada a Mingorrubio, es recibido con el himno nacional y el toque
de oración.

11. A su entrada en la capilla, la multitud canta "La muerte no es el final" y
"El novio de la muerte".


12. Se le volvió a enterrar cubierto con la bandera nacional con el águila de
San Juan.


13. El responso de inhumación lo dio el padre Tejero loando su trayectoria.


14. El acto fue retransmitido por más de 500 periodistas de todos los
países.


15. Televisión española lo retransmitió de modo monográfico y en directo
durante 5 horas.


16. Las coronas de flores llenaron la entrada a su cripta.


17. Las oraciones por su alma se prolongaron horas ante su tumba.


18. La misa posterior en el Pardo colmó la capacidad de la iglesia y de la
plaza.


19. Los accesos al Pardo se llenaron con banderas de España que pone
"Franco, bienvenido a casa".


20. Todas las cadenas de radio y televisión nacionales e internacionales
llevan dias hablando de él como en 1975.


21. Todo esto esta ocurriendo 44 años después de su muerte... mientras
los sucesores del golpista y asesino frente popular nos dicen que es
una victoria...


ilusos..!


¿Quien ha ganado Señor Sánchez?

Francisco Franco Bahamonde, héroe de África, siempre victorioso en combate... sigue ganando...

Descanse en paz.


¡Viva España!
¡Arriba España!

...Franco!
....Franco!!
.....Franco!!!


José Luis S. Saliquet


https://www.elcorreodemadrid.com/opi...s-Ofenden.html

Hoy Pedrito Sánchez se ha llevado un sustazo de lo más desagradable; lo que hubiera dado yo, por verle la jeta cuando no ha tenido otra que ponerse la mascarilla de oxígeno en el aterrizaje de emergencia. A éste se le han venido a la cabeza todas las imágenes del día de la profanación de golpe.....

https://www.20minutos.es/noticia/403...-avion-falcon/

https://www.lainformacion.com/espana...avion/6516981/

Gran acto falangista en el Ateneo [1] de Madrid, donde Eduardo García Serrano tuvo unas nobles palabras para con el Generalísimo Franco (q.e.p.d), así como de denuncia de los poderes ilegítimos profanadores de tumbas:

¨Ser falangista no es un insulto. Levantad la cabeza y al ignorante que os escupa, antes de partírsela, decidle lo orgullosos que estáis de ser falangistas. Nuestros padres consiguieron erradicar la ignorancia; lo que se hizo en Mingorrubio FUE UN ACTO VIL Y MISERABLE. ESTO NOS HERMANA CON EL GENERALÍSIMO. Sin él, no tengáis duda, nada hubiera sido posible."

"No vamos a hablar de la posguerra, pero sí de la GRATITUD. Todos estamos en deuda de gratitud con el RÉGIMEN DE FRANCO, incluso sus enemigos. Aquí ha habido obispos traidores. Sin el CÉSAR (Franco) nada hubiera sido posible. Sin el César ellos habrían vencido en la guerra. Siempre he dicho que soy falangista y franquista (...)."

Los medios de prensa (y más los que son rojos) poco menos que horrorizados. Creo que no me equivoco, si afirmo que desde 1981 un acto nacional-sindicalista no tenía tanta repersusión.

https://www.elmundo.es/madrid/2019/1...696d8b45b5.htm

https://www.abc.es/espana/madrid/abc...6_noticia.html

Hay noticias en el resto de periodicos del Sistema. Pero no los ofreceré.

Enlazo los vídeos del acto completo y el discurso de don Eduardo García Serrano:

https://www.youtube.com/watch?v=GvbSj6kOw8o
https://www.youtube.com/watch?v=pAhyMxd6i3k

[1] Tradicionalmente, al Ateneo siempre se le ha considerado una institución izquierdista, todo lo contrario que el Casino. De ahí el aluvión de críticas que está recibiendo por este acto.

Los becarios de las redacciones periodísticas, almas cándidas educadas en el "unisex" y la memocracia no lo pueden soportar. Solo llegan a atisbar que esos espectáculos no deben ser muy legales.

Un texto en el que discrepo que el articulista trate de culpables ante lo de Franco a VOX, partido que jamás se ha definido franquista ni debe nada a Franco, y pese a ello es la única entidad visible que se opone a la exhumación y a la memoria histórica; nada que ver con el vergonzante papelón de obispos-judas, rey-paseaprincesas y mercenarios de uniforme, ilustrísimos favorecidos por él.

La profanación del Caudillo por parte del gobierno del PSOE se hizo con la complicidad de muchos. Por Jesús Muñoz (sindicato TNS)

Escrito por Jesús Muñoz • 2019-11-05 05:30:00 • 

Desde que se construyó, el Valle de los Caídos ha sido objetivo del PSOE y del resto del Frente Popular, y desde 1975, el objetivo del PSOE y del resto del Frente Popular era profanar la tumba de un Caudillo que les había derrotado en la guerra, guerra que habían iniciado ellos (todos esos partidos y resto de instituciones masónicas), y que les había derrotado en la paz ya que la España destrozada por ellos se levantó, no sólo gracias a Franco, sino a todos los españoles que colaboraron en convertir una nación rota, destrozada, asolada y con el aislamiento internacional, en la 8ª potencia del mundo.


Pero, evidentemente, el objetivo no era sólo la profanación de Franco, el objetivo es José Antonio Primo de Rivera (al que asesinaron ellos, no lo olvidemos), los benedictinos (un abrazo al Padre Cantera), la Cruz y derruir o transformar el Valle en todo lo contrario de lo que es ahora mismo, un lugar de Reconciliación y de Paz.

Pero culpar de toda esta infamia exclusivamente al PSOE y al resto del Frente Popular es tan injusto como ingenuo, es más, no se habría producido nada de esto, ni lo que se va a producir, sin la complicidad miserable de los en teoría, no afines al PSOE golpista, criminal, ladrón, chequista y profanador y el resto del Frente Popular. Y no sólo desde la aprobación de la ley de memoria histórica en 2007, sino desde 1.975 en que comenzó la traición.

Ha sido y será cómplice la jerarquía eclesiástica española, y no sólo española, que el obispo de Roma también tiene su cuota de culpa, una jerarquía eclesiástica más preocupada de la cruz del IRPF que de las cruces que están derribando y derribarán. Que la sangre de tantos sacerdotes, obispos, monjas y fieles asesinados por el Frente Popular hace ocho décadas, genocidio que no se convirtió en exterminio gracias a Franco y el alzamiento, caiga sobre sus conciencias.

Ha sido y será cómplice la cúpula militar, que lejos de mover un músculo por defender a quien es su capitán general a perpetuidad según Real Decreto 3269/ 1975 de 5 de diciembre de 1975, firmado por el rey Juan Carlos I, ha vigilado que ningún militar haya cumplido con su obligación de defender a su capitán general. Y no digamos la Legión, cofundada por Franco y al que tuvo de jefe de su 1ª Bandera y jefe del Tercio.

Ha sido y será cómplice la derecha, TODA la derecha. La derechita cobarde y más que cobarde traidora porque sin el alzamiento nacional y Franco, a los que ellos han condenado en las Cortes más de una vez, una de ellas en concreto un 20 de noviembre (el de 2002), habrían sido eliminados, de hecho muchos lo estaban siendo ya en los años 30 del siglo pasado (por cierto, parece que además de cambiar la hora esta noche también hemos cambiado de año y hasta de siglo, y de 2019 hemos pasado a 1.936). Esa derechita cobarde que criticaba la ley de memoria histórica cuando estaba en la oposición y en el Gobierno no sólo no la ha derogado, sino que la ha mantenido y ejecutado con saña y placer.

Pero también es cómplice esa derechita autodenominada valiente que dice criticar tanto la profanación como la Ley de Memoria Histórica, pero cuyos jefes, antes de crear o militar en el Partido Popular verde, militaban en la otra derechita, la cobarde, cómplice de la ley y de todo lo que ha ocurrido relacionado con este tema desde 1975. Esta derechita autodenominada valiente que se ha negado, como partido y todos sus dirigentes, en secundar ninguna movilización contra esta infamia, bien el Valle de los Caídos o bien en las calles, frente a la sede del PSOE en Ferraz o en Mingorrubio … y además también han prohibido a su militancia hacerlo. Saben que simplemente su fachada y su hipocresía en este tema les dará innumerables votos para seguir pisando moqueta muchos años más y seguir viviendo de unos presupuestos generales del Estado que, mira tu por donde, ya no ven tan mal que se empleen en mantener a los partidos políticos.

Y, por supuesto, ha sido cómplice hasta ahora y será cómplice de lo que ocurra, una Jefatura del Estado, la actual y la emérita, que le deben todo a Franco y su régimen, y que lejos de defenderles, con su firma de todas estas leyes está dejando para la historia constancia de su traición, por otro lado actitud habitual en los Borbones.

Y no hablemos del pueblo que se llama franquista y no han movido ni un dedo ni por Franco, ni por su memoria, ni por su régimen en más de 40 años.

Pero como se demostró ayer en el Ateneo abarrotado de falangistas y otros patriotas, hay un patriotismo revolucionario y comprometido con España, sin constitucionalismos pusilánimes, ni complejos y remilgos democráticos, patriotismo defensor de la justicia social, que va a continuar luchando por España.

La bandera sigue alzada, que sigan los demás con sus festines, España tiene aún quién la defienda.

Jesús Muñoz

https://www.elcorreodemadrid.com/opinion/717639274/La-profanacion-del-Caudillo-por-parte-del-gobierno-del-PSOE-se-hizo-con-la-complicidad-de-muchos-Por-Jesus-Munoz-sindicato-TNS.html

Dolor ante una profanación legalizada

Seguiremos luchando hasta el final, porque estamos convencidos de que nos asiste la razón y el derecho.

Por Luis Felipe Utrera- Molina

2019-11-05 05:30:00 •

He querido serenar mi ánimo para expresar el sentimiento de dolor que me produjo ser testigo de la profanación legalizada de la sepultura de Francisco Franco. Y utilizo el término profanación porque nadie que presenciara lo que aconteció puede calificarlo de otro modo, por mucho que estuviera amparada por una disposición legal y bendecida por los Tribunales Supremo y Constitucional.

Sigo estremecido por el infernal ruido de las radiales, los secos golpes de las mazas y el ruido de cadenas, que el eco de aquél gigantesco templo convertía en estruendoso sacrilegio. Retengo en mis retinas las lágrimas de algunos de sus nietos, lágrimas de dolor y de impotencia que hice mías y la tristeza infinita en la mirada perdida de un dignísimo Prior al que le acaban de negar la compañía de sus monjes en tan infame jornada. Mientras escuchaba los compases de tan macabra melodía, dirigí la mirada al magnífico Crucificado de Beobide recordando las palabras del Prior: para alcanzar la resurrección hay que pasar antes por la Cruz. Sentí pena y dolor.

Dolor como católico, por una jerarquía eclesiástica que ha dado un triste ejemplo de sumisión al poder e ingratitud hacia quien tantos servicios le prestó en vida. De falta de caridad, abandonando a una familia cristiana que luchaba unida e inerme contra lo que consideraba una infame profanación, solo amparada por una Comunidad Benedictina que ha defendido, en solitario y con enorme dignidad, la inviolabilidad de los lugares de culto, verdadero pilar de la libertad religiosa, que ha quedado hecha jirones, al arbitrio del poder establecido. Resulta difícil entender cómo la Iglesia-institución ha consentido la violación por el Estado, entre otros, del Canon 1210 del Código de Derecho Canónico: «En un lugar sagrado solo puede admitirse aquello que favorece el ejercicio y el fomento del culto, de la piedad y de la religión, y se prohíbe lo que no esté en consonancia con la santidad del lugar» y del Canon 1213: «La autoridad eclesiástica ejerce libremente sus poderes y funciones en los lugares sagrados». Grave es su complicidad con una profanación, pero más aún, si cabe, no defender con claridad el derecho de una familia a enterrar a su abuelo en el lugar cedido por la propia Iglesia a cambio de una generosa donación.

Dolor como jurista, porque resulta difícil asumir que el Tribunal Supremo haya podido, de forma unánime, dictar una resolución netamente positivista que hace saltar por los aires los resortes de la seguridad jurídica; que con indisimulada hostilidad a los recurrentes ha acompasado el ritmo de un meteórico procedimiento a los intereses electoralistas del gobierno y ha ido más allá del contenido de los Acuerdos recurridos, alterándolos para remover el obstáculo principal que podía impedir la exhumación, que no era otro que la necesidad de contar con la preceptiva autorización eclesiástica para acceder al lugar sagrado. Llegó a declarar –en una pirueta jurídicamente sonrojante– que ésta ya no era necesaria por haber decaído las razones de la negativa anterior, es decir, convirtiendo el no rotundo del Prior en un sí sin mayor explicación. Y, finalmente, asumió una insólita posición activa en la ejecución de los acuerdos, rebasando los límites de la jurisdicción.

Dolor como ser humano. La profanación de los sepulcros, la falta del debido respeto a los muertos es hecho infamante que siempre repugnó al espíritu humano. En el Imperio Romano se castigaba con la pena capital la profanación de sepulcros, y también en las Partidas del Rey Alfonso X el Sabio: «Maldad conoscida fazen aquellos que quebrantan los sepulchros, e desotierran los muertos, por fazer deshonrra a sus parientes, (...), que qualquier que lo fiziesse a sabiendas maliciosamente, que ouiessen demanda contra el, los parientes del muerto, también los que fuessen herederos, como los que non lo fuessen...»

Y finalmente, pena y dolor como español. Porque no es lícito mirar al tendido cuando desde el Gobierno se legisla para imponer un relato mendaz de nuestra historia. Decía Albert Camus que la libertad consiste, en primer lugar en no mentir y que allí donde triunfa la mentira se anuncia la tiranía. La inicua legislación de «memoria histórica» tiene un claro propósito liberticida que institucionaliza la mentira, para volver a enfrentar a los españoles ofendiendo a aquella España que no se resignó a morir y en la que fueron salvajemente asesinados más de 10.000 religiosos y seglares por su fe. No menor es la responsabilidad del PP, que no solo mantuvo intacta dicha normativa, sino que colaboró activamente con la profanación legalizada, primero a través de la Comunidad de Madrid, que, saltándose su propia normativa, dio el plácet a una exhumación sin la preceptiva autorización sanitaria pese a tratarse de un cadáver embalsamado y después, desde Génova 13, dando instrucciones al abogado encargado de preparar recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto Ley de Exhumación de no interponerlo el día antes de que venciera el plazo.

Algunos dirán que mi dolor es el propio de un perdedor y no negaré que lo soy. Pero nuestro ha sido el honor de la pelea y de otros la comodidad del silencio. Se nos ha dicho que contestábamos a la democracia cuando nos limitábamos a ejercer los derechos y libertades que la representan. Seguiremos luchando hasta el final, porque estamos convencidos de que nos asiste la razón y el derecho, sabiendo que, como escribió Borges, a veces la derrota tiene una dignidad que la victoria no conoce.

https://www.larazon.es/espana/dolor-ante-una-profanacion-legalizada-KB25536738

La FSSPX ha vuelto a dar ejemplo de coherencia y nuevamente emite un comunicado expresando su cristiana indignación, así como su reconocimiento a la figura histórica de Don Francisco Franco. También, como es lógico, recalcan la actitud irreprochable de la Orden Benedictina.

"Salvó a la Iglesia y nos mantuvo a salvo del comunismo"

Fue así que el prior de la comunidad benedictina, el Padre Santiago Cantera, hizo un llamamiento al Papa Francisco: "las acciones de las fuerzas de seguridad y los trabajadores son totalmente incompatibles con el principio de inviolabilidad de nuestro lugar de culto y van en contra del derecho de exención de nuestra comunidad benedictina", declaró el religioso en un comunicado emitido el 23 de octubre de 2019.

Los medios de comunicación no dejan de hablar del gigantesco mausoleo que Franco mandó construir para su gloria con el fin de mantener en aquel lugar una especie de culto a su persona, incluso después de su muerte. Nada más falso que esto. La verdad es que Los Caídos es una necrópolis nacional donde descansan los restos de más de 30,000 víctimas de la guerra civil, tanto franquistas como republicanos. Se trata de un símbolo de reconciliación nacional, colocado a la sombra de la Cruz, que se ha vuelto insoportable para los demócratas ateos y vengativos.

https://fsspx.news/es/news-events/ne...C3%ADdos-52042

Dejo un par de vídeos de interés: Aquí el programa sobre el Valle de los Caídos de "La Clave" (1983). Ya se atisba, a pesar del tono educado, una actitud veladamente revanchista en algunos:

https://www.youtube.com/watch?v=4c9Ww2F2sVE&t=2246s

Programa de "Radio Ya" donde se analiza por los profesores Don Alberto Bárcena y Don Javier Paredes la posible significación esotérico-masónica de la profanación de los restos de Franco:

https://www.youtube.com/watch?v=43v0K5y3FIY&t=2754s

No pensaba contar esto, pero después de las últimas alarmantes noticias sobre la actitud de la Jerarquía, no tengo más remedio esta pequeña anécdota personal que me perdonaréis, ya que no lo hago por jactancia "patriótica" o notoriedad.

Después de, calculo, unos 25 años después, volvía yo el miércoles a acudir a la misa del 20-N organizada por los pocos falangistas (en realidad intuyo que son un pequeño grupo de familias amigas entre sí) de la basílica de la Caridad en Cartagena; al alba (6:00 de la mañana). Como la Iglesia se encuentra actualmente en obras, la misa se tuvo que hacer en un feo salón parroquial anexo, con una capacidad muy reducida; estaríamos allí unas 30-40 personas y aún así el local me pareció casi lleno. Tengo que decir, que la homilía del sacerdote fue (con todos mis respetos) completamente fría, casi "mecánica". Es necesario decir, que este año y debido a la profanación, se pedía también por el alma del Caudillo Franco y no sólo por Jose Antonio y los caídos, como viene siendo habitual.

No hubo, verdaderamente, la más mínima alusión a la vida y obra de Franco ni tampoco a la de Jose Antonio; sólo sobre este último, hizo el cura un comentario de pasada, al hilo de aquella frase del Evangelio de Mateo: "Velad, porque no sabéis ni el día ni la hora...."; afirmó entonces que Jose Antonio tuvo bien claro el significado de dicha sentencia en la hora de su muerte. Nada más.

Durante el responso por el alma de los difuntos, se dijeron tres nombres: Jose Antonio, Francisco (que los que estábamos allí sabíamos que era Franco) y Buenaventura [1]; fue una misa sin ninguna referencia histórica (o personal) de ninguna especie.

Cuando a la salida de la Iglesia, se premió en la calle con la medalla de la Vieja Guardia a dos conocidos falangistas de toda la vida (además de buenos médicos) que yo conocí en mis tiempos en las Juventudes: Manolo Roig, entrañable caballero falangista que casi no se acordaba de mí (aunque yo sí de él) y Carlos León Roch, se procedió a poner las cinco rosas en el lugar de la pared donde ESTUVO (porque ya no está) el nombre de Jose Antonio......no pudo ser más triste y decrépita la imagen. Se tuvo que impulsar "poniendo las espuelas" y con la ayuda de dos hombres a un joven chaval de unos 13 años, hijo de alguno de los que allí estaba, que se encaramó al dintel de la pared (a unos tres metros de altura) donde ya no quedaba del fundador de la Falange más que la negra señal de un clavo que antaño había soportado las coronas de flores que durante tantos años le llevaban...ahora estaban poniendo flores a una pared vacía.

Se cantó seguidamente el "Cara al sol" más triste que yo haya imaginado jamás; no obstante, con la hombría y decoro que debe hacerse siempre y no con el ánimo folclórico con el que muchas veces se ve en tanta gente.

Todo esto viene a cuento, por esas últimas luctuosas noticias, explicando que la inefable "Conferencia Episcopal" ha puesto no pocas trabas a la celebración de misas en toda España por el alma de aquellos que tanto dieron por amor a la Iglesia. El General Chicharro ha hecho las siguientes declaraciones:

(...)Se buscaron otras parroquias infructuosamente y ante esta situación se acudió al Vicario General de Madrid quien – todo hay que decirlo –, con amabilidad, nos asignó una parroquia – en concreto la de los doce apóstoles - si bien la poca capacidad de la misma y las dificultades de acceso no hacían posible una misa para la que se presumía una afluencia notable. Finalmente logramos coordinar con la parroquia de la Inmaculada Concepción en el Pardo y allí se concretó la celebración de la misa prevista para el día 20N. No exigimos nada. Sólo una misa por un cristiano fallecido, la posibilidad de que se tocara el himno nacional tras la consagración y que se hiciera referencia a las virtudes de Francisco Franco condiciones que fueron aceptadas por el párroco. Grande fue nuestra decepción y sorpresa cuando apenas unas horas antes de la celebración el párroco nos comunicó la imposibilidad de lo pactado por órdenes superiores. Y fue así cuando una afluencia de unas 700 personas se quedó atónita al asistir a una misa en la que no es que se no pudiera oír el himno nacional sino que a lo largo de toda ella sólo se mencionó de pasada al difunto Generalísimo y ni una sola mención a sus virtudes.

Contrasta esta canallesca y vesánica actitud, con la de la Iglésia Católica de rito oriental e incluso con la de los ORTODOXOS, que se han ofrecido muy gustosos a cubrir ese vacío y celebrar las misas que hagan falta. En verdad, todo esto es poco menos que inimaginable, a no ser que estemos viviendo en los Últimos Días; aquellos narrados en el Apocalipsis.

Añade el General Chicharro, para finalizar:

No sé lo que pasará de aquí a un año más no tengo duda alguna de que si tuviéramos que organizar otro ahora la solución a adoptar sería la de celebrar una misa de campaña para la que nos sobrarían oficiantes pues son muchos los buenos sacerdotes que sí saben quién fue Francisco Franco y están indignados con las autoridades eclesiásticas y su actitud reciente. Eso o ACEPTAR LOS OFRECIMIENTOS de la Iglesia Católica de rito oriental e incluso de rito ortodoxo que no nos han faltado.

https://fnff.es/actualidad/639966609...o-Ortega-.html

[1] Este año, los falangistas organizadores del acto, habían propuesto, como muestra de reconciliación, incluir al líder anarquista Buenaventura Durruti en sus plegarias ya que al fin y al cabo murió también un 20 de Noviembre. Menos mal que los de la "memoria histórica" no se han enterado, quién sabe lo que podrían intentar....

Contrasta esta canallesca y vesánica actitud, con la de la Iglésia Católica de rito oriental e incluso con la de los ORTODOXOS, que se han ofrecido muy gustosos a cubrir ese vacío y celebrar las misas que hagan falta. En verdad, todo esto es poco menos que inimaginable, a no ser que estemos viviendo en los Últimos Días; aquellos narrados en el Apocalipsis.

Añade el General Chicharro, para finalizar:


No sé lo que pasará de aquí a un año más no tengo duda alguna de que si tuviéramos que organizar otro ahora la solución a adoptar sería la de celebrar una misa de campaña para la que nos sobrarían oficiantes pues son muchos los buenos sacerdotes que sí saben quién fue Francisco Franco y están indignados con las autoridades eclesiásticas y su actitud reciente. Eso o ACEPTAR LOS OFRECIMIENTOS de la Iglesia Católica de rito oriental e incluso de rito ortodoxo que no nos han faltado.


https://fnff.es/actualidad/639966609...o-Ortega-.html

Buena noticia: la iglesia Ortodoxa es totalmente ajena a gobiernos españoles y a apaños bastardos vaticanos y clericales; no tiene ningún temor y además están protegidas veladamente por gobiernos de Europa del Este (Rusia, Ucrania..) y respaldo diplomático ante cualquier conflicto. Magnífica solución. Y hasta podría aconsejárseles que en aquellos países, fuertemente anticomunistas, se hiciera mención y venerara a Franco en sus oficios religiosos de los 20 de noviembre. El éxito allí estaría garantizado.

En verdad, todo esto es poco menos que inimaginable, a no ser que estemos viviendo en los Últimos Días; aquellos narrados en el Apocalipsis.

Pues sí, apechuguemos con ese triste honor al que estábamos destinados. Desde el Cielo nos están observando con interés...

.

Iniciado por DOBLE AGUILA

[1] Este año, los falangistas organizadores del acto, habían propuesto, como muestra de reconciliación, incluir al líder anarquista Buenaventura Durruti en sus plegarias ya que al fin y al cabo murió también un 20 de Noviembre. Menos mal que los de la "memoria histórica" no se han enterado, quién sabe lo que podrían intentar....

Releo el tema y esto es ya de manicomio: encargar una misa junto a los catoliquísimos Franco yJosé Antonio por la sabandija de Durruti, nada menos que el asesino de mons Soldevila, arzobispo de Zaragoza en 1923, a buen seguro que fue ese evento criminal lo más cerca estuvo de algo católico en su asquerosa vida.

Y lo más blasfemo es que haya que poner a un asesino sacrílego para "canonizar" y blanquear el acto y así el ensotanado de turno acceda a oficiar...

De verdad que esto es de locos. Yo no sé Dios en qué está ni a qué espera para dinamitar el quiosco y que se acabe la pesadilla

Bueno, pues esta noche he tenido otro "pequeño altercado" en el interior de la Biblioteca Municipal (Centro Ramón Alonso Luzzy) que se ha convertido, en una especie de "checa" de adoctrinamiento rojo-femi-ecologista. Una suerte de escuela de garrulos progres; todo en un lugar público.

El caso es que yo no había ido allí a oír propaganda, sino a otra cosa. Pero al tercio final del acto, ya me he quedado; serían como las 21:00 y el conferenciante era un calvorota "historiador": Carlos Hernández de Miguel, "fautor" del siguiente libelo:

https://www.amazon.es/Los-campos-con.../dp/8466664785

En el turno de preguntas, resulta que yo he contado el caso de un familiar de mi madre, que fue reclutado a la fuerza por los rojos ya al final de la guerra, teniendo cuarenta y muchos años (a pesar de estar la guerra perdida para ellos). Naturalmente, al caer prisionero lo metieron en un campo, del cual salió más o menos en 30 días; ya que no había hecho nada, ni tenía responsabilidad política alguna (algo que chocaba de frente con lo que se había dicho allí). Yo, irónicamente le he preguntado al propagandista que a qué obedecía tal detalle benéfico por parte de un Régimen, según ellos, tan sistemáticamente opresor y tratante de esclavos. Como me ha salido por peteneras, diciendo que "eso no era lo habitual" y tal, le he respondido que a otros muchos les pasó igual. Seguidamente, he comentádo el caso de Cipriano Mera, líder de las milicias anarquistas, que fue condenado a muerte, conmutada la pena poco después y a finales de los cuarenta ya vivía en Francia trabajando de albañil. Al llegar a ese punto, un señor mayór me ha gritado algo así como: "¡Yo no he venido a escuchar estas polémicas, sino a oir la historia de aquí!" (aprox); como era de cierta edad, yo no le he contestado en el mismo tono, de hecho no he llegado a contestarle al final, no fuera que le subiera la tensión, pero el barullo ya era inminente.

El caso es que el conferenciante, visiblemente escocido porque quizá le había "aguado" un tanto su terrorífica conferencia, me ha contestado de mala maneras, igualando los campos de concentración nazis con los "campos de concentración franquista" y otras memeces de ese tenor, siempre inspirándose en el recuerdo al III Reich; a lo que yo he respondido citándole el caso de Sanz Briz; y ahí ha montado en cólera, porque claro, yo he expuesto que a Sanz Briz (diplomático español) quien le apoyaba era el Gobierno Español: O SEA, FRANCO. Entonces, el buen señor ha espetado: ¡ESO ES MENTIRA! ¡MENTIRA!; llegados a este punto, yo también gritando (porque había tenido que entregar el micro) respondía: ¡De mentira nada!, esa documentación está en los telegramas entre aquél diplomático y el Gobierno.

En ese punto, para ver si podía desacreditarme, el "intelectual" me ha preguntando sibilinamente si sabía yo el lugar donde estaban tales documentos; a lo que yo, después de pensar algo, le respondí que en el Archivo del Ministerio de Exteriores, un lugar donde yo no he estado, pero sí sabía que se encuentra allí tal información. El tunante, respondió entonces (sorprendido de que saliese bien de la trampa): ¡Claro, si YO HE ESTADO AHÍ!, ¡YO!; ante el revuelo del público, que se levantaba molesto para irse. Una chica me ha espetado muy digna: Gritando aquí, esto es una bilblioteca (comentario empalagoso, al que yo no he hecho ningún caso).

Entonces, cuando me he dado la vuelta, el gritón cuenta historias (siempre con micro) me ha gritado: "¡HECHOS, NO OPINIONES!, ¡usted no sabía ni donde estaban!" (mintiendo). A lo que yo, gritando bien fuerte, he respondido con gran desprecio: ¡PROPAGANDA!, ¡En el Archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores!; ¿O es que cree usted que se saca de Hungría a 5000 judíos, sin recursos?, ¿Quién pagaba eso?, ¿El Lucero del Alba?. era EL GOBIERNO ESPAÑOL.

Y ahí se acabó la cosa, bastante agria. Lo cierto es que están MUY ACOSTUMBRADOS a que nadie les rechiste, y siempre salen con amenazas y tremendos malos modos, muy rastreros.

Hoy, ya amenazan con el Código Penal la "apología del franquismo".

Siempre en líos con esa gente, ¡te van a acabar conociendo y no te van a dejar entrar!

Esa gente estaba allí para oír lo que querían escuchar, por eso no lograste ningún debate. En mi opinión, lo mejor es fastidiarlos pero sin intervenir en nada, por ejemplo, o bien antes de que empezase la charla-mitin, o bien una vez acabada, darse algunos paseos entre la gente llevando un libro de Pío Moa, su historiador más odiado. Libro al cual se le vea muy bien la portada. Tú a lo tuyo, estás en una biblioteca, llevas tus materiales y entre ellos algo que los moleste especialmente. Pero discutir con quien no te quiere escuchar, que no admite más razones que las propias, gente totalmente adoctrinada, carece de sentido común.

La patulea que "okupa" las instituciones españolas pretende que se convierta en delito hablar bien de Franco. Bueno, pues que no se le mencione para nada, vale, entonces hablaremos mal, pero rematadamente mal, de estos que persiguen su memoria. Y es que atacar la memoria de una persona no es sino la más imbécil de las actividades ya que se está persiguiendo un fantasma. La memoria vive en las personas, en el recuerdo, y por más que hagan jamás lograrán su objetivo. Perseguirán que se hable públicamente, ¿y en privado? No hay estatuas, calles o plazas con el nombre de Franco, ¿y en muchas casas no habrá, seguramente sí, libros, fotos y recuerdos de él? Y puesto que nada es para siempre, que todo lo que sube, baja, que todo lo que tiene un comienzo, tiene necesariamente un final, y que para cada acción hay una reacción opuesta y equivalente, ¿cuánto cree esta chusma que van a durar sus arbitrariedades?

Hablemos mal de todos ellos, rematadamente mal, porque ellos ya se están encargando de convertir a Franco en una especie de mártir post-mortem.

Iniciado por Valmadian

La patulea que "okupa" las instituciones españolas pretende que se convierta en delito hablar bien de Franco. Bueno, pues que no se le mencione para nada, vale, entonces hablaremos mal, pero rematadamente mal, de estos que persiguen su memoria. Y es que atacar la memoria de una persona no es sino la más imbécil de las actividades ya que se está persiguiendo un fantasma. La memoria vive en las personas, en el recuerdo, y por más que hagan jamás lograrán su objetivo. Perseguirán que se hable públicamente, ¿y en privado? No hay estatuas, calles o plazas con el nombre de Franco, ¿y en muchas casas no habrá, seguramente sí, libros, fotos y recuerdos de él? Y puesto que nada es para siempre, que todo lo que sube, baja, que todo lo que tiene un comienzo, tiene necesariamente un final, y que para cada acción hay una reacción opuesta y equivalente, ¿cuánto cree esta chusma que van a durar sus arbitrariedades?

Hablemos mal de todos ellos, rematadamente mal, porque ellos ya se están encargando de convertir a Franco en una especie de mártir post-mortem.

Hay cierta confusión que no se aclara. Efectivamente, la portavoza del gobierno dijo textualmente por TV hace unos días, que se había presentado una proposición de ley en que se penaría "la apología del franquismo y los homenajes al mismo".

Sin embargo, en la proposición de ley presentada no se recoge nada sobre la apología del franquismo sino su enaltecimiento (su apología) y homenajes en lugares públicos (al estilo de los 20-N) :

https://www.anabad.org/wp-content/up...́tica.pdf

Lo que por otra parte coincide con el programa conjunto PSOE Podemos del mes de diciembre:


https://ep00.epimg.net/descargables/...e3cc84d950.pdf

Visto lo cual y dadas las reservas que hasta la prensa izquierdista (El País, el diario, Público) reconoce sobre penar la apología como atentatoria a la libertad de expresión por el previsible rechazo del TC, tengo la sensación que lo que la portavoza afirmó sobre penar la apología fue un lapsus y que se refería al "enaltecimiento y homenajes en lugares públicos" y a la ilegalización de fundaciones afines (FNFF), que sí figuran, efectivamente.

Sin embargo, aún así, ambas medidas (prohibir homenajes públicos e ilegalizar la FNFF) sería atentatorias contra la libertad de reunión y asociación que la Constitución reconoce y por tanto recurribles al TC. Como es de suponer que VOX hará no solo contra esas medidas sino contra todo el proyecto.

Mientras España siga convaleciente de la más grave enfermedad de toda su Historia no sucederá lo que se pide en el siguiente artículo. Y es que este país está seriamente afectado de idiotitis aguda, ignorantitis tifoidea, exceso de bilis en las tripas, carencia neuronal que deja encanijado el cerebro y estado cataléptico global. La causa no es sino una gravísima infección, con riesgo de septicemia por meningitis meningocócica, proveniente de la epidemia paleo-marxistoidea extendida a todos los órganos del cuerpo social español. Sin una vacuna desarrollada ad hoc y expresamente eficaz (por ejemplo, volver al Evangelio), es de temer que esto acabe como el rosario de la aurora. https://www.abc.es/historia/20141003...409301407.html

Por eso, ideales aparte, pienso que casi es mejor que no, que no vuelvan los verdaderos, los auténticos, símbolos de España, no hasta que ésta se recupere y vuelva a su auténtico ser, porque volver para ser pisoteados, escupidos o insultados, por todos los retrasados mentales que hay sueltos cual jauría aullante, es preferible que sigan preservados donde realmente están a salvo y son verdaderamente respetados.


El águila de San Juan y el yugo y las flechas deberían volver al escudo de España.

Por Iván Guerrero Vasallo • 2020-02-17



Sigo diciendo que deberían volver a la luz símbolos de nuestro pasado imperial como por ejemplo lo son tanto el águila, símbolo religioso cristiano que representa al apóstol San Juan y los símbolos del yugo y las flechas que representan a los inigualables reyes Isabel y Fernando. La preciosa y magnífica águila, símbolo como he dicho del apóstol San Juan incluido en el escudo por la devoción que sentía por este santo la excepcional reina Isabel ''la Católica''. Por el otro lado están el yugo y las flechas. El yugo junto con su cuerda suelta y el mote ''Tanto Monta'' está basado en la historia sobre Alejandro Magno y el nudo gordiano el cual representaba al rey Fernando. Las flechas, símbolo de unidad, representaban a la reina Isabel.

Como ven los ignorantes, que hay muchos por desgracia en este país, esos que llaman cosas asquerosas al águila como eso de ''pajarraco'' por ser unos completos ignorantes aparte de unos completos estúpidos antiespañoles, el pasado de esos símbolos no se remonta a su ''odiado'' Franco. Lo que hizo el Caudillo, para mi de forma muy acertada, fue intentar devolver a España su verdadera personalidad esa que nos quitaron e hicieron perder y nos siguen haciendo perder poco a poco ese régimen destructor como es el liberal, para que al final a España ''no la reconozca ni la madre que la parió''. Es penoso, se ha llegado a tal grado de ignorancia en este país que cualquier símbolo representativo de una época gloriosa como fue la del imperio parece como si les pareciera algo de lo cual avergonzarse y con ello pasar de ella y de sus símbolos.

El problema no es que seamos cainitas con nuestro a nuestro país, que a veces lo somos, es que hay muchos españoles que no conocen la verdadera historia de esos símbolos y del escudo en sí. Encima se le demoniza al haber sido escudo de inspiración para el régimen del Caudillo un régimen injustamente vilipendiado por la anti-España.

Se debe enseñar de una puñetera vez como es debido nuestra historia y así por lo menos darles la oportunidad, a los españoles de ahora y los que nos sucederán, de sentirse orgullosos de su pasado y con ello de su país. Pero claro, por desgracia, en este mundo que tiende hacia una macabra y chabacana globalización eso no interesa enseñar, el amar a la patria, pues lo que se pretende es destruir una tras otra.

En fin, otra cosa más que con el tiempo se ha cargado y censura hoy en día el régimen liberal actual. La verdad es que nunca debieron desaparecer de nuestro escudo estos bellos símbolos cargados de tanta gloriosa historia. Deberían volver pero para ello es el propio pueblo español el que tiene que devolverlos al lugar que les corresponde sacándolos del vergonzoso desván donde los ha metido el actual régimen. Cuando vea eso me daré cuenta de que España, por fin, ha dado el primer paso para de nuevo recuperar su verdadera identidad que no es la liberal de ahora ni mucho menos y de que además está de nuevo preparada para volver a ocupar la posición que ocupaba en el mundo en la época imperial.


https://www.elcorreodemadrid.com/opi...-Vasallo-.html

Esa gente estaba allí para oír lo que querían escuchar, por eso no lograste ningún debate. En mi opinión, lo mejor es fastidiarlos pero sin intervenir en nada, por ejemplo, o bien antes de que empezase la charla-mitin, o bien una vez acabada, darse algunos paseos entre la gente llevando un libro de Pío Moa, su historiador más odiado. Libro al cual se le vea muy bien la portada. Tú a lo tuyo, estás en una biblioteca, llevas tus materiales y entre ellos algo que los moleste especialmente. Pero discutir con quien no te quiere escuchar, que no admite más razones que las propias, gente totalmente adoctrinada, carece de sentido común.

Bueno. es que en realidad yo no fui allí "a debatir" sino a otra cosa que no tenía nada que ver; al fin y al cabo es una biblioteca pública, y esas charlas las dan a última hora de la tarde en EL MISMO SITIO en el que está leyendo la gente (así que te la tragas sí o sí). Pero claro, ya que estaba allí me quedé a oír terminar el mitin y de paso hacer mis típicas preguntas/reflexiones incómodas (cuanto más mejor). En realidad fue algo improvisado; pero sí, como ya he dicho todo lo que tenía que decir, y no es la primera vez, ya no volveré a molestarme en intervenir personalmente en ese programa de adoctrinamiento pagado con dinero público y en un lugar público.