Tema: Anglo-sionistas, wahabitas y otomanos contra Siria

ÚLTIMA HORA: Aviones militares del imperio satánico... digooo británico aterrizan en ChipreAviones de combate británicos aterrizan en Chipre, a 200 kilómetros de Siria

Aviones de combate británicos aterrizan en Chipre, a 200 kilómetros de Siria

Publicado: 26 ago 2013 | 21:16 GMT Última actualización: 26 ago 2013 | 21:29 GMT


RT

Aviones de guerra y de transporte militar han comenzado a llegar a la base aérea británica de Acrotiri en Chipre, a unos 200 kilómetros de la costa de Siria, en una señal de crecientes preparativos para un ataque militar contra el régimen de Assad.
[/COLOR]

Dos pilotos comerciales que vuelan regularmente desde la ciudad costera de Lárnaca informaron este lunes que habían visto aviones de transporte C-130 desde sus ventanas de la cabina, así como pequeñas formaciones de aviones de combate en sus pantallas de radar, que a su juicio habían volado desde Europa, según destaca 'The Guardian'.


Los residentes de las zonas aledañas al campo de aviación británico, una base soberana desde 1960, también dicen que la actividad ha sido mucho más alta de lo normal durante las últimas 48 horas.



Texto completo en: Aviones de combate británicos aterrizan en Chipre, a 200 kilómetros de Siria

El diario británico Daily Mail reveló en enero un presunto plan de “falsa bandera” respaldado por EE.UU. “para lanzar un ataque con armas químicas en Siria"

El diario británico Daily Mail reveló en enero un presunto plan de “falsa bandera” respaldado por EE.UU. “para lanzar un ataque con armas químicas en Siria"


Portada - Últimas noticias
LUNES 26 DE AGOSTO DE 2013 20:54
0 COMENTARIOS

Un polémico artículo de diario inglés Daily Mail informaba el pasado mes de enero sobre la existencia de una operación de inteligencia patrocinada por EE.UU. para lanzar un ataque con armas químicas en Siria y echarle la culpa al presidente Bashar al-Assad.
Desde el principio, el objetivo fundamental era proporcionar una justificación, por "razones humanitarias", para una intervención militar dirigida contra Siria.
El artículo original
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html

se ha eliminado de los archivos del Daily Mail. No obstante, está disponible en:

http://web.archive.org/web/20130130091742/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html

Este informe de Daily Mail en enero de 2013, así como otros textos importantes sobre el reciente ataque con armas químicas, son de una importancia crucial. Las innumerables muertes de civiles inocentes como resultado de un falso ataque con armas químicas se están utilizando para justificar una denominada “intervención humanitaria” para la que el Pentágono ha desplazado buques de guerra en el Mediterráneo oriental.
Los EE.UU. y sus aliados están decididos a iniciar una guerra sobre Siria, que potencialmente podría evolucionar hacia una guerra regional que se extienda desde el Mediterráneo oriental hasta Asia Central. Por eso es de importancia crucial que prevalezca la verdad.
Este posible falso ataque con armas químicas patrocinado por EE.UU. sería un acto criminal y un desafío al Derecho Internacional.
Mensajes de correo electrónico de contratistas de defensa se refieren a un ataque con armas químicas y dicen que "la idea es aprobada por Washington”
El pasado 29 de enero, a las 14:16 h, el diario Daily Mail publicaba correos electrónicos filtrados que demostraban que la Casa Blanca había dado luz verde a un ataque con armas químicas en Siria para culpar al régimen de Assad y, a su vez, estimular la acción militar internacional en el país devastado.
El informe contiene un intercambio de correo electrónico entre dos altos ejecutivos de una empresa contratista con sede en Londres, Britam Defensa, exponiendo un plan “aprobado por Washington” y explicando que Qatar podría financiar a las fuerzas rebeldes en Siria de usar armas químicas.
Barack Obama dejó claro al presidente sirio Bashar al-Assad el mes pasado que los EE.UU. no toleraría que Siria utilizara armas químicas “contra su propio pueblo”.
Según Infowars.com, el 25 de diciembre un correo electrónico fue enviado desde la Britam Business Development, por su Director, David Goulding, al fundador de la compañía, Philip Doughty.

El email decía así:
“Phil ... Tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria de nuevo.
Qatar propone un reparto atractivo y jura que la idea ha sido aprobada por Washington.
Vamos a tener que entregar un CW a Homs, que sea de origen soviético g-shell de los traídos de Libia, que deben ser similares a las que Assad debe tener.
Quieren que despleguemos nuestro personal ucraniano que debe hablar ruso y hacer un vídeo.

Francamente, no creo que sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. ¿Cuál es su opinión?
Saludos, David."

Los correos electrónicos fueron interceptados por un hacker de Malasia, que también obtuvo información de los altos ejecutivos, currículos y copias de sus pasaportes a través de un servidor de la empresa sin protección, según noticias de la Cyber Wars.
El perfil en Linkedin de Dave Goulding lo incluye como Director de Desarrollo de Negocios en Britam Defensa Ltd en Seguridad e investigaciones. Otro perfil en la red de negocios para Phil Doughty lo incluye como Director Operationg para Britam, Emiratos Árabes Unidos, Seguridad e investigaciones.
El Departamento de Estado de EE.UU. no ha querido hacer declaraciones a una pregunta sobre los supuestos correos electrónicos al Daily Mail en el momento de su publicación. Sin embargo, el periódico averiguó que el uso de armas químicas se planteó en una conferencia de prensa en Washington DC el 28 de enero. En ella, un portavoz dijo que los EE.UU. se “unió a la comunidad internacional para establecer líneas rojas comunes acerca de las consecuencias del uso de armas químicas".
La compañía Britam ha admitido que fue hackeada, pero negó que los correos electrónicos publicados por el hacker fueran auténticos.
El hecho de que el plan consiste en la entrega de un CW (arma química) que es "similar a los que Assad debe tener", sugiere claramente que la idea es llevar a cabo un ataque de falsa bandera con armas químicas que podrían ser atribuidos a Assad por los estados del Golfo como Qatar y potencias de la OTAN.
Si la afirmación de que, como parece, fue "aprobado por Washington" puede ser verificada, el gobierno de Obama sería cómplice de un crimen de guerra. Según noticias de la publicación cibernética Cyber War, que detalla el proceso de cómo fueron hackeados e incluye imágenes de los documentos filtrados y los correos electrónicos, el hacker también reveló, "información muy personal", incluidas las copias de los pasaportes de los empleados Britam, algunos de los cuales parecían ser mercenarios.
Un administrador de sistemas de software que analizó los datos de la cabecera del correo electrónico en cuestión concluyó: "Tengo que admitir que el correo electrónico en efecto, parece genuino... todos estos hechos están comprobados. Así que con objetividad tengo que llamar a éste documento creíble".Sin embargo, el pasado 18 de abril, tres meses después, el Daily Mail se veía obligado a publicar una nota de rectificación que decía: “Un artículo publicado el 29 de enero informó de las denuncias en Internet que el gobierno de EE.UU. había respaldado un plan para lanzar un ataque con armas químicas en Siria y echarle la culpa al régimen de Assad. La información hacía referencia a un presunto correo electrónico de David Goulding, el Director de Desarrollo de Negocios de Britam Defensa, al fundador de la compañía, Philip Doughty. El correo electrónico habría sido publicado en internet después de que el sistema informático de Britam fuera hackeado ilegalmente en Singapur. Se refirió a una propuesta que Britam entregaría las armas químicas a Siria por una enorme recompensa económica y sugirió que los directores estaban dispuestos a considerar la propuesta ilegal. Ahora aceptamos que el correo electrónico fue fabricado y reconocemos que no hay verdad en toda sugerencia de que Britam o de que sus directivos estaban dispuestos a considerar la participación en un complot, que podría dar lugar a una atrocidad. Pedimos disculpas a cada uno de ellos y hemos acordado pagar daños sustanciales”.
Lo clamoroso del caso es que la atrocidad ya se ha producido y se ha culpado, como no, al régimen de Assad. Parece evidente que el “fabricante” de dicho correo electrónico es un genio de la anticipación o tenía una bola de cristal… Pero hay antecedentes.
El año pasado, comenzaron a circular noticias de que los combatientes rebeldes apoyados por Estados Unidos en Siria habían distribuidos máscaras de gas y estaban dispuestos a organizar un ataque con armas químicas para luego culpar al régimen de Assad y provocar una intervención militar de la OTAN.
Poco después, en agosto, el presidente Barack Obama advirtió que el uso o incluso el transporte de armas químicas por el régimen de Assad representaría una "línea roja" que podría precipitar la intervención militar. El presidente francés, Francois Hollande hizo lo mismo, afirmando que el uso de tales armas "sería un motivo legítimo para una intervención directa."
Aproximadamente al mismo tiempo, una fuente dijo al canal de noticias sirio Addounia que una empresa saudí había instalado un sistema de filtrado anti-gas a 1.400 ambulancia, a un costo de $ 97,000 dólares cada uno, en preparación de un armas químicas ataque llevado a cabo por rebeldes de la FSA con proyectiles de mortero. Otros 400 vehículos fueron preparados como transportes de tropas. El ataque se atribuiría al Ejército sirio y sería explotado como una excusa para un asalto militar. En marzo de 2012 un informe del Brookings Institución titulado “Salvar Siria: Evaluación de Opciones” describe este mismo escenario.
El viceprimer ministro israelí Silvan Shalom también dijo a los periodistas que si los rebeldes sirios obtuvieron armas químicas de las reservas pertenecientes al régimen de Assad, tal desarrollo obligaría a Israel a recurrir a "operaciones preventivas", en otras palabras - un ataque militar contra Siria.
En diciembre, un impactante video apareció un video de los rebeldes sirios expreimentando una forma de gas nervioso en conejos, lo que parece indicar que los rebeldes ya habían obtenido las armas químicas.
Tony Cartalucci también destaca: "La mención de la adquisición de armas químicas de Libia es particularmente preocupante. El arsenal de Libia había caído en manos de los extremistas sectarios con ayuda de la OTAN en 2011. Desde entonces, los militantes libios dirigidos por comandantes del Grupo Libio de Combate Islámico de Al Qaeda (LIFG) han armado extremistas sectarios en todo el mundo árabe, desde Malí a Siria".
El mes pasado, 29 grupos de oposición sirios apoyados por Estados Unidos prometieron su lealtad a Al Nusra, un grupo de Al-Qaeda, el cual, como el New York Times informó, "mató a muchos soldados estadounidenses en Irak.
Numerosos informes confirman que Al Nusra es la principal fuerza de combate en Siria y está al mando de otros grupos. Dado su papel prominente, aliado con el hecho de que el grupo terrorista ha sido responsable de numerosos ataques sangrientos en Siria, la idea de que el gobierno de Obama aprobaría una trama que podría ver las armas químicas caigan en manos de terroristas de Al-Qaeda podría representar un escándalo de la política exterior, incluso más grande que Benghazi-Gate.
En una noticia relacionada, el Ejército Electrónico Sirio, un grupo hacker sirio, sigue lanzando archivos pirateados y correos electrónicos de numerosas cancillerías y sitios militares pertenecientes a Arabia Saudita, Qatar y Turquía, incluyendo correos electrónicos enviados entre estos países.


El diario británico Daily Mail reveló en enero un presunto plan de

Desde luego que sí Adriano. Satánicos. Por no decir otra cosa.

Aviones de combate británicos aterrizan en Chipre, a 200 kilómetros de Siria

AFP / Andreas Lazarou

Aviones de guerra y de transporte militar han comenzado a llegar a la base aérea británica de Acrotiri en Chipre, a unos 200 kilómetros de la costa de Siria, en una señal de crecientes preparativos para un ataque militar contra el régimen de Assad.

Todo sobre este tema

• [COLOR=#1A1A1A !important]Guerra en Siria
  
  

• • EE.UU. podría violar el derecho internacional en Siria
  • Siria: La ONU dice que tiene "evidencias" de armas químicas
  • Experto: El ataque químico en Siria beneficia a la oposición
  
  
  LEER MÁS »

Dos pilotos comerciales que vuelan regularmente desde la ciudad costera de Lárnaca informaron este lunes que habían visto aviones de transporte C-130 desde sus ventanas de la cabina, así como pequeñas formaciones de aviones de combate en sus pantallas de radar, que a su juicio habían volado desde Europa, según destaca 'The Guardian'.


Los residentes de las zonas aledañas al campo de aviación británico, una base soberana desde 1960, también dicen que la actividad ha sido mucho más alta de lo normal durante las últimas 48 horas.

Si se da la orden de atacar objetivos en Siria, es probable que Chipre sea uno de los ejes de la campaña aérea. La llegada de aviones de combate sugiere que el Gobierno británico está –cuanto menos– en gran estado de preparacón a medida que David Cameron, Barack Obama y varios líderes europeos refuerzan su retórica contra Bashar al-Assad, acusando a sus fuerzas armadas de llevar a cabo el ataque con armas químicas del miércoles pasado que mató a cientos en el este de Damasco.


Entre tanto, el Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, señaló que EE.UU. está "casi seguro" de que el Gobierno sirio utilizó armas químicas. Kerry asegura que EE.UU. y sus aliados están recopilando y revisando la "información adicional" sobre el ataque con armas químicas en las cercanías de Damasco.

[/COLOR]


Texto completo en: Aviones de combate británicos aterrizan en Chipre, a 200 kilómetros de Siria

https://www.youtube.com/watch?v=MUkPrwAGJXE


TODAS LAS MENTIRAS SOBRE EL ATAQUE QUIMICO A SIRIA - YouTube

Obama: "Haremos todo lo posible para ver a Al Assad derrocado" - YouTube

La Tercera Guerra Mundial Sionista.



MÁXIMOS LÍDERES MILITARES DE DIEZ PAISES ESTÁN REUNIDOS EN JORDANIA. AFIRMAN QUE MAÑANA MARTES DARÁN UN COMUNICADO.

El encuentro se desarrolla a puerta cerrada, en un lugar que no ha trascendido a los medios de comunicación y está dirigido por el jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, general Martin Dempsey, y su homólogo de Jordania, general Mishal al Zaben, informaron a Efe fuentes gubernamentales jordanas.

Además de esos dos países, participan en la reunión los jefes militares de Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Canadá, Turquía, Arabia Saudí y Qatar.

El Ejército jordano guarda silencio sobre la llegada de los altos mandos castrenses y los detalles del encuentro, si bien las fuentes consultadas apuntaron la posibilidad de que se emita un comunicado con los resultados de la reunión mañana, martes.

La cita coincide con la polémica sobre el supuesto ataque con armas químicas que el régimen lanzó el pasado miércoles a las afueras de Damasco y que causó la muerte de al menos 1.300 personas, según denunció la oposición siria.

Siria autorizó ayer a la misión de la ONU en el terreno que visite la zona del supuesto ataque para demostrar que esas acusaciones son "falsas".

Mientras tanto, la comunidad internacional debate qué medidas adoptar contra Siria, pese a que Damasco ha advertido de las "graves repercusiones" que cualquier intervención extranjera tendrá para Oriente Medio.

El secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, declaró ayer en Malasia que el Pentágono "está preparado" por si el presidente norteamericano, Barack Obama, opta por una intervención militar en Siria.

FUENTE: EFE.

Israel espera un ataque inminente de EE.UU. a Siria - ABC.es

El Gobierno israelí, aunque observa muy de cerca la reciente escalada de tensión entre Estados Unidos y Siria, cree dudoso que un posible ataque estadounidense al régimen de Bashar al Assad llegue a salpicarles. A pesar de que en los medios israelíes se especula sobre la posibilidad de un ataque directo desde Siria como represalia, la mayoría de los expertos opinan que el gobierno sirio no está como para meterse en el pantanal que supondría un conflicto abierto con Israel.
“La verdad sería muy sorprendente por que sería un acto de audacidad extrema por parte de Assad, que sabe las consecuencias que tendría un ataque a gran escala contra Israel,” comentó a ABC Yoram Schweitzer, director del área de antiterrorismo del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Tel Aviv (INSS en sus siglas en inglés), y ex director de la sección internacional de antiterrorismo del ejército israelí.
Schweitzer, como el propio primer ministro Benjamín Netanyahu, da por hecho que las amenazas estadounidenses se materializarán, más pronto que tarde.
“Aunque dudo mucho que Asad se lance a agredir a Israel, todo depende del tipo de ataque que Estados Unidos lleve a cabo, si no se queda en uno quirúrgico, sino que decide lanzar uno a gran escala, entonces la situación podría cambiar, pero pienso que Assad es precavido y no lo hará,” dijo Schweitzer.
Netanyahu comentó el domingo por la mañana durante la reunión semanal con su gabinete, que Israel está más que preparado para responder a una posible amenaza.
“Nuestro dedo está listo, se puede mover hacia el gatillo,” dijo el líder israelí. “Lo que ha pasado en Siria es una tragedia y sacamos tres conclusiones de ello: una, que esta situación no puede continuar, dos, que el régimen más peligroso del mundo no debería tener las armas más peligrosas del mundo, y tres, que esperamos que esto pare,” comentó Netanyahu, haciendo referencia al posible ataque estadounidense y dejando claro que Israel hará lo que sea necesario para proteger a sus ciudadanos.
Preparados ante un posible ataque con gas

Por el momento, aunque el Gobierno israelí no muestre signos externos de alerta, la población ha comenzado a prepararse ante un posible ataque con gas nervioso, después de que las imágenes de cientos de civiles sirios muertos inundasen los medios locales.
Según la compañía postal nacional, que es la que reparte las máscaras y los kits de supervivencia en Israel, la demanda de estos artículos ha aumentado hasta cuatro veces en sólo un día, este domingo, tras el discurso de Netanyahu ante su gabinete.
“Creo que Estados Unidos debería haber movido ficha hace mucho tiempo. Ahora comprendo que si hay una guerra, nos atacarán, así que mi familia y yo nos estamos preparando,” comentó una mujer israelí al diario israelí "Yediot Aharonot" mientras recogía su máscara de gas en Tel Aviv este domingo.


REUTERS



El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu (drcha.), con el ministro de Exteriores francés, Laurent Fabius, este domingo en Jerusalén

http://www.publico.es/internacional/...imico-de-siria

Para Estados Unidos, es "innegable" que el régimen de Bachar al Asad fue el autor delataque químico en Siria de la semana pasada. El secretario de Estado, John Kerry, lo ha calificado de crimen "muy serio" para el que EEUU prepara una respuesta. "Sabemos que el régimen sirio sigue teniendo la custodia de las armas químicas", manifestó Kerry, quien agregó que "pese a las excusas (del régimen de Al Asad) de que es algo inventado, (el uso de ese armamento contra civiles) es innegable" que sus fuerzas lo han empleado.
El jefe de la diplomacia estadounidense, que hizo esta declaración en una comparecencia no prevista, dijo que Washington esperará a las investigaciones de Naciones Unidas sobre el ataque, pero que EEUU tiene pruebas adicionales de un ataque con armas químicas, una agresión que el presidente Barack Obama fijó como una "línea roja" en el conflicto.Asimismo ha cuestionado la "credibilidad" del régimen sirio al destruir pruebas y retrasar las investigaciones y ha declarado que si Al Asad no tenía nada que ocultar, no se entiende por qué ha complicado el trabajo de los expertos de Naciones Unidas.
Para Kerry, el ataque, producido el pasado 21 de agosto a las afueras de Damasco, debería "sacudir la conciencia del mundo", toda vez que supera "todos los códigos de moralidad" y supone una "obscenidad moral". En su opinión, el supuesto bombardeo sobre la población civil "va más allá de lo que implica el conflicto sirio", iniciado hace dos años y medio. Kerry ha advertido de que no se puede cometer violaciones de este tipo "sin consecuencias". Ha recordado el compromiso de Obama para evitar la proliferación de este tipo de armamento, no ha dudado en señalar al Gobierno de Al Asad como aparente responsable de lo ocurrido. Así, ha recordado queel régimen dispone de estos equipos y "tiene la capacidad" de utilizarlos.
Kerry cree que "es muy tarde" para que el régimen sirio parezca "creíble" ante la comunidad internacional

El jefe de la diplomacia norteamericana ha hablado con su homólogo sirio para pedirle explicaciones por el ataque y solicitarle acceso para los investigadores de la ONU. En lugar de acceder de forma inmediata, "puso impedimentos y destruyó pruebas", lo que hace que cualquier colaboración llegue "demasiado tarde", ha dicho Kerry. Esta "intento cínico", ha añadido, "no es el comportamiento de un Gobierno que no tiene nada que ocultar". El secretario de Estado ha subrayado que "es muy tarde" para que el régimen de Al Asad parezca "creíble" ante la comunidad internacional.
Estados Unidos todavía no ha adoptado ninguna medida de respuesta. Kerry ha explicado que durante estos días ha hablado con numerosos dirigentes internacionales y que el presidente Obama tomará una "decisión informada" con todas las pruebas sobre la mesa. El secretario de Estado norteamericano se ha comprometido a seguir informando de estas discusiones "en los próximos días". El Gobierno también está consultando con los líderes del Congreso.
El debate sobre una posible intervención militar en Siria ha recobrado fuerza tras el ataque químico que, según la oposición, dejó más de mil muertos. El sábado, el secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel, dijo que Obama había pedido al Pentágono prepararse ante posibles acciones militares e insinuó que han comenzado ciertos movimientos de sus fuerzas navales para esa tarea. Este lunes, el ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague, declaró que Reino Unido "no va a descartar nada", incluida una reacción sin contar con el apoyo unánime de la ONU al considerar que la presión diplomática no ha funcionado.
Estados Unidos todavía no ha adoptado ninguna medida de respuesta

Por su parte, el presidente de Francia, François Hollande, fue más allá y dijo que a lo largo de esta semana llegará la respuesta de la comunidad internacional. "Todo se va a decidir esta semana. Hay varias opciones sobre la mesa, que van del refuerzo de las sanciones internacionales a las incursiones aéreas, pasando por armar a los rebeldes", indicó el jefe de Estado francés al diario Le Parisien. Por su parte, la Unión Europea (UE) evitó pronunciarse sobre una posible intervención militar, y se limitó a decir que espera los resultados de la misión de investigación de la ONU sobre el posible uso de armas químicas.
Precisamente los jefes militares de diez países comenzaron en Jordania una cumbre secreta para evaluar las opciones disponibles ante el conflicto en Siria y en medio de la polémica por el posible uso de armas químicas. Presidida por el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, general Martin Dempsey, y su homólogo jordano, general Mishal al Zaben, también participan los altos mandos militares de Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Canadá, Turquía, Arabia Saudí y Catar.
El régimen de Damasco ya ha advertido en varias ocasiones de que una intervención extranjera en Siria tendría "graves consecuencias" y este fin de semana aseguró que de confirmarse "hará arder todo Oriente Medio". Rusia, por su parte ha criticado a Occidente ante el aumento de un discurso beligerante. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, advirtió de que las declaraciones de algunos altos cargos en Washington, Londres y París recuerdan inevitablementea las semanas previas a la guerra de Irak en 2003, cuando una coalición liderada por Estados Unidos invadió ese país sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU. "La campaña del miedo ya ha empezado", dijo el jefe de la diplomacia rusa en una rueda de prensa convocada con carácter de urgencia.

"Hay señales que rebeldes usarían armas químicas de EE.UU" - YouTube

La Agencia Arabe Siria de Noticias - SANA - Siria ::

Aug 26, 2013

Bagdad-SANA El gobierno iraquí ha expresado su rechazo al uso de su espacio aéreo o territorio para lanzar una agresión militar contra Siria, a la luz de las amenazas de las potencias occidentales de una posible acción militar contra Siria y su pueblo. La agencia AFP citó a Ali al-Moussawi, asesor mediático del primer ministro Nuri al-Maliki diciendo, "estamos en contra de cualquier acción militar y esperamos que haya una solución pacífica y política a la crisis, puesto que una solución bélica sólo conducirá al deterioro de la crisis." Moussawi dijo que la posición de su país es constante en cuanto a la crisis en Siria y no permitirá cualquier uso de su espacio aéreo o territorio para atacar a ningún país vecino. Yamil K.-Riyad Sh.

Rusia Presenta a los Miembros del CS Pruebas sobre los Misiles Qu&iacutemicos Opositores

Rusia Presenta a los Miembros del CS Pruebas sobre los Misiles Químicos Opositores

Rusia ha presentado a los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU fotografías de satélite que atestiguan que misiles químicos de fabricación local fueron lanzados contra la región de la Guta Oriental y Occidental desde Duma, un feudo de los grupos militantes sirios -y más concretamente del grupo Liwa al Islam- en la provincia de Damasco, y no desde posiciones del gobierno, como han afirmado numerosos medios árabes y occidentales, señaló el corresponsal del periódico As Safir en Francia, Mohammed Balloute. A este respecto el sitio Syria Truth ha señalado que los blancos de este ataque eran los soldados gubernamentales que se habían concentrado en la Plaza de los Abbasíes, al Este de Damasco, y en su periferia. En esa zona había también varios militantes insurgentes, incluyendo francotiradores, pero ellos se retiraron rápidamente de ese área, señaló As Safir. Fue entonces cuando tuvo lugar el ataque químico, es decir hacia la 1:30 hora local y no a las 3 horas, como afirmó la Comisión General de la Revolución Siria. Sin embargo, los misiles erraron el blanco. En lugar de caer en la Plaza de los Abbasidas, el primero cayó en Yobar, en la proximidad de la Ciudad Vieja, y el segundo en una región situada entre Zmelka y Arbin. Basándose en tales pruebas, Moscú ha afirmado que los ataques químicos citados fueron perpetrados por los grupos armados de la oposición y no por las fuerzas gubernamentales. Al ser interrogado por el canal de televisión en lengua árabe Al Mayadin, el ministro sirio de Información Omran Zoebi se preguntó si las posiciones de los países occidentales serán las mismas cuando se aporte la prueba de que los ataques fueron cometidos por los rebeldes. Según él, la campaña de propaganda lanzada por los rebeldes sirios busca detener la operación militar “Escudo de la ciudad” que el ejército sirio lleva a cabo en la región de la Guta Oriental y Occidental.

Parece que lamentablemente la suerte de Siria está echada, tras la traición rusa:

Internacional

Rusia descarta pelear en Siria según Lavrov

Tema de actualidad: Conflicto armado en Siria


Rusia descarta pelear en Siria según Lavrov
© AFP/ Joseph Eid



[COLOR=#FF6600 !important]17:56 26/08/2013

Moscú, 26 de agosto, RIA Novosti.

Noticias relacionadas

• Asad declara que EEUU fracasará si interviene en Siria
• Reino Unido y Francia consideran posible intervención en Siria al margen de la ONU
• Rusia advierte a EEUU sobre consecuencias de una intervención militar en Siria
• Obama previene de “acciones inmediatas” en Siria

Multimedia

• Imágenes del ataque con armas químicas en las afueras de Damasco

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, descartó hoy la intervención militar de Rusia en Siria y advirtió de que la guerra civil allí no terminará con la victoria de los rebeldes.
A la pregunta de si Rusia estaría dispuesta a usar la fuerza en caso de una posible intervención militar extranjera en Siria, Lavrov respondió con una negativa, aunque recordó el rechazo de Moscú a las violaciones del derecho internacional, como las ocurridas en Yugoslavia, Irak y Libia.
“No pensamos pelear con nadie. Todavía confiamos en que nuestros socios occidentales aplicarán una política estratégica, no impulsiva”, manifestó el canciller ruso en una rueda de prensa celebrada en Moscú.
Al propio tiempo, alertó de que una intervención militar acarrearía consecuencias graves.
“Es una ilusión pensar que todo terminará con bombardear las infraestructuras militares de Siria, dejando el campo de batalla para los rebeldes. Incluso si ganan, la guerra civil va a continuar, solo que los exrepresentantes del régimen pasarán a la oposición”, advirtió.
Al comentar las recientes denuncias de un ataque químico al este de Damasco, el ministro insistió en “una investigación minuciosa y profesional” y subrayó que “los resultados han de presentarse al Consejo de Seguridad de la ONU”, según lo acordado en la cumbre del G-8 en Lough Erne, en junio pasado.
Lavrov considera que el uso de agentes químicos estos días, con una misión de expertos de la ONU ya trabajando en Siria, y cuando Rusia y EEUU planean celebrar otro encuentro preparatorio para la conferencia Ginebra 2, conviene más a los rebeldes que al régimen de Asad.
El proyectil que detonó el 21 de agosto cerca de Damasco y la carga que contenía, según él, son muy similares a los que se usaron en marzo pasado en Alepo.


[/COLOR]
Los inspectores de la ONU que están ahora en Siria deben “determinar si se han usado agentes tóxicos prohibidos por convenciones internacionales, y de qué substancias se trata”. “No entra en su mandato emitir un veredicto acerca de quién ha usado estas armas químicas, si el Gobierno o uno de los numerosos grupos rebeldes”. Es prerrogativa del Consejo de Seguridad de la ONU, resaltó.

Rusia descarta pelear en Siria según Lavrov | Internacional | RIA Novosti

Tras la declaración rusa de que no intervendrían en el conflicto sirio (entiéndase, traición), EEUU y sus aliados ya están a punto de atacar Siria:

Estados Unidos prepara un ataque relámpago contra Siria que podría ser "tan pronto como este jueves"'

Tras un año de reticencias, el presidente norteamericano Barack Obama se alista para ordenar un ataque relámpago contra arsenales y búnkeres sirios. La operación, con misiles lanzados desde buques en el Mediterráneo, sería de sólo dos o tres días, según revelan este martes el Washington Post y NBC News.

• .
• .
• Comentar
• 
  
• IN[COLOR=#333333 !important]SHARE

• 
  

[/COLOR]
LOS PORTAAVIONES USS GETTYSBURG Y USS HARRY TRUMAN

La cadena de televisión asegura que fuentes militares apuntan a que el ataque podría ser "tan pronto como este jueves". Sin embargo, Obama aún no ha dado la orden y está pendiente de los movimientos de los inspectores de Naciones Unidas, que tienen previsto en principio quedarse en Siria hasta el domingo.
El Pentágono quiere una operación rápida para evitar el coste que supone llevar más barcos a la zona y el peligro de involucrarse más en la guerra civil siria.
El presidente Obama repitió el viernes que quiere evitar una intervención parecida a las de Irak, Afganistán o incluso Libia. Participar de manera sostenida en la guerra siria sería, según dijo, "muy caro, difícil y gravoso" y alimentaría "el resentimiento en la región". El plan es poner en marcha una operación relámpago que sólo sea un castigo concreto al ataque con armas químicas de la semana pasada en el que murieron cientos de personas.
'Estamos preparados'
Chuck Hagel, el secretario de Defensa norteamericano, insistió este martes en que los militares pueden actuar de manera inmediata contra Siria si Obama da la orden. "Estamos preparados. Hemos movido recursos en la zona para poder cumplir con cualquier opción que el presidente desee", dijo en una entrevista a la BBC desde Brunei. Hagel ha repetido este mensaje desde el viernes, cuando el Pentágono filtró que había acercado sus barcos de guerra en el Mediterráneo a Siria y había ordenado a uno de los que había terminado su misión en la zona que no regresara.
La Casa Blanca insiste en que "todas las opciones están sobre la mesa" y que el comandante en jefe aún no ha tomado ninguna decisión. Pero John Kerry, el secretario de Estado, salió este lunes a hacer una declaración que parecía un anuncio de los motivos de la próxima ofensiva militar. Habló de la masacre de niños y de los intereses de Estados Unidos para que no proliferen las armas químicas. El responsable de Exteriores dijo que su Gobierno presentará más pruebas contra Siria en los próximos días y Obama anunciará entonces su "decisión informada".
Los tiempos se estrechan. El informe con datos contra el régimen es el que los servicios secretos le presentaron al presidente el sábado y Obama ha pedido que se desclasifique. La publicación podría ser este martes o miércoles. El informe se ha elaborado en colaboración con Reino Unido y Francia, que han movilizado en los últimos meses espías para controlar los arsenales químicos del régimen sirio.
Obviando a la ONU
La Administración negocia ahora con el Congreso y los aliados europeos y árabes el calendario de la ofensiva. No conseguirá ningún mandato de la ONU porque Rusia bloquea cualquier resolución en el Consejo de Seguridad con su derecho de veto como miembro permanente de este órgano. Moscú se opuso hasta a una declaración para pedir una investigación más amplia sobre el ataque químico.
Estados Unidos tampoco tenía prisa de intervenir. Obama ha sido personalmente muy reacio a intervenir hasta ahora en Siria, donde han muerto más de 90.000 personas en la guerra civil desde marzo de 2011, según la ONU. En agosto del año pasado, el presidente aseguró que su "línea roja" era el uso de armas químicas, pero no hizo ningún movimiento esta primavera cuando los servicios de inteligencia occidentales afirmaron que el régimen sirio había utilizado gas sarín contra civiles.
Washington no considera en ningún caso la posibilidad de enviar tropas al país. Según la estimación del Pentágono, se necesitarían al menos 75.000 soldados para entrar en Siria, algo a lo que la Administración Obama no está dispuesta. El presidente repite que teme poner a la población a favor de Asad, atraer más extremistas a la guerra civil y expandir el conflicto más allá de las fronteras sirias.
La mayoría de los estadounidenses no quieren una guerra con Siria incluso si Bashar Asad utiliza armas químicas. Según la última encuesta de Reuters, de la semana pasada, el 60% asegura que Estados Unidos no debe meterse en ese conflicto y sólo el 9% considera que Obama debe actuar. Cuando se pregunta si EEUU debería involucrarse para evitar el uso de armas químicas contra civiles, el 25% está a favor, pero el 46% sigue siendo contrario a intervenir.
Fuente: El Mundo

Estados Unidos prepara un ataque relámpago contra Siria que podría ser "tan pronto como este jueves"' - Mundo | diariouno.com.ar

Lo del ataque químico es una patraña de los terroristas. Los "rebeldes" estaban prácticamente derrotados. Yo mismo, por ejemplo, he puesto una noticia en la cual se informaba de la destrucción de Homs, el bastión de los mercenarios, por parte de las tropas sirias. El supuesto ataque con armas químicas no es más que un pretexto para que EE.UU intervenga directamente bajo la excusa de los "motivos humanitarios".

Hoy el día ha estado movidito en noticias. Vayamos poco a poco:

https://www.youtube.com/watch?v=2lAugBoU4mY

La Tercera Guerra Mundial Sionista
ATAQUE A SIRIA: HIPÓTESIS DE GUERRA

Todo indica que el ataque a Siria ya es un hecho.
Pero si todo se da según los informes que se están filtrando, USA cometerá la peor metida de pata militar de su historia.
¿Por qué?
Simple:
1. El ataque aéreo y misilístico se limitara a unos pocos días (tres o cuatro), debido a la precaria situación económica estadounidense, según afirma el propio Obama, el cual va a la guerra sin muchas ganas, presionado y chantajeado por el poderoso lobby sionista.
2. Obama no considera bajo ningún punto enviar tropas estadounidenses a Siria.
3. El ataque por tierra se limitaría a 3.000 terroristas entrenados y armados por EE.UU. en Jordania. Estos terroristas avanzarían tras los ataques aéreos hacia el sur de Siria, y pretenderán “independizar” dicha zona. Serán dirigidos por fuerzas especiales jordanas según indica Debkafile.
4. El ataque que prepara el imperio anglo-yanki sionista y sus esbirros de la OTAN será corto, pero INTENSO, y sin duda buscara reproducir el método “choque y espanto” que USA aplico contra Irak en 2003. Será un “ataque relámpago” según han afirmado autoridades estadounidenses.
5. Ahora observemos las defensas en la región, que van más allá de las propiamente sirias, porque algo de lo que no se habla es Hezbolah. Hezbolah dio una paliza a Israel en 2006, esta paliza no consistió únicamente en la casi destrucción completa de una división blindada, sino también la destrucción de una fragata misilística israelí avanzada, la INS Hanit, la cual fue atacada por el Hezbolah con un misil chino antibuque C-802, lo cual fue una sorpresa para el mundo, ya que nadie esperaba que la milicia libanesa contase con armamento tan sofisticado. ¿Cuánto armamento más tendrá escondido Hezbolah el día de hoy? Hezbolah es la fuerza militar más capacitada que existe hoy día para la guerra asimétrica, y su capacidad es también hoy anti-naval. Los buques de la OTAN no podrán acercarse mucho a las costas sirias, además hace tiempo corre el rumor de que Siria cuenta con el terrible misil supersónico antibuque Onyx, de gran alcance, lo cual mantendrá alejada y limitara la capacidad de acción de la fuerza naval agresora.
6. En materia anti-aérea, no está claro si Siria posee o no el sistema S-300. Suponemos que el imperio ataca sabiendo que no los posee, pero esto no está asegurado. Aun así la defensa aérea siria es respetable. Armamento provisto por China (S-300 chinos) no es improbable estén en territorio sirio. Ya se sabe del Hezbolah con el C-802 en 2006, cosa que nadie esperaba.
7. El apoyo iraní será determinante para impedir que la ofensiva aérea de “choque y espanto” pueda ser acompañada de éxitos en tierra por parte de los terroristas (tal el objetivo atlantista). Irán probablemente ya este enviando lo mejor de sus tropas de élite a Siria para preparar un frente de contención.
8. Las consecuencias del fracaso yanqui. El escenario que vemos como muy probable es este: la OTAN atacará y causara gran destrucción, posiblemente tanques y aviones sirios sufran una gran merma en su capacidad de combate, pero esto no implicará la derrota siria, ya que Siria contará con apoyo iraní y no será invadida por tierra por ejércitos regulares de la OTAN, sino por mercenarios y fuerzas especiales. Siria resistirá y esto causará un desprestigio histórico a EE.UU. Prevemos una repetición del fracaso israelí en su “Operación Recompensa Justa”.
9. El escenario posible tras esta hipótesis de guerra será la profundización del caos humanitario en Siria, que muy posiblemente se convierta en un nuevo Vietnam, todo lo cual puede precipitar un drama que fuerce, de una vez por todas, a un alto al fuego.



La absurda lógica de Occidente en Siria: ¿Bombardear civiles para salvarlos?
La escalada militar en el Mediterráneo indica que los opositores al Gobierno de Bashar al Assad tienen la intención de intervenir militarmente en Siria bajo una supuesta "intervención humanitaria", lema que no puede estar más lejos de la verdad.

Todo sobre este tema

• [COLOR=#1A1A1A !important]Guerra en Siria
  
  

• • Armas químicas en Siria: una guerra también mediática
  • Pulso de argumentos ante un golpe de Occidente contra Siria
  • Nueva ciberofensiva del Ejército Electrónico Sirio
  
  
  LEER MÁS »

Así lo cree el analista político y bloguero de RT, Nilo Bowie. El experto considera preocupante el hecho de que los gobiernos occidentales, que —subraya— han apoyado incondicionalmente a los rebeldes sirios antigubernamentales, estén valiéndose del presunto uso de armas químicas por parte del Gobierno de Siria como un pretexto para legitimar el uso de la fuerza contra el gobierno de Assad.

El pretexto que buscaba Occidente

El experto lamenta que países como Estados Unidos, Reino Unido y Francia estén seguros de que Damasco es el culpable de la masacre con armas químicas de la semana pasada, aunque —subraya— "no hay datos que respalden estas afirmaciones". Según él, "los opositores de Assad han construido una narrativa política profundamente cínica e histérica que los líderes occidentales están ahora repitiendo al unísono".

Los opositores de Assad han construido una narrativa política profundamente cínica e histérica

Bowie cree que existen varias explicaciones que justifican las dudas que mostró Damasco a la hora de permitir a los inspectores de la ONU acceder al sitio. Según él, el más evidente apunta a que "el ataque se habría producido en los bastiones rebeldes en las afueras de la capital", razón por la que "no podían garantizar la seguridad del equipo de la ONU".

Por otro lado, el bloguero recuerda que los rebeldes sirios han demostrado en ocasiones anteriores su hostilidad hacia las fuerzas de la ONU. En marzo, por ejemplo, los grupos antigubernamentales secuestraron a miembros de la ONU en los Altos del Golán, y otros cuatro soldados de paz fueron secuestrados a finales de mayo. Además —sostiene— un convoy de la ONU fue tiroteado por francotiradores no identificados. Según el experto, no resulta extraño que el pretexto de las armas químicas sea "otro truco en una serie de medidas para tensar la situación y provocar una respuesta internacional".

"El relato de que el gobierno de Assad utilizó armas químicas, concretamente mientras que un equipo de la ONU estaba en Damasco investigando usos anteriores de armas químicas, es táctica y políticamente ilógico, y de ninguna manera sirve a los intereses del gobierno sirio", explica el analista.

¿Una intervención como la de Kosovo?

El analista político considera que "los discursos y las declaraciones de John Kerry, Laurent Fabius, o William Hague implican que la acción militar será contra Damasco". Para una "intervención humanitaria" —dice— es necesario la aprobación del Consejo de Seguridad en la forma de una resolución, pero tal resolución no se ha aprobado porque algunos países como Rusia creen que este tipo de intervención se utilizaría como pretexto para derrocar a un gobierno legal, de la misma forma como se actuó —recuerda— contra Yugoslavia Irak y Libia, agresiones que se tradujeron en "innegables abusos de fuerza que terminaron matando a miles de civiles".

El equipo de Obama estudia la misión de la OTAN en Kosovo como un posible modelo para actuar sin una resolución de las Naciones Unidas

Los informes indican que el equipo del presidente de EE.UU., Barack Obama, está estudiando la misión de la OTAN en Kosovo como "un posible modelo para actuar sin una resolución de las Naciones Unidas". Es inquietante, alarmante y extraño —asevera— que "la intervención de la OTAN en la ex Yugoslavia se pueda utilizar como punto de referencia positivo para cualquier cosa". El analista recuerda que la OTAN lanzó bombas durante 78 días consecutivos, "destruyendo efectivamente la infraestructura civil de Serbia y Montenegro, mientras que hospitales, escuelas y servicios públicos sufrieron daños irreparables, matando a más de 1.200 civiles e hiriendo a otros 4.500 más".

"A pesar del tono cauteloso de Obama en entrevistas recientes, todos los indicios apuntan a que la intervención militar ya ha sido decidida. La posición de EE.UU. es que ya es demasiado tarde para cualquier evidencia que sea creíble", sentencia Bowie.


Texto completo en: La absurda lógica de Occidente en Siria: ¿Bombardear civiles para salvarlos?



[/COLOR]

La Tercera Guerra Mundial Sionista

BASHAR AL-ASSAD: "EE.UU. FRACASARÁ EN SIRIA COMO EN VIETNAM"


El presidente de Siria, Bashar al Assad, calificó de "insulto al sentido común" las declaraciones de quienes acusan a su Gobierno de emplear armas químicas en su lucha contra la oposición armada.

"Es un sinsentido: primero dictaminan los culpables y sólo después buscan pruebas", dijo Al Assad en una entrevista publicada por el periódico ruso "Izvestia".

El presidente sirio afirmó además que si Estados Unidos ataca o invade su país le espera "un fracaso como en Vietnam"

"Estados Unidos ha participado en numerosas guerras pero ni una sola vez ha conseguido los objetivos políticos en aras de los cuales las desató", dijo Al Assad al diario horas antes de que su Gobierno autorizara a una misión de expertos de la ONU visitar Guta Oriental, para investigar si se emplearon allí armas químicas.

Según la oposición siria, el pasado día 21 más un millar de personas murió en esa zona como consecuencia de un ataque con armas químicas perpetrado por las tropas gubernamentales.

El presidente sirio agregó que los gobiernos estadounidenses nunca han podido convencer a su pueblo multinacional del carácter justo de esas guerras ni tampoco han podido inocular su ideología a otros países.

"Sí, efectivamente, las grandes potencias pueden desatar guerras, pero ¿pueden ganarlas", expresó Al Assad, quien a la pregunta del rotativo de qué le espera EE. UU. en caso de que ataque o invada su país contestó: "Un fracaso, como en todas las guerras que ha desatado desde Vietnam hasta nuestros días".

Destacó que no es la primera vez que en Occidente se plantea la posibilidad de una intervención militar contra Siria, ya que desde el comienzo mismo de la crisis EE. UU., Francia y el Reino Unido trataron de convencer a Rusia y a China de que modificaran su postura en el Consejo de Seguridad de la ONU, pero fracasaron.

El presidente sirio se refería a la posición de Moscú y Pekín, contraria a dar un mandato de la ONU que permita acciones militares contra su país.

"El mismo guión de las 'revoluciones árabes' dejó de ser convincente. Pueden desatar cualquier guerra, pero no pueden saber cuánto durará y qué territorio abarcará. Son conscientes (las potencias occidentales) de que ese guión está fuera de control", dijo.

Al Assad señaló que hay otro obstáculo para una intervención militar desde el extranjero y que es "la comprensión por todos de que lo que tiene lugar en Siria no es una revolución popular ni demandas de reformas, es terrorismo".

"En esta situación, los líderes occidentales no pueden decirles a sus ciudadanos: 'Vamos a Siria para apoyar el terrorismo", puntualizó.

Para el presidente sirio, la causa principal de que continúe el conflicto armado en el país, que estalló en marzo de 2011, es "la enorme cantidad de terroristas que llegan a Siria desde el exterior".

"Todos los meses llegan a nuestra tierra decenas de miles (de terroristas). Además, reciben armas y financiación desde el extranjero", explicó.

Añadió que Siria se enfrenta "con verdaderos ejércitos de terroristas".

"Pero les aseguro que (en Siria) no hay lugar donde no puedan entrar las tropas gubernamentales. Éstas entran y aniquilan a los terroristas dondequiera que chocan con ellos", enfatizó.

Fuente: EFE


ATAQUE A SIRIA: HIPÓTESIS DE GUERRA

Todo indica que el ataque a Siria ya es un hecho.
Pero si todo se da según los informes que se están filtrando, USA cometerá la peor metida de pata militar de su historia.
¿Por qué?
Simple:
1. El ataque aéreo y misilístico se limitara a unos pocos días (tres o cuatro), debido a la precaria situación económica estadounidense, según afirma el propio Obama, el cual va a la guerra sin muchas ganas, presionado y chantajeado por el poderoso lobby sionista.
2. Obama no considera bajo ningún punto enviar tropas estadounidenses a Siria.
3. El ataque por tierra se limitaría a 3.000 terroristas entrenados y armados por EE.UU. en Jordania. Estos terroristas avanzarían tras los ataques aéreos hacia el sur de Siria, y pretenderán “independizar” dicha zona. Serán dirigidos por fuerzas especiales jordanas según indica Debkafile.
4. El ataque que prepara el imperio anglo-yanki sionista y sus esbirros de la OTAN será corto, pero INTENSO, y sin duda buscara reproducir el método “choque y espanto” que USA aplico contra Irak en 2003. Será un “ataque relámpago” según han afirmado autoridades estadounidenses.
5. Ahora observemos las defensas en la región, que van más allá de las propiamente sirias, porque algo de lo que no se habla es Hezbolah. Hezbolah dio una paliza a Israel en 2006, esta paliza no consistió únicamente en la casi destrucción completa de una división blindada, sino también la destrucción de una fragata misilística israelí avanzada, la INS Hanit, la cual fue atacada por el Hezbolah con un misil chino antibuque C-802, lo cual fue una sorpresa para el mundo, ya que nadie esperaba que la milicia libanesa contase con armamento tan sofisticado. ¿Cuánto armamento más tendrá escondido Hezbolah el día de hoy? Hezbolah es la fuerza militar más capacitada que existe hoy día para la guerra asimétrica, y su capacidad es también hoy anti-naval. Los buques de la OTAN no podrán acercarse mucho a las costas sirias, además hace tiempo corre el rumor de que Siria cuenta con el terrible misil supersónico antibuque Onyx, de gran alcance, lo cual mantendrá alejada y limitara la capacidad de acción de la fuerza naval agresora.
6. En materia anti-aérea, no está claro si Siria posee o no el sistema S-300. Suponemos que el imperio ataca sabiendo que no los posee, pero esto no está asegurado. Aun así la defensa aérea siria es respetable. Armamento provisto por China (S-300 chinos) no es improbable estén en territorio sirio. Ya se sabe del Hezbolah con el C-802 en 2006, cosa que nadie esperaba.
7. El apoyo iraní será determinante para impedir que la ofensiva aérea de “choque y espanto” pueda ser acompañada de éxitos en tierra por parte de los terroristas (tal el objetivo atlantista). Irán probablemente ya este enviando lo mejor de sus tropas de élite a Siria para preparar un frente de contención.
8. Las consecuencias del fracaso yanqui. El escenario que vemos como muy probable es este: la OTAN atacará y causara gran destrucción, posiblemente tanques y aviones sirios sufran una gran merma en su capacidad de combate, pero esto no implicará la derrota siria, ya que Siria contará con apoyo iraní y no será invadida por tierra por ejércitos regulares de la OTAN, sino por mercenarios y fuerzas especiales. Siria resistirá y esto causará un desprestigio histórico a EE.UU. Prevemos una repetición del fracaso israelí en su “Operación Recompensa Justa”.
9. El escenario posible tras esta hipótesis de guerra será la profundización del caos humanitario en Siria, que muy posiblemente se convierta en un nuevo Vietnam, todo lo cual puede precipitar un drama que fuerce, de una vez por todas, a un alto al fuego.

http://www.tribunadeeuropa.com/?p=16846

Siria podría ser atacada este jueves

27 Agosto, 2013
Por admin

TdE/Altos cargos de la Administración de Barack Obama han revelado a la cadena de televisión NBC que el ataque con misiles contra Siria podría lanzarse “tan pronto como este jueves”.
De acuerdo con estas fuentes, los bombardeos durarían “tres días” y tendrían un alcance limitado. Con ello dicen querer mandar un mensaje al régimen de Bashar al Assad, según esas fuentes.En el ‘Washington Post’, este martes, que apunta a que Obama está sopesando un ataque militar contra Siria de alcance y duración limitados, no más de dos días. Algo que corroboraría las declaraciones de las anteriores fuentes.El ataque se llevaría a cabo con misiles de crucero lanzados desde el mar o desde bombarderos de largo alcance que tendrían como objetivos instalaciones militares.De acuerdo con otras fuentes consultadas por la NBC, es improbable que el ataque se produzca antes de que el equipo de inspectores de la ONU sobre armas químicas abandone el país, algo que está previsto para el domingo.Responsables consultados han asegurado que cualquier intervención militar no buscará asesinar a Al Assad y será limitada, ya que el objetivo es responder a un supuesto uso de armas químicas, que es en lo que se escudan para atacar a Siria.



http://www.tribunadeeuropa.com/?p=16840

Reunión en Beirut del MSR con el Partido Social Nacionalista Sirio

26 Agosto, 2013
Por admin

Juan Antonio Llopart, Sami Abu Fawaz y Hassan Sakr

El pasado 19 de Agosto, el Secretario General del Movimiento Social Republicano, Juan Antonio Llopart, y el Secretario de Acción Política, Jordi de la Fuente, fueron invitados en la capital del Líbano, Beirut, a la sede del Partido Social Nacionalista Sirio, para celebrar una reunión bilateral e intercambiar información entre ambos movimientos.El SSNP –sus siglas en inglés- es un movimiento que promueve un nacionalismo estrictamente laico, alejado de todo fundamentalismo religioso; a su vez, defiende la justicia social y por ello ha creado redes de ayuda social en todos los países que forman lo que ellos denominan la “Gran Siria” –Líbano, Siria, Jordania y los territorios palestinos, incluyendo los ocupados por Israel. Este movimiento se compone de un aparato político, incluido un fuerte departamento de relaciones exteriores para colaborar con las comunidades sirias repartidas por el mundo, así como un aparato de defensa que combate actualmente en la frontera libanesa y en Siria contra el terrorismo islámico y contra los intentos invasivos de Israel, dicha formación tiene diputados y miembros en el gobierno.La reunión se celebró con la presencia del representante de la ONG contra la impunidad ICAI-Hokok, Adnan Ezzedine, y los representantes oficiales del SSNP: Hassan Sakr, responsable de asuntos exteriores del partido, y Sami Abu Fawaz, responsable de los miembros del partido que viven fuera de Siria.Tras dar nuestras condolencias por el terrible atentado sufrido recientemente en Beirut, se pudieron constatar las similitudes de los dos movimientos político-sociales pese a la distancia geográfica y cultural: una visión geopolítica encaminada a denunciar al sionismo, impulsor de la destrucción de las naciones de la región y culpable de la masacre del pueblo palestino; un sentido laico del nacionalismo, que condena y combate todo fundamentalismo religioso; la lucha contra el terrorismo, que en la Gran Siria se sufre en forma de islamismo fundamentalista, y en España con ETA; la preservación de la unidad de la patria y contra todo separatismo local, siendo un punto fundamental para preservar la soberanía y la fuerza institucional suficiente para garantizar los derechos y bienestar del pueblo.El MSR pudo explicar cómo muchos medios de comunicación “occidentales” manipulan la mayor parte de la información que nos llega de la región del Oriente Medio, presentando a estos países como nidos de islamismo antijudío enemigos de Europa, cuando es evidente la lucha de los mismos, sea en Líbano, sea en Siria, contra el terrorismo islámico y la libertad de sus países contra las agresiones del Estado sionista de Israel, que permite y alienta junto a EEUU y sus aliados árabes en la región a estos grupos terroristas, cada día de forma más clara y evidente.Tras las conversaciones, se procedió a un intercambio de símbolos y banderas, en señal de amistad, y una cena comunitaria en la capital del Líbano con otros responsables del SSNP.La dirección general del Partido Social Nacionalista Sirio ha dado luz verde a relaciones abiertas con el Movimiento Social Republicano para exponer un mismo mensaje antisionista y a favor de la libertad y soberanía de los países de la región.El MSR agradece la invitación del SSNP e invitará a dicho movimiento a visitar España en breve.

Sec. Nacional de Comunicación del MSR

Siria En Español.

4 Millones de Solicitudes para luchar junto a Siria.

Miércoles, 28 Agosto 2013.

Aseguró una fuente de seguridad en las Fuerzas Armadas de Siria para "Al Khabar Press", sobre los efectos de las últimas declaraciones de intervención militar en Siria de parte de Occidente, arrojó resultados positivos como suponía Damasco en las últimas 24 horas.

Agregó que "Las Fuerzas Armadas Árabes Sirias a través de la agrupación juvenil árabe en Siria y en toda la Nación Árabe, recibió durante las pasadas últimas 24 horas alrededor de 4 millones de solicitudes de parte de ciudadanos árabes manifestando su deseo de luchar al Lado de las Fuerzas Árabes Sirias, la fuente dijo que la mayoría de las solicitudes llegaron del hermano país Argelia, seguido por Marruecos, Túnez, Jordania, Iraq y Egipto".

La Fuente concluyó que " Damasco dispone de un plan militar en caso de una agresión de parte de Occidente".