Tema: Delirios y mÁs delirios

El que usted haga sus interpretaciones (hablamos de Historia, Política, Sociología, Teoría del Estado, no de Matemáticas ), no significa que usted y sólo usted esté acertado y los demás en el error, porque no se dirige usted a analfabetos como ése que le da los víctor a usted, sino a personas con sólidas formaciones académicas, aunque no se especifiquen pues hay una especie de convención aceptada por la mayoría para no hacerlo, algo que en su día ya se trató también en otros temas. Por tanto, no logra usted nada enrrocándose en su postura, por mucho que insista en lo mismo.

No he pretendido que lo que diga sea compartido universalmente por todos, ni tampoco que esté acertado en todo.

Oiga, lea usted correctamente porque es justamente lo contrario de lo que usted afirma y ya desde la página 2 de este hilo se pueden comprobar sus palabras, si no fuera así o yo rectificaría o no lo habría puesto.


¿Estado confederal? Imposible, por Francesc de Carreras

No hay nada que el señor Carreras haya dicho que contradiga lo que dije.

Mensaje #41




Saludos Valmadian, ando un poco fuera de tiempo, pero con todo respeto, me parece un poco prepotente su actitud hacia mi persona.
Hasta ese momento habíamos estado debatiendo y en dicho debate me dediqué "inútilmente" ante su obcecación a intentar explicarle las cosas y mi punto de vista.

Si, y me temo que no sólo de la realidad de histórica de España,

Di mi humilde opinión, usted comenzó con la descalificación.

Mi respuesta en el #42:




Pues mire usted, ¿por qué será que este hilo que abrí para denunciar las barbaridades que están ocurriendo en Cataluña han acabado por parecerme un alegato contra España por parte de usted? España es mi país, no el suyo por mucho que usted diga y si después del tiempo que he dedicado a intentar explicarle las cosas considera que eso es prepotencia, aquí termina el asunto, métase en lo que conoce y no en lo que desconoce. Y es que se sepa usted NO ha tratado el tema del hilo, sino cuestionado qué es España.


SOEZ: ordinario, chabacano, grosero, bajo, vil, ofensivo, insultante, acanallado, arrabalero, bajo, bajuno, - barriobajero, jifero, - escatológico, malhablado, patán, tabernario.






Le sugiero que se haga con un diccionario de sinónimos y antónimos. A lo largo de mi vida he mantenido contacto con hispanoamericanos de diversos países. He escuchado que soy "frío" en varias ocasiones, aunque tengo la impresión de que querían indicar "distante", pero eso es producto de la educación que se me ha dado. He oído que no empatizo, y no tengo obligación de hacerlo. Hay quien me ha llamado "seco" pero es que no soy "empalagoso" (impresión de mi madre, hermano y cuñada, que vivieron en Chile durante un tiempo y la forma de expresarse que allí llaman "amoroso"es lo que les produjo.) ¿pero "soez"? Tengo que decirle que usted no me conoce de nada, en nada y para nada, ni sabe quién, qué soy, ni cuál es mi ambiente. Ahora siga diciendo que yo lo io insulté a usted.

Segundo, ¿de qué carajo cree usted que le estaba hablando Doble Águila?

Utilizó lenguaje soez. ¿O me equivoco?








Puede que esa sea su forma de responder, al menos, aquí es tenida como brusca pero puede que esa sea su forma natural de responder.

Esa es una opinión suya, los libros de texto le llevan la contraria y su desconocimiento del Derecho español es total, pese a que me tomé la molestia de buscar el trabajo que el forista Alacrán tuvo a bien redactar sobre la Historia del mismo a través de 30 lecciones. Allí puede usted consultar, pero para eso hay que esforzarse.

En cuanto a los libros de Texto, que le puedo decir, es bueno leerlos pero son hechos por personas que pueden interpretar la historia en base a su punto de vista. Es bueno estudiarlos, pero no es dogma lo que digan. Y así como hay libros de texto que afirman lo que usted dice, también hay otros que no, de entre los cuales le enlacé a usted unos pocos fragmentos de algunos. Cuando tenga el tiempo leeré con detenimiento el hilo que usted me ha enlazado del forista Alacrán.

Lo mismo me pasa sobre lo que usted opina sobre España. Lo que usted dice NO es representativo de los puertorriqueños, ni mucho menos de los españoles y por supuesto de los carlistas. Además, se repite usted, así que le repito el mismo texto de mi anterior respuestas a la misma cuestión:

Yo no he dicho que mi opinión sea representativa de los puertorriqueños, y no hablo en plural, pero hay muchos puertorriqueños y españoles que lo apoyan, y eso es algo evidente.

Sobre ello tengo mucha más prudencia que usted que afirma que Puerto Rico ni se sabe, pues ya dirá usted porqué los resultados de sus comicios son los que son sobre su integración en Estados Unidos y como es que tienen ciudadanía americana y 5 millones de sus compatriotas (de 8'5 millones en total) viven en EEUU, ¿por qué si tan "españoles" se sienten no han solicitado la nacionalidad española? Y porqué, el 97'5% de los votos emitidos en este año de 2017 lo han sido por la opción de "estatidad" es decir Puerto Rico Estado 52 de la Unión?

Yo no dije que Puerto Rico no se sabe, me había usted dicho si Estados Unidos iba a aceptar, le dije que lo harían, pero no lo sé, porque no conozco a todos los puertorriqueños y no sé cómo se vaya a dar el proceso. No puedo ver el futuro. SOLO Dios puede.


Claro, 119 años separados de la Madre Patria, distanciados, obvio van a tirar para ese lado, eso no quiere decir que no hayan puertorriqueños que quieran ser reintegrados en la nación de la cual fueron arrancados involuntariamente.

El absurdo es usted a quien se han dado toda clase pruebas documentales, y no sólo yo, sin que haya atendido a una sola de las razones, para usted no hay ninguna razón más que la suya.

Jejejeje, ¿cuando le he dicho absurdo a Alacrán?


Y luego dice que "no me ha faltado el respeto" jajajaja.


Lo acaba de hacer ahora.




Lo que se han colocado hasta ahora han sido artículos modernos de diversos catedráticos, y demás, TODOS MUY RESPETABLES, como no, pero nada de la época.

Y dale con el mantra, defina Estado. Otros se lo han explicado a usted y nada, erre que erre con el mismo ERROR CONCEPTUAL.

Se lo defino:


Comunidad social con una organización política común y un territorio y órganos de gobierno propios que es soberana e independiente políticamente de otras comunidades.


Todas, muy bien reunidas en los Reinos y estados Españoles.

¿Cuántos, puede dar alguna cifra? porque somos unos 46 millones, mire ese argumento es una de tantas falacias lógicas, si quiere se la busco. Además, ni usted ni ellos representan a nadie tampoco, ¿y quiere comprobar lo que dicen o sostienen otros muchos? no tengo más que llenarle un mensaje con toda una colección de enlaces a muy variados sitios. ¿Tiene usted estadísticas resultado de encuestas "ad hoc" al respecto? ¿no? pues no puede hablar de ello. Podrá afirmar que tiene la sensación o la impresión de que según las personas con las que ha hablado mantenían una postura favorable, pero nada más. Y, en cualquier caso recuerde, sería imperativa legalmente (nuestras leyes lo exigen) una consulta nacional y ahí si que no tendrían nada que hacer.




No, ni falta que hace, basta con leer, con asomarse a foros de dichos países para "pulsar" actitudes y opiniones, y hay de todo, de to-do, ¿y usted?

¿Y usted tiene alguna cifra? No he ido casa por casa a preguntar, pero en mi caso, por el internet, y por cualquier lugar se encuentran españoles a favor de la unión, incluyendo este foro, donde precisamente no pocos foristas comparten la misma opinión. El Foro de Reunificación de Puerto Rico con España, en el poco tiempo que lleva, ya lleva más de 20,000 seguidores, y casi todos los que allí comentan o participan dan muestras de apoyo al movimiento.

Vamos a convencer a esta gente de las "bondades" del tema que se ha venido discutiendo aquí:


Lo que las mujeres "latinas" piensan de los españoles...

Ajajajajajajajajajajajajajajajajaja



Me ha hecho el día. Ni se lo contesto.

https://es.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rico

Artículo I

España renuncia todo derecho de soberanía y propiedad sobre Cuba.
En atención a que dicha isla, cuando sea evacuada por España, va a ser ocupada por los Estados Unidos, los Estados Unidos mientras dure su ocupación, tomarán sobre sí y cumplirán las obligaciones que por el hecho de ocuparla, les impone el Derecho Internacional, para la protección de vidas y haciendas.

Artículo II
España cede a los Estados Unidos la Isla de Puerto Rico y las demás que están ahora bajo su soberanía en las Indias Occidentales, y la Isla de Guam en el Archipiélago de las Marianas o Ladrones






Tratado de París de 1898 de Puerto Rico en www.LexJuris.com


España cedió, no renunció.

Las citas conviene que se vean bien, que destaquen del propio discurso y que no estén dispersas. Cuando S.M. Don Carlos VII redactó este deseo la situación geopolítica era muy diferente de la de hoy. Entre Portugal y España desde que entraron en la U.E. no hay fronteras. Marruecos tiene otras intenciones y nada claras por cierto. Además de que mientras en España hay ya unas 1.000 mezquitas, en Marruecos no llegan a 5 iglesias. ¿Gibraltar? quizás algún día, ¿y Las Malvinas?

He leído todas las citas de Don Carlos VII, y se el contexto donde las desarrolla. Y su objetivo es claro, y aún vigente. ¿Y Dios no es poderoso para así, como un día los indígenas recibieron la fe, hacer que Marruecos haga lo mismo, y reciba la Fe?
En cuanto a Malvinas, son parte esencial e indubitable de la nación argentina. Cuando se hará efectivo, la verdad no lo sé.

Michael ¿se acuerda de este hilo? usted fue un activo participante. Si se toma la molestia de leer los mensajes (ya sé que son muchos) verá cuál es el sentir de unos y otros. Por cierto mi participación mucho más breve que la suya, la encontrará en las páginas 11 y 12. No hace falta que me conteste, sólo se lo indico para que vea cuál es mi postura, es decir, mi opinión que siendo la mía y no pretendiendo como otros hacerla extensiva a nadie, es tan legítima como la de los demás, unos a favor, otros en contra, algunos muy razonables, otros muy radicales, con opiniones de carlistas contrapuestas, etc., etc., etc.


¿Podemos considerar a los hispanoaméricanos españoles?

Si, fui un activo participante, y fue muy buen tema. Mi opinión es la misma. Y vi opiniones que nos consideran como españoles, incluyendo la del Administrador. Vi la suya, me parece muy bien que así lo piense, y no veo mucha diferencia respecto de la mía. Claro, todos tienen opiniones diversas, pero somos de la misma familia, es necesario que hayan debates, pues así podemos aprender unos de otros.






Abrazos fraternales

Y exactamente en que régimenes, hispanos, forales y en los señoríos donde no había fuero, etc: se recogen las palabras federación o confederación más allá de quizás, si es que la hay, alguna alusion, sino como una forma de derecho como régimen español, y por lo tanto dado su peculiar peso historico, efectividad comprobada..

Efectivamente Vainilla, es lo que he estado diciendo.

Hace que ahora mismo sea una solucion uno de estos regímenes?

La Confederación bajo una misma persona sería un bien porque cada territorio retendría su independencia, pero a la misma estaría unido, bajo los vínculos de la Unidad de una cabeza que nos presida, y por supuesto nuestra fe cristiana. Desde luego, en modo alguno quiero decir que esto deba ser tenido como Dogma.

No es mas bien mas propia de origen norteamericano estas formas? ¿No habría que coger un fuero para compararlo a una confederación o federación? ¿Por qué tenemos en España que seguir inventado formulas para que las regiones sigan en los mismos problemas, que siempre son por lo mismo: el dinero?

Si, en definitiva, bueno la confederación en sentido esencial lleva mucho tiempo, pero la Federación como tal, modernamente hablando, lleva desde los tiempos de Estados Unidos, quienes la popularizaron.



P.D: Me encanta tu firma.

Abrazos fraternales

Michel, yo desconozco el derecho historico en Hispanoamérica. Quizás la influencia anglosajona haya introducido las palabras confederacion-federacion.

Pero como usted afirma, siempre en union al superior estamento. Yo que no soy quien para inmiscuirme en asuntos patrios de Hispanoamerica, no veria mal utilizar los terminos siempre y cuando ese estamento superior este y sea por el reinado social de Jesucristo. No en post de otras cuestiones.

Pero en España hay una situacion muy complicada, sí ya se que hispanomerica tambien sufre similares locuras; pero aquí esos terminos no nos agradan. Está claro que creemos en una verdadera representatividad regional, pero la cuestion es que las personas por desgracia han sido, hemos sido, mal formadas, desvirtuadas en nuestra idiosincracia.

Por ello y por los congresistas que tenemos aquí y en Europa las soluciones no pasan por adoptar nuevas formas de regimen local; sino de union. Yo creo que el momento asi lo requiere. Y dada la concepcion propia de las diversas regiones y el pais en su mayoria, las cuestiones regionales considero, habría que dejar para otro momento el como denominarlas.

Gestionarlas para revivir la tierra, que hay un paro "ya inaceptable", ayudarse, obligar a trabajar. Desmontar los ingentes gastos que un monton de snobs públicos tienen y mucha unión. Renovar la educación: hasta que aprendamos que el amor al prójimo no sólo te lleva a esa felicidad que buscas y nunca encuentras, porque esta ahí en eso.
Y mas adelante, cuando la casa este limpia, ordenada, funcionando, el unico sitio donde debemos ir es donde nuestros mayores cosecharon los mejores frutos. E inapelablemente éstos, son los fueros.
¿Que en tal retión no los había? Pues haces tus copias, que para eso son tus hermanos.

Si esto es muy sencillo, lo que pasa que hay mucho veneno, mucho sinverguenza y mucho incompetente con master y carrera.

Un saludo, Michel.

naturaleza de la Monarquía Hispánica jamás fue confederativa; no existió nunca un pacto internacional entre las distintas posesiones, no existió nunca derecho de veto por parte de ningún Reino o Principado, no se debían aprobar medidas por unanimidad de los estados o por mayoría reforzada, no existía ningún derecho de abandonar tal confederación, la soberanía recaía en la persona del Rey....

Evidentemente, para una Confederación Moderna, debe haber un tratado internacional, en parte de los casos, eso no quita que un régimen pueda ser confederativo o una Confederación en esencia. Los Reinos abandonaban la Monarquía ya cuando sentían que sus Fueros o derechos no eran respetados. El Rey debía respetar las leyes de cada reino, y cuando no eran respetados, cada quien optaba por irse, sé que se oye fuerte pero es la verdad. No existió tal centralización, ni prohibición a salir. Otra cosa es que el Soberano considerase tal salida como legítima o no, en base a sus derechos dinásticos. Jamás fue federativa.

En todo caso, tendría una estructura federativa, donde se respetaban las estructuras políticas y la Cortes heredadas de las dos Coronas que descentralizaban el poder; pero el poder máximo (limitado eso si) recaía sobre el Rey.

El Monarca como Rey de ese reino particular, debía respetar las leyes que regían en ese Reino, en modo alguno esto representa una federación, donde todos los individuos van al Congreso de la Federación, como miembros todos de un gobierno unificado. Claro que sí, limitado. La Soberanía reside en el Pueblo, y este la da al Rey, para que gobierne, y el Rey gobierna con su pueblo.

Esto es un total desconocimiento de la situación actual de España,

¿No ha abandonado España su esencia política?

el Ejército Español siempre ha tenido unidades en Cataluña (de hecho la Academia de Suboficiales del Ejército de Tierra está allí) no existe un ejército catalán como tal,

Actualmente, ninguno.

ni los catalanes están desesperados por separarse de España para poder dar de comer a sus hijos (tal y como muchos afirman) porque viven pero que muy bien.

Nadie ha dicho lo contrario

Todo esto es un desvarío, para que los sinvergüenzas de los políticos separatistas puedan alcanzar todo el poder, con España pagándoles además las facturas (por supuesto) pues por mucha independecia que se proclame, siguen siendo ciudadanos españoles.

En cuanto a los separatistas catalanes, han alcanzado grandes cúpulas de poder, y así es como comienza todo. Es algo muy preocupante. A mí ME PREOCUPA MUCHO ESO.



Abrazos fraternales

Iniciado por Michael

Evidentemente, para una Confederación Moderna, debe haber un tratado internacional, en parte de los casos, eso no quita que un régimen pueda ser confederativo o una Confederación en esencia. Los Reinos abandonaban la Monarquía ya cuando sentían que sus Fueros o derechos no eran respetados. El Rey debía respetar las leyes de cada reino, y cuando no eran respetados, cada quien optaba por irse, sé que se oye fuerte pero es la verdad. No existió tal centralización, ni prohibición a salir. Otra cosa es que el Soberano considerase tal salida como legítima o no, en base a sus derechos dinásticos. Jamás fue federativa.





El Monarca como Rey de ese reino particular, debía respetar las leyes que regían en ese Reino, en modo alguno esto representa una federación, donde todos los individuos van al Congreso de la Federación, como miembros todos de un gobierno unificado. Claro que sí, limitado. La Soberanía reside en el Pueblo, y este la da al Rey, para que gobierne, y el Rey gobierna con su pueblo.




¿No ha abandonado España su esencia política?






Actualmente, ninguno.


Nadie ha dicho lo contrario






En cuanto a los separatistas catalanes, han alcanzado grandes cúpulas de poder, y así es como comienza todo. Es algo muy preocupante. A mí ME PREOCUPA MUCHO ESO.



Abrazos fraternales

Es completamente falso que los reinos que configuraban España pudieran marcharse y no creo que esto requiera ninguna explicación. De hecho, me alucina que alguien sostenga tal cosa. Para aclararme, ¿Usted propone esto para la España actual?

Por lo demás, decir que "la Soberanía reside en el Pueblo" es una afirmación de origen netamente ilustrado. No casa mucho con la tónica que pretende imprimir en el resto de sus intervenciones.

Un saludo.

Iniciado por raolbo

Es completamente falso que los reinos que configuraban España pudieran marcharse y no creo que esto requiera ninguna explicación. De hecho, me alucina que alguien sostenga tal cosa. Para aclararme, ¿Usted propone esto para la España actual?

Por lo demás, decir que "la Soberanía reside en el Pueblo" es una afirmación de origen netamente ilustrado. No casa mucho con la tónica que pretende imprimir en el resto de sus intervenciones.

Un saludo.

Hubieron reinos que componían la Monarquia que salieron de ella. Eso no es falso, está en la historia. Ya no están con nosotros. La reversión de la Soberanía es una teoría que llevaba tiempo. Para la Hispanidad conviene reunirnos todos bajo una misma cabeza que nos presida, una sola Fe. Es lo que nos unía.


Un saludo.

Iniciado por Michael

No he pretendido que lo que diga sea compartido universalmente por todos, ni tampoco que esté acertado en todo.

Sus respuestas a todo el que le contradice, su insistencia en las mismas cuestiones y su pretendida superioridad moral, le contradicen. Sugiero a todos que repasen sus mensajes.

No hay nada que el señor Carreras haya dicho que contradiga lo que dije.

Todo, hasta el título del artículo.

Di mi humilde opinión, usted comenzó con la descalificación.

Me temo que usted de humilde no tiene nada, y es usted quien empezó con las descalificaciones al no darle la razón. Sugiero que se repasen todos los mensajes intercambiados entre este señor y yo. Además, ya le indiqué en qué preciso momento cuando me calificó de PREPOTENTE sin que hasta ese instante yo le hubiese dirigido a usted calificativo alguno.

Utilizó lenguaje soez. ¿O me equivoco?

Se equivoca usted al ciento por ciento, ya le puse una batería de significados del término soez, y es usted quien me está insultando ahora mismo. Sugiero a todos los lectores que repasen todos los mensajes intercambiados entre señor y yo.

Puede que esa sea su forma de responder, al menos, aquí es tenida como brusca pero puede que esa sea su forma natural de responder.

Y la de usted la suya, pero sobre mi manera natural de responder usted no tiene ni idea, no conjeture tanto.

En cuanto a los libros de Texto, que le puedo decir, es bueno leerlos pero son hechos por personas que pueden interpretar la historia en base a su punto de vista. Es bueno estudiarlos, pero no es dogma lo que digan. Y así como hay libros de texto que afirman lo que usted dice, también hay otros que no, de entre los cuales le enlacé a usted unos pocos fragmentos de algunos.

No se trata de textos "escolares", sino de manuales universitarios elaborados por catedráticos especialistas en sus campos con título de doctor, amplia experiencia e investigación obligatoria para el ejercicio de sus funciones en la universidad correspondiente. Hay cierta diferencia, lo que demuestra cuál es su actitud.

Cuando tenga el tiempo leeré con detenimiento el hilo que usted me ha enlazado del forista Alacrán.

¡Qué generosidad la suya!

Yo no he dicho que mi opinión sea representativa de los puertorriqueños, y no hablo en plural, pero hay muchos puertorriqueños y españoles que lo apoyan, y eso es algo evidente.

Como yo que le afirmé que me represento a mi mismo, ¿o es que no lo vió? En cuanto a esa "evidencia" que usted afirma no coincide ni con la opinión generalizada de los españoles que empiezan por no saber ni ubicar Puerto Rico, si quiere se buscan encuestas, ni con la de los puertorriqueños que en un 90% o más están por ser norteamericanos, algo sobre lo que hay toda clase de datos e información. El grupo al que usted representa, es totalmente marginal y minoritario.

Yo no dije que Puerto Rico no se sabe, me había usted dicho si Estados Unidos iba a aceptar, le dije que lo harían, pero no lo sé, porque no conozco a todos los puertorriqueños y no sé cómo se vaya a dar el proceso. No puedo ver el futuro. SOLO Dios puede.

No m,eta a Dios aquí, en cuanto al proceso pregunte usted por qué en este mismo año el 96 ó 97% (consulte los datos en Google o en la WIKI en ambos enlaces que colgué) de los puertorriqueños han votado a favor de la "estatidad", de modo que no venga a decírmelo a mi, sino a ellos.

Claro, 119 años separados de la Madre Patria, distanciados, obvio van a tirar para ese lado, eso no quiere decir que no hayan puertorriqueños que quieran ser reintegrados en la nación de la cual fueron arrancados involuntariamente.

Siempre hay gente para todo, ¿y? bajo tal premisa ¿ qué conclusión hay que sacar, que usted quiere ser español? Mire la solución es fácil, hace las maletas, toma un avión que le traiga a España, busca un empleo y una residencia, se inscribe en el registro municipal correspondiente, deja pasar el tiempo que le exige la normativa vigente, solicita la nacionalidad, jura la Constitución y listo. No le hace falta nada más.

Jejejeje, ¿cuando le he dicho absurdo a Alacrán?

¿Y cuándo he dicho yo que usted haya dicho eso? De todos modos sugiero que se repase su respuesta al forista Alacrán.

Y luego dice que "no me ha faltado el respeto" jajajaja. Lo acaba de hacer ahora.

ya estamos con el mantra del "jajajaja", eso si que puede suponer una falta de respeto según el contexto. Señores lectores vean a qué llama este forista "faltar al respeto y en qué instante sucede tal". Usted tenía buena imagen, al menos ante mi, pero la está perdiendo línea a línea a medida que no cesa de publicar estos mensajes.

Lo que se han colocado hasta ahora han sido artículos modernos de diversos catedráticos, y demás, TODOS MUY RESPETABLES, como no, pero nada de la época.

¿Qué estudios demostrables tiene usted?

Se lo defino:
Comunidad social con una organización política común y un territorio y órganos de gobierno propios que es soberana e independiente políticamente de otras comunidades.

¿Qué define usted en estos términos? ¿sabe cuántas definiciones se pueden encontrar acerca de cualquier concepto? Ni idea, claro y es que semejante ignorancia es manifiesta, y no le estoy faltando el respeto y usted no pretenda darme ni una coma más de leccioncitas.

Todas, muy bien reunidas en los Reinos y estados Españoles.

Y en la China y en Japón, ¡pinpon, pinpon!

¿Y usted tiene alguna cifra? No he ido casa por casa a preguntar, pero en mi caso, por el internet, y por cualquier lugar se encuentran españoles a favor de la unión, incluyendo este foro, donde precisamente no pocos foristas comparten la misma opinión. El Foro de Reunificación de Puerto Rico con España, en el poco tiempo que lleva, ya lleva más de 20,000 seguidores, y casi todos los que allí comentan o participan dan muestras de apoyo al movimiento.

Cifras todas las que usted quiera, las hay a montones en "el Internet" ese y, en efecto, las hay para todos los gustos lo que viene a confirmar que usted está un tanto despistadillo. Importante, sin duda, que 20 mil seguidores sigan a dicho foro, todavía les quedan 54.480.000 seguidores más españoles y puertorriqueños para conseguirlo, pero no se desanimen.

Ajajajajajajajajajajajajajajajajaja Me ha hecho el día. Ni se lo contesto.

Sublime respuesta metafísica y luego dice que él respeta. el "superior" éste, tiene usted un pelín de soberbia me parece a mi.

Artículo I

España renuncia todo derecho de soberanía y propiedad sobre Cuba.
En atención a que dicha isla, cuando sea evacuada por España, va a ser ocupada por los Estados Unidos, los Estados Unidos mientras dure su ocupación, tomarán sobre sí y cumplirán las obligaciones que por el hecho de ocuparla, les impone el Derecho Internacional, para la protección de vidas y haciendas.

Artículo II
España cede a los Estados Unidos la Isla de Puerto Rico y las demás que están ahora bajo su soberanía en las Indias Occidentales, y la Isla de Guam en el Archipiélago de las Marianas o Ladrones

CEDER: dar o traspasar algo a alguien

Diccionario del Estudiante, Editorial SANTILLANA/ REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Madrid 2010

TRASPASAR: Pasar o llevar (algo o a alguien) de un lugar o situación a otros

TRASPASO: 2. hecho de traspasar o ceder el derecho sobre algo.

Obra citada, página 1385.



Tratado de París de 1898 de Puerto Rico en www.LexJuris.com

España cedió, no renunció.

Ante una fuerza superior, honra a España el no renunciar, pero si cedió para siempre todos sus derechos sobre Puerto Rico, vamos que dejaron de ser de España. Pero el asunto ya se barruntaba:

https://es.wikipedia.org/wiki/La_Borinque%C3%B1a

En este enlace se pueden leer las letras de los dos himnos "borinqueños", especialmente el revolucionario.

He leído todas las citas de Don Carlos VII, y se el contexto donde las desarrolla. Y su objetivo es claro, y aún vigente.

¿Y? ¿Cree usted que hoy repetiría punto por punto lo que escribió en su Testamento Político?

¿Y Dios no es poderoso para así, como un día los indígenas recibieron la fe, hacer que Marruecos haga lo mismo, y reciba la Fe?

"Será predicado este Evangelio del reino en todo el mundo, testimonio para todas las naciones, y entonces vendrá el fin" (Mt. 24-14)

¿Cree usted que con ese "fin" se concluye que habrá una "confederación hispánica, particularmente considerando que los marroquíes NO son hispanos?

Si, fui un activo participante, y fue muy buen tema.

Fue no, es, ya que puede ser reactivado cuando se quiera y ahí está.

Mi opinión es la misma. Y vi opiniones que nos consideran como españoles, incluyendo la del Administrador. Vi la suya, me parece muy bien que así lo piense, y no veo mucha diferencia respecto de la mía. Claro, todos tienen opiniones diversas, pero somos de la misma familia, es necesario que hayan debates, pues así podemos aprender unos de otros. Abrazos fraternales

Claro, pero no me parece que esté aportando mucho debate, sino la imposición de su particular visión algo que queda manifiesto por el número de respuestas contrarias que ha obtenido en este tema, (no sólo las mías), y sus abrazos fraternales no me parecen nada fraternos.

Saludos.

Valmandian ando falto de tiempo, pero cuando tengo tiempo contestaré a cada una de las inexactitudes que ha dicho.

Iniciado por Michael

Valmandian ando falto de tiempo, pero cuando tengo tiempo contestaré a cada una de las inexactitudes que ha dicho.

Me tiene sin cuidado lo que le falte o le deje de faltar estoy de usted hasta las narices. Y siga buscándose el apoyo de ese "aliado" enemigo de este Foro, no le va a convenir en modo alguno.

Iniciado por Valmadian

Sus respuestas a todo el que le contradice, su insistencia en las mismas cuestiones y su pretendida superioridad moral, le contradicen. Sugiero a todos que repasen sus mensajes.



Todo, hasta el título del artículo.





Me temo que usted de humilde no tiene nada, y es usted quien empezó con las descalificaciones al no darle la razón. Sugiero que se repasen todos los mensajes intercambiados entre este señor y yo. Además, ya le indiqué en qué preciso momento cuando me calificó de PREPOTENTE sin que hasta ese instante yo le hubiese dirigido a usted calificativo alguno.




Se equivoca usted al ciento por ciento, ya le puse una batería de significados del término soez, y es usted quien me está insultando ahora mismo. Sugiero a todos los lectores que repasen todos los mensajes intercambiados entre señor y yo.




Y la de usted la suya, pero sobre mi manera natural de responder usted no tiene ni idea, no conjeture tanto.




No se trata de textos "escolares", sino de manuales universitarios elaborados por catedráticos especialistas en sus campos con título de doctor, amplia experiencia e investigación obligatoria para el ejercicio de sus funciones en la universidad correspondiente. Hay cierta diferencia, lo que demuestra cuál es su actitud.



¡Qué generosidad la suya!





Como yo que le afirmé que me represento a mi mismo, ¿o es que no lo vió? En cuanto a esa "evidencia" que usted afirma no coincide ni con la opinión generalizada de los españoles que empiezan por no saber ni ubicar Puerto Rico, si quiere se buscan encuestas, ni con la de los puertorriqueños que en un 90% o más están por ser norteamericanos, algo sobre lo que hay toda clase de datos e información. El grupo al que usted representa, es totalmente marginal y minoritario.



No m,eta a Dios aquí, en cuanto al proceso pregunte usted por qué en este mismo año el 96 ó 97% (consulte los datos en Google o en la WIKI en ambos enlaces que colgué) de los puertorriqueños han votado a favor de la "estatidad", de modo que no venga a decírmelo a mi, sino a ellos.




Siempre hay gente para todo, ¿y? bajo tal premisa ¿ qué conclusión hay que sacar, que usted quiere ser español? Mire la solución es fácil, hace las maletas, toma un avión que le traiga a España, busca un empleo y una residencia, se inscribe en el registro municipal correspondiente, deja pasar el tiempo que le exige la normativa vigente, solicita la nacionalidad, jura la Constitución y listo. No le hace falta nada más.




¿Y cuándo he dicho yo que usted haya dicho eso? De todos modos sugiero que se repase su respuesta al forista Alacrán.




ya estamos con el mantra del "jajajaja", eso si que puede suponer una falta de respeto según el contexto. Señores lectores vean a qué llama este forista "faltar al respeto y en qué instante sucede tal". Usted tenía buena imagen, al menos ante mi, pero la está perdiendo línea a línea a medida que no cesa de publicar estos mensajes.




¿Qué estudios demostrables tiene usted?




¿Qué define usted en estos términos? ¿sabe cuántas definiciones se pueden encontrar acerca de cualquier concepto? Ni idea, claro y es que semejante ignorancia es manifiesta, y no le estoy faltando el respeto y usted no pretenda darme ni una coma más de leccioncitas.



Y en la China y en Japón, ¡pinpon, pinpon!



Cifras todas las que usted quiera, las hay a montones en "el Internet" ese y, en efecto, las hay para todos los gustos lo que viene a confirmar que usted está un tanto despistadillo. Importante, sin duda, que 20 mil seguidores sigan a dicho foro, todavía les quedan 54.480.000 seguidores más españoles y puertorriqueños para conseguirlo, pero no se desanimen.




Sublime respuesta metafísica y luego dice que él respeta. el "superior" éste, tiene usted un pelín de soberbia me parece a mi.










CEDER: dar o traspasar algo a alguien

Diccionario del Estudiante, Editorial SANTILLANA/ REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Madrid 2010

TRASPASAR: Pasar o llevar (algo o a alguien) de un lugar o situación a otros

TRASPASO: 2. hecho de traspasar o ceder el derecho sobre algo.

Obra citada, página 1385.



Tratado de París de 1898 de Puerto Rico en www.LexJuris.com




Ante una fuerza superior, honra a España el no renunciar, pero si cedió para siempre todos sus derechos sobre Puerto Rico, vamos que dejaron de ser de España. Pero el asunto ya se barruntaba:

https://es.wikipedia.org/wiki/La_Borinque%C3%B1a

En este enlace se pueden leer las letras de los dos himnos "borinqueños", especialmente el revolucionario.




¿Y? ¿Cree usted que hoy repetiría punto por punto lo que escribió en su Testamento Político?



"Será predicado este Evangelio del reino en todo el mundo, testimonio para todas las naciones, y entonces vendrá el fin" (Mt. 24-14)

¿Cree usted que con ese "fin" se concluye que habrá una "confederación hispánica, particularmente considerando que los marroquíes NO son hispanos?




Fue no, es, ya que puede ser reactivado cuando se quiera y ahí está.



Claro, pero no me parece que esté aportando mucho debate, sino la imposición de su particular visión algo que queda manifiesto por el número de respuestas contrarias que ha obtenido en este tema, (no sólo las mías), y sus abrazos fraternales no me parecen nada fraternos.

Saludos.

Inexacto y falso todo lo que ha dicho. Es más que evidente, que le encanta cizañar y distorsionar las cosas. Cuando tenga tiempo responderé a cada una de las mentiras que ha dicho.

Iniciado por Michael

Inexacto y falso todo lo que ha dicho. Es más que evidente, que le encanta cizañar y distorsionar las cosas. Cuando tenga tiempo responderé a cada una de las mentiras que ha dicho.

Nuevamente muestra que es usted otro farsante, además de faltón y mentiroso, ¿quién se cree que es usted para juzgar y descalificar de ese modo? Le recuerdo que este tema lo abrí yo para denunciar la situación disparatada que se está dando en Cataluña, no para que usted lo haya deshecho con toda clase de fantasías ridículas. Usted si que mete cizaña y distorsiona hasta la Historia de España, QUE NO ES SU PATRIA. Lo que pasa es que sus antepasados ya estaban preparando la ruptura, la revuelta contra España para la separación de la misma: ¡¡¡ traidores !!!

Resulta increíble e inadmisible que un extraño venga a darnos lecciones sobre nuestra Patria, se quede tan ancho este soberbio farsante disfrazado de humilde y hasta afirme que todo es falso, incluidas las definiciones de la Lengua reproducidas...

Hola Michael

si quiere le cedo ( o traspaso, vaya liada ) mi pelotilla de meditación jajajaj

parece que ya somos dos trolls ( que le vamos a hacer ? )

por otro lado, yo no perdería el tiempo en contestar al Sr. Valdamian ( yo el llamo Valdi pero claro ya tenemos un roce ) seguro que tiene millones de cosas más interesantes y productivas que hacer

le envio un cordial saludo Sr. Michael y le repito que yo sí que me siento orgulloso de su Hispanidad

Iniciado por ferrio

parece que ya somos dos trolls ( que le vamos a hacer ? )

TROL sólo es usted, y este es otro rasgo que lo define: apoyar o fomentar el enfrentamiento entre los miembros de un sitio. Usted se ha hecho muy "amiguito", se ha "arrejuntao" a Michael y lo ha logrado, pero se va a llevar usted una sorpresa.

por otro lado, yo no perdería el tiempo en contestar al Sr. Valdamian ( yo el llamo Valdi pero claro ya tenemos un roce )

Y yo TROL FARRU, y,en efecto, lo mejor sería que se buscara otro sitio y se esfumase de aquí, pero ya se ve que eso no lo entiendes, ¿verdad mentiroso? por que tú de empresario no tienes ni un puesto de pipas. Un empresario no está aquí desde la mañana hasta la noche , como hoy mismo sin ir más lejos, ¿verdad farsante?

seguro que tiene millones de cosas más interesantes y productivas que hacer

Sobre eso te hago las apuestas que quieras, porque todas las perderías, "parásito, inútil". Por ejemplo, me he dado cuenta que presumes de saber de "Heráldica y Vexilología" y conociendo el paño de que estás hecho, de que en una respuesta hasta pareces alguien culto cuando salta a la vista que eres tosco, voy a repasar algunos textos, por ejemplo el de Tirso de Avilés, o de otros como Gómez Tabanera, Francisco Mellén o más generalistas como Luis Messía de La Pita y Cerda a ver de quién te has apropiado de su trabajo. Me parece que me lo voy a pasar en grande.

Iniciado por Valmadian

Sobre eso te hago las apuestas que quieras, porque todas las perderías, "parásito, inútil". Por ejemplo, me he dado cuenta que presumes de saber de "Heráldica y Vexilología" y conociendo el paño de que estás hecho, de que en una respuesta hasta pareces alguien culto cuando salta a la vista que eres tosco, voy a repasar algunos textos, por ejemplo el de Tirso de Avilés, o de otros como Gómez Tabanera, Francisco Mellén o más generalistas como Luis Messía de La Pita y Cerda a ver de quién te has apropiado de su trabajo. Me parece que me lo voy a pasar en grande.

Me siento alagado por tanta atención y tanta molestia, pero de verdad, utilice su tiempo en cosas más productivas hombre... búsquese novia por ejemplo

Besines ( de parte de SU club de fans )

Iniciado por ferrio

Me siento alagado por tanta atención y tanta molestia, pero de verdad, utilice su tiempo en cosas más productivas hombre... búsquese novia por ejemplo

Besines ( de parte de SU club de fans )

Yo estoy casado gilipollas, y quien tiene que dedicarse a cosas más productivas es usted en lugar de estar aquí, el último mono recién llegado, en vez de hacernos perder el tiempo. Los BESINES en su nuca y con aliento, no se apure ya le contrataré un chulazo que se lo haga, guarro. "ALAGADO" es con hache, cenutrio patán.

Decía el atemporal Vazquez de Mella:

..¡Que la mujer no tiene bastante capacidad para votar! ¡Oh Dios mío! ¡Y trece millones de analfabetos españoles sí la tienen! (Grandes risas en el auditorio)

..Yo soy un hombre que -contra la corriente vulgar- nunca he creído en la democracia, porque hasta ahora...
.y lo repetiré muchas más hasta grabarlo, jamás he encontrado un solo pueblo y una sola página de la historia en que hayan gobernado los más: siempre han gobernado los menos o encima de ellos, que es lo más frecuente (Risas de nuevo).... Esa democracia igualitaria no existe...vive de un sofisma que consiste en confundir la "autoridad directora" con el "poder material" y coactivo que necesita para ejercerse y para imponerse.
Cuando se dice que la soberanía o autoridad viene del pueblo, se confunden esas dos cosas: del pueblo....átomos dispersos.....
....Si veis un poder que tiene el asentimiento general de las clases, que está abrazado a ellas, que se dirige al bien común, que todos le celebran y que está fundido con el pueblo de tal manera que forma con él como una sola unidad moral, no será una democracia igualitaria, ni una muchedumbre la que mande y dirija; será lo que pudiera llamarse "oligarquía benéfica"; porque la verdadera democracia no consiste en que ejerzan todos el mando, lo que es imposible; no es el derecho a mandar, es "EL DERECHO A SER BIEN GOBERNADO", que a eso sí tienen derecho todos. Por eso yo combato una dóctrina que refutan los hechos...


Decía el atemporal José Antonio:

SOBERANÍA Y DESTINO

El Estado se encastilla en su soberanía; el individuo, en la suya; los dos luchan por su derecho a hacer lo que les venga en gana. El pleito no tiene solución. Pero hay una salida justa y fecunda para esta pugna si se plantea sobre bases diferentes. Desaparece ese anatagonismo detractor en cuanto se concibe el problema del individuo frente al Estado, no como una competencia de poderes y derechos, sino como un cumplimiento de fines de destino. LA PATRIA ES UNA UNIDAD DE DESTINO EN LO UNIVERSAL, Y EL INDIVIDUO, EL PORTADOR DE UNA MISIÓN PECULIAR EN LA ARMONÍA DEL ESTADO. No caben así disputas de ningún genero; el Estado no puede ser traidor a su tarea, ni el individuo puede dejar de colaborar con la suya en el orden perfecto de la vida de su nación....
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pero como Dios de momento, esperemos que estén naciendo personas así de leales, comprometidas y profundas; no nos ha regalado hombres tan inconmesurables, pues yo digo que no reside la soberanía en el pueblo español. No es cierto. Y si votan en catalonia para mí será como si millones de adolescentes estuviesen votando por el permiso a fumar y no dormir en casa ante sus padres. Mientras miles de traidores, puede que algún millon disfrutan, sacan y sacaran buena tajada como ya se ha demostrado que han hecho y están libres riendose de los catalanes y el resto de españoles.

Valmadian, un saludo de mi parte. Ni caso al petardo este. Cuenta con mi apoyo. A ver si Donoso vuelve, que estara ocupado....no como otros supuestos empresarios manda besines que enseña a sus amigos sus gilitontadas....y manda a hacer gargaras o le pone los puntos sobre las íes a este anarco petardero, que se cree que el foro hispanismo está a disposición de sus mentiras, cinismo y tonterias varias.

Iniciado por Vainilla

Valmadian, un saludo de mi parte. Ni caso al petardo este. Cuenta con mi apoyo. A ver si Donoso vuelve, que estara ocupado....no como otros supuestos empresarios manda besines que enseña a sus amigos sus gilitontadas....y manda a hacer gargaras o le pone los puntos sobre las íes a este anarco petardero, que se cree que el foro hispanismo está a disposición de sus mentiras, cinismo y tonterias varias.

Yo reconozco que a veces "se me va la pinza", pero es por una causa que le sucede a otras personas aquejadas de la misma dolencia, porque hace variar el temperamento (para evitar maldades diré que es de orden somático, no psicológico). Habitualmente suelo estar tranquilo, en mi casa, trabajo, familia, con amigos o con conocidos. Dedico mucho tiempo a las obligaciones diarias y en cuanto tengo un rato aprovecho para dedicarme a otras actividades. Digamos que hasta aquí todo normal. En Hispanismo pues de vez en cuando saltan algunas chispas, lógico pues los que aquí estamos habitualmente tenemos nuestras propias peculiaridades. Además, el medio que es Internet también tiene deficiencias y algunas son que en los foros no hay expresión facial, ni entonación verbal, con lo que es muy complicado transmitir no sólo las palabras o ideas, sino los sentimientos y el estado anímico.

Pero lo que ahora hay es un incendio, y eso ya es otra cosa. me resulta particularmente penoso y extremadamente desagradable estar leyendo las diatribas de un personaje que encima va de víctima con un cinismo que raya en lo patológico. Me resulta particularmente penoso tener que estar soltándole toda clase de improperios, contra lo que es mi costumbre y mi forma habitual de comportamiento, tanto en mi ámbito privado donde hablamos en voz baja, como en mi ámbito social del que a cualquiera que se comportase así acabarían por echarlo, y da lo mismo si es en el trabajo, como en las relaciones sociales. Pero mucho me temo que, o se les hace frente de esta manera o acabarían por invadir el sitio. El ignorarlos suele ser la costumbre en muchos foros porque así se aburren, pero esa medida es muy transitoria pues los administradores o los moderadores no tardan nada en aparecer y ocuparse debidamente de ellos. Pero aquí, por la razón que sea, no está ocurriendo así y estamos todos a la espera de que el administrador dé señales de vida. Mientras tanto dos hilos han quedado para los zorros, y esperemos que no haya más.

Así pues, pido disculpas a la membresía por los contenidos de mis mensajes que hayan podido molestar, pero también pido comprensión dada la situación con la que nos hemos encontrado sin quererla y sin buscarla. Un Foro no puede quedar inerme porque al final se va al garete, e Hispanismo.org, el mejor foro de habla hispana según han dicho muchos y con doce años de existencia, con unos fondos de consulta formidables, no puede acabar así, no mientras yo esté aquí, y así voy a seguir hasta que el Administrador decida otra cosa, hasta que acabe con los elementos extraños, o hasta que se harten y se vayan. Es decir, que al menos hay una línea de defensa.

Un abrazo en Cristo a toda la membresía de siempre.

Vamos a ver:

Ante una fuerza superior, honra a España el no renunciar, pero si cedió para siempre todos sus derechos sobre Puerto Rico, vamos que dejaron de ser de España.

¿Donde dice eso?

El lenguaje es claro, una cesión, cesión, porque fue una guerra en la cual ella no podía luchar más. Hubiese renunciado a las dos Islas. Como puede ver. España jamás renunció a sus derechos sobre Puerto Rico. Las palabras son claras. Jamás dijo que renunciaba.

Pero el asunto ya se barruntaba:


https://es.wikipedia.org/wiki/La_Borinque%C3%B1a


En este enlace se pueden leer las letras de los dos himnos "borinqueños", especialmente el revolucionario.

Esto me parece descarado de su parte.


En Cataluña y en Canarias hay himnos y símbolos independentistas, eso no implica que todos hubiesen querido la independencia. La mayoría se mantuvo fiel a su nación.

Nuevamente muestra que es usted otro farsante, además de faltón y mentiroso, ¿quién se cree que es usted para juzgar y descalificar de ese modo?

Aplíqueselo usted

e recuerdo que este tema lo abrí yo para denunciar la situación disparatada que se está dando en Cataluña, no para que usted lo haya deshecho con toda clase de fantasías ridículas. Usted si que mete cizaña y distorsiona hasta la Historia de España, QUE NO ES SU PATRIA. Lo que pasa es que sus antepasados ya estaban preparando la ruptura, la revuelta contra España para la separación de la misma: ¡¡¡ traidores !!!

Es mi patria, aunque a usted no le guste. Es usted una persona llena de intolerancia. No siga poniendo en ridículo el nombre de España

¿Conoció usted a mis antepasados? Mi gente defendió la bandera de España por más de 300 años. ¿Conoce usted de la Batalla de Asomante? No hable de mí país, sino lo conoce, y bastante hay en este foro, así que busque y se dará de cuenta. Lo suyo es descarado. Usted es un irrespetuoso.

Resulta increíble e inadmisible que un extraño venga a darnos lecciones sobre nuestra Patria, se quede tan ancho este soberbio farsante disfrazado de humilde y hasta afirme que todo es falso, incluidas las definiciones de la Lengua reproducidas...

¿Lo dice usted? Me río con usted. Déjese de decir tantas payasadas, hágame el favor. España no es usted, ni tampoco la representa.

Me tiene sin cuidado lo que le falte o le deje de faltar estoy de usted hasta las narices. Y siga buscándose el apoyo de ese "aliado" enemigo de este Foro, no le va a convenir en modo alguno.

Sin cuidado me tiene a mí todo lo que usted piense. Igualmente me tiene usted a mí hasta las narices, usted no representa al Carlismo, ni a los españoles, ni a nadie. Hable en singular, y no siga metiendo a mi país y mi patria España (aunque le duela), ni al Foro, ni al Carlismo, ni a los españoles, ¿que no entiende que los españoles no piensan como usted?, que somos más los que no comulgamos con su arrogancia. Deja usted muy mal a este foro, dando una muy mala representación, haciendo aseveraciones totalmente contrarias a los ideales hispanistas, insultando a mi país, generalizando, distorsionando lo que yo digo, y haciendo expresiones muy contrarias al Administrador del Foro, que ya en el hilo que usted me enlazó, se expresó.

Claro, pero no me parece que esté aportando mucho debate, sino la imposición de su particular visión algo que queda manifiesto por el número de respuestas contrarias que ha obtenido en este tema, (no sólo las mías), y sus abrazos fraternales no me parecen nada fraternos.

Es usted el que quiere imponer su visión, y el que ha reventado este hilo, insultando, tergiversando, cizañando, difamando, y haciendo generalizaciones absurdas. Es usted el que no es fraterno.

Cifras todas las que usted quiera, las hay a montones en "el Internet" ese y, en efecto, las hay para todos los gustos lo que viene a confirmar que usted está un tanto despistadillo. Importante, sin duda, que 20 mil seguidores sigan a dicho foro, todavía les quedan 54.480.000 seguidores más españoles y puertorriqueños para conseguirlo, pero no se desanimen.

Ya verá, que los consiguen. El Internet es donde la mayoría de las personas se mueve, creo que el que está despistado lo es usted. Eso sí, con excepción de personas intolerantes e anti hispánicas como usted, menos mal que no son mayoría.

Siempre hay gente para todo, ¿y? bajo tal premisa ¿ qué conclusión hay que sacar, que usted quiere ser español? Mire la solución es fácil, hace las maletas, toma un avión que le traiga a España, busca un empleo y una residencia, se inscribe en el registro municipal correspondiente, deja pasar el tiempo que le exige la normativa vigente, solicita la nacionalidad, jura la Constitución y listo. No le hace falta nada más.

Carlista, y recomendando jurar a la Constitución, de verdad que me río con usted.




Soy español, de LAS ESPAÑAS AMERICANAS, defiendo la Unión de nuestros pueblos bajo el Régimen Tradicional, confederativo, cuya unión se basa en la unión a la Persona que nos ha de presidir, y en Nuestro Capitán Jesucristo, Rey de Reyes y Señor de Señores, y la Santa Fe. Soy INDIANO, de los Reinos de Indias, mi bello Reino está representado en el Escudo Español, Columnas de Hércules, Plus Ultra es el Lema.

No m,eta a Dios aquí, en cuanto al proceso pregunte usted por qué en este mismo año el 96 ó 97% (consulte los datos en Google o en la WIKI en ambos enlaces que colgué) de los puertorriqueños han votado a favor de la "estatidad", de modo que no venga a decírmelo a mi, sino a ellos.

Dios es mi Padre, y mi Amigo. No venga a hablarme de Dios, usted no es el Papa, ni nadie para darme clases de religión.
Con un 23% de participación. Ya viene usted a hablar por todos los puertorriqueños. Vuestra Excelencia es el Portavoz de nosotros los puertorriqueños. Hable, que el pueblo oye.

Como yo que le afirmé que me represento a mi mismo, ¿o es que no lo vió?

Sin duda, es que no representa a nadie, por eso no puede hablar en base a 46 millones de españoles, que no piensan como usted, usted no los conoce a todos tampoco. De modo, que es recomendable emita sus opiniones, en singular, y no en plural.

En cuanto a esa "evidencia" que usted afirma no coincide ni con la opinión generalizada de los españoles que empiezan por no saber ni ubicar Puerto Rico, si quiere se buscan encuestas, ni con la de los puertorriqueños que en un 90% o más están por ser norteamericanos, algo sobre lo que hay toda clase de datos e información. El grupo al que usted representa, es totalmente marginal y minoritario.

Cuanta ignorancia. La mayoría de los españoles sabe dónde queda Puerto Rico. En que España usted vive? Sabe usted la opinión generalizada de los españoles? Ha hablado con todos ellos? Por favor!




No, al contrario, su grupo es el minoritario, menos mal. Nuevamente con los insultos. No se cansa usted de soltar veneno.