Eso que tu dices de que en la historia siempre hay dos caras es mentira. En la historia solamente existe la verdad y la mentira. Y tu, con tu estilo 'imparcial, neutro y objetivo' estás contribuyendo a difundir falsedades o mentiras. Además, yo siempre he desconfiado de los que, utilizando un estilo basado en formulismos relativistas y liberales, se empeñan en decir que hablan desde una perspectiva siempre 'objetiva'. ¿Sabes lo que decía don Miguel de Unamuno, hombre al que siempre he admirado, de aquellos que decían ser siempre 'objetivos'?.

Estimado Jasarhez:


Hay historiadores que sí son objetivos. Yo no estoy contribuyendo a difundir ningún tipo de falsedades. ¿El amigo Adriano o yo andamos tergiversado las cosas? ¿Crees que el amigo Adriano y que su abuelo andan tergiversando las cosas?





SOLO LOS OBJETOS PUEDEN SER 'OBJETIVOS'. Yo, gracias a Dios, soy muy subjetivo, y no me gustan nada las mentiras que publicas. ¿Crees que así vas a avivar el debate....?. ¿Sabías que basta tan solo una mentira, para poder ponerse en duda todas las verdades?. Publicar sin ton ni son bobadas, lejos de avivar la verdad, lo único que hace es dispersar el debate.


No me gusta el estilo que estás siguiendo en este hilo, estimado Michael.



¿Por qué son bobadas?


¿Por qué dan una visión distinta de lo que tú crees?


No te gusta porque puse opiniones que no son de tu agrado.


¿Por qué he publicado mentiras?


¿También Adriano está diciendo mentiras?