Tema: Revista ‘Fuerza Nueva’: de la muerte de Franco a la Constitución (1975-78)

217

… Revista FUERZA NUEVA, nº 498, 24-Jul-1976

Manifestaciones Escribe “Arriba” sobre las manifestaciones que en la primera mitad de julio se realizaron, autorizadas unas, a la brava otras, sobre el tema de la amnistía, y plantea la cuestión de esta manera: “Se trata, por lo demás, de un derecho reconocido en todo el mundo libre, al que, para su ejercicio en España –con un pueblo que nos hemos hartado de calificar como mayor de edad-, no se pueden oponer ni grandes ni pequeños argumentos: ha de poderse ejercitar siempre que su fin no sea la violencia”. Sin embargo, en el mes de mayo se pidió autorización para realizar en Madrid una manifestación en homenaje a Franco Revista ‘Fuerza Nueva’: de la muerte de Franco a la Constitución (1975-78) , con ocasión de los seis meses de su fallecimiento, y fue denegada. Entonces no vimos que ciertos periódicos, que ahora con tanto énfasis defienden el derecho a manifestarse por la amnistía, reclamaran igual derecho para quienes querían hacer patente su fe en los ideales del 18 de Julio que Franco representa. La distinta reacción de tales periódicos puede condensarse en la siguiente fórmula: Manifestación de amnistía, sí. Manifestación de Franco, no. Si, como nos enseñaron cuando estudiábamos matemáticas, tachamos los términos comunes, el resultado es el siguiente: AMNISTÍA, SÍ. FRANCO, NO. Cualquier día lo veremos coreado en una de esas manifestaciones que, según opina “Arriba”, son un derecho, siempre que “su fin no sea la violencia”. Puede que la violencia venga luego. Pero esa es otra historia.

El dinero de la huelga Unas señoras, esposas de detenidos por los sucesos de Vitoria, manifestaron en Madrid que era falso que sus maridos hubieran recibido dinero del extranjero para sostener la huelga. En cambio, señalaron, según declaraciones que recogieron los periódicos, que habían contribuido a las “cajas de resistencia”: el Obispado, con 90.000 ptas.; la Diputación Foral, con 100.000; el Ayuntamiento, con 15.000, y las Cajas de Ahorro, con 50.000. La declaración resultó tan escandalosa, que en seguida se produjo una rectificación o, mejor, una aclaración. Según Cáritas Diocesana de Vitoria (ya está Cáritas otra vez en danza), las cantidades que organismos oficiales de Álava y Vizcaya ofrecieron durante las jornadas de huelga no estuvieron destinadas a las “cajas de resistencia” de la misma, sino a una cuestación organizada por Cáritas Diocesana para atender a situaciones dramáticas originadas por la huelga. “Con aquel dinero –se dice- quedaron resueltos problemas de simple subsistencia de muchas familias de parados”. Resulta, según esta aclaración, que ni Cáritas ni los organismos que le dieron dinero ayudaron a las “cajas de resistencia” de la huelga. Pero la distinción parece más de forma que de fondo. Porque, ¿cuál fue la finalidad de la cuestación de Cáritas? Resolver los problemas de subsistencia de muchas familias de huelguistas. ¿Cuál es la finalidad de las “cajas de resistencia” de la huelga? La misma. Si los resultados son iguales, poco importa que la vía del dinero haya sido, orgánicamente, distinta.

Partido Comunista (P.C.); Juan Rejano (P. C.) … Antiguamente los jesuitas unían siempre a su nombre las siglas S. J. (“Societatis Jesu”), que marcaban su pertenencia a la Compañía de Jesús. Ahora, a muchos jesuitas no se les distingue ni por la firma (de la que han suprimido las iniciales) ni por el hábito, que del “clergyman” ha pasado al “paisano” más vulgar, ni siquiera por el “estilo”, del que, entre otras cosas, la obediencia ignaciana, característica de la Orden, ha pasado a mejor vida. Pero no es de los jesuitas de quienes vamos a hablar, por mucho que el cariño que tenemos a la Orden que fundó San Ignacio nos incline a hacerlo, sino de la conveniencia de que, como hacían antes todos los jesuitas, junto al nombre de los comunistas se pusiera las siglas P. C., para identificarlos. Hace unos días ha muerto en Méjico Juan Rejano. En España prácticamente nadie le conocía, pero atentos comentaristas se han encargado de decirnos que se trataba de “uno de los grandes poetas españoles lanzados por la guerra a la diáspora del exilio”. Sin embargo, nadie se ha preocupado de añadir que era comunista y había sido miembro del Comité Central del Partido Comunista. Podrá alegarse que ello nada tiene que ver con su actividad poética, si no fuera porque el totalitarismo comunista obliga a sus militantes a poner al servicio del Partido todas sus actividades, sin que las artísticas queden liberadas de la obligación. No es, por tanto, ajeno al conocimiento de la personalidad de un poeta el dato de su militancia en el P. C., sino fundamental para entenderla, salvo que se crea que la afiliación perjudica la aceptación de la mercancía. En evitación de dudas, y para el mejor servicio de los españoles, que tienen derecho a saber quién es quién en la vida nacional y lo que cada uno significa, igual en literatura que en arte, que en los sindicatos, que en la prensa, que en la política, sugerimos que junto al nombre de cada miembro del Partido se añadan las siglas P. C. La identificación sería fácil y muchas cosas que parecen oscuras comenzarían a entenderse. Y ellos, si son comunistas sinceros, tan orgullosos.

Juan Nuevo

218

Revista FUERZA NUEVA, nº 499, 31-Jul-1976 EDITORIAL La amnistía de la vergüenza El Gobierno, a través de su prensa controlada, y, en este caso, con el acompañamiento de otros medios de comunicación social más o menos “demócratas” –léase, por ejemplo, editoriales de “Arriba”, “Ya” e “Informaciones” de los pasados días- se ha rasgado las vestiduras ante el “palmetazo” o “patada en la espinilla”, que al Poder le ha proporcionado Coordinación Democrática con su “manifiesto”, en réplica a la declaración programática del Gobierno Suárez. Si “Roma no paga traidores”, no menos cierto es que una política de entrega, de venta, de debilidad total frente al enemigo, tampoco produce los dividendos que la cobardía espera, una vez que por aquél se han conseguido los objetivos propuestos. Y esto es lo que le acaba de ocurrir al segundo gobierno de la Monarquía instaurada por Franco […] De ahí, ahora, no hay que dudarlo, llega la gran contradicción que supone la amnistía que, al parecer, el Gobierno, por imposición y doblegamiento ante la oposición, está dispuesto a conceder y habrá concedido tal vez cuando estas páginas vean la luz pública. Lo de menos es el alcance de la misma, o los términos jurídicos y reales de este instrumento entreguista y claudicante. Lo de más, es que vamos a ver en la virginidad penal, a quienes durante años, en el interior y en el exterior, no han sido sólo adversarios de un Régimen, más o menos contrario a su dogmática política, sino que, en la mayoría de los casos, han resultado ser auténticos enemigos de la Patria y de la convivencia pacífica de los españoles. Lo importante es que en esta voluntad amnistiadora, no de perdón, que es sentimiento loable y cristiano, sino de hacer tabla rasa al crimen, al odio y al sentido revanchista del enemigo declarado, que no otra cosa es esta medida del Gobierno Suárez, queda patente, una vez más, el desolado espectro de nuestras actuales estructuras institucionales, el quebranto absoluto de la autoridad, de la fortaleza que debe ser inherente al Estado y el traidor retorno a una situación vergonzante de humillación colectiva para cuantos en verdad se sienten solidarios con el destino imperecedero de la Nación, en cuyo empeño y propósito unos, gloriosamente, murieron, y otros dieron su sangre o su trabajo, a lo largo de cuarenta años, bajo el mandato de Franco. La Coordinadora Democrática, con su insolencia, con su lenguaje chantajista, ha puesto las cartas una vez más sobre la mesa en reto abierto y descarado al “Gobierno de la transición”. Una postura definida, ésta de los marxistas y demás afines, totalmente concorde con su trayectoria de siempre […] Una amnistía, en fin, como prenda de una entrega, que ya no le sirve tampoco al enemigo. Una amnistía de la vergüenza, que no ha servido, con otras “concesiones”, más que para mostrar, en la triste realidad de los hechos, quién gobierna desgraciadamente en España.

219

Revista FUERZA NUEVA, nº 499, 31-Jul-1976 El 18 de Julio lo conmemora la oposición con bombas A las pocas horas de solicitarse la amnistía que pedían –a estas horas puede que ya está concedida- hasta las gallinas democráticas de grotescos desfiles, estallan 27 bombas en varios puntos de España, en especial en el Ministerio de Justicia, Sindicatos, Consejo Nacional, etc. Todo es muy significativo. El Gobierno Suárez, en su línea de suicidio y retrocambio, silencia la fecha sublime de origen de la España moderna y digna, en su obsesión de retrotraerse a los abyectos tiempos de Sagasta y Cánovas y de mi astuto y simpático tío el conde de Romanones. Y la historia cotidiana le recuerda, con el estallido de los artefactos asesinos de la subversión comunista y ultracapitalista, que el 18 de Julio es válido y está más vivo que nunca. Los rojos no olvidan la fecha, y nos hacen el macabro honor de recordárnosla con la advertencia ruidosa de sus bombas. Mediten los locos y los traidores. Ese es el pluralismo babélico que ellos encuentran tan moderno y mono. La confusión de las distintas lenguas y la dispersión centrífuga no es una bendición, sino un castigo al hombre por su maldad. El pluralismo, lejos de ser bueno, es deletéreo. En España no sólo quedan los que ponen las bombas, los que les pagan y alientan en su carrera mortífera y canalla, y los enemigos de esa gentuza. En España hay españoles dignos y otros vendidos al oro de las multinacionales masónicas y marxistas. Avive el seso y despierte el Gobierno. Hoy dan la amnistía y la respuesta es la bomba. Mañana seguirán dando más concesiones a la “oposición democrática” y democretina, y así hasta que los vencidos en 1939 lleguen a obtener que se condene por criminales de guerra a los militares y civiles que se levantaron contra la indignidad y la abyección el 18 de julio de 1936. […] Menos apertura, menos espíritus fantasmales, menos debilidad, menos cobardía, menos visitas a los masones pidiendo consejo, y más energía, más dignidad, más lealtad al testamento de Franco y sobre todo más amor a España […] Alfonso DE FIGUEROA Y MELGAR Duque de Tovar

220

Revista FUERZA NUEVA, nº 499, 31-Jul-1976 Declaración penosa • Nadie esperaba que la declaración programática del gobierno Suárez fuese una pieza literaria… el documento es farragoso y embarullado, endeble y tosco. Como cualquier artículo de los “Tácitos”… Pero lo que interesa es su contenido… Lo primero que se advierte es la ausencia de dos nombres: Dios y España. Y también la Monarquía, que es suplantada por la Corona (¿de espinas?). En cambio, diez veces se utiliza la palabra “libertad” en singular o plural, adjetivada o no. Y del 18 de Julio no hay referencia ni intención, por supuesto. • En realidad, si no estuviera fechada en Madrid, la declaración serviría lo mismo para Uganda o Somalia. Su texto es tan genérico e impersonal, como inane y vacuo. Sin explicación histórica, jurídica y política. Y más que democrático resulta demagógico. Porque se recurre a todos los tópicos y palabrería liberal, como si fuera fruto de la “mentalidad laicista” denunciada por el Papa. Es típica floración de la “fanática beatería democrática” como la ha calificado el padre Félix García. Algo que hubiera hecho las delicias de Clodio, ya que en la declaración aparecen expresiones como “la soberanía reside en el pueblo”, “sistema político democrático”, “libertades cívicas”, “igualdad de oportunidades políticas”, “juego político abierto a todos los españoles”, “acomodación de todos los textos legales a la realidad nacional” (éste será el coladero del aborto, el divorcio, la droga, la pornografía, etcétera.), “libertad de expresión”, “pluralismo natural” y otras de parecido jaez. • Sencillamente, penosa y triste. Un claro ejemplo de la “dialéctica del caos” que señalaría Jesús Fueyo, y a cuyos autores cabe aplicar lo que también dijo proféticamente el profesor: “¿Les ha sido dado alguna vez a los mismos hombres que destruyen edificar sobre las ruinas?” Para colmo, la amnistía. En la que, si hay un ánimo de reconciliación, ya hemos visto la respuesta con explosivos el día 18 de Julio. • La declaración, sin embargo, en medio de la hojarasca libertaria que trata de disimular su raquitismo doctrinal, su enteca armazón, su espíritu decadente y regresista y su claudicación vergonzosa, apunta una cosa indubitable y clara: la ruptura total con el Régimen del 18 de Julio. Es lo único que pretendía encubrir y no ha podido. Lo cual justifica la oposición de los cuatro ministros militares, cuyo pensamiento ha sido expresado en la prensa por el vicepresidente De Santiago: “¿Es que puede extrañarse de nuestra historia contemporánea un bloque de cuarenta años con un balance tan positivo para España? La declaración lo extraña, lo ignora. La suerte está echada. El DIrector

“Ya”, diario de los obispos (Conferencia Episcopal), al servicio de los antifranquistas…

221

Revista FUERZA NUEVA, nº 499, 31-Jul-1976 […] Y “Ya”, ¡cómo no!, “Ya”, el antes carca “Ya” y ahora progresista “Ya” y anti-régimen “Ya”, dice: “Buen retrato del totalitarismo fascista con su desprecio a las ideas, exaltación del “machismo” violento, selección de razas intocables, dictador iluminado”, y lo firma Gómez Ortiz. Naturalmente al “Ya”, es decir, el antiguo “Debate”, no se le hubiera ocurrido decir esto en el año 1936, cuando, muertos de miedo, se pusieron todos al lado de ese “machismo” antes de que les cortaran el cuello los comunistas, quienes entonces no se disfrazaban de demócratas. Y el nuevo, entonces, “Ya”, se hizo fascista por los cuatro costados, o lo que hubiera sido necesario, con tal de no perecer. Pero han pasado los años, y la memoria de la gente es frágil. Son olvidadizos hasta con sus propios muertos. Porque si “Ya” es católico, debería de recordar que aquí mismo, en Madrid, durante la guerra, los mismos socialistas, por llevar una medalla con la imagen de la Virgen o del Sagrado Corazón, te fusilaban; y no digamos ya por oír una misa clandestina. El “fascismo”, en cambio, les ha dejado toda su libertad religiosa, ha estimulado y se ha declarado confesionalmente católico y les ha consentido hasta que ejerzan una crítica, desde hace ya bastantes años, en contra del Estado. Pero la memoria y el agradecimiento de “Ya” brillan por su ausencia […] Aristos

222

Revista FUERZA NUEVA, nº 499, 31-Jul-1976 A LA VICTORIA LE QUEDAN LAS ALAS (a pesar del bombazo) El día 22 de julio fue anunciado en principio un acto de desagravio por la voladura que había sufrido el monumento al Ángel de la Victoria, en Valdepeñas (Ciudad Real), junto al kilómetro 200 de la carretera de Andalucía. Como así fue anunciado, Blas Piñar, presidente de la Junta de Fundadores de FUERZA NUEVA, se acercó al mismo con un grupo de amigos de la revista […] Al llegar al punto de encuentro, otros amigos de FUERZA NUEVA esperaban a los que llegaban de Madrid, y también se hacían presentes algunos efectivos de la Guardia Civil, quienes autorizaron a subir al pie del monumento dinamitado, exclusivamente, al fundador de FUERZA NUEVA y a seis personas más, entre las que se encontraba el delegado provincial de Ciudad Real. El padre Sanabria dirigió un misterio del santo rosario, y más tarde se depositaron cinco rosas envueltas en un lazo con los colores de la bandera española y se cantó el “Cara al Sol”. Fue una oración por todos aquellos que cayeron por alcanzar una victoria a la que, ahora, se le caen sus estructuras a jirones. Chatarra y hierros retorcidos es todo lo que queda, junto con los dos monolitos que se yerguen por detrás hacia el cielo, después del bombazo, criminal bombazo, que en la madrugada del 19 de julio quiso romper algo más que la magnífica figura esculpida por Juan de Ávalos a pocos kilómetros de en Valdepeñas en la provincia de Ciudad Real. […] J. B.

223

Revista FUERZA NUEVA, nº 499, 31-Jul-1976 OBISPOS PROCOMUNISTAS (su silencio nos puede costar muy caro) Para mí, cada día está más claro el hecho de que la jerarquía eclesiástica española está favoreciendo el comunismo, el cesaropapismo comunista, la marcha de la iglesia española hacia las catacumbas. Hay dos clases de responsabilidad moral: la positiva y la negativa (por comisión y por omisión). Uno es… también responsable de ayuda al comunismo cuando de sus inhibiciones, de su abstencionismo, sale beneficiado el comunismo. Y éste es el caso de muchos obispos españoles. Comunismo en la Iglesia de Madrid Uno es responsable de la promoción del comunismo en Madrid, por ejemplo, cuando, pudiendo evitarlo, consiente que esté al frente de una parroquia un sacerdote, como Mariano Gamo, que confiesa ser comunista. Uno es responsable de la marxistización, de la descristianización en Madrid, cuando consiente que ejerzan el ministerio sacerdotal quienes dicen ser sacerdotes y han hecho la opción marxista, como es el caso de los padres Díez-Alegría, Llanos, García Salve, etc.; cuando consiente que presida la Comisión nacional “Justicia y Paz” una persona como Joaquín Ruiz-Giménez, que no oculta su colaboración con el comunismo y su voluntad de que el comunismo (“intrínsecamente perverso”) sea legalizado en España. Uno es responsable de que el comunismo crezca en España (y de que el catolicismo decrezca) consintiendo la existencia de comunidades católico-comunistas, como es el caso de la diócesis de Madrid. La Iglesia, caldo de cultivo para el comunismo … Me llamó un sacerdote diciendo que en el barrio de Simancas de Madrid se habían fijado unos pasquines anunciando que, en unos locales de la parroquia de Jesús Divino Obrero, iba a ser presentada Coordinación Democrática, en la que militan comunistas profesionales. Algunos de los oradores del acto proyectado son notorios creyentes marxistas, militantes del marxismo. El cardenal Tarancón no prohíbe un mitin de comunistas Pues bien, por ser militante católico –y profesional del periodismo-, apelé al obispado de Madrid para conocer si este mitin de la “Platajunta” cristiano-marxista había sido autorizado por la autoridad eclesiástica competente. Lo más que he podido saber (no sin largas horas de averiguaciones), es que ni el ordinario eclesiástico de Madrid, el cardenal Tarancón, ni el Luis Maicas, vicario episcopal competente habían autorizado ese acto político… También comprobé que el cardenal Tarancón tampoco lo había prohibido. La Iglesia, agente de la desunión El criterio moral del obispado de Madrid era: si la autoridad gubernativa autoriza ese acto, nosotros nada tenemos que objetar… La Iglesia católica de Madrid, pues, está así coadyuvando a fines políticos partidistas y a propósitos específicamente comunistas... y coadyuvando a la división entre los madrileños, so color de contribuir a “la justicia en el mundo”. Esta es la realidad, disfrácesela como se quiera [...] La Iglesia, dependiente de la Dirección General de Seguridad … La manera de comportarse el cardenal Tarancón y sus vicarios consiste en hacer abstracción de la moral, de los principios, de la doctrina católica, a la hora de juzgar si debe o no efectuarse tal o cual mitin político en las parroquias y atenerse a la Dirección General de Seguridad, cargarle el muerto a la autoridad civil… Pero ni ante Dios ni ante los hombres elude así su responsabilidad el cardenal Tarancón. Y si el Papa está bien informado… Y como hay que pensar que la Nunciatura Apostólica informa debidamente al Vaticano sobre el proceder del cardenal Tarancón, es de pensar que el Papa es consentidor de esta praxis frente al comunismo en España, porque obispos y ministros aseguran que el Papa está bien informado en lo tocante a España. Por si fuera poco y como corroboración de esta praxis, tenemos el hecho de la presentación del reciente documento de la Comisión Episcopal para el Apostolado Social (CEASO), que pretende contener “Orientaciones cristianas sobre participación política y social” para “la etapa de transición política que vive nuestro país” (9-VII-76). Las orientaciones episcopales […] Los obispos españoles debían pronunciar ese “juicio moral” sobre la colaboración católico-comunista, tanto más cuanto que repetidamente han esgrimido ese derecho-deber sobre la vida pública, en la época de Franco. … no quieren orientarnos sobre el comunismo sino favorecerlo Pues bien, lo mismo que, a pesar de mis demandas, la autoridad de la Iglesia de Madrid no reforma su determinación de autorizar eclesialmente el mitin, así también, aun cuando vengo repetida e insistentemente reclamando de la autoridad eclesiástica su pronunciamiento sobre el marxismo en España y sobre los cristianos por el socialismo, la jerarquía hace caso omiso, favoreciendo así el avance del comunismo dentro de la propia Iglesia […] Eulogio RAMÍREZ

224

Revista FUERZA NUEVA, nº 500, 7-Ago-1976 ¡Albricias por la amnistía! ¡Al fin la amnistía ha sido otorgada! ¡Albricias! Salgamos a las calles a gritar ¡Viva el Rey! ¡Viva el Gobierno de la Monarquía instaurada por Franco!, que la ha concedido. Ha sido un día histórico. Al fin ya podrán La Pasionaria y Carrillo volver a España y sentarse en las tumbas de nuestros caídos para escupir su memoria, reírse de nosotros y airear su desprecio, del todo merecido, por cuantos hemos sido hasta hoy sus enemigos. Gritemos una y mil veces ¡Viva! En esta buena hora del “borrón y cuenta nueva”, en virtud de la cual podremos tener el placer de ser testigos de cuantos crímenes se han hecho contra la unidad y la libertad de España. Ya no hay ni verdugos ni víctimas, ni leales ni perjuros, ni fieles ni traidores. Todos somos iguales. Tendamos la mano a quienes asesinaron a nuestros padres o hermanos (…) a los que fueron verdugos en checas, cárceles o en los frentes de batalla. Reconciliémonos con los que dieron alevosa muerte a nuestros camaradas de la Tradición o de la Falange, o simplemente a quienes creían en Dios, por desear impedir la destrucción de la Patria a manos del marxismo internacional. Convivamos en paz y en armonía con los que dieron muerte a tantos compañeros de armas que no quisieron servir en el Ejército rojo o “liquidados” por el simple hecho de vestir el uniforme. No nos acordemos más del odio o rencor de quienes a lo largo de estos 40 años de “tiranía franquista”, desde dentro o fuera de nuestras fronteras, han intentado por todos los medios –el terror entre ellos- romper el progreso pacífico de los españoles y han levantado insidias y calumnias contra el Estado, en campañas de desprestigio internacional. Olvidemos las injurias a nuestras Fuerzas Armadas, los actos contra la paz española, el “maquis” que sembró la muerte en ciudades y campos españoles. Ignoremos o miremos complacientes cómo el separatismo avanza a paso de gigante y se trata de romper la sagrada unidad de la Patria. Seamos felices. Gritemos por la nueva era que ahora comienza y que nos promete el retorno de los tribunales populares, Ejército popular, nuevas checas y hermosos campos de concentración en un futuro no lejano. Brindemos por la posible III República, cuyos cimientos se acaban de poner, y condenemos, una vez más, el oprobioso Régimen del Movimiento Nacional, que ahora acabamos de enterrar desde el Poder. Y, desde luego, preparémonos a reparar los errores de la justicia militar con los pobres asesinos del FRAP o de ETA, revisando generosamente sus condenas y promoviendo nuevo indulto para que muchos puedan comer el turrón en sus casas, o lo más tarde en el próximo verano. Y, para terminar, solicitemos que las banderas rojas con la hoz y el martillo, las banderas republicanas y las múltiples separatistas, aireen el viento, guiando a las masas que, a los acordes de sus himnos y con el puño cerrado, exijan al Rey y a su Gobierno, la disolución de todos los cuerpos represivos, el castigo de quienes, actuando en defensa propia o en cumplimiento de su deber de guardianes del orden y la paz social, se atrevieron a detener, golpear o disparar a los “patriotas” que les agredieron, insultaron o actuaron contra la paz o el Estado. Pidamos también que el Poder se transforma más democráticamente y permita llegar al mismo a quienes hasta ahora fueron sus enemigos, única garantía de que se podrá imponer la “paz marxista” y actúen los tribunales del pueblo que han de juzgar a civiles y militares reos de crímenes de guerra. Sólo, por último, pedir que nuestras mujeres, hermanas e hijas no sean demasiado drásticas en juzgar nuestra cobardía (…) Ramón de Tolosa

225

Revista FUERZA NUEVA, nº 500, 7-Ago-1976 La mala baba En auténtico alarde de las más descaradas hipocresías, las “fuerzas liberales”, desde el augur de la santa casa hasta el inefable catedrático señor Jiménez, pasando por toda esa barahúnda de coordinadoras, convergencias, juntas, equipos, cenáculos y partidillos –y, quién lo diría, ¡hasta la ETA!- se han rasgado las vestiduras por los artefactos que en la madrugada del 18 de julio (una fecha inolvidable) alteraron la paz ciudadana. Como es natural, los puritanos del “progreso” y de la “libertad” y, cómo no, de la “reconciliación”, pusieron el grito en el cielo, haciendo protestas de la más angelical inocencia, formulando las más enérgicas condenas, convocando las más pacíficas manifestaciones, exigiendo los más ejemplares castigos y, por supuesto, culpando de la atrocidad a la “extrema derecha” que “encarna, al decir del catedrático señor Jiménez, el más negro fascismo, inculto y reaccionario”. Y todo, sin otro argumento que el de que los atentados no benefician a quienes andan buscando la “libertad”, la “democracia” y la “reconciliación”, que está a punto de traernos este benemérito Gobierno (Suárez) de la soberanía popular. Hasta los medios estatales de comunicación, que –al menos por guardar las apariencias- debieran ser más comedidos a la hora de incriminar, pusieron también su granito de arena con el consabido “no están claras las responsabilidades y no hay que excluir a ningún extremismo”. Cuando, ahora, la Dirección General de Seguridad y el propio ministro de Información y Turismo comunican que, como todos los españoles sospechábamos, los autores de los atentados son miembros del Partido Comunista y que hay varios detenidos, ¿dudan los lectores de que un tupido velo se correrá sobre el asunto y quienes antes exigían castigo ejemplar, ahora pedirán amnistía para los criminales? (…) Una cosa es que los puritanos de la democracia y la libertad sean tan ingenuos o tan ignorantes que no sepan lo que es el comunismo, y otra que, alegremente, culpen de las bombas a la extrema derecha. Pero lo más pintoresco, lo más irresponsable y lo más peligroso es esa distinción que se ha tenido buen cuidado en hacer entre el P. C. “reconstruido” (al parecer, el autor de los atentados; vamos, ¡el malo!) y el P. C. “tradicional” (vamos, ¡el otro!; el de la “reconciliación”, el de la ruptura, el de las checas, el de Paracuellos… en fin, ¡el tradicional!) Esta distinción es propia del espíritu “saduceo” más exigente. Y, por supuesto, tan irresponsable y tan peligrosa como el propio P. C. (sin calificativos) al que pretende distinguir. José JURADO

226

Revista FUERZA NUEVA, nº 500, 7-Ago-1976 CARTAS AL DIRECTOR Con el mayor descaro Progresivamente y con el mayor descaro, el separatismo va tomando posiciones y no sólo en aquellas regiones donde tuvo más virulencia, sino que otras regiones tradicionalmente sin problemas separatistas se unen a la órbita de las Vascongadas, Navarra y Cataluña, para hacer pedazos a la Patria común: España. […] Ya no se ven banderas españolas; asistimos sin que nadie lo desautorice, a la implantación sistemática de banderas andaluzas, gallegas y separatistas catalanas y vascas e incluso la catalana ya con una estrella de cinco puntas, signo inequívoco de separatismo. El festival de Canet de Mar, que inicialmente debería haber sido folklórico, fue un aquelarre separatista indecente, con banderas y cánticos netamente separatistas. El prohibido encuentro de los llamados “pueblos europeos” de Santander se anuncia en carteles murales con banderas separatistas y ninguna nacional o republicana […] Mientras, la prensa, un buen sector de la prensa podrida y babosa, achucha a mejoras democráticas y liberales, tratando de sacar a los asesinos de la cárcel y de hacer regresar a esas momias separatistas Tarradellas y Leizaola, presidentes de las “naciones” catalana y vasca. ¿Y don Juan Carlos qué pintaría con “monarcas” paralelos? ¿Es que no saben los gobernantes de la monarquía que […] nos vamos a convertir en un reino de taifas gobernado por indeseables marxistas, masones y separatistas? ¿Por qué la fuerza pública permite manifestaciones separatistas más o menos disfrazadas de festivales veraniegos, a sabiendas de que todo acaba con puños en alto y gritos contra España y la monarquía? ¿por qué se permiten mítines comunistas e insultos a Franco en diarios y revistas y se evita incluso en TVE toda alusión a quien durante 40 años no permitió que esa carroña hiciera pedazos la unidad de España y le diera 40 años de prosperidad y de paz? El día que asesinaron a Carrero Blanco comenzó a deteriorarse todo y la viuda de ese ilustre militar santanderino españolísimo sabe muy bien que detrás de ETA había algo más, mucho más… No interesaba un sucesor honrado y españolísimo. No interesaba. A. Sendra Carreras Barcelona

227

Revista FUERZA NUEVA, nº 500, 7-Ago-1976 Palabras al viento Un ilustre y heroico militar, el ministro del Ejército, teniente general Álvarez Arenas, por quien tenemos toda nuestra admiración y respeto, acaba de decir en Toledo, en la entrega de despachos a la XXXII Promoción de oficiales de la Academia General, que “estamos viviendo una guerra sucia y rastrera, que nos repugna a todos los hombres de honor”, refiriéndose, como dijo, a la guerra subversiva, primera fase de la guerra revolucionaria, cuya “finalidad es el debilitamiento de la moral, la destrucción de los ideales patrios y del principio de autoridad, para preparar el asalto al Poder”. Verdades exactas de un proceso que los españoles estamos padeciendo, por lo que verdaderas son también sus siguientes palabras de que “contra todo ello tenemos que luchar para salvar a España”. Honestas y atinadas frases, dichas, sin duda alguna, con fe y auténtico convencimiento y que encierran, aun cuando no lo dijese, una toma de conciencia de la gravedad del momento por el cual atraviesa nuestra Patria. Sin embargo, mucho nos tememos que estas palabras de tan ilustre militar, como otras bien recientes de nuestras Fuerzas Armadas, no sean más que palabras al viento, pues de otro modo no entendemos cómo un Gobierno en el cual forman parte cuatro militares en representación de nuestros Ejércitos, “guardianes de lo permanente, columna vertebral de la Patria, escuela de honor y heroísmo y defensores también del orden institucional y de unos Principio cuya observancia ha sido jurada”, puede permanecer impávido, no actuar drásticamente, ante los ataques a las Instituciones, ante la corriente cada día más fuerte y totalmente tolerada del separatismo, de la acción de la antipatria que significa el marxismo ateo y materialista en todas sus formas, y que, por “pactos” o tolerancias, está conquistando la calle y pronto, tal vez, la nación. No entendemos cómo, reconociendo lo que está ocurriendo, se permiten, por citar un solo ejemplo, que en una revista se ataque al Ejército nacional y se diga textualmente “después del glorioso día del 20 de noviembre de 1975”, frase denigratoria e intolerable para la memoria del Caudillo, ese mismo Generalísimo Franco que en recientes arengas militares ha sido justamente ensalzado y puesto ante los mismos oficiales como arquetipo del militar y español. No entendemos cómo nuestras Fuerzas Armadas, defensoras antes que nada de la unidad de la Patria, no exigen la destitución, por sólo citar un ejemplo, del alcalde de Vergara, quien en reciente acto separatista se ha permitido ensalzar a Euzkadi –no Euzkalerría- y glorificar como heroicos luchadores por la libertad y la patria vasca a los asesinos de ETA. Y no entendemos tantas cosas, porque fuimos soldados combatientes y seguimos pensando que el soldado, por encima de cualquier otra condición, tiene que tener el amor a España y por ese amor, que es su supremo honor, sólo Dios por encima de él, luchar en todo momento y no plegarse a nada que ponga en entredicho el destino histórico y los valores permanentes de la Patria. Ramón de Tolosa

228

Revista FUERZA NUEVA, nº 500, 7-Ago-1976 De locos Para cualquier espectador imparcial del momento político español, no cabe duda de que debe interpretar lo que está ocurriendo, lo que se ve y lo que se intuye, como obra de locos. Pues no de cuerdos cabe pensar el derrumbe de un Régimen, la destrucción de un Estado surgido de una Victoria y avalado por la adhesión de una gran mayoría de españoles, por las manos, acciones y omisiones, de quienes han sido parte importante de ese Estado, de ese mismo Régimen. Por lo que son lo que son gracias a esa misma Victoria y a consecuencia de la cual han conseguido poder, honores y riquezas. Y todo para entregárselo limpiamente, sin lucha alguna, a sus claros enemigos, que en el mejor de los casos han de pagárselo con su más absoluto desprecio. Ni la simple traición de algunos, ni el chaqueteo vergonzante de otros, ni la infiltración del enemigo en muchos casos, sería suficiente para justificar esa entrega, esa venta, hecha desde el Poder, con el Estado del 18 de Julio, con el Movimiento Nacional, cuyos Principios Fundamentales, todos y cada uno de quienes componen la Administración y el Estado han jurado lealtad, defender, respetar y hacerlos respetar. (…) Lo triste es que se está jugando con el destino de España, con la sangre generosamente derramada de nuestros caídos, con la fe y el entusiasmo de generaciones de españoles que a lo largo de 40 años han derrochado trabajo, lealtad, sacrificios sin cuento, por lograr una España grande y libre, el progreso ordenado y pacífico, en la realidad de una justicia y en la fidelidad a los eternos valores de la Patria. Por eso, más que traición, entrega o conculcación de lo jurado, tiene que ser locura; pues de otro modo, por lo enorme y vergonzoso, no lo podríamos entender. Ramón de Tolosa