Tema: Ni un voto al PP.

Rajoy es el que va a acabar con los españoles. De momento más de 400.000 asesinados legalmente por aborto quirúrgico y varios millones más asesinados por aborto químico, responsabilidad suya . Sobre Iglesias los juicios son sobre sus hipotéticas acciones, sobre Rajoy no es discutible la crítica, es la constatación de lo que ha hecho, paro, `pobreza, aborto, homosexualismo, ciipayismo, legislación antieducativa, ....


Anotaciones de Pensamiento y Critica

Iniciado por Hyeronimus

Rajoy es el que va a acabar con los españoles. De momento más de 400.000 asesinados legalmente por aborto quirúrgico y varios millones más asesinados por aborto químico, responsabilidad suya . Sobre Iglesias los juicios son sobre sus hipotéticas acciones, sobre Rajoy no es discutible la crítica, es la constatación de lo que ha hecho, paro, `pobreza, aborto, homosexualismo, ciipayismo, legislación antieducativa, ....


Anotaciones de Pensamiento y Critica

Espero que mis discrepancias no sea motivo de disgusto para nadie, pero...no creo que apoyar el aborto (en algunos supuestos) sea sinonimo de acabar con los españoles, y mucho menos que la homosexualidad equivalga a acabar con los españoles, en todo caso seria cuestion de tendencia o inclinacion sexual, no un crimen.

Acepto tu disgusto ante esas cuestiones, si no te gustan los homosexuales, yo no soy quien para variar tu linea de pensamiento, a mi hay colectivos que no me gustan, pero no dire que es un crimen pertenecer a esos colectivos ni que van a terminar con españa, porque eso me parece...bueno.

Mi disgusto (y el del autor del meme, que no soy yo), así como el de cualquier persona normal, es porque es la homosexualidad es antinatural, va contra la naturaleza. Cualquiera puede ver que dos personas del mismo sexo no pueden perpetuar la especie. Que son muy libres de hacer lo que quieran entre las cuatro paredes de su casa o de un cuarto de hotel, nadie lo discute. Que hagan lo que quieran (eso sí, que no hagan alarde ello, que la mayoría todavía tenemos estómago y se nos revuelve). Pero como la naturaleza les niega otra cosa, no les queda otra que hacer cochinadas. Sí, cochinadas; hay que esta ciego para no ver lo antihigiénico que es, que todos sabemos para qué sirve el trasero además de para sentarse; dejémonos de hipocresías. Y en cuanto al aborto, apoyarlo es ya digno de un Hitler. ¿Cómo que defender el aborto no es pretender acabar con los españoles, o con los del país o sociedad que sea? Cada año se asesina a cientos de miles de niños nada más en España con el infame aborto. Y no me venga con el cuento de los supuestos. El aborto siempre será una canallada atroz y no hay supuestos que valgan. A lo largo de la historia lo normal ha sido que las madres siempre han dado la vida por sus hijos. Que el aborto siempre ha existido, no lo niego. Pero tampoco era lo más habitual ni se promovía como hoy en día. ¿A qué supuestos se refiere? ¿A los casos de violación? Una violación es una tragedia, un abuso horrendo; nadie lo niega. Pero durante miles de años ha sucedido que un ejército a su paso por un pueblo en territorio enemigo violara a las mujeres, y a los nueve meses esos niños nacían y las madres se hacían cargo de ellos o los dejaban al cuidado de las monjas o quien fuera. No se deshacían de ellos. Y eso no quiera que la violación fuera una experiencia traumática e injusta. Pero mucho más atroz es el sufrimiento para la criatura, que tiene nervios y siente como la queman con ácido o la hacen pedazos, y no entendiendo lo que pasa experimenta además del dolor un terror inmenso. ¿Qué otros supuestos? ¿Que peligra la vida de la madre? Vuelvo a decir que lo habitual era que la madre prefierese morir antes que dejar morir a la criatura. El aborto jamás tiene justificación. El aborto es un genocidio, y para apoyarlo hay que ser, como digo, de la casta de Hitler. Lo que pasa es que vivimos en una sociedad demasiado egoísta. Se ha perdido el afecto natural, y a los niños ya no se los ve como criaturas encantadoras, sino como un estorbo. Por eso ya no dejan de nacer niños. Por eso se promueve la homosexualidad, porque es promover la esterilidad, y entre el aborto, la prevención de embarazos, la homosexualidad y el egoísmo en general (todos a disfrutar, pero sin hacerse cargo de las consecuencias), la población cae en picado. Y me sale usted con que promover el aborto o la aberrosexualidad no es acabar con la población. Los niños se ven como un estorbo; muchas quieren trabajar o estudiar (lo cual me parece excelente), pero piensan que tendrían que sacrificar su carrera si quedan embarazadas, y por eso prefieren sacrificar la vida de un inocente. Volvemos a Maquiavelo: el fin justifica los medios. Y no me vengan con que la mujer puede hacer lo quiera con su cuerpo, que no cuela. Claro, con su cuerpo que haga lo que quiera. Cuando me dicen eso respondo que, si quieren, se corten una mano o un pecho; eso sí es su cuerpo. Pero su cuerpo no tiene dos cabezas, cuatro manos y dos ADN. Desde el momento en que se juntan los dos gametos hay un nuevo ADN distinto aunque parecido al de la madre. Es una nueva persona, sujeto de derechos como usted y como yo. Entre ellos el derecho a vivir. Que prima sobre el de la madre por ser el más débil.

¿Y me puede decir en qué parte del meme aparece la palabra "crimen" referida a la homosexualidad? Se la ha sacado de la manga.

Y vaya por delante que no odio a nadie porque tenga una tendencia sexual desviada. Se odia al pecado, no al pecador. Al pecador se le ayuda a ver su error y volver al buen camino. Pero el mal hay que combatirlo y condenarlo sin pelos en la lengua. De lo contrario seríamos cómplices de ese mal.

Yo no doy un voto al PP, ni a nadie.

Nunca he votado (excepto dos veces, por obligación en mi comunidad de vecinos, no pude escaquearme).

En mi humilde opinión la democracia es un camelo y suscribo una definición que daba un periodista (oído en la radio hace tiempo cuyo nombre no recuerdo): "la democracia es el sistema ideal para que algunos grupos organizados (ONGs, Partidos Políticos, Sindicatos, Asociaciones Homoxesuales, Empresariales, etc.) CHANTAJEEN al resto de la sociedad.

Desprecio el RELATIVISMO democrático. Porque diez mil millones de moscas coman m**** no me creo que esté rica, ni la como yo.

Porque una mayoría, inmensa mayoría, o todos, voten que Dios no existe, no dejaré de creer en Él, etc. etc. Por mucho que la mayoría vote a favor y legalicen el aborto (eutanasia, o lo que sea) no me creo que es lo correcto o deja de ser un asesinato.

No puede haber Gobierno razonable (ni justo) sin RESPONSABILIDAD y en democracia no hay ninguna responsabilidad. Se puede votar a favor de construir un aeropuerto en que nunca despegará un avión y nadie es responsable, etc.

Decía (de manera aproximada, un gran pensador y genial escritor inglés: Chesterton): "lo curioso de las democracias modernas es que todos ven al político PROFESIONAL, pero nadie conoce a quien lo financia, menos aún al que avala al financiador y nadie al banco que respalda a este"

Era mucho más justo (a mi entender) el patriarcado romano. Una aristocracia (entendidos) votaban sólo ellos, y al finalizar el año había un censor que analizaba las decisiones. En caso de errores graves el destino eran las galeras. Y lo mejor, antes de dedicarse a cargos públicos (por amor al pueblo) tenían que demostrarlo durante un breve espacio de 20 años en las legiones. Eso sí es un compromiso creíble.

Además, el absurdo (para mi humilde opinión, repito) es ¿Qué votas? ... ¿en qué te basas? ¿en un programa? ... ah, ¿pero se ha cumplido alguno alguna vez?, ¿en las promesas que hacen? ¿son creíbles, las cumplen? y de hacerlo ¿serían beneficiosas?

El PP o los conservadores, un amigo mío, dice que se llaman así porque al llegar al poder CONSERVAN todos los desaguisados y maldades de los otros (veáse aborto, subida impuestos, etc. etc.).

Y además, tendría que haber información independiente, y desde mi punto de vista, ni siquiera hay INFORMACIÓN, hay manipulación y basura, pero información ...

Y además, ¿vale igual el voto de un sectario, que es la voz de su amo, que el de una persona libre y formada?, ¿vale igual un voto de un ignorante que el de un experto? ... pero los que tal defienden van al médico o se operan en un hospital ¿por qué no predican su método tan bueno consultando al pueblo si hay que amputarle el brazo o tomar una aspirina?

Me hace gracia que siempre, prácticamente, ganen las elecciones los que nos abstenemos. EL partido con mayoría absoluta tiene, como mucho, el 40% de los que votan, es decir un 25% del total, y ¿esa es la voluntad del pueblo? ... ¿ de cuál? ...

Hace poco comentaban que el Director (jefe máximo en España de la Secta, perdón, 6ª) había dado orden expresa: PODEMOS a la mañana, a la tarde y a la noche (muy democrático, oiga, que esa cadena es una CONCESIÓN A DEDO, como todas), etc. etc. etc.

Lo reconozco, estoy algo asustada porque por lo que voy leyendo, este es un foro profundamente catolica y yo...que Dios me perdone, soy agnostica.

Partiendo de la base de que yo respeto cualquier creencia (y esto abarcaria a creencias que cruzan el limite de lo que ustedes denominarian "lo peor"), por mi parte no encuentro impedimentos para que alguien agnostica participe en este foro, si mis argumentos, explicaciones, etc les molestan, pueden apuntarlo, y yo puedo elegir irme, lo que no pienso es estar temerosa de no remover vuestras conciencias (aunque para nada esta en mi animo) porque eso me resultaria tremendamente aburrido ademas de añadir a mis espaldas mas pecados (mortales y no) que con los que cuento.

No creo que la reproduccion tenga nada que ver ni sea un argumento de peso contra la homoxesualidad, muchas parejas no pueden tener hijos y no me parece que ese sea un colectivo a rechazar.

Lo de antinatura tampoco lo es, muchos padres abusan de sus hijas, y si, otros violan, hay personas muy religiosas que abusan de m,enores y todos estos supuestos no parecen alcanzar el rechazo que existe hacia la homosexualidad que digo yo que si existe...sera...porque quizas Dios asi lo ha querido (vamos, digo yo).

Yo soy una mujer hetero, y le aseguro que a mi me resultaria imposible luchar contra mi propia naturaleza, asi pues, imagino que lo que a mi me sucede, le pasa a cualquier persona, luchar contra lo que se siente o se es, si que me parece un acto aberrante.

Cochinadas las hacemos todos independientemente de nuestra pareja, sudamos, expulsamos fluidos, etc, etc, no se si entre personas religiosas se permiten otras practicas que no estan tipificadas de "normales", y me pregunto que entra dentro de su normalidad y que no. Una felacion entre hombre y mujer es anormal?¿.

El deseos es tan instantaneo que antes del arrepentimiento ya se ha colado en nuestras cabezas, inhibir ese deseo no nos libra del pecado, vamos, imagino yo, y mas si eres apasionado y eres de desear mucho, como mide eso Dios?¿, es mejor pensar "cochinadas amenudo" que saciar ese deseo mas espaciado en el tiempo?¿.

No se como funciona usted, lo que es yo, cuando deseo...pongamos chocolate, hasta que no me lo como no dejo de pensar en el. Seguramente en el mundo animal 8que no entiende de normas espirituales o morales, tambien existe la homosexualidad).

sobre el aborto, pues los supuestos deberian ser, si, vaya, violacion, porque voy a tener que recordarlo toda la vida y paso de victima a culpable, porque el castigo seria mio. En casos de malformaciones, si los que apuestan por la vida, se hacen cargo de esas personas con grandes problemas, el costo que supone y la desgracia que acarrean, la ley deberia aprobar que se los quedaran ellos, aunque lo sensato es que la criatura que llega al mundo con malformaciones o problemas no llegue a nacer, se ha preguntado usted alguna vez...cual es la calidad de vida de esas personas?¿, le resultaria agradable a usted mismo, pasar por la vida sufriendo a tiempo completo?¿.

Yo estoy a favor del aborto con supuestos, (creo que esconder eso tras este post seria una inutilidad), pero no estoy en contra de aquellas personas que decidan seguir adelante, porque los anti abortistas aun en desacuerdo, no intentan comprender a quienes por motivos diversos, decidan que no quieren seguir adelante. Y no me venga aporreandome con la biblia en el cogote, usted ocupese de salvar su alma, y claro, si puede la de terceros, pero una exigencia ante su insistencia para salvar al mundo, no deberia corresponderle ni a usted ni a nadie (esa es una de las razones por las que soy agnostica).

a dia de hoy, no es necesario propagar la esterilidad, señor mio (lo de mio es una forma de hablar, claro), existen en el mercado un sin fin de anti conceptivos (gracias al cielo porque si no la poblacion ya de si masiva en el planeta nos desbordaria).

Los niños no se ven como un estorbo, casi siempre son queridos (son bonitos de pequeños, ahi si es sabia la naturaleza, los niños huelen bien y son bonicos, supongo que con esas condiciones la naturaleza nos engaña para que nos lo quedemos nublandonos la vision futura de que ese niño gracioso y que hule bien, se va a convertir en un futuro en un tio de 50 años que no mola nada.

Yo no he abortado jamas (lo digo por si piensa que soy de las que "asesina" en serie alegremente), aun asi, tengo la capacidad para separar mis pensamientos e intentar transferirlos al resto de los mortales, porque si asi fuera...yo podria formar parte del ramillete de diosas del Olimpo.

Puede explicarme, Amazonia, ¿cómo es eso de que Ud. respeta cualquier creencia pero NO respetando la vida de un inocente? Yo, sinceramente, no la entiendo.

Tampoco entiendo muy bien su DEMAGOGIA cuando afirma que ¿muchos padres abusan de sus hijas? ¿de verdad?, será entre los agnósticos y progres que frecuenta Ud,, porque entre los católicos que yo conozco (y son unos cuantos) ni un sólo caso. oiga.

Y en cuanto a clérigos que abusan de menores, veo que Ud está muy al tanto de la PROPAGANDA sesgada, que tanto abunda, pero no se para en analizar y reflexionar sobre la veracidad de la misma.
Está demostrado, objetivamente (estadísticamente) que los colegios católicos son los que menos abusos comente con los menores (uno sólo sería censurable) pero dada nuestra imperfección por el momento nos conformamos con ser los que tienen el menor índice de abusos en el mundo pese a las campañas propagandísticas por tierra, mar y aire de los enemigos de la Iglesia que no les importa falsear la verdad en su provecho y manipular a los que se dejan. Cuando no hacer acusaciones simplemente falsas.

En cuanto a que todos hacemos cochinadas le reitero lo anterior. No piense el ladrón que todos son de su condición ... Allá Ud. si las hace, pero no presuponga, menos aún, de por hecho, que otros las hacen.

Y a Ud. que tanto le preocupa respetar las creencias ajenas no le veo romper ni una lanza, ni una palabra por los CRISTIANOS ASESINADOS cada día, ¿sabe que cada 5 minutos, en algún lugar del mundo es asesinado un cristiano por razón de su fe?,
ah, claro, será que no son importantes ni valen nada, como no abren telediarios (Un mártir cada cinco minutos, los últimos datos de la persecución contra los cristianos en el mundo - ReL)

Y Ud, tampoco debe saber la diferencia entre un animal, que cede a sus impulsos y un ser que se supone superior, el hombre, que tiene además de sus impulsos una razón y una LIBERTAD para elegir entre comportarse como una simple bestia o aspira a algo más ...

Y si se fija bien, se percatará que hasta ahora no he mencionado (ni interpuesto) ninguna creencia, sólo sentido común. No he invocado ningún precepto moral ni doctrina. Son argumentos que podría manifestar, perfectamente, cualquier agnóstico.

Ud. puede estar a favor de lo que le pete, pero el aborto, con supuestos o no, es ASESINATO y el de peor especie, ejercido sobre el MÁS INOCENTE E INDEFENSO. No le hablo de Biblia, le hablo de DERECHO (no derechos), no intento salvar a nadie ni predicar, pero no me haga ser cómplice de un crimen cayendo Ud. en lo que predica de otros.

Sigue demostrando su contaminación o que se deja manipular intelectualmente (por la propaganda, con lo de la población y escasez de recursos y todos los DOGMAS PROGRES) que aunque puede que le tranquilicen sus remordimientos debe saber que son auténticas FALACIAS.

Después prosigue haciendo presuposiciones ilógicas (emotivas, pero irracionales) como que un adulto no mola nada (¿y eso con qué criterio? da Ud. los títulos de "molar", ah, Ud. sí puede decir quién tiene derecho a la vida y quién no, claro, claro, tolerancia ante todo), y o Ud. no conoce muchos adultos o los juzga a todos iguales, la verdad se describe Ud. con unas limitaciones que dan pena.

Y en su última línea también discrepo, dudo mucho que tenga pensamientos, a lo sumo, repite dogmas y propagandas que ha digerido mal o sobre los que no se ha tomado la molestia de reflexionar.

Celebro que nunca haya abortado, ni se lo deseo, ni siquiera a Ud. oiga.

Me da que usted...nunca me va a conceder un Victor.

Permitame tomarme mi tiempo para contestarle, es mi hora de siesta (lo unico que reconozco como sagrado).

Aunque no se lo crea tengo menos prejuicios que Ud. Le daré un Victor encantado ... si se lo merece.

Pero mientras haga demagogia, escriba falacias, vanalidades, tópicos, y consignas propagandísticas ... como que no.

Yo tampoco tengo inconveniente en otorgarle un vítor cuando me parezca bien algo que ha escrito. Yo tampoco tengo tantos prejuicios. Y tampoco sé de dónde saca eso que ha escrito de que ando aporréandola con la Biblia. Ni siquiera la he mencionado. ¿En qué lugar del mensaje con que le respondí aparece la menor mención o alusión a las Escrituras? Yo no repito tampoco dogmas y propagandas que haya digerido mal o no me haya molestado en reflexionar. Sepa que reflexiono mucho, que no me trago los discursos políticamente correctos al uso. Me resisto a que me digan lo que tengo que pensar, rechazo los tópicos, que son el instrumento habitual de los manipuladores: te lo dan todo pensado para que no tengas que tomarte la molestia de hacerlo por ti mismo. Lo que pasa es que

A los niños no los ven como un estorbo las familias que los tienen. Y también otros que no los tenemos, faltaría más. Pero no me puede negar que hoy en día muchos matrimonios procuran retrasar al máximo la llegada de estos para que no interfieran en sus planes, y muchos de hecho no los quieren tener. Y al reiterar que está a favor del aborto en esos casos supuestos (que son invento de ayer por la mañana; hasta hace poco a nadie se le habían ocurrido, pero como vivimos en la sociedad del sentimentalismo los instrumentalizan como pretextos) no me ha refutado lo de que es un abuso por parte de la madre sobre un ser indefenso que sufre horrendamente, como le detallé, y que es otro ser humano, otro, sino que se limita a repetir consignas, tópicos, como los casos supuestos y blablablá.

Yo lo por lo menos expongo argumentos, pero usted se limita a repetir como loros las consignas de la dictadura de lo políticamente correcto, la dictadura disimulada que asesina a millones de seres humanos indefensos.

Otras cosas ya se las ha respondido muy bien Don Jaime.

Amazonia, aquí tiene lo que es un aborto, independientemente de esos supuestos supuestos que suponen algunos supositores comiendo el coco a la gente. Estos son seres humanos como usted y como yo, con nervios que sienten en todo momento cómo los hacen pedazos, los queman con ácido o les hacen mis torturas más. Que por su corta edad y su falta de experiencia en la vida no entienden nada de lo que pasa, y eso aumenta el terror que experimentan mientras los torturan y trituran. Esto es el aborto, y no esas palabras bonitas de que sí el trauma psicológico para la pobre madre y blablablá.

La verdad es dura y duele, pero es la verdad. Mire y horrorícese. Despierte.









Esto no puede tener jamás justificación. No hay supuestos que valgan. Por eso a los promotores de este genocidio no les gusta que se divulguen estas fotos.

Llegará un día en que las generaciones futuras mirarán para atrás con horror, y se preguntarán cómo pudo ser que unos supuestos hombres del siglo XXI pudieran cometer tal GENOCIDIO, premeditado e incluso lo legalizaran.

Es inexcusable, no hay justificación razonable para tan HORRENDO CRIMEN y con el más débil, indefenso e INOCENTE.

La humanidad, antes o después pagará un alto precio por esta monstruosidad. Todo acción origina una reacción.

Aproximadamente unos 120.000 niños ASESINADOS al año, sólo en España.

Lo pagaremos muy caro y cualquier precio será pequeño al lado de esta monstruosidad. Los que lo hacen y los que lo permitimos.

Iniciado por donjaime

Puede explicarme, Amazonia, ¿cómo es eso de que Ud. respeta cualquier creencia pero NO respetando la vida de un inocente? Yo, sinceramente, no la entiendo.

Tampoco entiendo muy bien su DEMAGOGIA cuando afirma que ¿muchos padres abusan de sus hijas? ¿de verdad?, será entre los agnósticos y progres que frecuenta Ud,, porque entre los católicos que yo conozco (y son unos cuantos) ni un sólo caso. oiga.

Y en cuanto a clérigos que abusan de menores, veo que Ud está muy al tanto de la PROPAGANDA sesgada, que tanto abunda, pero no se para en analizar y reflexionar sobre la veracidad de la misma.
Está demostrado, objetivamente (estadísticamente) que los colegios católicos son los que menos abusos comente con los menores (uno sólo sería censurable) pero dada nuestra imperfección por el momento nos conformamos con ser los que tienen el menor índice de abusos en el mundo pese a las campañas propagandísticas por tierra, mar y aire de los enemigos de la Iglesia que no les importa falsear la verdad en su provecho y manipular a los que se dejan. Cuando no hacer acusaciones simplemente falsas.

En cuanto a que todos hacemos cochinadas le reitero lo anterior. No piense el ladrón que todos son de su condición ... Allá Ud. si las hace, pero no presuponga, menos aún, de por hecho, que otros las hacen.

Y a Ud. que tanto le preocupa respetar las creencias ajenas no le veo romper ni una lanza, ni una palabra por los CRISTIANOS ASESINADOS cada día, ¿sabe que cada 5 minutos, en algún lugar del mundo es asesinado un cristiano por razón de su fe?,
ah, claro, será que no son importantes ni valen nada, como no abren telediarios (Un mártir cada cinco minutos, los últimos datos de la persecución contra los cristianos en el mundo - ReL)

Y Ud, tampoco debe saber la diferencia entre un animal, que cede a sus impulsos y un ser que se supone superior, el hombre, que tiene además de sus impulsos una razón y una LIBERTAD para elegir entre comportarse como una simple bestia o aspira a algo más ...

Y si se fija bien, se percatará que hasta ahora no he mencionado (ni interpuesto) ninguna creencia, sólo sentido común. No he invocado ningún precepto moral ni doctrina. Son argumentos que podría manifestar, perfectamente, cualquier agnóstico.

Ud. puede estar a favor de lo que le pete, pero el aborto, con supuestos o no, es ASESINATO y el de peor especie, ejercido sobre el MÁS INOCENTE E INDEFENSO. No le hablo de Biblia, le hablo de DERECHO (no derechos), no intento salvar a nadie ni predicar, pero no me haga ser cómplice de un crimen cayendo Ud. en lo que predica de otros.

Sigue demostrando su contaminación o que se deja manipular intelectualmente (por la propaganda, con lo de la población y escasez de recursos y todos los DOGMAS PROGRES) que aunque puede que le tranquilicen sus remordimientos debe saber que son auténticas FALACIAS.

Después prosigue haciendo presuposiciones ilógicas (emotivas, pero irracionales) como que un adulto no mola nada (¿y eso con qué criterio? da Ud. los títulos de "molar", ah, Ud. sí puede decir quién tiene derecho a la vida y quién no, claro, claro, tolerancia ante todo), y o Ud. no conoce muchos adultos o los juzga a todos iguales, la verdad se describe Ud. con unas limitaciones que dan pena.

Y en su última línea también discrepo, dudo mucho que tenga pensamientos, a lo sumo, repite dogmas y propagandas que ha digerido mal o sobre los que no se ha tomado la molestia de reflexionar.

Celebro que nunca haya abortado, ni se lo deseo, ni siquiera a Ud. oiga.

Es precisamente por eso, por lo que me posiciono a favor del aborto, respeto por la nueva vida que de nacer con grandes discapacidades lo va a pasar mas que mal, y respeto por la vida de todo aquel que no quiere llevar esa carga (que quede claro que tambien respeto a aquel que decida llevarla), yo, en ese supuesto no se lo que haria, ahora mismo, desde la posicion de no tener que tomar una decision, seguramente me decantaria por el aborto y por esas dos razones, no condenar a un ser vivo a la peor de las vidas y no condenarme a mi misma.

Imagino que usted optaria por vivir en las peores de las circunstancias, pero no todos somos usted y "Dios" nos doto de libre albedrio para poder decidir por nosotros mismos, en caso de que hubiera querido que usted decidiera por usted y por los demas, en la biblia podria leerse que Dios doto a donjaime de libre albedrio, no le parece¿?.

Que cada cual sea libre de apechugar con sus propios pecados, no creo que sea usted un iluminado divino al que le han dado la gracia de guiar a la humanidad y los salve del infierno.

Imagina usted la brutalidad que se produce en una violacion?¿, no, yo tampoco, pero si se que no me gustaria tener recuerdo de eso, y menos tener que cuidar a alguien que me transportara una y otra vez a ese acto violento, hay quien puede, y hay quien no puede con eso, yo seria de las ultimas probablemente.

Existen padres que abusan de sus hijas, existen catolicos que tambien lo han hecho y esta reconocido hasta por el Vaticano, no admitir eso y tacharlo de demagogico es como decir que el genocidio judio no existio a pesar de las pruebas. Le aseguro que en mi circulo (al menos que yo tenga noticias), tampoco conozco a padres que abusen de sus hijas, pero eso no implica que no crea a los miles de casos que son difundidos en las noticias por mucho que usted pueda cacarear que es todo mentira podrida.

Que entre catolicos exista un menos caso de abusos a menores, no manejo datos, pero un solo abuso de alguien creyente, es mas escandaloso, yo diria que casi mil veces escandaloso de un abuso por parte de un no creyente, creo...que no se puede ir diciendo que se es un santo mientras que se cometen las peores tropelias, si se puede ir diciendo y cometerlas (es decir, no se debe pero me parece mas moral), un no creyente no se rige por las normas catolicas, y por lo tanto puede incurrir en pecado cuantas veces sea necesario, y sin teoricamente tener que dar cuentas a un dios supremo, los catolicos si, de ahi el escandalo en do mayor.

Ejemplo: Yo puedo pecar, puedo mentir sin sentirme culpable por ello, ya que yo contemplo eso dentro de la naturaleza humana y no tengo que sentir temor ante un castigo eterno, ustedes si, oiga, que los creyentes y no creyentes, todos, tenemos pros y contras, yo no voy a disfrutar de un cielo que ni siquiera me apetece tal como lo pintan, no me veo capacitada para ser bondadosa a tiempo completo, tampoco contemplo la posibilidad de que los catolicos puedan cumplir con esa...especie de castigo eterno, mas que nada porque...suena aburrido, no¿?.

Lo confieso, yo a veces si hago cochinadas, admiro su...voto de castidad, seguramente a mi me puede la pulsion y si, hago cochinadas como la mayoria, y si le soy sincera...casi nunca me arrepiento. Lo se, es una guarreria, pero...no puedo evitarlo y tal vez tampoco lo desee.

Desconocia que mataran a tantisimos cristianos, lo siento, pero sinceramente, los cristianos no estan libres de pecado, curiosamente tras muchas guerras, estan avaladas por el nombre de Dios, guerras santas...y tal, eso, igual a usted tambien le debe de parecer demagogia, como la quema de brujas y cosas por el estilo, y vaya...claro que lo siento por los cristianos que mueren cada minuto, lo mismo que lo siento por los niños que mueren de hambre en Sierra leona, o en irak, pero ante eso, no puedo hacer otra cosa que sentirlo, no le parece?¿.

Yo no aspiro a ser superior a otros animales, cumplo con el papel que me ha tocado desempeñar, estoy segura que muchos animales estarian inconformes con su indicacion, de hecho, yo conozco a animales superiores a algunas personas (como por ejemplo al "animal" que mato a su caballo a golpes aqui en mallorca por haberse equivocado en el paso marcado por el dueño del caballo)

Puede que el aborto sea "asesinato", pero hacer vivir a alguien condenado a la peor de las vidas, es una tortura continuada y extrema que si deberia contemplar la ley como tal, tortura para el nacido en segun que condiciones y tortura para la madre o padre que se haga cargo, hay vidas que no merecen la pena ser vividas, ahorrarse un horror para mi es mas un acto de misericordia que un asesinato en si, pero yo respeto su postura, no espero que comparta la mia, por supuesto, pero si...que intente abrir su mente y la idea, de que su forma de sentir no es universal y la unica acertada.

No me estoy dejando manipular, no pertenezco a ningun grupo, cuando digo a ninguno es a ninguno a excepcion de las pautas legales que me impone la sociedad, no pertenezco a ninguna religion o partido politico, mis normas morales son solo mias, sin esperar que nadie las abrace. Tampoco soy muy de remordimientos, hago lo que creo que es correcto, o lo intento, y asumo mis equivocaciones como puedo e intento no culpabilizarme por ello.

No es que yo de titulos de molar o no, sencillamente apuntaba, que la naturaleza en su sabiduria (no perfeccion), se ha encargado de que una criatura recien nacida sea apetecible, y que de que a la naturaleza se le hubiera ocurrido que dieramos a luz a un cincuenton, ya le adelanto que existirian casos masivos de abandono del neonato, vamos, que si despues de nueve meses, alguien da a luz a un señor maduro...usted cree que eso las animaria¿?. Solo apuntaba a uno de los mil engaños de la naturaleza para que la vida continue. Conozco a muchisimos adultos, se lo aseguro.

Me alegra que celebre usted mi no aborto, no quiero imaginar como lo celebrara el dia de mi cumpleaños.

Hola

Iniciado por Hyeronimus

Amazonia, aquí tiene lo que es un aborto, independientemente de esos supuestos supuestos que suponen algunos supositores comiendo el coco a la gente. Estos son seres humanos como usted y como yo, con nervios que sienten en todo momento cómo los hacen pedazos, los queman con ácido o les hacen mis torturas más. Que por su corta edad y su falta de experiencia en la vida no entienden nada de lo que pasa, y eso aumenta el terror que experimentan mientras los torturan y trituran. Esto es el aborto, y no esas palabras bonitas de que sí el trauma psicológico para la pobre madre y blablablá.

La verdad es dura y duele, pero es la verdad. Mire y horrorícese. Despierte.









Esto no puede tener jamás justificación. No hay supuestos que valgan. Por eso a los promotores de este genocidio no les gusta que se divulguen estas fotos.

Me esta ilustando usted con fotografias de niños ya formados, es por eso mismo que yo contemplo un tiempo limite.

Creo que este hilo se esta convirtiendo en algo peligroso para mi, porque se como funcionan los foros y soy consciente de que me estoy exponiendo a una expulsion.
Una entra confiada...entra en un hilo que le interesa...da su opinion sincera...y despues empiezo a caer gorda y se pide mi expulsion, y normalmente el moderador se deja arrastrar por las masas y...llega mi baneo, asi que permitanme que deje respirar este tema.

La ignorancia que esta tal Amazonia demuestra en el tema de la homosexualidad es tragicómica; y lo que lo hace más triste que cómico, es el pensamiento ignorantísmo de la mayoría de las personas.

Le defino primero lo que es la homosexualidad: "trastorno emocional que se manifiesta en la niñez y en la adolescencia, y que deriva de un complejo de inferioridad." Así la define Gerard J.M. Van Den Aardwed, un psicólogo holandés experto en la homosexualidad. La homosexualidad siempre fue vista como una enfermedad, y actualmente no se encuentra en el Manual de Psiquiatría puesto que en la década del 70', por presiones del lobby de los invertidos, y contrario al consenso científico, fue quitada. "Por sus frutos los conocereis", dicen las Sagradas Escrituras, y no temo en citárselas: se hace patente que es una enfermedad puesto que quienes la padecen, tienen mucho más altas probabilidades de suicidio, violencia doméstica, abuso de alcohol y de drogas, depresión, enfermedades de trasmisión sexual, etc.

Habla, luego, de que la homosexualidad existe en los animales, lo que no es más que una gran mentira. En primer término, no se puede equiparar el comportamiento animal, irracional, con el del hombre, racional. Mas no solo eso: la premisa es totalmente errada, dado que ningún animal es, de por sí, homosexual. Visto de afuera, algunos pueden tener ciertos comportamientos homosexuales -siempre juzgando con el ojo humano, lo que es errado, pero vaya y pase- pero nunca lo hacen adrede, por ser homosexuales, sino que tienen esos comportamientos para manifestar otras emociones. Por ejemplo, algunos monos lo hacen para indicar superioridad; los perros lo hacen por confundir el olor de una hembra con un macho, etc.

Hay material al respecto, pero le recomiendo grandemente el libro "En Defensa de una Ley Superior", de Acción Familia (Chile). Aunque no creo que lo vaya a leer, ya que debe estar muy influenciada por las estrategias del "Manifiesto Gay". Sí, hay un manifiesto gay, que planeó todas las formas de llegarle a la gente como usted, y de silenciar a la verdad y a la gente como nosotros en Hispanismo.

Iniciado por Amazonia

Me da que usted...nunca me va a conceder un Victor.

Permitame tomarme mi tiempo para contestarle, es mi hora de siesta (lo unico que reconozco como sagrado).

Lamentable reconocimiento ante la evidencia de experiencias superiormente sublimes y no un ceporreo causado por una digestión pesada o una ausencia de sueño reparador.

Iniciado por Amazonia

Me esta ilustando usted con fotografias de niños ya formados, es por eso mismo que yo contemplo un tiempo limite.

Creo que este hilo se esta convirtiendo en algo peligroso para mi, porque se como funcionan los foros y soy consciente de que me estoy exponiendo a una expulsion.
Una entra confiada...entra en un hilo que le interesa...da su opinion sincera...y despues empiezo a caer gorda y se pide mi expulsion, y normalmente el moderador se deja arrastrar por las masas y...llega mi baneo, asi que permitanme que deje respirar este tema.

Vuelve a sorprenderme, bueno, no tanto. Me lo esperaba.

Afirma Ud que contempla un límite. Un límite de qué. ¿Quién es Ud. (o nadie) para decir cuándo una persona merece vivir o no?

¿Sabe Ud. que los últimos descubrimientos C-I-E-N-T-I-F-I-C-O-S dicen que el ser se forma desde el mismo instante en que el espermatozoide penetra en el óvulo? ¿Cómo puede poner límites o dividir la vida que es un todo continúo desde el nacimiento hasta la muerte?

¿Sabe Ud que en ese mismo instante el cigoto tiene ADN propio y diferente del de la madre y padre?

¿Sabe Ud que es el propio feto el que se fabrica su propia placenta? ¡ni siquiera la solicita de la madre, se la fabrica él mismo!

¿Con qué unidad de medida mide Ud. la vida? ¿al cabo de una hora, de un día, de un mes, de tres, tres años? hasta después de la adolescencia (incluso bastante más hoy en día) los hijos no son autosuficientes, entonces podemos matarlos igual que al bebé indefenso o al feto? ¿Cómo sabe UD, con tanta certeza, (suficiente para decretar su muerte) que no es un individuo formado, con iguales derechos que los demás más desarrollados?

La vida fluye desde el nacimiento hasta la muerte de forma continúa ¿en qué se basa para hacer una división si no es por mero capricho?

Me parece que Ud. dice respetar mucho ideas y bla, bla, bla, pero el derecho más fundamental de todo individuo se lo pasa por el forro de su capricho, arbitrariamente. Y enseñándose con el más INOCENTE y DÉBIL.

Creo que debería hacérselo mirar.

Iniciado por brua

La ignorancia que esta tal Amazonia demuestra en el tema de la homosexualidad es tragicómica; y lo que lo hace más triste que cómico, es el pensamiento ignorantísmo de la mayoría de las personas.

Le defino primero lo que es la homosexualidad: "trastorno emocional que se manifiesta en la niñez y en la adolescencia, y que deriva de un complejo de inferioridad." Así la define Gerard J.M. Van Den Aardwed, un psicólogo holandés experto en la homosexualidad. La homosexualidad siempre fue vista como una enfermedad, y actualmente no se encuentra en el Manual de Psiquiatría puesto que en la década del 70', por presiones del lobby de los invertidos, y contrario al consenso científico, fue quitada. "Por sus frutos los conocereis", dicen las Sagradas Escrituras, y no temo en citárselas: se hace patente que es una enfermedad puesto que quienes la padecen, tienen mucho más altas probabilidades de suicidio, violencia doméstica, abuso de alcohol y de drogas, depresión, enfermedades de trasmisión sexual, etc.

Habla, luego, de que la homosexualidad existe en los animales, lo que no es más que una gran mentira. En primer término, no se puede equiparar el comportamiento animal, irracional, con el del hombre, racional. Mas no solo eso: la premisa es totalmente errada, dado que ningún animal es, de por sí, homosexual. Visto de afuera, algunos pueden tener ciertos comportamientos homosexuales -siempre juzgando con el ojo humano, lo que es errado, pero vaya y pase- pero nunca lo hacen adrede, por ser homosexuales, sino que tienen esos comportamientos para manifestar otras emociones. Por ejemplo, algunos monos lo hacen para indicar superioridad; los perros lo hacen por confundir el olor de una hembra con un macho, etc.

Hay material al respecto, pero le recomiendo grandemente el libro "En Defensa de una Ley Superior", de Acción Familia (Chile). Aunque no creo que lo vaya a leer, ya que debe estar muy influenciada por las estrategias del "Manifiesto Gay". Sí, hay un manifiesto gay, que planeó todas las formas de llegarle a la gente como usted, y de silenciar a la verdad y a la gente como nosotros en Hispanismo.

Oh claro, yo y la mayoria de las personas estamos equivocadas y solo un grupo selectos de iluminados son conocedores de la verdad, por favor, por favor, que alguien entre el colectvo cristiano me diga que no sois todos asi.

Comprendera que yo opte por creer a un montonazo de psicologos actuales reconocidos en contra posicion de ese psicologo holandes, si claro el gran lobby de los invertidos han asaltado a las masas y las han amenazados con cuchillos de piruletas para que hagan constar que la homoxesualidad es lo mas.

No es cierto que el colectivo gay sea mas propenso a drogas, alcohol y o abusos ni que padezca complejo de inferioridad, de hecho, ultimamente parecen triunfar en muchos sectores, y yo, ni me alegro ni me deprimo, no catalogo a las personas por aquello que hacen o dejan de hacer en su privacidad.

Yo conozco drogadictos heteros, algunos hasta catolicos (o eso dicen), y conozco gays sanos como una pera limonera, su bondad, o su maldad, no depende en absoluto de el tipo de sexualidad que practiquen.

Que en pleno siglo 21, alguien califique la homosexualidad como enfermedad, me escandaliza, y no, por supuesto que no voy a leer "en defensa de una ley superior" y nada que venga de Chile.

Un saludo

Iniciado por donjaime

Vuelve a sorprenderme, bueno, no tanto. Me lo esperaba.

Afirma Ud que contempla un límite. Un límite de qué. ¿Quién es Ud. (o nadie) para decir cuándo una persona merece vivir o no?

¿Sabe Ud. que los últimos descubrimientos C-I-E-N-T-I-F-I-C-O-S dicen que el ser se forma desde el mismo instante en que el espermatozoide penetra en el óvulo? ¿Cómo puede poner límites o dividir la vida que es un todo continúo desde el nacimiento hasta la muerte?

¿Sabe Ud que en ese mismo instante el cigoto tiene ADN propio y diferente del de la madre y padre?

¿Sabe Ud que es el propio feto el que se fabrica su propia placenta? ¡ni siquiera la solicita de la madre, se la fabrica él mismo!

¿Con qué unidad de medida mide Ud. la vida? ¿al cabo de una hora, de un día, de un mes, de tres, tres años? hasta después de la adolescencia (incluso bastante más hoy en día) los hijos no son autosuficientes, entonces podemos matarlos igual que al bebé indefenso o al feto? ¿Cómo sabe UD, con tanta certeza, (suficiente para decretar su muerte) que no es un individuo formado, con iguales derechos que los demás más desarrollados?

La vida fluye desde el nacimiento hasta la muerte de forma continúa ¿en qué se basa para hacer una división si no es por mero capricho?

Me parece que Ud. dice respetar mucho ideas y bla, bla, bla, pero el derecho más fundamental de todo individuo se lo pasa por el forro de su capricho, arbitrariamente. Y enseñándose con el más INOCENTE y DÉBIL.

Creo que debería hacérselo mirar.

Por la misma regla de tres, yo puedo preguntarle, quien es usted para decidir sobre quien muere y quien no?¿, quien para decidir sobre vidas ajenas, no le es suficiente con decidir sobre la suya¿?, quien le ha mandado practicar el rol de angel salvador?¿, porque yo no quisiera que nadie me salvara condenandome a lo que no deseo convirtiendo mi vida en un infierno, la verdad.

Yo me rijo por las leyes, de no ser asi yo haria lo que me pareciera bien, si la ley dictamina un plazo de 4 semanas o de 8, yo no soy quien para rebatir dichas leyes, ya le he dicho que jamas he abortado ni me he visto en la tesitura, pero no me parece ya no cristiano, si no poco etico, influir en otras vidas, ni quisiera que nadie influyera en las mias.

Ustedes estan por prohibir el aborto, como se sentiria usted si las leyes le obligaran a practicarlo¿?, los vetos y las censuras que no deaean para usted, no las desee para el resto, y deje que sea "Dios" mismo y no usted, que decida sobre las vidas y no juegue a ser usted mismo un juez supremo que lo sabe todo o esta por encima de los demas mortales, o perdone, haga usted lo que le parezca y dirija vidas que no le pertenecen, quizas eso le llene de gloria, estoy segura.

Con todos mis respetos...estoy en desacuerdo y continuo en peligro si sigo contestando a este hilo, estoy segura, conozco a la gente.