viernes, 2 de diciembre de 2011Pérfidos judíos (32)El próximo número de esta sección acerca de los judíos, ya se imaginarán cuál es y sobre qué se tratará; pero hoy se celebra el
Día Mundial para la abolición de la esclavitud (que en
Mauritania parece que hay todavía, legalmente) y ayer se recordó el
Día Internacional de lucha contra el SIDA, una fiesta
internacional, invento de la ONU. Pero vamos a ver ahora, cómo se relaciona el asunto del aborto inducido y la anticoncepción (con el incentivo de métodos inmorales como el preservativo, el DIU y las píldoras), con sus ideadores: los judíos.
Primeramente os mostraré un texto traducido del inglés, desde el blog estadounidense
Splendor Veritatis Missio, que dice lo siguiente:
"El aborto es de los judíos.Sin la luz de la verdad, las actividades y la ética judía vienen con facilidad a su vez del amor. El ejemplo más obvio de esto, y, definitivamente, y dado el revuelo en Notre Dame, en la primavera, junto con la repetida insistencia de la Iglesia estadounidense que es el tema fundamental del día, es el
apoyo judío para el aborto, la investigación con células madre embrionarias más oportuna y una serie de otros ataques contra la vida humana y la moral tradicional.En octubre de 2002, la
Universidad de Indiana, con su Centro de Bioética de células madres y su correspondiente Grupo de Estudio, publicó un informe titulado "
Miradas cruzadas:. Consideraciones sobre la investigación con células madre embrionarias" El informe señala queTanto la tradición judía como la católica, tienen sus puntos bíblicos y teológicos de vista, pero ambas tradiciones tienen claras perspectivas ortodoxas, que se ofrecen en el espacio público. Ambas tradiciones buscan proposiciones claras y fiables, y lógicas para guiar el comportamiento. Y sin embargo, en sus conclusiones, las prohibiciones y las sanciones
difieren dramáticamente. [I]Una gran diferencia es la idea de la ley natural, que el Doctor Charles Rice, de la
Universidad de Notre Dame ha hecho una carrera en la enseñanza. "
No hay alguna" ley natural "en el judaísmo. Ni los judios ni el culto, ni la naturaleza degradan. Dios creó el mundo incompleto, queda mucho por hacer. Como socios de Dios, los seres humanos son los órganos competentes en la realización de la creación. En consecuencia, los líderes judíos ortodoxos han aprobado la clonación terapéutica como medio de obtención de células madre para la investigación y el tratamiento médico ... ". [Ii]El Grupo de Estudio concluyó que: "
En los escritos rabínicos del Talmud, el embrión y el feto son vistos como miembros, como extensiones de la vida de la madre (Rosner 1978, 257-259). Mientras que el feto es vida humana potencial y merecen especial consideración moral y protección, no se considera la vida humana independiente, es una parte del cuerpo de la madre y no tiene "legalidad", el estado de su cuenta. Así, en temas como el aborto, la presunción es siempre a favor de la madre. La ley religiosa judía permite el aborto cuando el embarazo constituya un peligro para la integridad física o, según algunas interpretaciones del bienestar psicológico de la madre (Feldman 1986, 79-90) ....""
Esta primera fuente de esta enseñanza se encuentra en la Torá .... Más tarde, en la tradición rabínica, se les enseña que si una mujer tiene dificultades en peligro la vida en el parto, el niño debe ser abortado (Mishná, Oholot 7:6). Una vez que su cabeza se ha convertido, sin embargo, no puede ser dañado. El Talmud explica que el embrión puede ser visto como un perseguidor '"y se justifica que la defensa de la vida de uno contra uno ... perseguidor.""
Si bien el Talmud describe brevemente el tema de la llegada del alma, que lo descarta como última instancia irresoluble (Talmud de Babilonia, Sanedrín 110b). De acuerdo con la enseñanza judía se aceptó que el alma entra en el momento del nacimiento, y este asunto es irrelevante para la cuestión del aborto, ya que la vida y la salud de la madre son las cuestiones en juego." [Iii]¿Puede dudar alguien, después de leer las conclusiones del informe de la
Universidad de Indiana, que la justificación para el aborto legal y aborto de nacimiento parcial es
judío? Incluso los Estados Unidos la Corte Suprema en el caso Roe versus Wade
se puso del lado de los judios, cuando decidió que el feto podría ser destruido, ya que no es un ser humano y la vida aún no había comenzado: "
Siempre ha habido un fuerte apoyo para la vista que la vida no comienza hasta el nacimiento en vivo. Esta era la creencia de los estoicos. Que parece ser el predominante, aunque no la actitud unánime, de la fe judía. "Id., 410 EE.UU. 113, 160.La Corte Suprema en el caso Roe se refiere por lo menos en cinco ocasiones al aborto, un libro de Lawrence Lader, un judio, [iv] y un
opositor de la Iglesia Católica Romana. El Juez Blackmun señaló el libro con autoridad cuando se habla de la historia del aborto en particular en lo que fue "p
racticada en tiempos de los griegos, así como en la época romana, y que" se recurrió al mismo sin escrúpulos "(Roe v. Wade 410 de EE.UU., en 130). Blackmun también refirió que el aborto no era un delito bajo el derecho común y que los estados habían promulgado leyes que limitan el mismo en la época de la Guerra Civil Americana (Roe v. Wade 410 de EE.UU., en 139) . Quizá lo más importante, Blackmun citadando el libro de Lader como autoridad, para la proposición de que "
las tasas de mortalidad de las mujeres sometidas a abortos tempranos, donde el procedimiento es legal, parecen ser tan bajos o más bajos que las tarifas para el parto normal. En consecuencia, los intereses del Estado en la protección de la mujer de un procedimiento inherentemente peligrosos, salvo que sería igualmente peligroso para ella que renunciar, prácticamente ha desaparecido "(Roe v. Wade 410 de EE.UU., en 149). Y, tal vez igual de importante Blackmun aceptó el argumento de Lader que
la oposición al aborto era sólo una cosa Católica (Roe v. Wade 410 de EE.UU., en 160).De acuerdo con obituarios, Lader en The Washington Post el 11 de mayo de 2006, trató de destruir la situación fiscal de la Iglesia Católica para oponerse al aborto. Su libro, "Aborto", fue publicado en 1966 e hizo que el argumento a favor de la legalización del aborto, al tiempo que presenta la posición de los
judíos sobre el aborto. Lader escribió:"
Aunque el judaísmo no tiene ninguna autoridad central, y sus congregaciones se organizan en tres ramas, ortodoxos, conservadores y reformados, a menudo difieren en la interpretación de la tradición judía, su posición en los inicios de la vida humana contrasta con la teología católica.""
El judaísmo nunca se ha preocupado por el concepto de alma y en el momento de su infusión en el feto, ni tampoco tratar al feto como persona humana, aparte de su madre." (P. 97)Lader explicó que el ".
.. el feto es parte de su madre, y al igual que una persona puede optar por sacrificar a un miembro de su cuerpo para curarse de una enfermedad peor, por lo que el feto puede ser destruido por el bien de su madre "[El rabino Israel] Margolies concluye ... La principal fuente talmúdica sobre el aborto es la Mishna, una recopilación de principios religiosos-legal sobre las decisiones, en el que se dice:."
Una mujer que está teniendo dificultades para dar a luz se le permite cortar la información privilegiada al hijo de su vientre y sacarlo miembro por miembro, porque su vida tiene prioridad '... "[v] Es el Talmud que había dado autoridad para destruir al niño en el vientre de la madre:".. [vi] Rashi, un erudito judío del siglo XI, sostuvo que "
el feto no es una vida o un ser vivo hasta que su mayor parte ha surgido desde el seno materno ". [vii] Maimónides codificó estas autoridades, lo que haciendo que la ley judía, en 1168. [viii]En el judaísmo, es algo que se llama una "respuesta". Según la
Enciclopedia Judaica, la palabra es hebreo y significa "consultas y respuestas." Se define como "
un término que denota rabínicamente un intercambio de cartas en las que una de las partes en otro cónsules, es una cuestión halájica. "[ix] Halajá es la ley judía y se basa en las 613 Mitzvot o cinco libros de Moisés (la
Torá). [x] Lader señaló que los rabinos judíos más notables a lo largo de unos 800 años escribió a favor de la aprobación del aborto.
El reverendo Isaac Klein, un rabino conservador, escribió en una respuesta que el niño no nacido es un "perseguidor" y ya que el niño es "
considerado como uno de su búsqueda y podría ser abortado". [Xi] El Rabino Elizer Deutsch en el siglo XIX aprobó la toma de un medicamento para inducir el aborto involuntario si una mujer escupe sangre en etapa temprana del embarazo, y si la mujer tomó la misma droga, que era una cuestión de auto-preservación. [xii] El Rabino Salomón B. Freehof escribió que "
si está dentro de los primeros cuarenta días del embarazo, no hay objeción posible a un aborto, pero incluso si es más antiguo, el peligro para la vida de la madre y la salud determina si un aborto se puede realizar "[xiii] sefardí. El Gran Rabino Ben Zion Uziel ""
decidió que ya que el feto no es un nefesh independiente, pero es sólo una parte de la madre, no hay pecado en la destrucción de lo por ella. '"[xiv] Y, citando de nuevo al rabino Freehof, Lader escribió que "
En el caso de la rubéola,` ya que hay fuerte preponderancia de la opinión médica de que el niño nos es nacido imperfecto físicamente, e incluso mentalmente, y luego por el amor de la madre (es decir, su angustia mental ahora y en el futuro) , se puede sacrificar esa parte de sí misma '". [xv] El Rabino Armond F. Cohen escribió que"'
A la psiquiátricamente orientadas [sic] la autoridad judía de nuestro tiempo ... una tendencia establecida definitivamente suicidas relacionados con el embarazo podría justificar un aborto terapéutico . '"[xvi]Los judios han visto la legalización del aborto como una cuestión de libertad religiosa. El rabino Robert Loewy a principios de 1990 declaró a favor del "derecho" al aborto ante la Legislatura de Louisiana. Lo hizo
en el nombre de la Federación Judía de Nueva Orleans ", la organización central de la comunidad judía local." [Xvii] El rabino declaró que "
las normas del judaísmo que las necesidades de la madre, automáticamente tienen prioridad hasta el momento del nacimiento. "
Hay ... una base moral y ética para una mujer a someterse a un aborto. No imponer la opinión de algunos sobre todos nosotros. '"[Xviii]Goldberg señaló que judios fueron "
desproporcionadamente representados en los dirigentes de los principales grupos pro-aborto como Planned Parenthood of Louisiana, la Liga de Mujeres Votantes, y la gente de la manera americana. La coalición ad hoc en contra del proyecto, Ciudadanos por la Libertad Personal, estaba dirigido por un miembro de la junta de la Federación Judía. Entre los treinta grupos en el comité de dirección de la coalición fueron las relaciones comunidad-de la federación del comité, tres hermandades sinagoga. Y los capítulos locales de la Liga Anti-Difamación, el Consejo Nacional de Mujeres Judías, y Hadassah "[xix]Los judios buscan
imponer sus valores al resto de la sociedad a través de sus diversas iniciativas y apoyo a la legislación, y que el mundo lo sepa. La investigación con células madre embrionarias es una de ellas. En un comunicado de prensa del 25 de mayo de 2005, la Unión de Congregaciones Judías Ortodoxas (UOJC) apoyó la introducción y aprobación por la Cámara de Representantes de EE.UU. de la investigación con células madre o la Ley de mejora de recursos humanos 810. El UOJC declaró que "
el punto de vista tradicional de los judíos por lo tanto hace hincapié en que el potencial de salvar y sanar vidas humanas es una parte integral de la valoración de la vida humana. Por otra parte, la perspectiva tradicional de los judíos no se ajusta a un embrión fuera del útero de la plena condición de humaidad y la protección que eso conlleva. Así, la investigación con células madre pueden ser compatibles con estos objetivos y servir a la moral y ser noble ... ". [Xx]
Muchos católicos de Estados Unidos, sacerdotes y defensores de la vida, citan a la forma ortodoxa judía, diciendo que son pro-vida.; pero eso NO es cierto. El UOJC tiene algo llamado Instituto de Asuntos Públicos (IPA) y en el IPA se formulan los problemas para la participación en la política estadounidense por los judios ortodoxos. Una rápida revisión de la página web de la API, revela una serie de links en apoyo a la
investigación con células madre embrionarias y la clonación de seres humanos. Por ejemplo, el primer enlace es un artículo del Dr. Daniel Eisenberg 8 de enero de 2001 y titulado "Investigación de Células Madre en la Ley Judía." El artículo ofrece la justificación en el judaísmo por matar a seres humanos inocentes en el curso de células madre embrionarias la investigación: Dr. Eisenberg escribe: "
Si el pre-embrión puede ser destruido, sin duda puede ser utilizado para fines de investigación y otras actividades para salvar vidas". [xxi] El Dr. Eisenberg lleva a cabo un análisis largo y complicado bajo la ley judía para llegar a esta conclusión, y de gran nota es el siguiente comentario: "
Si bien los aspectos prácticos del enfoque judío al aborto son relativamente acordado, el origen exacto y la naturaleza de la prohibición [de tomar de la vida antes de nacer] no lo es. Dependiendo del origen de la prohibición, la aplicación de la pre-embrión será diferente "[xxii] En otras palabras, los judios no pueden encontrar la autoridad para dar vida a los no nacidos, y los principios del judaísmo están en debate -. Una no resulte poco probable, dado que los judios al rechazar a Cristo, el Logos, y con él, el Defensor de él; lo que se puede dar en un argumento basado en la interpretación de los documentos arcano puede ser tomada en otro argumento basado en una interpretación diferente. El resultado práctico (y, según el Dr. Eisbenberg es el de los judios de acuerdo en algunos enfoques prácticos) es el apoyo a la investigación con células madre embrionarias y la creación y
el apoyo de toda una industria dedicada a la masacre.Otros anuncios de la página web de la API (IPA) trata de "Asuntos de la vida" que vienen en pos de piezas según el Dr. Eisenberg. Hay una "Carta al Presidente Bush respecto a la investigación con células madre", 26 de julio de 2001, un comunicado de la Unión Ortodoxa fecha 12 de julio de 2006, titulada "
OU Pide a los senadores apoyo a la investigación con células madre", y una carta "al Congreso en apoyo de Recursos Humanos 3, "Mejora de la Investigación de Células Madre, de 2007" del 8 de enero de 2007. Todos ellos son de apoyo de la investigación con células madre embrionarias. La OU
apoya la clonación, también. Ahora bien, mientras que las advertencias de apoyo para la clonación sólo para fines terapéuticos y no con fines reproductivos, los judios ortodoxos llaman al Congreso para que lo permitan. [Xxiii]Los judios conservadores también están ávidamente pro-aborto. Las Sinagogas Unidas del Judaísmo Conservador (USCJ) publicó "
El conflicto de Aborto:. Judía Derechos Religiosos y responsabilidades" [xxiv] La USCJ declaró con autoridad y parece que definitivo: "
Mientras que el judaísmo considera al feto como algo valioso y sagrado como la vida potencial de las fuentes indican que no es equivalente a una persona ". [xxv] Es sólo va cuesta abajo desde allí por los pro-vida. En su propio estilo de
doble discurso, los Judios conservadores mantener "
la tradición judía es sensible a la santidad de la vida, y no permite el aborto a petición. Sin embargo, las sanciones el aborto en algunas circunstancias, ya que no considera al feto como una persona autónoma "[xxvi] Con conceptos y el lenguaje tan amargamente bien conocido por los que se oponen al aborto, el conservador estado de judios.:
"El feto es una vida en el proceso de desarrollo, y la decisión de abortar nunca debe tomarse a la ligera. Antes de llegar a su decisión final, la madre debe consultar con el padre, otros miembros de su familia, su médico, su líder espiritual, y cualquier otra persona que la puede ayudar en la evaluación de los muchos graves problemas legales y morales ". [Xxvii]Por lo tanto, la USCJ en una resolución de 1991 resolvió lo siguiente, entre otros:"
CONSIDERANDO que el judaísmo no cree que los derechos de la personalidad y que los derechos humanos comienza con la concepción (la premisa de que la personalidad comienza con la concepción se basa en una postura religiosa que no se identifica con la tradición judía), yCONSIDERANDO que, en circunstancias especiales, el judaísmo elige el aborto como un acto que afirma y protege la vida, el bienestar y la salud de la madre, yCONSIDERANDO que, para negar a una mujer judía y su familia la posibilidad de obtener un aborto seguro y legal cuando así lo dispuesto por la tradición judía, es privar a los judíos de su derecho fundamental de libertad religiosa;AHORA, POR LO TANTO, SE RESUELVE que la Sinagoga Unida del Judaismo Conservador sigue afirmando su firme oposición a cualquier debilitamiento adicional, limitación o revocación de la decisión de la Corte Suprema de 1973 Roe v. Wade ... ". [Xxviii]
Reforma del Judaísmo tiene una organización llamada la Union for Reform Judaism (URJ).Según su sitio web, la URJ ofrece la "
visión y liderazgo para la Reforma Judios y congregaciones en espiritual, la justicia ética, social y de gestión." La URJ busca inspirar a judíos que viven en las vidas judías. Tomando nota de que el judaísmo reformista es el mayor movimiento religioso judío en el continente, y que cada una de las casi 900 congregaciones es autónoma e individualista en sus programas, la página web de URJ establece determinados principios. Estas incluyen estar "comprometido con la inclusión, no exclusión", se comprometió a "
la absoluta igualdad de las mujeres en todos los ámbitos de la vida judía ... [como] a ordenar a las mujeres rabinos, cantores invertir las mujeres, y las mujeres eligen a sus presidentes de nuestras sinagogas." , y se ha comprometido a "
la participación plena de los gays y las lesbianas en la vida de la sinagoga, así como la sociedad en general". [xxix]La URJ opera en un Centro de Acción Religiosa (RAC), que participa en la defensa temas. Uno de los temas que los soportes URJ es la expansión del acceso a la anticoncepción de emergencia (Plan B). En un comunicado de prensa 24 de marzo 2009, la URJ dijo: "
Aplaudimos fallo de ayer ... que las órdenes de la FDA para bajar la edad en que las mujeres jóvenes pueden adquirir en la anticoncepción de emergencia contra 18 a 17 .... Al permitir un mayor acceso a los anticonceptivos de emergencia, podemos ofrecer a las mujeres jóvenes con los recursos necesarios para hacer decisiones sobre su propia salud reproductiva. La decisión de ayer es un paso crucial hacia la reducción del número de embarazos no deseados y, por extensión, de los abortos .... [W] e ... seguiremos trabajando sin descanso para garantizar los derechos reproductivos de las mujeres en todo el mundo."Entonces, finalmente, la razón de esta posición por la URJ se debe a que, como el comunicado de prensa dice: "
La tradición judía enseña que es responsabilidad de toda la comunidad, no sólo un paciente y el médico, para la atención de la salud."
Otro tema fue el apoyo URJ a la derogación de Obama de la "Ley Mordaza", en enero de 2009. La regla había prohibido a los extranjeros a la "planificación familiar", las organizaciones que presionaron a sus propios gobiernos para que los cambios en la legislación sobre el aborto para permitir el aborto de recibir dinero de EE.UU.. La URJ aplaudió esta decisión y escribió: "
Esperamos que este sea el primer paso hacia una nueva era de asociación entre EE.UU. y en la cooperación global para garantizar el acceso universal a la salud sexual y reproductiva y la promoción de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres en todo el mundo". [Xxx] La URJ también sitúa en una situación de salud de la mujer en la que se opuso a la [xxxi] La URJ es sobre todo en favor del aborto como se ha mencionado en sus "derechos reproductivos" sección "llamada 'Víctimas No Nacidas de la Violencia". " Con la elección del anti-elección de presidente y el Congreso, se han incrementado los problemas de derecho de la mujer a elegir ". [xxxii] Y, la URJ pone de manifiesto la"
perspectiva judía "o la" relación entre los valores judíos y los derechos reproductivos ". [xxxiii] La URJ no se avergüenza de decir el aborto es un valor judío. La URJ incluso se opuso a la "derecha de la conciencia" reglamento propuesto por el Departamento de HHS en GW Bush el 19 de diciembre de 2008. Se emitió un comunicado de prensa que decía: Estamos profundamente preocupados por 'la Administración Bush derecho de conciencia "la regla, ya que su definición demasiado amplia y el derecho del menor de los pacientes el acceso a los servicios es profundamente preocupante. Menos que sea revocada, esta normativa forma alarmante se reducirá el acceso de los pacientes a una amplia gama de servicios básicos de salud e información, incluidos los servicios de salud reproductiva, al permitir que los médicos, farmacéuticos y otros proveedores de salud que se niegan a ofrecer servicios que consideren moralmente censurable .... Compromiso de larga data del Movimiento Reformista Judío con los principios de la libertad religiosa y la libertad reproductiva no son mutuamente excluyentes .... [F] o décadas, el movimiento de reforma ha apoyado el derecho de la mujer a controlar sus propias decisiones de salud reproductiva .... En la batalla continuó durante la reproducción derechos, nosotros, como Judios Reforma y como personas de fe, se mantienen firmes en nuestro compromiso de proteger el acceso de las mujeres a servicios de salud reproductiva [xxxiv]. La posición de la URJ, típica de las tradiciones judías, fue diametralmente opuesta a la posición adoptada por la Conferencia de Obispos que dio la bienvenida a la decisión del Departamento de Salud y Servicios Humanos para aplicar la regla de la conciencia. De acuerdo con el comunicado de prensa de la USCCB de la misma fecha que el comunicado de prensa del Centro de Acción Religiosa del Judaísmo Reformista, "El portavoz de los obispos católicos de EE.UU."
sobre el aborto, Deirdre McQuade A., dio la bienvenida a la regulación publicada como una forma de proteger al personal médico de siendo obligados a violar su conciencia en programas financiados con fondos federales ... .. Proveedores católicos de servicios de salud, especialmente darán la bienvenida a esta muestra de respeto por la excelente afirmación de la vida la atención que ofrecen a quienes los necesiten. "[xxxv] Con esta posición, el tipo de poder que los judios en la sociedad y el estado de la ley, no es de extrañar que las creencias judías han hecho de América judía. América no necesita un "movimiento pro-vida." Los judios sólo necesitan ser convertidos a la fe. La política, más almas deformes, y el Aborto; la política estadounidense no es realmente un cambio, independientemente de lo que la campaña de Obama diga. En todo caso, es una herramienta poderosa que el régimen utiliza para reforzar la naturaleza revolucionaria de América, y mantener a la gente dividida y en pugna con el fin de
evitar que se centre en los problemas reales. La gente se le da una ilusión de que están en control, pero no lo son. Tal vez una de las mayores contribuciones de los Estados Unidos a la política es el alto grado de
manipulación sofisticada que representa. El movimiento pro-vida es un ejemplo. No hay una respuesta contundente y visceral, y perdurable de muchas personas al aborto. Reconociendo esto, el régimen de controles, o los canales, esa rabia en una forma que no ponga en peligro el régimen de forma directa o la construcción estadounidense que permite que al Régimen de ejercer tanto poder. Esto incluye el aprovechamiento de entusiasmo de los defensores de la vida y las emociones para apoyar las iniciativas del régimen y los proyectos que no tienen nada que ver con el aborto. Una de las mejores maneras de hacerlo es con las elecciones. Bases pro-vida voluntariamente participan en la política electoral porque realmente creen en Estados Unidos y sus líderes no desengañar a su ingenua fe en algo hecho por el hombre. Durante la elección presidencial de 2008, una "oración" fue distribuido por el padre Frank Pavone, Director de Sacerdotes por la Vida. Esta es la oración: "
Oh Dios, te reconocemos hoy como Señor, No sólo de los individuos, sino de las naciones y los gobiernos. Le damos las gracias por el privilegio de ser capaces de organizarnos políticamente Y de saber que la lealtad política, no tiene por qué significar la deslealtad a usted" ... (énfasis añadido) Esta oración, enviado a millones de personas en las semanas previas a la elección presidencial de 2008, es una oración política. Su verdadero significado es comprensible en dos niveles. El primero es la lealtad a un partido político (republicano). Se trata de un intento no tan sutil para mantener los pro-vida y católicos en particular, en línea y leales al Partido Republicano. El aborto y el matrimonio del mismo sexo han sido los principales temas políticos para los católicos, así como los evangélicos blancos, señaló Jeff Diamant de servicio Religion News. Bill Berkowitz en un 23 de septiembre 2007 el artículo de Transparencia Medios de Comunicación señaló que el Partido Republicano había gastado años organizando y cortejar el voto católico y utilizar los "aliados" como Michael Novak, Deal Hudson, el Padre. Richard Neuhaus, y Ralph McInerny para acorralar a los votantes católicos por el Partido Republicano. Sin embargo, a pesar de la lealtad al aborto y el matrimonio homosexual los mismos problemas, el poder de los "aliados" parecía desvanecerse entre los católicos que comienza con las elecciones de 2006. Berkowitz señaló que en 2000 Bush había recibido sólo el 47 por ciento del voto católico, pero en 2004 obtuvo un 52 por ciento. Para el año 2006, los católicos demócratas sobre los republicanos favorecieron un 55 y un 45 por ciento lo que revela un cambio muy preocupante en la dinámica electoral para el Partido Republicano. Algo había que hacer. Durante la campaña presidencial de 2008, Karl Rove alentó a los donantes republicanos con fuertes posiciones pro-vida para dar dinero a la National Right to Life Committee, como parte de un esfuerzo para elegir a los conservadores. The Washington Times en un 01 de septiembre 2008 piezas señaló que en respuesta a estos comentarios por Rove "National Right to Life Committee ... declinó hacer comentarios." Los republicanos han dado dinero a la National Right to Life Committee desde hace muchos años, sin embargo. Cynthia Cooper, corresponsal de Noticias E de la mujer en un artículo publicado 18 de marzo 2003 citado Deborah Goldberg, Director en funciones del Programa de la Democracia del Centro Brennan para la Justicia en la ciudad de Nueva York, diciendo que "
sabemos que el Partido Republicano da dinero a la derecha a los grupos de la vida. "Ella citó una declaración jurada presentada en una Corte Federal en octubre de 2002 por David N. O'Steen Director Ejecutivo del National Right to Life Committee (NRLC) que declaró la NRLC"
ha recibido donaciones de los políticos los partidos o comités "y que" las personas asociadas con los partidos políticos ", ayudó en la recaudación de fondos para la NRLC. El artículo continúa con detalle cómo un informe del Congreso publicado en 1998 por el Comité Senatorial de Asuntos Gubernamentales sobre finanzas de campaña muestran que el Comité Nacional Republicano aportó U$S 650.000 a la NRLC. Además, el gobierno peruano el representante Chris Shays dio 250.000 dólares a la NRLC en 1999, y en 1994 el Comité Senatorial Republicano aportó U$S 175.000 a la NRLC. Un artículo de Los Angeles Times por Ruth Marcus publicado 23 de octubre 1997 documentó cómo Adjunto Director Financiero de Jo-Anne Coe y RNC, Haley Barbour, presidente de "grandes donantes del Partido Republicano aprovechado para hacer grandes contribuciones a los grupos al margen" para incluir NRLC. Marcus escribió que "Coe pasado en los cheques por 100.000 dólares cada uno para el Derecho a la Vida y el Comité de Americans for Tax Reform de Carl Lindner de la American Financial Group, uno de los principales donantes para ambas partes."
OpenSecrets.org se llama el "Centro para una Política Responsable" y se lleva un registro de las contribuciones de varias organizaciones de diferentes candidatos. Se anotó el dinero recibido de la NRLC a demócratas y republicanos para las elecciones de 2006 y 2008 y encontró lo siguiente: En 2006, el NRLC dio U$S 3.436.285 para los candidatos republicanos y sólo 1.633 dólares para los candidatos demócratas. En 2008, el NRLC financiado los candidatos republicanos a la suma de U$S 2.607.048 y los candidatos demócratas sólo 38.876 dólares.
Brian Rohrbaugh es el presidente de Derecho a la Vida de América, y de acuerdo a su sitio web Rohrbaugh "
se convirtió en activo en la lucha para poner fin a nuestra cultura de la muerte" después de que su hijo, Danny, fue asesinada en Columbine High School en 1999. Rohrbaugh escribió un comentario titulado "El legado de Judas: National Right to Life" en el que la excoriada NRLC por oponerse a los esfuerzos de los legisladores de Dakota del Sur para llevar a cabo un referéndum sobre la prohibición de los abortos y oponerse a los esfuerzos en Colorado para otorgar personalidad a la antes de nacer. Rohrbaugh escribe que mientras NRLC abogado James Bopp elogió la decisión de González v. Carhart por los Estados Unidos la Corte Suprema de prohibir abortos de nacimiento parcial, los estudiosos como el doctor Charles Rice, de Notre Dame, y activistas como Judie Brown, de American Life League, y el Padre. Thomas Euteneuer de Vida Humana Internacional, condenó la decisión de no salvar una sola vida humana. De hecho, Rohrbaugh señaló que la doctora Rice opinó que "
ninguno de los magistrados de la Corte Suprema de los EE.UU., que incluye el apoyo de los NRTL, ha afirmado la personalidad y el derecho a la vida de los no nacidos."En segundo lugar, la oración Pavone es una celebración de América. Se une a amar y servir a Dios con lealtad al Estado, sus procesos políticos, y el mismo sistema político que trajo el aborto. La oración no es para criticar a los Estados Unidos, ni explicar cómo es Estados Unidos, como nación ideológica, es diferente que los Estados nacionales más tradicionales, pero parece que se elevan, y ello está en consonancia con el error del americanismo. El Papa León XIII en la encíclica, Immortale Dei ("En la Constitución de los Estados cristianos", 1885) enseñó: "
todo cuerpo político debe tener una autoridad gobernante, y esta autoridad, no menos que la propia sociedad, tiene su origen en la naturaleza, y tiene, por tanto, a Dios como su autor. Por lo tanto, se deduce que todo el poder público debe provenir de Dios. Porque sólo Dios es el verdadero y supremo Señor del mundo. Todo, sin excepción, deben estar sujetos a Él, y le debe servir para que todo aquel que tiene el derecho de gobernar tiene que partir de una fuente única y sola, a saber, Dios, el Soberano de todos "(párrafo 3).. El Papa León XIII también citó a los Romanos 13:1 en la que St. Paul escribió "
No hay potestad sino de Dios."Para que un gobierno de un país para ser legítimo, el primer principio es que debe haber un reconocimiento público de que su poder viene de Dios. Íntima y lógicamente unido a esto es que el gobierno debe aceptar públicamente el fin propio de la vida humana, debe ayudar a los ciudadanos para lograr este último propósito, y debe reconocer y aceptar el papel apropiado de la Iglesia Católica Romana. Estos factores son esenciales para el establecimiento de una sólida base social para el material, emocional, psicológico, emocional y espiritual del pueblo, y estos principios son requeridos por Dios para que todo gobierno sea moralmente legítimo.
Los Estados Unidos nunca han reconocido oficialmente que su poder viene de Dios, ni ha dado preeminencia a la Iglesia Católica Romana y la fe católica, que es el Uno, la verdadera fe y la Iglesia de Cristo. En cambio, la
Declaración de la Independencia sostiene que "l
os gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados." En otras palabras, los números son lo que importa, y los que pueden obtener el mayor número, se puede manejar la mayoría de la energía y se puede descartar. Este es el
error que lógicamente conduce a la legalización del aborto, la eutanasia y la cultura de la muerte porque el poder, no la verdad, se convierte en la organización y el principio operativo de la sociedad y sus procesos políticos.Los Estados Unidos y de la sociedad conocida como los Estados Unidos no vienen con manuales de instrucciones o con un árbitro confiable, creíble, independiente y al igual que los países de Europa, ésta tuvo la fe y la Iglesia, pero Estados Unidos no tenía ni tiene. Y, sin un acuerdo sobre la manera de interpretar el significado de los documentos fundacionales de los Estados Unidos, cada persona lee en la Constitución lo que él o ella quiere. Con la libertad religiosa o la libertad, la indiferencia (una herejía definida por el Papa Gregorio XVI en Mirari Vos) asume el control y la pérdida de fe en los resultados de la religión. Un efecto práctico es que no hay una visión unificada del mundo por los habitantes de la tierra. Esta es la desunión en el más básico de las cosas por un grupo de personas, o el país, se traduce en problemas y que desmiente el "United" en "Estados Unidos". Y para que los estadounidenses tenían que hacer a medida que avanzaban. Lógicamente, los poderosos se presenta una oportunidad sin precedentes para el control cuando uno considera que las ideas revolucionarias caracterizó a la fundación de la entidad política. Cuando las preguntas se levantó en cuanto a si la anticoncepción o el aborto son derechos fundamentales garantizados por la ley fundamental de la tierra - la Constitución - la cubierta se apilan en contra de hacer la voluntad de Dios. La
revolución sexual iba a ganar con los beneficiarios de todo esto es la élite.Pavone oración es también un reflejo del alma de su promotor. "P.. Frank "como se le conoce, es venerado por la mayoría de los" pro-vida "el movimiento como el ejemplo de lo que un sacerdote católico debería ser. Algunos se aferran a sus palabras, muchos lo consideran un gran hombre, y cientos se apiñan en una sala de estar justo al lado o echar un vistazo al hombre. Obtuvo varios premios y el reconocimiento al principio de su carrera en Sacerdotes por la Vida que incluyen ser nombrado entre los Top 100 católicos del siglo en 1999 y la National Right to Life Comité Pro-Vida con orgullo el Premio en 2001. Viajó por todo el país e internacionalmente, y se convirtió en portavoz del movimiento pro-vida, con apariciones regulares en el programa The O'Reilly Factor, Larry King Live, Good Morning America, EWTN y mucho más. Cotizarse de forma regular en los principales periódicos, Pavone llegó a ser Presidente de la Comisión Nacional Pro-Vida Religiosa del Consejo. Y, se le atribuye con los sacerdotes de crecimiento para la vida de una pequeña organización integrada por voluntarios no remunerados a una de ellas con 40 empleados a tiempo completo y una amplia sede en Staten Island.Una visita a las oficinas de Sacerdotes por la Vida hace varios años demostró lo apreciado Padre. Frank es. En el pasillo alrededor del edificio hay fotografías de él visitar o hablar con un número de personas. Uno tiene la sensación, después de haber visto eso y la página web de Sacerdotes por la Vida, que una parte importante de la labor de Sacerdotes por la Vida es el de promover el Padre. Frank Pavone. "P.. Frank "es sin duda un líder clave del movimiento pro-vida, por lo que su alma se refleja en el movimiento, y su alma es un reflejo de América. A pesar de un sacerdote ", P.. Frank "podría muy bien ser un verdadero americano, con sueños de gloria personal. Una biografía de él por el diario católico nos permite echar un vistazo a este hombre que de joven había escrito una carta personal a continuación, "el presidente Richard Nixon que solicita la oportunidad de ir a lo largo de uno de los transbordadores espaciales." Él estudió en el St. Joseph inicio el Seminario Teológico en 1984 y estudió con los gustos de la tarde Monseñor William Smith, Padre Andrew Apostoli (una personalidad EWTN), Mons. Eugene Clark (en última instancia, acusado de escándalo sexual con una secretaria) y el Padre Benedict Groeschel (una personalidad EWTN). Fr. Frank fue ordenado sacerdote por el Cardenal John O'Connor, que le nombró director nacional de Sacerdotes por la Vida, y que, de todos los indicios, era de apoyo del padre. A favor de la vida de Frank de trabajo.Apenas unos días antes de 9 / 11, Greg Cunningham, presidente del Centro para la Investigación Biothecal y asesor de Pavone Sacerdotes por la Vida, dijo el autor de este artículo en el que hubo un esfuerzo en marcha para eliminar el Padre. Pavone de Priests for Life. [Xxxvi] Lo que no dicen es que superiores Pavone, el cardenal Edward Egan, el ejercicio de sus poderes episcopales reconocidos por la Iglesia Católica Romana, fue pedido Pavone, que fue obligado por un voto de obediencia, a " reanudar el trabajo a tiempo completo dentro de la Arquidiócesis de Nueva York y dejar su posición actual con Sacerdotes por la Vida ". [xxxvii] De acuerdo a los sacerdotes para el lanzamiento de Vida de prensa y una publicación en Free Republic,"
La razón de la decisión es la necesidad de sacerdotes de la parroquia en Nueva York, y es coherente con decisiones similares del cardenal para volver a llamar muchos otros sacerdotes de Nueva York que están en una misión especial. "Anthony DeStefano, el Director Ejecutivo de Sacerdotes por la Vida, y un socio de largo tiempo de Pavone, declaró: "
Estamos indignados por lo que ha sucedido y, francamente, no se puede hacer cara o cruz de la misma." DeStefano, quien de acuerdo a la última Sacerdotes por la forma de vida 990 presentada en noviembre de 2008, hace alrededor de 199.000 dólares por año, llegó a decir que Pavone había transferido el liderazgo de Sacerdotes por la Vida de DeStefano, en septiembre de 2001, pero que Pavone era "
seguir negociando con el Cardenal a través de todos los canales apropiados "(énfasis añadido). De estos y otros indicios, Pavone no fácilmente cumplir con la orden del Cardenal. Una revisión de la biografía del padre. Pavone de los Sacerdotes para la Vida revela el siguiente comentario: "
En 1993, con el permiso del Cardenal O'Connor [sic],
se convirtió en el Director Nacional de Priests for Life." No hay ninguna mención de que dejó el cargo en 2001 de conformidad con el cardenal dirección de Egan, y así uno se queda a la conclusión de que él sigue siendo el líder de Sacerdotes por la Vida sin interrupción desde 1993.Una serie de informes a partir del otoño de 2001 indican algún tipo de negociación estaba en curso entre Pavone y la Arquidiócesis. Un comunicado de prensa del Instituto de Estudios para la Democracia 9 de noviembre de 2001, citado en una carta Pavone escribió a Nueva York el senador estatal Eric Schneiderman en la que Pavone dijo: "
si en realidad estoy en una misión diferente .... Entonces voy a estar libre de las restricciones que a veces acompañan a una posición de liderazgo, y más capaz de hacer distintos tipos de activismo pro-vida. Esto, por supuesto, incluye la actividad política. "Una historia publicada por el sitio News.com vida de 29 de noviembre 2001 Pavone citado diciendo en una conferencia de Civitas Dei, un grupo de empresarios católicos en Indianápolis, Indiana, que"
su misión en la parroquia la diócesis de Nueva York "será compatible" con la continuación de su pro-vida de liderazgo. "" El 14 de diciembre de 2001, Pro-Life Infonet publicó un artículo titulado "
El padre Frank Pavone tiene la voluntad de continuar su [sic]
trabajo pro-vida", en el que el Padre Pavone es citado diciendo que el cardenal Egan le había asignado a "
ayudar al pastor de una pequeña parroquia cerca de los sacerdotes de la sede de la Vida." Esto le permitiría continuar "
Pavone pro-vida de trabajo, tanto con Sacerdotes por la Vida y con los muchos otros pro-vida en los proyectos de los que tiene presencia en todo el país. "
http://4.bp.blogspot.com/-T8rYQFYFut...40/aborto5.jpg Y. Levin holds a news conference at the steps of St. Patrick in support for abortion
Pavone, que había sido incardinado en la Arquidiócesis de Nueva York en 1988, fue re-incardinado en la diócesis de Amarillo, Texas. Obispo Yanta de Amarillo, que figuran como asesor episcopal de Sacerdotes por la Vida desde el año 1998, Pavone se ha permitido convertirse en uno de sus sacerdotes diocesanos en 2004. Fue poco tiempo después, en marzo de 2005, que el Padre Pavone ha anunciado que el Obispo Yanta permiso Pavone para establecer una nueva comunidad de sacerdotes "
permanentemente dedicado a tiempo completo trabajo pro-vida," [xxxviii] y ser nombrados los Misioneros del Evangelio de la Vida. Esto fue un gran esquema, y otra diferente también, si se compara con el propósito declarado o de la misión de los Sacerdotes por la Vida que es para "
ayudar a los sacerdotes de todo el mundo difundiendo el Evangelio de la vida a su pueblo" y de "unir y animar a todos los clero a vivir un énfasis especial a los temas de la vida en su ministerio ". [xxxix]Como parte de la creación de una nueva comunidad de sacerdotes dedicados a promover una enseñanza de la Iglesia, los Misioneros del Evangelio de la Vida abrió en agosto de 2006 en un dólar de U$S 11 millones "Seminario gótico", que sería el comienzo de una gran campus en Amarillo. De acuerdo con un Amarillo Globe-News el artículo del 25 de febrero de 2007 por Karen Smith Welch, Pavone previsto gastar U$S 70 millones a U$S 130 millones en la construcción del complejo de 60 acres al este de la catedral de San Lorenzo. Welch documentado cómo la política activa Pavone había estado en el movimiento pro-vida que incluyen asistir a una fiesta de Navidad en 2006 en la Casa Blanca, donde agradeció al presidente Bush "por su posición en favor de los niños por nacer." Además, en enero de 2007, Pavone personal Sam Brownback, respaldado por el presidente y servido en un "título personal" en el comité de campaña de Brownback.En septiembre de 2008, los planes para el complejo y para los misioneros fueron desechados. Pavone lanzó la idea de una sociedad separada apostólica y sacerdotal dentro de unos pocos años de concebir la idea. De acuerdo con The Washington Post el 27 de septiembre de 2008, la comunidad religiosa era "
desviar la atención y los recursos de su objetivo principal:. Termine el aborto" La llave católica, el periódico diocesano de la diócesis de Kansas City - St. Joseph, informó que Pavone había decidido "no buscar el reconocimiento iglesia como una sociedad de vida apostólica que aceptar y ordenar a sus seminaristas propia." En cambio, en un comunicado conjunto de Sacerdotes por la Vida y la Diócesis de Amarillo, los Misioneros y Sacerdotes por la Vida sería una entidad , y los nueve estudios en la sede de Pavone sería enviado a casa. Pavone, en un comentario para el National Catholic Register publicó el 23 de septiembre de 2008 que "
La formación de una comunidad de hombres y de capacitación para la ordenación es un proceso a largo plazo, y hay una urgencia inherente a la misión de defender a los no nacidos y vulnerables, y que el objetivo está al alcance de ahora ". Él describió cómo Sacerdotes por la Vida "
ha tenido un éxito significativo dentro de los límites de su actual estructura, actividades y activos" y que "Sacerdotes por la Vida hace un uso extensivo de los medios de comunicación, por lo tanto haciendo un lugar geográfico específico sea menos necesaria." Y, en comparación el movimiento pro-vida ",
el movimiento abolicionista y el movimiento de derechos civiles." Ciertamente, ni San Francisco, ni Santo Domingo ni San Ignacio de Loyola abandonar los planes para la creación de sus respectivas comunidades religiosas a participar en el activismo social y político .Almas desordenadas se extenderá el desorden y lo que no puede llegar a afectar el cambio duradero, fundamental y positivo. Estas almas se mantendrá el status quo de los Estados Unidos. El día después de la desastrosa elección de 2008, Pavone organizó una conferencia de teléfono / Internet para discutir el estado del movimiento pro-vida. Fue una llamada de cortesía. No hubo insultos, no señalar con el dedo, no tratando de averiguar por qué la bandera pro-vida fue derrotada - junto con la bandera republicana. No hubo preguntas sobre la Unión aparentemente indisoluble de la "pro-vida", causa con el Partido Republicano. Lo que se discutió fue un plan para terminar el aborto. El plan fue la luz sobre la eutanasia, el asesino de crecimiento, en silencio dado el colapso estrechamente entrelazados demográficas y económicas. En su lugar, el plan parecía ser en su mayoría una reiteración de la misma mantra no para detener el aborto: la educación, la búsqueda de alternativas al aborto, y, oh sí, preparándose para la próxima ronda de las elecciones.Los líderes de los canales de movimiento pro-vida de la gente tiene rabia por la injusticia del aborto muy evidente en las actividades que no perjudiquen el status quo político y social en los Estados Unidos, sino que perjudica a la Iglesia. Estos líderes no explican la conexión entre el aborto y los errores fundamentales de los Estados Unidos, y estos líderes no ofrecen otra alternativa consistente en principio socio-económico-político-cultural la organización. Estos líderes de mantener viva la ficción de que Estados Unidos representa el logro de mejores y más grandes de la humanidad y hacen caso omiso de la apostasía que se encuentra en el corazón de la misma.El impulso de curación post-aborto es otra forma de calmar una situación potencialmente peligrosa para el régimen. Mientras que los curanderos y los trabajadores sociales involucrados en el asesoramiento de los hombres sufren y las mujeres son sinceros y dedicados, y mientras que ayudar a algunos de los heridos, el modelo para la sanidad es un foco de las víctimas en sí mismos, sus propios sentimientos y los fallos, y un énfasis en los principios de la psicología individual. Lo que parece pasar por alto es que el aborto es un síntoma de un problema espiritual más profunda que clama por una solución espiritual. Aquellos que un abogado o se someten a abortos sufren de un alma en serio deformes, y sólo a través de la gracia de Dios en el curso de un proceso largo puede ser curado a estas almas y se ajustaba a hacer la voluntad de Dios. El mejor ejemplo de las almas deformes, es que muchas de las víctimas participar y seguir participando en el sexo promiscuo, mientras que los principales existencias materialista.Además, los hombres y mujeres heridos por el aborto no se les permite comprender las dimensiones sociales y culturales de las acciones en las que han participado y el dolor que han soportado. Se les permitió ver por ejemplo y para entender la forma en que fueron engañados en la destrucción de sus propios hijos, ellos llegan a entender que la legalización del aborto (legalizado y la anticoncepción) es un arma. A continuación, le preguntaba quién y por qué y una vez que entiende que el régimen lo hizo para su control por la destrucción de sus hijos y su capacidad para tener hijos y familias, que se enojaba. Real real, enojado. Esta ira podría convertirse en el sistema mismo que hizo este
holocausto [xl] posible y generalizado así. Si esto ocurriera, unido al hecho de que alrededor del 40 por ciento de los adultos caminando por tener un aborto en su pasado, el Régimen de perder el control. Así, mientras que la estructura social mantiene la apariencia de civilidad que tiene hoy en día, no muy lejos de la superficie es una rabia al rojo vivo que se podrían accionar a derramarse sobre el paisaje por la vuelta a la derecha de los acontecimientos.
El estéril movimiento pro-vida.
El líder pro-vida afirma que las organizaciones públicas que tratan de restablecer la protección legal de los no nacidos, pero no han logrado hasta la fecha. El problema real es la unidad. La jerarquía católica nunca ha estado unida en oposición a la revolución sexual de los años 60. La batalla por la protección jurídica de los inocentes se perdió efectivamente en 1971 en los Estados Unidos, y cualquier intento de un exitoso contraataque para obtener una enmienda a la Constitución de la restauración del derecho a la vida se terminó en septiembre de 1982.
Engel cuenta cómo McHugh se convirtió en representante de la Santa Sede en materia de control de la población en una serie de conferencias internacionales para incluir a la Ciudad de México (1984), la Cumbre de Río (1992) y El Cairo (1994). El resultado era siempre el mismo. En medio de un montón de hablar y un gran espectáculo de resistencia por el Vaticano, los documentos finales que esas conferencias producido siempre una ilusión de la victoria como la planificación de la población se mantuvo intacta como un objetivo aceptable de las organizaciones internacionales y los regímenes nacionales. Randy Engel señala acertadamente que "
Perdimos para todos excepto unos pocos acérrimos defensores de la vida fue el hecho de que la victoria real sobre las fuerzas anti-vida no radica en la regulación de los programas de gobierno y control de la población de la ONU, sino en su prohibición absoluta." [ xli Aborto] por razones terapéuticas, eugenésicas o razones, así como la esterilización y la anticoncepción se les permitió a todos en virtud de estos acuerdos - al igual que McHugh y Cody y los obispos católicos estadounidenses había hecho con el título X y otras leyes en los Estados Unidos. El asesinato podría continuar, sólo las razones y las condiciones o circunstancias, por el asesinato a cambiar.El movimiento pro-vida en los Estados Unidos
no ha sido capaz de obtener una prohibición absoluta de la muerte. Crutcher de la dinámica de la vida en un momento se quejó de que el movimiento pro-vida se redujo a discutir acerca de cuándo y cómo los niños fueron abortados. Esa es la conclusión que uno debe sacar, incluso después de revisar los escritos y la investigación de pro-vida apologista Dr. Michael New, autor de un folleto electoral de 2008, titulada "
Pro-vida de los políticos han hecho una diferencia, en favor de la vida laboral las leyes." Dr. Nueva, que es un ponente habitual en los círculos pro-vida, encontró que las tasas de aborto disminuyeron en los estados que había, y hacer cumplir las leyes de consentimiento informado, el aborto de nacimiento parcial restringido, y hacer cumplir los estatutos de participación de los padres. También encontró que la financiación pública de abortos aumentó la incidencia del aborto - un principio que parece ser cierto en otras áreas.Dr. Nueva de acuerdo con los profesores católicos Kmiec y Cafardi que opinó que revertir Roe v. Wade no terminará con el aborto, pero sólo pondría el asunto a los estados donde "
la promulgación de leyes pro-vida y cambiar la cultura son las batallas que involucrará a la derecha a la vida el movimiento en los años venideros. "Dr. Nueva admite que el aborto se ha convertido en un elemento básico de la cultura estadounidense y de la sociedad al tiempo que subraya la primacía de la acción política de los pro-vida. Sin embargo, de alguna manera, esta acción política no da lugar a la aprobación de una enmienda pro-vida a la Constitución de los Estados Unidos a pesar de que según el Comité Nacional por una Vida Humana (NCHLA) un proyecto de ley enmienda la vida humana modificación se ha introducido en todos los Congresos desde el 101 Congreso. Los proyectos de ley sólo tiene que ir al comité de la muerte de acuerdo con la NCHLA. Las razones son que la política sigue siempre la cultura, y
los republicanos son unos mentirosos.
Los católicos no controlan la cultura y por lo tanto con la sociedad a favor del aborto, materialista, orientada al placer de anticonceptivos, las cuentas nunca va a salir de la comisión, especialmente cuando la "fiesta de la vida" no lucha por la protección de ésta, la más fundamental de la los derechos.GW Bush se suponía que era el gran Presidente a favor de la vida , pero también su testimonio es cuestionable. Fr. Peter West, un asociado de Sacerdotes por la Vida, mantiene una lista actualizada de Bush de "pro-vida esfuerzos y logros." La primera entrada fue de 22 de enero 2001 y se tituló "
El Presidente Bush restablece en México Política de la Ciudad" con un enlace a la artículo. La última entrada que vi fue 18 de mayo de 2004 y fue titulado "
gas sarín se encuentra en bombardear Irak", con un enlace al artículo del Washington Post. Una revisión de los artículos y enlaces entre los dos muestran que el Padre. West incluyen todo tipo de referencias a la guerra en Irak - como si se pro-vida significa ser pro-guerra. Todo esto sirve como prueba de la cooptación de líderes pro-vida por los republicanos y los poderes de la época. De acuerdo con Steve Lefemine que se postuló para el Congreso en Carolina del Sur en 2004,
Bush aumentó los fondos para la anticoncepción en los programas Medicaid y el Título X, y llegó a enviar
más dinero a las arcas de Planned Parenthood bajo la rúbrica de control de la natalidad. Que no hizo la lista de P.. Peter West.
La vida no es protegida ni estimulada, mientras que el juego político se juega. Periódicos, estaciones de televisión y emisoras de radio a menudo publican artículos o cuentos en línea y permiten al público hacer comentarios a las historias. Con la controversia de
Obama en Notre Dame, en la primavera, una gran cantidad de personas que se agregan comentarios a las numerosas historias publicadas en línea por los medios de South Bend, y con este intercambio de comentarios de la esencia de la verdadera lucha por el aborto se hizo evidente.El conflicto está siendo redactado, más que nunca, en favor del aborto en comparación con términos no-elección. Estados Unidos trata de una elección, y fue fundada en la elección - la libertad de elegir la propia religión, trabajo, lugar donde vivir, etc Pro-elección son, lógicamente, defender el valor único de América de la libertad de elegir lo que uno quiera, y esta libertad de elegir es un principio organizador que infunde e informa a la vida estadounidense y las instituciones. Los pro-vida, mientras no se den cuenta (debido en gran parte a su co-optado por el liderazgo) son esencialmente poner en duda la razón fundamental de la existencia de América. Los pro-vida, cuya posición se basa en la voluntad de Dios, está diciendo a pro-elección, y a los Estados Unidos, que "lo tienes todo mal" por lo menos en este tema importante. Los pro-vida están diciendo que la voluntad de Dios es lo más importante, no del hombre. Este simple punto es suficiente para empezar la desintegración de la experiencia americana en las mentes y los corazones de millones de personas.Como resultado de este conflicto percibido y la amenaza real de fundamento filosófico de Estados Unidos, las posiciones y las opiniones de los pro-choice son tan endurecido y determinado como nunca antes. Ellos admiten que el aborto es el asesinato de niños no nacidos, y que están dispuestos a permitir que el asesinato de niños no nacidos en defensa de los principios fundamentales de Estados Unidos la libertad de elección, que es la voluntad del hombre elevado por encima de Dios.Las organizaciones pro vida estiman que alrededor de
53 millones de niños no nacidos han sido asesinados desde 1973, que es a la misma velocidad que judíos fueron asesinados durante la Shoá*. Teniendo en cuenta que alrededor del 40 por ciento de estos son niños católicos, y que otro 40 por ciento son niños de otras denominaciones que pueden considerar a sí mismos cristianos, estas cifras indican un
fracaso de los católicos, y otros, para proteger a los suyos. Esto no es algo para estar orgulloso, ni es un signo de progreso. El Almanaque Mundial y el Libro de Datos de 2009 muestra que el lugar más peligroso para un estadounidense que está en el
vientre de su madre. En 1980, cerca de la cima del boom del aborto en los EE.UU., había 3,6 millones de nacidos vivos y aproximadamente 1,3 millones de abortos. En 1997, las estadísticas de aborto el año pasado se recibieron de los 50 estados por el Centro para el Control de Enfermedades, hubo 3,88 millones nacidos vivos y abortos alrededor de 1,2 millones de dólares. Mientras que el número de abortos ha caído, un total del 21 por ciento de los embarazos no dio lugar a que el niño sea arrastrada hacia un fregadero antes del nacimiento.Hay un problema más grande aquí. El pro-choice siempre han llamado para "
todos los niños, un niño deseado". El pro-vida deben llamar para que "
toda mujer debe tener un hijo." La
tasa de natalidad se redujo en 1997 a 14,2 nacidos vivos por 1.000 mujeres de la 15.9 en vivo nacimientos por 1.000 mujeres en 1980, y la
tasa de fecundidad (nacidos vivos por 1.000 mujeres entre las edades de 15 y 44)
se redujo desde 68,4 hasta 63,6. Las mujeres no sólo no dan a luz a los niños, lo que significa que no quieren tener hijos y no están abiertos a la vida por cualquier razón. Alentadores, y el aumento de los nacimientos y las mujeres que desean tener hijos parecen ser objetivos importantes para un movimiento que quiere llamar a sí mismo pro-vida. Pero si el "pro-vida" el movimiento se metió en el negocio de la fertilidad de fomentar lo que significa denunciar la anticoncepción, sería ir en contra de la voluntad del régimen para el desarrollo sostenible, y que podría interferir con otro ethos revolucionario -
la de las mujeres que desean tener carreras.
La revolución es el camino de Satanás para destruir las almas y la raza humana que es creación de Dios. Revoluciones terminan destruyendo a los revolucionarios, y cosas como la liberación sexual, la anticoncepción y el aborto son las armas. Tanto los comunistas, como Hitler sabían que la anticoncepción y el aborto sirven para destruir familias o disminuir el número de poblaciones enemigas. En Estados Unidos, Margaret Sanger, Blanshard Pablo y los poderosos intereses socio-económicos (en su mayoría WASP) sirvieron para reconocer que la anticoncepción y el aborto eran las armas que podrían ser utilizados contra los indeseables - los negros y los católicos principalmente. La mejor arma ideada es la que el enemigo estará encantado de uso en sí mismos, y eso es lo que el aborto y la anticoncepción.
La liberación sexual, derechos de las mujeres, la anticoncepción y el aborto son las armas de destrucción masiva creado por el régimen estadounidense para que los ciudadanos (especialmente a los católicos y los negros**)
de los Estados Unidos las utilizan unos a otros. Y funciona muy bien.Las pérdidas a través del aborto y la baja fertilidad de las mujeres estadounidenses son fuertes indicios de que
Estados Unidos se está muriendo y que Estados Unidos se está destruyendo a sí misma. Las mujeres menos niños y menos niños que quieren, evidencia una falta de fe, esperanza y caridad. Esto significa que como el Imperio Romano y la antigua Grecia, los cuales sufrían de disminución de las poblaciones, los Estados Unidos se dirige hacia el
basurero de la historia.***
La deshonestidad de un líder pro-vida.
El difunto Padre Richard John Neuhaus, director de First Things, admitió el punto de forma pro-elección están en el poder y el "establecimiento de medios masivos", los apoya. Le dio un premio de consolación para el movimiento pro-vida y, especialmente, "
la derecha cristiana, [que] ha ayudado a revivir la democracia participativa en los Estados Unidos mediante la superación de la alienación de los ciudadanos de la política". [Xlii] publicado en una de las últimas piezas que escribió y , Neuhaus positivamente cantó acerca de cómo la "
derecha cristiana ha tenido mucho más éxito que sus rivales políticos en el cumplimiento de las esperanzas de Nueva Izquierda para la democracia estadounidense." Cita con la investigación contenida en las virtudes democráticas de la derecha cristiana escrita por Jon Shields, como la autoridad que los pro-vida están profundamente comprometidos en la política en Estados Unidos, por cuanto cuestionan el status quo pro-elección que, admite, tienen poco que ganar con la participación del pro-vida. Neuhaus no lo hizo, y no podía escribir que pro-vida y la derecha cristiana se termine el aborto porque no hay ninguna indicación de que estamos más cerca hoy que prohíbe el aborto de lo que éramos hace 35 años. Por lo tanto, sólo glorificado el sistema político estadounidense, no las verdades de la fe católica ni los resultados de los esfuerzos pro-vida. Uno se queda a la conclusión de que el resultado de la participación política de la "derecha cristiana", los católicos y pro-vida en el sistema político de un país y una sociedad que tiene valores contrarios es la de servir a la pérdida de energía y recursos. El propósito del trabajo infructuoso como es mostrar el "sistema" funciona porque no hay participación (aunque inútil) en el sistema. Un corolario del artículo Neuhaus es que el movimiento pro-vida y la derecha cristiana sólo han servido para dar falsas esperanzas, el dinero de los partidos políticos estériles, y los votos para los candidatos seguir las agendas de los verdaderamente en el poder.Neuhaus se decía que era el hombre que astutamente entregado a los católicos a los neoconservadores, en un esfuerzo para conseguir aborto expulsado, y poco después de los neoconservadores se vieron expulsados de manera decisiva en el 2008, Neuhaus murió. Él tuvo la oportunidad de llamar a los neoconservadores lo que eran y que la causa de la vida no fue promovido por una alianza entre católicos y neoconservadora. A juzgar por sus declaraciones muchas pública en la televisión y en medios impresos, Neuhaus, aparentemente ignorado esa llamada, se golpeó con el cáncer que había tenido el control durante tanto tiempo, y murió dos meses después de la gran derrota de noviembre de 2008 que confirmó la ruptura en marcha de la afiliación católica-neoconservadora. Neuhaus podría haber utilizado su poderosa matón-púlpito para hablar en contra de la verdadera razón de la cultura de la muerte en los EE.UU. y que podría haber trabajado para que la gente a ver los errores de los obispos católicos estadounidenses y de la propia América. Él pudo haber llamado Judios y protestantes a la conversión, y podría haber pronunciado la primacía de la fe que habría sido la única manera de reformar las cosas y al final la sociedad como el aborto. Él podría haber públicamente se arrepintió de su error después de ver su obra va a desintegrar. Pero no lo hizo.Como resultado, a los católicos se manipula a pensar que la mejor manera de ser católico, o tal vez la única manera de ser católico, es que se oponen al aborto (ser "pro-vida") e ir a misa. Posteriormente, se ha agotado y drenado de sus recursos en la lucha contra los peligros más inflados como FOCA, que, si uno lee el lenguaje de los proyectos de ley del Senado y Cámara, no dice nada acerca de lo que muchos defensores de la vida, y la USCCB, afirman que va a hacer. De hecho, hay un buen argumento de que si Obama fuera lo suficientemente estúpido como para firmarlo (indicaciones recientes de que no) que podría ser golpeado por un tribunal, como una violación de la Constitución y los principios del federalismo.El movimiento pro-vida ha sido deficiente desde el comienzo, ya que fue diseñado por los que habían abrazado la revolución a través de la lealtad primaria a los Estados Unidos o por la perversión sexual. Estos hombres sólo podían servir Mammon y las fuerzas poderosas de su época y por lo que idearon el movimiento pro-vida - una respuesta estadounidense a graves fallas morales del experimento americano. Desde el principio, el movimiento pro-vida no se refirió a las causas de aborto, la eutanasia, y más males de la época. Sólo se abordaron algunos de los síntomas, y aún así no lo hiciera, no podía presentar una visión del mundo completa y coherente en la oposición a la que se caracteriza por el feminismo, la elección, y el individualismo.El movimiento pro-vida se entregó a protestar y cuasi revolucionaria-tácticas y la retórica que hizo estéril en el sentido más profundo. Fr. AB Klyber, un judio que convirtió a la fe católica y se convirtió en un sacerdote redentorista, contó las razones de la conversión a la fe de Eugenio Zolli, que anteriormente el Dr. Israel Zolli, gran rabino de Roma. Cuando se le preguntó por qué no había hecho protestante, Zolli dijo: "
Debido a protestar no se acredite". [Xliii] Sin embargo, eso es exactamente lo que el movimiento pro-vida hace: las protestas. Esto se debe a los líderes del movimiento pro-vida se esfuerzan por hacer que el movimiento de un alojamiento a los Estados Unidos, si no es una celebración de América y lo americano, y también porque algunos de estos mismos líderes, siendo los propios estadounidenses, no puede ver el camino correcto a seguir. Las lecciones de la historia se escribe en la sangre, el sudor y el sufrimiento de los santos y mártires, y es que el ejemplo que debe ser seguido por aquellos que desean ver los males del aborto y otros llegan a su fin. El camino para que los católicos romanos, y de la Iglesia católica, siempre ha sido vivir la realidad, para enseñar la verdad, se unan, y sufrir con y por Nuestro Señor.
El movimiento pro-vida ha sido y seguirá siendo objeto de manipulación y control por parte de los poderosos del día a menos que los pro-vida despiernten y hagan algo al respecto. En la década de 1960, los poderosos eran blancos anglosajones protestantes (WASP) que querían anticoncepción, amaba la degeneración sexual, y quería poder y control para lograr el "siglo americano". Consiguieron lo que querían con los pro-vida y los obispos católicos estadounidenses que anticoncepción vi, el aborto, educación sexual, y el divorcio como problemas separados y distintos, y no parte de la misma web de la destrucción que estaba sumida la juventud católica, y otros.En 2008, el movimiento pro-vida, que nunca parecía que se fuera, se había convertido en una forma de judíos, que sustituyó a las avispas, para conseguir el apoyo católico, o, quizás más correctamente, hacerse con el control adicional de los católicos. En cualquier caso, la realización una constante del movimiento pro-vida ha sido conseguir que un montón de buenas intenciones, de buen corazón las personas involucradas en un sistema político que sólo sirve a los más poderosos y, al mismo tiempo destruye las mismas personas que componen el movimiento pro-vida. El movimiento ha consumido una gran cantidad de energía y recursos al tiempo que dirige la atención del trabajo real que se necesita para terminar con el aborto y transformar la sociedad, que es la obra de la Iglesia Católica Romana en la conversión de las almas a la una, la verdadera fe. Y, con demasiada frecuencia, el movimiento ha servido como una incubadora para aquellos que desean la gloria personal y la promoción fomentando al mismo tiempo los ataques contra los pastores de la Iglesia.
Tal vez uno de los resultados más significativos y duraderos de la participación de los pro-vida en Estados Unidos hasta la fecha, ha sido y sigue siendo, fomentar la participación en el sistema político. De este modo, los pro-vida sin saberlo, le dan un aire de legitimidad a la misma sociedad que lo permite, e incluso alienta, la masacre de millones de inocentes. El movimiento pro-vida no se entiende por muchos de sus líderes para salvar a los bebés, si es que alguna vez fue. A pesar de que la esencia de la posición pro-vida es poner en cuestión la razón de ser de Estados Unidos, el régimen utiliza el movimiento para silenciar el mensaje y para perpetuar la mentira de que cada hombre es el único árbitro de lo correcto e incorrecto.
De "Cultural Guerras" de la revista.
Resumen:
LA CONTRIBUCIÓN DE LA COMUNIDAD SIONISTA EN EL MOVIMIENTO DEL CONTROL DE NATALIDAD. EL ORIGEN DE LOS ABORTISTAS12 octubre, 2011
http://eccechristianus.files.wordpre...er11.jpg?w=600Activista “Canadá” Morgentaler, recientemente condecorado con los más altos honores nacionales por su contribución a la “liberación sexual” de las mujeres canadienses.
Hasta hace poco, no se sospechaba cómo la comunidad sionista es la responsable de cambiar las costumbres sexuales de la humanidad.Es un artículo de
Rebecca Davis en el sitio de Archivo de Mujeres Judías hablando sobre la “contribución judía” a la sociedad americana en el seno del movimiento de Control de la natalidad para el cual finalmente decidió tomar la pluma.
Mientras que a medida en la que se de cuenta la población de occidente de la intromisión por parte de la comunidad judía y los fundamentalistas a la liberación sexual Occidental, esperemos que entre nuestros lectores no vengan sionistas que nos acusen de antisemitismo ahora. Nuestro artículo se basa en hechos que son fácilmente verificables y que son reclamados por la propia comunidad. Algunas investigaciones se basan en un poco de profundidad en el lienzo que nos han permitido comprender el papel increíble que muchas personas del fundamentalismo judío han desempeñado en la lucha contra el puritanismo sexual católico en el siglo XX. Dada la importancia del fenómeno, en realidad no entiendo por qué este aspecto de la historia de las ideas sigue siendo en gran medida desconocido para el público. Proponemos aquí brevemente a llenar este vacío. Sin duda, una investigación más importante quedará por hacer.
Tomamos como punto de partida para la creación de la investigación en 1968 del influyente grupo que apoya en mayor parte la promoción del aborto en los Estados Unidos – la Nacional del Aborto Rights Action League(NARAL).Dos de sus creadores originales son sionistas Bernard Nathanson y Betty Friedan.Los dos últimos fueron creados con el escritor Larry Lader.
http://img163.imageshack.us/img163/2...sonfriedan.jpg
Bernard Nathanson y Betty Friedan, dos de los principales fundadores del lobby pro-aborto en los EE.UU.
Esto es realmente el negocio del escritor Larry Lader, que ha sido muy útil para rastrear las fuentes del movimiento internacional de “Control de la natalidad”.De hecho, Larry Lader, explica en una entrevista realizada en 1991 (disponible Internet:
http://www.publiceye.org/body_politic/mag/back/art/0109pg15.htm)
El origen de su pelea de regreso se debe a la biografía que escribió en los años 50 de la eugenesia militante estadounidense, Margaret Sanger, que luchó a principios del siglo en los EE.UU. por el “derecho a aborto y el control de nacimiento. Este hecho nos llevó a interesarnos por la Sra. Sanger. A menudo se han hecho comparaciones entre el pensamiento pobre y rápido de Margaret Sanger, la eugenesia y las políticas eugenésicas del Tercer Reich, en los registros del manifiesto de la activista estadounidense confiesan públicamente la completa desaprobación de la política nazi:
http://img213.imageshack.us/img213/6...ermargaret.jpg
La activista estadounidense de origen irlandés Margaret Sanger.Una de las pioneras del movimiento de control de la natalidad en los EE.UU.
“Todas las noticias de Alemania son tristes y horribles, y para mí es el lugar más peligroso sin guerra en cualquier lugar, porque hay mucha gente buena que aplaude las atrocidades y dicen que es bueno. El súbito antagonismo en Alemania contra los Judíos y el profundo odio contra ellos se está extendiendo hasta este lugar tan escondido y es más peligroso que la política agresiva de Japón en Manchuria …“
(Sobre la relación entre el Sr. Sanger y el nacionalsocialismo, véase
MSPP > Newsletter > Articles)
De todos modos, a pesar de esta aversión al Tercer Reich, esta activista de la eugenesia no es hoy citable por los líderes de los centros de planificación familiar, precisamente a causa de su ideología ambigua que refleja claramente un eugenismo radical muy popular en Estados Unidos en los años de guerra, pero ahora pasan por alto en gran medida:
“
Ninguna mujer y ningún hombre tiene derecho a ser padres sin un permiso de paternidad” (1934).
“
Todas las miserias de este mundo son atribuibles al hecho de que permitimos que ignorantes irresponsables, analfabetas y pobres se puedan reproducir sin que tengamos ningún control sobre su fertilidad.” Citado en “Margaret Sanger, el padre de la sociedad moderna” Elasa por Drogin, Nueva Esperanza, KY, USA1985.
A pesar de alguna innegable cercanía con la eugenesia nazi, estaba claro desde el principio que la relación no puede ser la amistad entre Hitler y Sanger que en todas sus obras, con las de Freud, se fueron rápidamente a la lista negra de la Alemania nazi. La razón de este extraño estigma es que se encuentra en el origen judío de muchos de los líderes del movimiento de la Sra. Sanger. Incluso si el Sr. Sanger no era judío, un gran número de colaboradores de la American Birth Control seno del movimiento fueron las mujeres judías. Tienes que leer acerca de este excelente artículo de Rebecca Davis en el sitio de
Los Archivos Judíos dela Mujer para darse cuenta de que las mujeres judías fundamentalistas estaban en la vanguardia de la lucha a favor del aborto en los EE.UU. muy pronto en los principios del siglo XX. Se incluyen entre las activistas conocidas: Emma Goldman, Rosa Pastor Stokes o Weil Gertrudis. El caso es emblemático de Gertrude Weil. La joven, dice Rebecca Davis, es mujer de todas las batallas:
activa en muchas organizaciones, las feministas, la raza o sionistas, Gertrude Weil, una nativa de Goldsboro, Carolina del Norte, se unirá al movimiento de control de la natalidad como un grupo de presión y apoyo financiero al movimiento de Margaret Sanger.
http://img706.imageshack.us/img706/3...lgertrude2.jpg
Gertrude Weil, una vida al servicio de la lucha feminista
Animadas por un “celo increíble”, estas mujeres se reúnen en diferentes organizaciones sionistas incluyendo el Consejo Nacional de Mujeres Judías (establecido en 1893) pionero en la financiación de las clínicas de control de la natalidad. Por lo tanto, nos encontramos con muchas de estas mujeres como directores o miembros del Estado Mayor del Control de la natalidad de Investigación Clínica de la Mesa (BCCRB), más tarde llamado La Oficina de Margaret Sanger, que abrió sus puertas en Nueva York en 1923. En esta clínica, doce médicos trabajaban a tiempo parcial, con la asistencia de trabajadores sociales, administradores y voluntarios desinteresados. Lena Levine, hija de inmigrantes judíos de Vilna, Lituania, es la directora de esta clínica en Nueva York durante varios años.Todavía Sanger va a fundar en 1948 en EE.UU. la unidad de planificación familiar.Lena Levine ha escrito muchos libros de referencia sobre la sexualidad, que están todas pavimentadas contra la moral “mojigata” que permea a la sociedad protestante norteamericana. Dos de los primeros colaboradores de la Sra. Sanger, Fania Mindell y Anna Lifschiz fundamentalistas judías originarias de Europa del Este. Fania Mindell Sanger ayudó a establecer la clínica “Brownsville en Brooklyn. También debe hacerse mención de los médicos que realizaron las mujeres sionistas el control de la natalidad en los centros clínicos de todo el país: Rachelle Slobodinsky Yarros en Chicago, Moisés Bessie en Baltimore, Cleveland Sarah Marcus, Nadina Kavinoky Rinstein en Los Ángeles. Todas estas mujeres han contribuido en un mundo dominado por médicos hombres, para dar a la mujer el lugar que se debe (Fuente:
American Birth Control Movement | Jewish Women's Archive).
http://img185.imageshack.us/img185/2...lernelson2.jpg
El Gobernador del Estado de Nueva York, Nelson Rockefeller.Su voto generoso en 1972 abrió el camino para la despenalización del aborto un año después
La lucha contra el “oscurantismo machista” EE.UU. fue largo y difícil. En la entrevista antes citada, Larry Lader describe la misión llena de activistas pro-aborto, que en camino con el tiempo dará lugar a la ley de despenalización en 1973.
¿Quién hubiera pensado como una victoria en la sociedad WASP desde el otro lado del Atlántico? Mientras que hace tres años, en 1970, los miembros de NARAL limitan una y otra vez en la desesperación. Las leyes a favor del aborto aprobadas en 1968 en Nueva York llegaron a ser abolidas de hecho debido a la oposición reaccionaria de las organizaciones religiosas. Afortunadamente, los cruzados de NARAL siguen creyendo y después de un intenso cabildeo de las autoridades políticas en el país! En 1972, contra todo pronóstico, el gobernador estadounidense del Estado de Nueva York,
Nelson Rockefeller vino al rescate de los “guerreros de NARAL” al imponer su veto sobre la abolición de las leyes a favor del aborto. La despenalización de 1973 se encuentra al final de su carrera (orden constitucional de la Corte Suprema Roe versus Wade). Al final de la entrevista cuando el reportero le preguntó dónde está la perseverancia en la lucha por el aborto, Larry Lader humildemente confiesa a su interlocutor no sabe muy bien el origen de su activista de energía “
Esta es una pregunta que va a las raíces“(Esta pregunta se basa en las raíces).
Otras personalidades originales sionistas que ayudaron a promover la causa en los EE.UU., se permiten citar aquí:
La famosa feminista estadounidense Gloria Steinem, Betty Friedan considerada como una de las mujeres que más contribuyó en la post-guerra a la liberación sexual de las mujeres en Norteamérica.
El Dr. Christopher Tietze ha pasado gran parte de su vida a la
International Planned Parenthood Federation.
El Dr. Alan Guttmacher Frank, un activista pro-aborto incansable. Fue presidente de la Federación de Planificación Familiar de América y vicepresidente de la Sociedad de Eugenesia Americana. Él ha hecho más que cualquier otro médico para promover el aborto y la esterilización en el país. Fue creado en 1964, la Asociación para el Estudio del Aborto y fue miembro de la asociación
Engender Health una organización filantrópica sin fines de lucro con sede en Nueva York, que opera a nivel internacional en áreas tan diversas como la anticoncepción, la prevención del SIDA, la igualdad de género, la esterilización, salud sexual y reproductiva … Recuerde que el nombre de esta organización está activa en muchos países, ya que ha contado y sigue contando entre sus miembros honorarios una serie de personalidades eclécticas (
EngenderHealth - Wikipedia, the free encyclopedia) Un ejemplo :
- La feminista Margaret Sanger ya citada.
- El profesor estadounidense de Stanford, Paul Ralph Ehrlich, “padre” del concepto de superpoblación.Su libro, The Population Bomb, fue “la chispa” que desencadenó la lucha contra la natalidad en los EE.UU. y en otros lugares.
- El autor de ciencia ficción y bioquímico Isaac Asimov, cuya literatura se ha regado en generaciones de adolescentes.
- El sacerdote expulsado Episcopal Joseph Fletcher, un verdadero pionero en el campo de la bioética. Finalmente murió como totalmente ateo.
http://img299.imageshack.us/img299/7...opulation1.jpg
Los filántropos Gloria Steinem, Alan Guttmacher Frank, Paul Ralph Ehrlich e Isaac Asimov. Todos unidos contra el "flagelo de la sobrepoblación"
Pero nuestras explicaciones no estarían completas si no rendimos también homenaje a los investigadores químicos, sionistas que han invertido las píldoras anticonceptivas y abortivas. La comercialización de la píldora anticonceptiva no se construyó en un día, varios investigadores han contribuido con más tiempo para desarrollar técnicas para aumentar el rendimiento en términos de la anticoncepción femenina.
El químico austríaco Carl Djerassi ha ayudado con el mexicano Luis E.Miramontes y Jorge Rosenkranz de México en 1951 con la invención de noretisterona, un progestágeno sintético, de la que el científico estadounidense Gregory Pincus y John Rock estudioso estadounidense crearán el primer anticonceptivo oral.
Es importante señalar que los avances en la anticoncepción son el resultado de un equipo muy paciente.El Dr. Gregory Pincus había trabajado después de la guerra en la Universidad de Columbia en Nueva York con Seymour Lieberman y el profesor Etienne-Emile Baulieu francés.
El mismo Dr. Etienne-Emile Baulieu es uno de los inventores de la píldora de aborto RU-486 ya retirada en Europa debido a la presión ejercida por los movimientos pro-vida.Obispos italianos han recomendado recientemente a los médicos italianos no prescribir su uso.De todos modos, por su contribución a la ciencia, Etienne-Emile Baulieu en Francia fue nombrado Caballero de la Orden de Mérito y Grand Officier de la Légion d’Honneur.
La fuerza del pasado, el Dr. Baulieu quien ha recibido honores de muchas maneras, científico francés, nacido en una familia judía de Alsacia. Nacido con el apellido de Emile Blum, decide cambiar su nombre durante la guerra debido a sus actividades de resistencia contra la barbarie nazi. En la memoria de sus hazañas durante la guerra, opta por mantener su nombre como Baulieu.
http://img827.imageshack.us/img827/9917/pilule1.jpg
El cuarteto ganador: Carl Djerassi, George Rosenkranz, Gregory Pincus y Etienne-Emile Baulieu. Sin estos científicos “valientes”, la píldora nunca hubiera sido creada
Por último, seguimos hablando del movimiento de control de la natalidad en Francia:
En Francia, el movimiento de planificación familiar se ha creado en la estela de su homólogo de EE.UU. a través de la acción conjunta de los protestantes la feminista Evelyn Sullerot, el ginecólogo Marie-Andrée Weill Lagroua Halle-y el Dr. Pedro Simón. Evelyn nació Sullerot Hammel, de una familia protestante muy conocida por su oposición durante la Segunda Guerra Mundial en el régimen de Vichy. Su padre y su madre recibieron a título póstumo la Medalla de los Justos en Yad Vashem por salvar a once judíos durante la guerra.Marie-Andrée Lagroua se casó en 1944 con el médico de Benjamin Weill-Hallé de origen judío de Alsacia (autor de una tesis doctoral titulada:
El desarrollo de la histeria en la infancia). Simón Pedro es un ginecólogo y endocrinólogo francés de una familia emblemática del judaísmo Alsacia-Lorena. Era gran maestre de la Gran Logia de Francia, uno de los dos mayores denominaciones francesa desde 1969 hasta 1972 y de 1973 a 1975.Pacifista de corazón
que luego trabajó activamente en un diálogo entre la masonería y el catolicismo. El trabajo que ha dado sus frutos en las postrimerías del Concilio Vaticano II. Esto nos permite también a saludar a la importante labor de cabildeo de la masonería francesa que permitió la aprobación de la ley francesa para la implementación del aborto en 1975. El oratorio de los miembros de Simone Veil, superviviente de los campos de exterminio, por supuesto, no es ajeno a la victoria del feminismo francés.
http://img204.imageshack.us/img204/5...tenfrance1.jpg
La cruzada de los franceses contra el oscurantismo católico tiene sus nombres gloriosos: Evelyn Sullerot, Marie-Andrée Weill Lagroua Hallé, Simón Pedro y Simone Veil
"Al final de este artículo, queremos dar las gracias a los muchos médicos y humanistas de todas partes, que han invertido con valentía en la lucha por cambiar las costumbres de la sociedad.
En última instancia, si usted no es sionista no importa. A través de su incansable activismo en todo el siglo XX y lo que va del XXI, el sionismo está logrando reventar las cadenas de la moral cristiana y por lo tanto han contribuido a reducir el oscurantismo de la Iglesia Católica. Aquí están cordialmente las gracias por su lucha por la emancipación sexual de la civilización occidental":
Fin del artículo."
Fuentes:
Groups fighting abortion restriction in health reform bill | JTA - Jewish & Israel Newshttp://jewsloveabortion.blogspot.com...ughter_03.html
Pregnancy Center ‘Uses Judaism’ to Attract Women In Crisis |
Is Stem Cell Research Ethical? Ethical issues stem cell research
Jewish Law - Articles - Stem Cell Research in Jewish Law
Stem-cell research: emerging wedge issue
http://www.religioustolerance.org/jud_abor.htm
Christian Life Resources
http://www.shj.org/Choice.htm
http://rcrc.org/pdf/jewish_perspectives.pdf
Judaism and Reproductive Choice
The Jewish Community Relations Council of Greater Washington: JCRC Reproductive Rights Advocacy
https://www.facebook.com/topic.php?u...43&topic=15518
The Right to An Abortion As a Jewish Moral Value | RH Reality CheckReligious Coalition for Reproductive Choice - Wikipedia, the free encyclopedia
Notas:
[i] “Diverse Perspectives: Considerations about Embryonic Stem Cell Research” Indiana University Center for Bioethics Stem Cell Study Group, October 2002, p. 11.
[ii] Id., p. 12
[iii] Id., p. 12
[iv]
The Revolutionary Jewish Spirit by Dr. E. Michael Jones (Fidelity Press, 2008) p. 941.
[v]
Abortion by Lawrence Lader (Bobbs-Merrill 1966) p. 97.
[vi] Id.
[vii] Id.
[viii] Id.
[ix]
Encyclopedia Judaica (1971), vol. 14, pp. 83-84
[x]
Id. vol. 7, pp 115-116
[xi]
Abortion, p. 98.
[xii] Id.
[xiii] Id.
[xiv] Id.
[xv] Id.
[xvi] Id.
[xvii]
Jewish Power (Perseus 1996) J. J. Goldberg, p. 41.
[xviii] Id.
[xix] Id., 43.
[xx] “Union of Orthodox Jewish Congregations Welcomes US House Passage of Stem Cell Research Enhancement Act” May 25, 2005, Orthodox Union Institute for Public Affairs.
[xxi]
Jewish Law - Articles - Stem Cell Research in Jewish Law as of August 19, 2009
[xxii] Id.
http://www.ou.org/public_affairs/art...public_policy/ as of August 19, 2009.
[xxiv]
ErrorRedirect as of August 19, 2009
[xxv]
ErrorRedirect as of August 19, 2009
[xxvi] id.
[xxvii] id.
[xxviii] Id.
What is Reform Judaism? - URJ as of August 22, 2009.
[xxx] “President Obama’s repeal of Global Gag Rule a Major Victory for Women’s Right”, RAC, January 23, 2009.
April 12, 2009,
Religious Action Center - Womens Health
April 12, 2009,
http://rac/org/advocacy/issues/issuereprts/
[xxxiii] Id.
“Reform Jewish Movement Opposes Attack on Women’s Health” December 19, 2008 News Release from the Religious Action Center of Reform Judaism,
Religious Action Center - Reform Jewish Movement Opposes Attack on Women's Health
[xxxv] USCCB News Release 08-203, December 18, 2008, “Bishops Welcome HHS Regulation Protecting Conscience Rights in Health Care.”
[xxxvi] Telephone conversation between David Wemhoff and Greg Cunningham, September 6, 2001.
[xxxvii] Priests for Life Press Release, September 10, 2001, posted on
Free Republic
[xxxviii] Catholic Citizens of Illinois announcement for Catholic Citizens of Illinois Annual Awards Banquet on September 25, 2007.
[xxxix]
www.priestsforlife.org “What is the Purpose of Priests for Life?”
[xl] Deborah Lipstadt may consider this a form of “holocaust denial”; the use of this term has not been cleared.
[xli]
McHugh Chronicles, p. 104.
[xlii]
First Things, “The Pro-Life Movement as The Politics of the 1960s”, January 2009, p. 70.
[xliii]
Before the Dawn by Eugenio Zolli (Ignatius Press, 2008) p. 17.
Posted 30th September by
ecclesiaprimus
Labels:
Society Talmudic Judaism Cultural War English
Mis aclaraciones:
*= La Shoá es el supuesto "holocausto" judío, algo totalmente
FALSO.
**=Eso de los negros, tampoco me lo creo mucho, pues Obama es negro (mulato en realidad, aunque se considera "negro"). Aunque los WASP (white anglo-saxonian protestant: protestantes blancos anglo-sajones) quisieran disminuir la población mulata de los EE.UU., lo cierto es que la población mulata aumenta y los blancos puros van disminuyendo, incluso entre los católicos. Recordemos que el aumento de la inmigración ilegal es una de las armas necesarias para el multiculturalismo, y con ello desmantelar cualquier nación.
***=El mismo mejunje que hicieron los judeo-masones (la USA), ahora ellos mismos se encargarán de destruirlo. ¡Oh, pobres estadounidenses de buena fe, que creyeron en su ficticia "Nación"!
¡Los estadounidenses son ingleses, como nosotros somos españoles! Las "independencias" no pasaron de manipulaciones judías, para ponernos unos contra otros, para hacer que los cristianos nos peleáramos entre nosotros y no pusiéramos atención al verdadero enemigo de la humanidad: el judío. "
Divide y vencerás" (Protocolo I de los Sabios de Sión).
Ahora ya sabemos de dónde viene el aborto, la anti-concepción, la eutanasia y demás cosas anti-éticas e inmorales, propias de la
cultura de la muerte; que nadie me venga con la mentira de las "tradiciones judeo-cristianas", pues el cristianismo es radicalmente opuesto al judaísmo.
NO AL ABORTO. SÍ A LA VIDA.
Más:
1-
Aborto: el crimen perfecto.
2-
Déjame nacer.
3-
Sobre el Sida.
4-
Más sobre el Sida: un castigo de Dios, para los degenerados.
NO AL ABORTO. SÍ A LA VIDA.
Quizás también le interese:
¡Feliz día de los trabajadores!
Pérfidos judíos (8)
Pérfidos judíos (33)
LinkWithin
Subido por
Príncipe Lord Nicus en 20:21
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook
Etiquetas:
Aborto,
Castigos de Dios,
Celebraciones,
Chile,
Clonación,
Células madres,
Esclavitud,
Estados Unidos,
Etc,
Judíos,
Mauritania,
Medicina,
OIGA,
Santo Sida,
Sionismo,
SISTEMA,
Talmud,
Tradición,
Vida,
Ética
