Cita Iniciado por Valmadian Ver mensaje
En primer lugar Nicus cuando hables de mi en un hilo en el que participo, te diriges a mi, y si no es así habla de otras cosas pero no hagas ninguna referencia indirecta. ¿Está claro? Y no lo niegues, se lee perfectamente en tu texto aquí citado y en los míos anteriores, de modo que nada de manipulaciones.

Luego:

1.- No hay "Teoría de la Creación" bílblica, sino Verdad revelada o Revelación en el Génesis, lo que no es precisamente lo mismo. Y, si hablas de dicha teoría explicita que se trata de una "hipótesis interpretativa protestante".

2.-En La Biblia nada se dice acerca de que la Tierra sea joven. En caso contrario, haz la cita de Libro, versículo... Siempre estás usando La Biblia a tu conveniencia personal.

3.- El Diseño Inteligente no es creacionismo, sino un intento por conjugar la Ciencia y la fe: Ciencia con todos sus rasgos empíricos, con la aceptación de una Causa Primera. La objeción que hace la Iglesia Católica es que el D.I. está formado por un grupo de científicos protestantes. Y eso da lugar a que los grupos de presión evangélicos quieran asociarlo a sus presupuestos, los cuales suelen ser tan absurdos que los miembros del D.I. no quieren saber nada de ellos. Dicho de otro modo, hay investigadores del D.I. hasta en la NASA (pese a todos tus prejuicios).

4.- Mezclas todo en un sincretismo de ideas confusas que no hay modo de digerirlo: ¿qué tiene que ver el acto iniciado por JPII con lo del perdón por los "presuntos" abusos de la Iglesia (empleo deliberadamente la misma terminología que se usa para hablar públicamente hasta de criminales detenidos "in fraganti") con la literalidad del Génesis? O ¿a qué viene mezclar la transubstanciación con el CVII y el "hexamerón"? Por cierto, los 6 días fueron establecidos por Moisés. Y esa es la explicación que se atribuyó al Génesis varios miles de años después del relato, ya que es "intemporal".
Sigues haciendo mezclas y ocultando la verdad cuando ignoras a propósito pues no te conviene de otro modo, que la doble posibilidad de interpretación católica del Génesis ya quedó establecida por SS León XIII (1902) y su SS Pío X (1908) en el Denzinger n. 1217 y n. 2123 respectivamente. Al tiempo que hablas, aunque más parece que murmuras, sobre "otra Iglesia"..., cuando no hay más que UNA IGLESIA pese a todas las vicisitudes, aciertos y errores de los hombres. Así pues, cuidado no vaya a ser que sostener persistentemente que hay DOS pueda llegar a ser herético.

5.- ¿No sostenías que Darwin era ateo? ¿A qué viene entonces afirmar ahora que es protestante? Luego, es muy curioso que acabes afirmando que era judío ?????????????????. "Más de lo mismo tuyo" y luego dices que no. Si es cierto que la masonería "se aprovechó" de su hipótesis, pero de ahí a afirmar que era "judeo-masón". Podrías buscar otros argumentos más adecuados, como que fue la muerte de su hija acabó con su fe, lo dice él mismo, y que ya era bastante débil..., no sé hay tantos posibles aspectos..., pero no, tú con tu monotema. Eso tiene un nombre, ¿lo sabías?

6.- Y, yo no te acuso de protestante, lo que si digo es que siempre usas sus argumentos, lo que a mi me preocupa sobremanera.

7.- Además te gustan mucho las falacias: hablas de farsas modernas ¿y las de tus amigos evangélicos, dónde las pones? Falacias, manipulaciones, tergiversaciones, argumentos absurdos... Todo en lugar de procurar desenmascarar argumentos cientificistas, desde la propia Ciencia.

8.- No es que nadie te haya refutado tu creencia de que la Tierra es joven, es que no hay nada que refutar pues eres tú quien cierras los ojos y gritando fuerte como esos niños enrrabietados dices: ¡no,no,no,no,no,no,no,no,no,nooooooo! para no escuchar la verdad. Tú mismo lo dices de otro modo: "yo no voy a admitir ni un milímetro de farsas modernas". Eso se llama cerrazón, fanatismo e intolerancia pura, pues ni siquiera conoces lo que se dice. Y los hay de todo tipo, si conocieras los textos de Robert Jastrow, astrofísico fallecido hace un par de años o tres, antiguo catedrático de la Univ. de Berkely, fundador del Instituto GODDARD de la NASA, darías palmas de alegría, pero no, tú no das un milímetro de tu terquedad a torcer. Y ese es sólo un ejemplo de los muchos accesibles a una mente lógica, abierta, y católica.

9.- Por último, yo escribo donde considero que debo escribir, sin mezclar las cosas como haces tú, ¡vamos! es el colmo que digas que se ha de escribir sobre el geocentrismo en un tema abierto sobre las visiones cosmológicas de una santa, que, además, están llenas de errores. Y no te olvides que las visiones son sólo para quien así las quiera dar por válidas.
1- Confundes el dogma de la Creación (la Verdad Revelada), con la Teoría científica de la Creación, basada en ese dogma. Lo de que es supuestamente "protestante" es una suposición tuya; se supone que la ciencia es independiente de la religión, así que hay partidarios de esa teoría, tanto católicos como protestantes e insisto: la mayoría de los protestantes son evolucionistas, como Charles Darwin.

2- Si buscas un versículo específico, no lo hay. Lo que sí hay son los cálculos basados en la Biblia: 2000 años de la Creación a Abraham, 2000 años de Abraham al nacimiento de Jesucristo y 2000 años más hasta ahora, aproximadamente.

3- Eso es un absurdo prejuicioso. El Principio del Diseño Inteligente es un principio científico, no tiene nada que ver ni con protestantes ni con católicos.

4- No, yo no mezclo, es usted el que a cada rato me califica indirectamente de "protestante" sólo porque pienso (basado en argumentos racionales) que la Tierra es joven. Yo no murmuro, yo las cosas las digo directamente; sólo hay una única Iglesia verdadera: la Una Santa Católica y Apostólica Iglesia, fuera de la cual no hay salvación.

5- Sí, primero fue protestante, luego agnóstico, luego ateo y/o agnóstico y a su lecho de muerte volvió a ser protestante. No hay contradicción en lo que dije. Lo que dije además, es que fue masón.

6- O sea que según usted, ¿hablar de Tierra joven, siempre se hacen con argumentos "protestantes"? ¿Según usted no existen argumentos católicos para hablar de la Tierra joven? ¿No fue usted mismo que dijo que los católicos tenemos la libertad de pensar que la Tierra es joven?

7- Yo no tengo amigos evangélicos...A menos no, que yo sepa...

8- Eso se llama dar oídos sordos a palabras necias, que son las farsas modernas, como las típicas de los ateos que dicen porque sí, que el hombre viene del mono, cosa que ellos dicen que no lo afirman, pero cuando les muestras una cita de Darwin donde sí afirmó eso, ellos lo niegan fanáticamente. ¡Ni leen su propio librito "sagrado"!

9- Bien, sólo pensé que como eras el moderador deberías no mezclar el geocentrismo aquí (fue sólo una sugerencia, obviamente puedes escribir donde quieras), porque precisamente para eso puse el hilo de Santa Hildegarda de Bingen, que próximamente será nombrada Doctora de la Iglesia, dicho sea de paso.

PS: Para que veas que no tengo nada de protestante, fíjate mis intervenciones en este hilo.

Y ya, no te enojes que esto es sólo un tema en un foro católico y aquí somos todos católicos.

Saludos en Cristo.