Valmadian, sobre la wikis Conservapedia y WikiCreation no voy a hablar, porque no son católicas; pero eso no quita de que puedan tener información verídica, desde el punto de vista científico.

"¿Consideras en base a lo que afirma esa gente anticatólica que yo soy un tonto que se "ha tragado" lo que le han contado?"
No, no lo considero. Y no son gente anti-católica, que yo sepa. De hecho son los protestantes más cercanos a la posición católica tradicionalista, tanto que tengo entendido que muchos evangélicos fundamentalistas se han convertido al catolicismo anglicano tradicional (TAC).

"Por que lo que dice esa gente me tiene sin cuidado."
Recuerdo que esa gente o esa clase de gente fue la que estuvo junto a los católicos, cuando en Argentina estaban protestando frente al Congreso para que NO se aprobara el aberromonio...Tal vez no seamos tan diferentes, ¿no? Eso, mientras muchos que se llenan la boca diciendo que son católicos, estaban apoyando al aberromonio gay/lesbiano/transexual, al aborto y la adopción homosexual...Si me dan a elegir entre seudo-católicos abortistas y evangélicos fundamentalistas, prefiero estos últimos.

Hechas esas aclaraciones (sin querer desviarme del tema), hablemos sobre la teoría creacionista de la Tierra joven, opuesta a la teoría creacionista de la Tierra antigua. En la primera se plantea lo que tradicionalmente el Magisterio de la Iglesia a lo largo de toda su historia, siempre ha mantenido; mientras que en la segunda, se plantea que la interpretación de que el Génesis es una metáfora y que la Tierra tiene millones de años y que la creación fue progresiva, significando los seis días de la Creación, eras. Yo NO estoy afirmando que la segunda teoría no sea posible, pero que hasta que no se me pruebe concluyentemente que lo que siempre ha considerado el Magisterio tradicional, soy partidario de la primera posibilidad: Creacionismo Tierra joven.

"Si sobre la superficie de la Tierra (Adán y Eva ya no estaban en El Paraíso cuando parieron a sus hijos) no había más seres humanos, ¿de dónde sale la mujer de Caín?"

Lo que siempre ha dicho la Iglesia sobre esto, es muy sencillo: es un misterio. Ahí es donde entra la ciencia o la especulación y yo especulo que la mujer de Caín pudo haber sido creada directamente por Dios, como la mujer de Set; aunque también está la leyenda de Lilith y todo eso, que no creo en eso, porque está basado en libros apócrifos.

"Y cambiando de escenario: y las longevidades "multiseculares" de los patriarcas ¿en base a qué calendario se contabilizan?"
No veo rareza en esto, pues las condiciones climáticas pre-diluvianas permitían longevidades multiseculares reales. En verdad eran años, no meses como algunos creen. No hay razón para creer que eran meses...

"Y lo que se dice en el Gen., 6,1-4 ¿Qué significado tiene lo de "hijas de los hombres", "hijos de la luz"? Y qué decir de estas palabras:"Existían entonces los gigantes en la tierra, y también después, cuando los hijos de Dios se unieron con las hijas de los hombres y les engendraron hijos. Estos son los héroes famosos muy de antiguo.""
Supongo que eso, tal cual se interpreta: existieron gigantes. De hecho dicen algunos creacionistas que Noé medía tres metros....

"¿Esto es Historia, o se trata de un relato inspirado y transmitido mediante un lenguaje mítico y metafórico como explicación para las gentes antiguas?"
Es ambas cosas: un relato inspirado e historia. Claro que también puede ser un mito, pero como dije, eso primero tiene que ser demostrado por quienes lo sostienen. Ya sé que el que fuera mito, no implicaría que fuera falso; pero personalmente no creo en los mitos egipcios, griegos, nórdicos, chinos, etcétera....

"Por cierto, la fosilización en minutos es otra falacia, a menos que se pudiera producir en unas extraordinarias y excepcionalísimas condiciones, algo de lo que nunca he oído hablar y, que en caso de existir tal proceso en modo alguno sería suficiente para producir combustible para tres mil millones de vehículos. Todo ese mensaje está cuajado de falsedades, cuando no de barbaridades. La metodología arqueológica tiene entre su "abecé" que cada 50 cm de profundidad en los estratos de cualquier excavación representan 1.000 años. Curiosamente los años que se dice en La Biblia que para nosotros son lo que un instante para Dios."

Ya hablaré de la refutación a la teoría de los estratos. La fosilización sí puede ocurrir en cuestión de cientos o incluso decenas de años; no creo que en minutos.

Saludos en Cristo.

PS: Mario Bunge, sólo me gusta como para refutar las mentiras pseudo-científicas del psicoanálisis.