Tema: Lecturas preferidas de los foristas de Hispanismo

Estimados compañeros:

Estas Navidades estoy leyendo un apasionante libro "La fe de los demonios", del escritor árabe francés hijo de judíos y convertido al catolicismo Fabrice Hadjadj.

El libro, es un gran signo de advertencia ante el verdadero mal y un análisis del verdadero Satán. Hadjadj nos recuerda que el demonio no es un ser con cuernos sino un ángel caído que conoce a la perfección la Escritura y el poder de Dios (por ejemplo en Cafarnaum) y que tiene "su salvación" preparada para nosotros, que no es otra que una Verdad sin Amor, hacernos creer que existe la felicidad sin Dios.

Asimismo, describe como "el portador de la luz" regocija viendo pecar y degradarse a los hijos de Dios, mientras él se mantiene "pío" en su propia fe llena de envidia y soberbia buscando su propia perfección, alejada de Dios. A la postre, el libro identifica y denuncia el fariseimo de algunos católicos, que recordemos fue el pecado más odiado y combatido por el Verbo.

Editado por el episcopado granadino (editiorial nuevo inicio) es una joya digna de leer.

" LA VISIGODA ", DE ISABEL SAN SEBASTIÁN





- La Esfera de los Libros.


Existe en nuestro tiempo una moda más o menos extraña acerca de la novela histórica, que quizá medio instauró Arturo Pérez-Reverte. No sé si esto es bueno o malo. Tiene su atractivo, pero también sus inconvenientes. De Isabel San Sebastián conocía su labor periodística, siempre escorada hacia la pijo-derecha amamonada que no se entera de nada. De chico leí un libro que hizo conjunto sobre Carmen Gurruchaga sobre Arzallus, que si bien disponía de datos contundentes, se hacía monótono y reiterativo en exceso.


Vi hace tiempo algo sobre esta obra en el blog Ex Roma Lux, y ello, añadido a lo visto y escuchado ya en la tele ya en la radio, me animó a comprarme la obra, que en una tienda de aquí que vende de todo, tenía un minúsculo descuento.



Quizá a partir del malogrado Juan Antonio Cebrián, se ha vuelto a escribir en España sobre los godos. Con sus virtudes y sus defectos, él y sus " ensayos divulgativos " rompieron el hielo ante un tema tabú para la " oficialidad sistemática " que pretende borrar de un plumazo una parte tan importante de nuestra historia. Gracias a Cebrián pude adentrarme, aun resumidamente, en esta encrucijada apasionante. Isabel San Sebastián se adentra ya en el periodo inmediatamente posterior, entre finales del siglo VII y principios del siglo VIII, con la formación de la incipiente " monarquía astur ". La protagonista, Alana, va a ser hija de un guerrero visigodo y de una mujer astur; en cuyas venas y en cuya alma la autora va a plasmar grandes vicisitudes que serán determinantes para la conformación definitiva de la resistencia hispánica a la invasión de los sarracenos. La persona de Alana va a ser utilizada elásticamente para describir por toda nuestra ibérica geografía el cautiverio de los cristianos y explicar la mucha verdad de " España es Asturias y lo demás es tierra reconquistada ".


Las descripciones son muy buenas. Aunque se cae en alguna simpleza, el tratamiento de la mozarabía, la herejía adopcionista, las minorías paganas, el entusiasmo del Rey Casto, o el emirato omeya, denotan que la autora se ha documentado y bien, siendo bastante verosímiles sus párrafos para con la Historia, e incluso dando la escritora misma su explicación al final, que en este sentido, parece convincente. Como novela es buena, llama al entretenimiento, a la reflexión histórica, y se deja leer muy bien.


Poco más tendría que añadir, salvando un detalle importante: Hace poco, esta señora y su camarada Cristina López Schlichting caían en una amarga persecución sobre Juan Manuel de Prada en la radio de los obispos, acusando al chestertoniano periodista de " querer imponer no sé qué ", y argumentando las bondades del chingar. En esta obra, y sin venir a cuento, en algún retazo se llega a la obsesión para con el sexo de Isabel San Sebastián, lo cual viene a afear muchos bonitos párrafos, por su cercanía hasta con la pornografía diría yo. Y no es que un servidor se vaya a asustar que esta señora describa escenas de cama; yo lo que le diría, es que si tanto se empeña en las bondades del folleteo, pues que lleve a sus hijas a las fiestas o bien del cavaliere Berlusconi o bien del coronel Gadafi, que seguro que allí aprenderán mucho del tema, y saldrán preparadas cum laude hacia la educación para la ciudadanía.



Con todo y con eso, parece que ha continuado cultivando este género, y auguro que no debe estar nada mal, a pesar de los pesares.

Iniciado por Von-Feuer

Estimados compañeros:

Estas Navidades estoy leyendo un apasionante libro "La fe de los demonios", del escritor árabe francés hijo de judíos y convertido al catolicismo Fabrice Hadjadj.

El libro, es un gran signo de advertencia ante el verdadero mal y un análisis del verdadero Satán. Hadjadj nos recuerda que el demonio no es un ser con cuernos sino un ángel caído que conoce a la perfección la Escritura y el poder de Dios (por ejemplo en Cafarnaum) y que tiene "su salvación" preparada para nosotros, que no es otra que una Verdad sin Amor, hacernos creer que existe la felicidad sin Dios.

Asimismo, describe como "el portador de la luz" regocija viendo pecar y degradarse a los hijos de Dios, mientras él se mantiene "pío" en su propia fe llena de envidia y soberbia buscando su propia perfección, alejada de Dios. A la postre, el libro identifica y denuncia el fariseimo de algunos católicos, que recordemos fue el pecado más odiado y combatido por el Verbo.

Editado por el episcopado granadino (editiorial nuevo inicio) es una joya digna de leer.

Tomo nota del libro que recomienda, Von Feuer, porque el tema y el enfoque del mismo me interesan muchísimo. Y en efecto, el fariseismo es desgraciadamente una nota discordante entre muchos católicos españoles, mucha misa, mucho rosario, mucho aparato externo, pero muy poca caridad. También a veces esto último se percibe en algunos miembros de este Foro, pocos afortunadamente.
Saludos en Xto.

El libro "La Visigoda" del que hace un fino análisis nuestro contertulio Ordóñez, es basante bueno. A mí me gustó y lo recomiendo, pues soy uno de los que defienden la importancia del goticismo en la formación de España. Otra cosa es la conducta personal de su autora y su injusta persecución de Juan Manuel de Prada, escritor y polemista irreprochable del que hay que aprender mucho y al que es una delicia escuchar por su serenidad, aplomo y racional argumentación.

¿ Sabéis algo ? Tiene buena pinta:

“La contaminación ideológica de la Historia” de Estanislao Cantero

Por Cruzado Negro el Martes, 26 Enero, 2010
Recuerdo la sana envidia que uno experimentaba cuando comprobaba cómo aparecían en otros países de nuestro entorno libros valientes que desmontaban los tópicos históricos al uso, falsedades aceptadas por casi todo el mundo a fuerza de introducirlas en los libros de texto y convertirlas en la versión respetable (políticamente correcta) de nuestro pasado. Pienso en, [...]

Publicado en: Historia, Libros | Dejar un comentario

Contra el "pensamiento único" impuesto por el sistema: Atrévete a leer, atrévete a pensar.



Estanislao Cantero es un ilustre jurista y escritor, premiado en dos ocasiones por la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. Colaborador frecuente de la revista Verbo.

En su último libro, La contaminación ideológica de la historia, recién editado por LibrosLibres en colaboración con la Fundación Speiro, examina la manipulación de los hechos históricos, en buena parte merced al concurso de historiadores influyentes, a la que opone a través de un trabajo erudito y riguroso la recuperación de la verdad. De entre todos los temas tratados en las trescientas páginas, de la Revolución francesa a la unificación italiana y a la Guerra de España, quisiéramos destacar las páginas que dedica a la que titula "la extraña adhesión de los católicos [españoles] a la II República", donde analiza el "ralliement" que pretendió parte de la jerarquía eclesiástica y sobre todo Ángel Herrera Oria y sus empresas. Sobre éste recuerda Cantero un texto del mártir don Víctor Pradera, en 1936, que resume mejor que cualquier otra consideración su papel demoledor, gracias a Dios desmentido por los hechos, entre ellos las decenas de miles de voluntarios carlistas que se alzaron contra esa República que el abogado del Estado que luego sería cardenal quiso infructuosamente apuntalar: "El mal de hoy [...] se engendró ya en otro tiempo y lo engendraron tal doctrina, tal hecho y tal hombre [...], la doctrina, causa de nuestros males, es la del bien posible; el hecho, la separación de las fuerzas de derecha provocada por la CEDA para participar en el Gobierno como auténtico partido republicano, y el hombre, don Ángel Herrera" (pág. 33).

No se leerán sin provecho las páginas de este libro. (Recomendación de AGENCIA FARO)

Otros libros imprescindibles de la editorial Libros Libres

- Españoles que no pudieron serlo. José Antonio Ullate
- El secreto masónico desvelado. José Antonio Ullate
- Los mitos actuales al descubierto. Javier Barraycoa
- Cómo sobrevivir intelectualmente al siglo XXI. Leonardo Castellani

De Vittorio Messori me compré hace poco ¿ Por qué creo ?. Tautalo me habló alguna vez de su buena obra contra la leyenda negra, ¿ podríais comentar algo ?

El de E. Cantero creo que lo voy a tener muy pronto....¿ Está ya disponible en la casa del libro ?

"POR QUÉ SOY CATÓLICO" - GILBERT KEITH CHESTERTON


Ed. El buey mudo


- Al fin me terminé este genial libro. Por fin en lengua española tenemos los ensayos que Chesterton realizó tras su conversión al Catolicismo, los ensayos en los que profundiza exclusivamente sobre ello.

De Chesterton sólo me había leído El hombre que fue jueves. Ahora he pasado al plato fuerte.


Creo que fue un hombre que se adelantó a su tiempo. Aunque a veces por ejemplo tiene cosas que no entiendo, como cierto criterio sobre la Revolución Francesa o Napoleón; e igual por su erudición tan perspicaz que a mí se me escapa, creo que nadie como él y tan pronto supo definir qué era y que no era el capitalismo, el comunismo, el fascismo italiano o el nacionalsocialismo alemán. Descubrió y atacó a los protestantes con una fina ironía de espadachín y con una caridad frailuna. Así destapó los mimbres de su tiempo, que son los que ahora seguimos padeciendo, y sus previsiones parece que se están cumpliendo. Porque conocía el error por de dentro y amaba la verdad sin fisuras, con su talento innato supo debatir y construir. Muchos le tacharían de papista loco, hoy vemos que fue poco más o menos un visionario.


Chesterton tenía el ardor de la fe pero sin embargo no cayó en excesos pasionales. Caballero cristiano, fue nombrado por el Papado Defensor Fidei y con buen criterio. Su estilo "periodístico", su habilidad novelística, su rapidez narrativa, su poder de paradoja y metáfora, su viaje a las fuentes, su conocimiento sobre Santo Tomás de Aquino, Bellarmino o F. Suárez, su carga contra la hipocresía, y su denuncia sobre lo que parece "nuevo" y en verdad es el viejo error, le convierte en un escritor de primera referencia, en un máximo exponente de lo que Joseph Pearce defiende como el Renacimiento Cultural Católico. Un intelectual de mucha talla, uno de tantos que nos han querido escamotear, y que ni los colegios llamados católicos han tenido la decencia de promocionar. Tiene mucho de jesuítico (En el mejor sentido de la palabra), algo de eremita, y un inconfundible y sabroso toque inglés, tanto de filete y de cerveza como de cruzado indómito. Fue un todoterreno, un literato completo, al que podemos disfrutar en esta obra en su pensamiento más hondo y activo, en esa fructífera etapa casi final de su vida.



En su obra, como digo, no veremos sólo el magisterio de un converso (Que también), sino un análisis concienzudo sobre los problemas de la época, una ilusión para el futuro, una mente privilegiada, una esperanza, un camino, mucha verdad, mucha vida.

Una colección de ensayos que sin duda no debe faltar en toda modesta biblioteca que se precie. Ahí encontraremos muchas preguntas respondidas. Ahí veremos que los católicos sí que tenemos mucho que decir en todos los ámbitos de la sociedad y no tenemos por qué recluirnos en el oscurantismo protestante, y ni mucho menos; y ni mucho menos ir de segundones con la cabeza agachada y calladitos.

No exagero si digo que en mis conocimientos hay un antes y un después de leer este libro. Y ahora tengo unos cuantos trabajos pendientes de J. Pearce, así que imagínense...

Renacimiento Cultural Católico, Gilbert Keith Chesterton....Piensen en eso. Ojo a lo que nos está viniendo desde hace bastante tiempo del Catolicismo británico, que lo que podemos ver en nuestros días no es casualidad.

Aunque no es un católico tradicionalista, Vittorio Messori es bastante bueno como apologeta. Su libro Leyendas negras de la Iglesia Católica está muy bien. Messori también refuta la leyenda negra antiespañola. No sé cómo será en otros libros, pero en todo lo que se refiere a defensa de la fe, rebatir falsedades y divulgación de milagros (eucarísticos, el cojo de Calanda, etc.) es muy recomendable.

Iniciado por Ordóñez

De Chesterton sólo me había leído El hombre que fue jueves. Ahora he pasado al plato fuerte.


Creo que fue un hombre que se adelantó a su tiempo. Aunque a veces por ejemplo tiene cosas que no entiendo, como cierto criterio sobre la Revolución Francesa o Napoleón; e igual por su erudición tan perspicaz que a mí se me escapa, creo que nadie como él y tan pronto supo definir qué era y que no era el capitalismo, el comunismo, el fascismo italiano o el nacionalsocialismo alemán. Descubrió y atacó a los protestantes con una fina ironía de espadachín y con una caridad frailuna. Así destapó los mimbres de su tiempo, que son los que ahora seguimos padeciendo, y sus previsiones parece que se están cumpliendo. Porque conocía el error por de dentro y amaba la verdad sin fisuras, con su talento innato supo debatir y construir. Muchos le tacharían de papista loco, hoy vemos que fue poco más o menos un visionario.


Chesterton tenía el ardor de la fe pero sin embargo no cayó en excesos pasionales. Caballero cristiano, fue nombrado por el Papado Defensor Fidei y con buen criterio. Su estilo "periodístico", su habilidad novelística, su rapidez narrativa, su poder de paradoja y metáfora, su viaje a las fuentes, su conocimiento sobre Santo Tomás de Aquino, Bellarmino o F. Suárez, su carga contra la hipocresía, y su denuncia sobre lo que parece "nuevo" y en verdad es el viejo error, le convierte en un escritor de primera referencia, en un máximo exponente de lo que Joseph Pearce defiende como el Renacimiento Cultural Católico. Un intelectual de mucha talla, uno de tantos que nos han querido escamotear, y que ni los colegios llamados católicos han tenido la decencia de promocionar. Tiene mucho de jesuítico (En el mejor sentido de la palabra), algo de eremita, y un inconfundible y sabroso toque inglés, tanto de filete y de cerveza como de cruzado indómito. Fue un todoterreno, un literato completo, al que podemos disfrutar en esta obra en su pensamiento más hondo y activo, en esa fructífera etapa casi final de su vida.

En su obra, como digo, no veremos sólo el magisterio de un converso (Que también), sino un análisis concienzudo sobre los problemas de la época, una ilusión para el futuro, una mente privilegiada, una esperanza, un camino, mucha verdad, mucha vida.

De Chesterton he leido poco. Sólo he leido Ortodoxia y Whats wrong with the world? que no sé cómo se ha traducido al castellano.

En los dos casos lo leí en inglés, y creo que has descrito perfectamente su rico estilo. Es un maestro del lenguaje.

Coincido también en que supo anticipar en sus escritos mucho del desarraigo y de las miserias de la sociedad actual y que su lectura es recomendable y que muchas de sus ideas tienen plena vigencia. Sin embargo, la magnitud de los temas que intenta abordar hace que le conceda total acierto en el acotamiento del problema y en las primeras disquisiciones pero de alguna forma es como que no acaba de rematar el edificio de su argumentación, dando vueltas y vueltas con una interminable sucesión de metáforas sin conseguir en mi opinión acabar los que empezó.

Ya sabía yo que te iba a gustar....

También es verdad tu último apunte. En su minuciosidad pasa eso. También pasa en la delicadeza de su robusto humor. Pero aunque a veces se nos haga farragoso y tengamos que leer varias veces un artículo suyo, al final te das cuenta de los certeros puntillones que metía.

Otro autor que te viene muy bien, como a mí y a todos, Joseph Pearce. He empezado ahora de Tolkien, Señor de la Tierra Media, de la que Valmadian nos ha expuesto mucho anteriormente y es una delicia. Me he comprado una biografía de Chesterton del mismo Pierce que también promete bastante.

Ordoñez ¿Cual es tu opinion sobre Antigona de Sofocles? ¿Has leido la interpolacion de Maria Zambrano a la Guerra Civil?

Actualmente estoy leyendo la obra Clásica de la historiografia occidental de Herodoto: " Los nueve libros de la historia"
Una buena lectura para aquellos que aman los clásicos de la antigüedad y quieren entender como era la visión de la época para un griego junto con la perspectiva que este tenía de las otras grandes civilizaciones de la Edad Antigua.
El estilo es mas bien una recopilación de historias y tradiciones interpretadas por el autor...

Muñoz: Pues como en tantas otras cosas, no puedo tener opinión porque carezco de conocimiento. Lamento no poder serte de ayuda.

Mis libros de cabecera son……….

y de tarde ó para pasar el tiempo ………….

Acabo de leer el opúsculo "La tradición en José Antonio y el sindicalismo en Mella", de José María Codón. Es un texto breve, que se lee en apenas hora y media. Salvando la parte en la que dirige las loas de rigor a Franco -normales por el año en que está escrito- me ha parecido un ensayo acertado y bien escrito. Ya sé que este tipo de temática no es muy grata en este foro y tampoco dentro del carlismo, pues se interpreta como intento de hacer mixturas imposibles o de llevar a los carlistas al huerto. Sin embargo, no hay nada de eso: el autor es un tradicionalista con rectas intenciones. No es desde luego una aproximación profunda, pero en mi opinión aporta elementos de juicio más que interesantes.

Para los "raros" como yo, Imágenes del Cosmos de John D. BARROW. Edit. PAIDÓS Barcelona 2009. 543 páginas. Algo carete: 39 €

El autor, Premio Templeton 2006, Profesor de Ciencias Matemáticas, Director del Millenium Mathematics Project de la Universidad de Cambridge, Vicepresidente del Clare Hall College (Cambridge), miembro de la Royal Society. Ex-compañero de Richard Hawking, autor de libros publicados sobre Cosmología, Física, Astronomía y Matemáticas. Creyente en Dios, presenta un libro de Historia de la Ciencia a través de un viaje por las imágenes más asombrosas y curiosas, desde la música hasta las "dobles hélices" del ADN. Todo un paseo para impregnarse de cultura científica "químicamente pura" y sin olvidar al Creador de todo.



(P.D. para su lectura se recomienda un nivel mínimo de Bachillerato).

Yo terminé este mediodía "Cuando éramos honrados mercenarios" de Arturo Perez Reverte, de Editorial Alfaguara. Es en resumen un libro con sus mejores artículos desde el año 2005 hasta finales del 2009. ¿Opinión? pues bastante ambigüa la verdad, por un lado hay artículos buenísimos y divertidísimos y por otro se aprecia una tendencia cada vez mayor del autor hacia el pesimismo y el hedonismo constante, y es que da la impresión de que él y solo él posee la razón absoluta, además que ofende bastante cuando habla de España como "pais de mierda", "Montaña de basura" etc y demas lindezas.

No me mal interpreten, este hombre siempre será de mis autores de novela preferidos , ya que crecí leyendo sus novelas y, mal que me pese, le tengo cariño, pero hay veces que se pasa de la raya en muchos aspectos, ya no solo en su terminología denigrante que a veces usa hacia España (cuando él mismo dice amarla pero hay temas a los que no se les conceden "patente de corso" señor Reverte) si no en los temas que trata en general; antes parecía que quería arreglar algo, influir bien intencionadamente con su obra, pero en este último compilado , ya no solo es que se haya rendido (que lo ha hecho) , es que se ha convertido en un amargado,un viejo cascarrabias, con razon unas veces, sin ella otras, pero un amargado...al fin y al cabo.



En fin, que no se lee mal del todo y no resulta pesado en absoluto, incluso tiene momentos de genialidad, pero desde luego que este señor ya no es sombra de lo que fue, una pena.