Tema: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

Eso no quita que muchos españoles que viven en Cataluña, Barcelona, Tarragona, etc, tengan el derecho de reclamar el mismo trato para ellos que para los idependentistas.

Dejo aquí más info pq parece que van en serio
http://www.bcnisnotcat.es/

También tienen twitter @tarbania.

Iniciado por Pious

Lo de Tabarnia me parece una estupidez, creo que se está lanzando esta propuesta porque algunos son conocedores de que hay casi un 50% de catalanes que no van a cambiar de voto y de que Cataluña está casi perdida.

Podría ser así, pero si se pone el término Tabarnia a secas en búsqueda de GOOGLE ya salen 2.250.000 resultados, quienes quiera que sean están organizados, y ya toda la Prensa se está haciendo eco de ello, hasta la de Japón. Yo veo en esto una bomba de relojería contra el separatismo -"divide y vencerás"-, en vista de que el mal llamado "constitucionalismo", mal aplicado y pésimamente dirigido e instrumentalizado desde Madrid ha resultado ser un fiasco. La aplicación del art., 155 debería haber servido para mucho más, pero sólo ha sido una especie de aspirina contra un cáncer. El problema de Cataluña es mucho más profundo, se ha ido contra los agentes infecciosos, aunque no del todo y nunca con la intensidad debida, pero no se ha procedido contra las vías de infección para atajar las verdaderas causas.

El problema sabemos que viene de atrás, desde los mismos comienzos de este Régimen, y que entre los responsables están Aznar o Zapatero, al menos en esta etapa actual, aunque otras causas se pueden buscar mucho más atrás, como que de las inversiones del INI a Cataluña se destinase el 70% en perjuicio de otras muchas regiones españolas. Así se creyó en su día que se haría desaparecer el secesionismo latente que había, con ello se favoreció la inmigración desde Andalucía o desde Extremadura y otras regiones, pensando que de ese modo se diluiría el separatismo, pero se olvidó que en un cesto una sola manzana podrida, pudre el cesto entero.

Sobre el voto siempre se ha contar con el "voto volátil", que es el más imprevisible por ser el menos interiorizado por quien lo emite. Además, en este caso, la propuesta es intermedia y en mi opinión busca desmontar los argumentos del separatismo, al tiempo que enfrentarlos al recurrir a la pertenencia al terruño. Los separatistas pueden identificarse entre si ante una propuesta común (la república catalana) pero a la hora de hacerlo entre unas comarcas y otras con intereses propios diversos las cosas son diferentes. Creo que hay que esperar a ver qué pasa, si esto es un globo lleno de aire o una bola de nieve que va a ir creciendo. Desde luego, los separatistas están empezando a mostrarse muy nerviosos en distintos medios, y no me refiero a lo que unos periodistas interpretan, sino a cómo se conducen esos mismos personajes en debates televisados o como responden en entrevistas.

No, Cataluña no está casi perdida. La minoría independentista sigue siendo minoritaria aunque más radicalizada. Y la mayoría que no quiere la independencia ha perdido el miedo o la indiferencia y da cada vez más la cara. Cada vez son más los que ponen la bandera española o la catalana auténtica, no la estelada, en el balcón de su casa. Cada vez son más numerosas y nutridas las manifestaciones españolistas. Cada vez es más la gente que está harta. Sursum corda. No perdamos la esperanza. En Cataluña son cada vez más las señales de esperanza. El mayor problema está en el gobierno central que se baja los pantalones, que hace concesiones, que no se planta firme, que ha dejado hacer y sigue dejando hacer a los secesionistas, que no interviene para impedir el adoctrinamiento y discriminación en los colegios, que sólo en el último momento aplicó el artículo 155 pero sin mucha energía.

Iniciado por Hyeronimus

No, Cataluña no está casi perdida. La minoría independentista sigue siendo minoritaria aunque más radicalizada. Y la mayoría que no quiere la independencia ha perdido el miedo o la indiferencia y da cada vez más la cara. Cada vez son más los que ponen la bandera española o la catalana auténtica, no la estelada, en el balcón de su casa. Cada vez son más numerosas y nutridas las manifestaciones españolistas. Cada vez es más la gente que está harta. Sursum corda. No perdamos la esperanza. En Cataluña son cada vez más las señales de esperanza. El mayor problema está en el gobierno central que se baja los pantalones, que hace concesiones, que no se planta firme, que ha dejado hacer y sigue dejando hacer a los secesionistas, que no interviene para impedir el adoctrinamiento y discriminación en los colegios, que sólo en el último momento aplicó el artículo 155 pero sin mucha energía.

¿Minoría? ¿Qué minoría? ¿A un 47,5% lo llama minoría? Minoría sería un 5%, un 10%, un 20%, hasta un 30%, ¿Pero que un 47,5% sea minoría? Sólo 75.000 catalanes dejaron de votar a las fuerzas independentistas para pasarse a las constitucionalistas. ¿Es una victoria que celebrar? España está de cuerpo presente y negar lo contrario es engañarse a si mismo. Esa minoría a la que llamas, se ha convertido en mayoría en las áreas rurales, va a gobernar Cataluña, y finalmente, se van a convertir en una mayoría en Cataluña, tarde o temprano, podré ser pesimista, pero así es como lo veo, solo espero que Dios interceda por sus hijos y salve a España de sus históricos enemigos.

¿Y cuál ha sido la abstención? Pues sólo el 81'94% ha votado, luego el 47'5% es menor que en el cómputo global. Ciertamente dicho tanto por ciento no se lo han llevado los "constitucionalistas", pero tampoco ha ido a parar a manos de los otros. Así, cuando se habla del 47'5% hay que ponerlo en cuestión: se trata de ese tanto por ciento de los que si han votado, pero no del total.

En este país parece haber de siempre una pésima forma de contar, dado que la abstención nunca aparece, pero esa mala forma de sumar olvida que el que se abstiene sigue pagando impuestos y tomando decisiones muchas veces vinculantes, sólo que desde fuera del parlamento, de las asambleas autonómicas o de los plenos municipales. En este caso concreto, los separatistas suman el 47.49% del total de votos obtenidos para sus partidos, pero frente a ellos están el 50.94% de los no separatistas más el 18.06% de los que se han abstenido, total: el 69% no ha apoyado al independentismo, por activa o por pasiva, y deja a éste en el 31% y eso es una minoría.

Los medios de comunicación podrán ignorar dicha realidad, los partidos políticos interesados en el tema también, pero hay algo que si es cierto, y es que en las facultades de Sociología o de Políticas no se hace, porque el análisis social va por otra parte.

Respecto a tema de las áreas no urbanas en las que se ha dado mayor o menor influencia del independentismo, es cierto que es donde se han diferentes proporciones de votos de un signo y otro respecto de las zonas urbanas, pero ¿ qué representa su número? porque la proporción no es representativa:

La mayoría independentista del 21-D sobre el mapa catalán

Además, y en relación con este nuevo fenómeno reivindicativo de Tabarnia, sobre el cual empieza a haber multitud de conjeturas en los medios y en la calle, no están tan claros sus posibles efectos. De momento ya quieren hacerse visibles y están convocando su primera manifestación, pero es que, además, resulta que tampoco es algo nuevo. Se planteó la cuestión con el referéndum de Quebec y se acabó con las pretensiones de los quebequeses independentistas cuando se les dijo que del mismo modo que se les reconocía el derecho a separarse -si ganaban-, de Canadá, cabía el mismo derecho de segregación a quienes quisieran separarse de Quebec. En el siguiente enlace el articulista plantea un interesante enfoque acerca de lo que podría esconder, o suponer, lo que es Tabarnia y, desde luego, es la descomposición del independentismo catalán, pero también algo más. Lo que si es cierto en un futuro inmediato es que Cataluña, salga lo que salga, va a ser ingobernable. Esa es la razón por la que sostengo que hay que esperar acontecimientos.


https://blogs.elconfidencial.com/alm...encia_1498815/

Propaganda antirrusa busca tapar la injerencia de Soros en el separatismo catalán

Publicado el diciembre 27, 2017por Adversario


La ola de propaganda antirrusa pretende buscar en Moscú el chivo expiatorio para tapar la verdadera injerencia de George Soros y EEUU en el independentismo catalán.

La ola de propaganda antirrusa pretende buscar en Moscú el chivo expiatorio para tapar la verdadera injerencia de George Soros — La Tribuna de Cartagena
Todos estos hechos demuestran sin ningún atisbo de duda que quien busca la independencia de Cataluña no es Rusia, como afirma El País -sin prueba alguna-, sino George Soros y las múltiples organizaciones propias como la Open Society y la OSIFE o en las que participa como The Atlantic Council y el CIDOB.
Colaboración de OHRE (Observatorio Hispano-Ruso de Euroasia) para La Tribuna de Cartagena
El diario El País ha llevado a cabo estas últimas semanas una campaña estratégica culpabilizando a Rusia de la crisis independentista de Cataluña. Las noticias del principal medio de comunicación de España iban desde las supuestas injerencias de hackers y bots rusos en redes sociales, hasta la supuesta financiación de partidos políticos por parte del Kremlin. En la mayor parte de estas noticias, el periódico El País se documenta con estudios de redes propias o con investigaciones de expertos. Sin entrar a valorar estos estudios de El País, es interesante analizar alguna de las escasas fuentes externas que utiliza. Las pocas investigaciones a las que recurre vienen firmadas por organizaciones conocidas como el Centro de Excelencia de Comunicaciones Estratégicas de la Alianza Atlántica (CECE) o The Atlantic Council.

La información en la que El País cita al CECE versa sobre las recomendaciones que hace el centro de expertos de la OTAN en referencia al caso de las supuestas injerencias rusas en el proceso catalán. Sin embargo, resulta curioso que la propia noticia sirva, al mismo tiempo, como reclamo en la búsqueda de financiación de este centro dependiente de la OTAN. En el cuerpo de la información se recomienda a España el apoyo económico al centro, asegurando que si éste “dispusiera del apoyo de España, podría dedicar recursos a analizar e interceptar mensajes en español, catalán o cualquiera de las otras lenguas oficiales”.
Portada del informe Los Caballos de Troya del Kremlin del lobby norteamericano The Atlantic Council

En cuanto a The Atlantic Council, el periódico utiliza un informe de este “think tank” para atacar a la formación política de Podemos. En el editorial de El País bajo el titular Podemos, caballo de Troya para las posiciones del Kremlin de fecha 20 de noviembre, reafirma su postura oficial: “Varios factores han convertido a España en un objetivo de las campañas de desinformación rusas. Entre ellos se encuentran la falta de experiencia bilateral de Madrid con Moscú, la lenta penetración del portal RT en español en la esfera hispanohablante y la pujanza de unas posiciones prorrusas de Podemos. Esa es una de las principales conclusiones de una nueva entrega del informe Los caballos de Troya del Kremlin, del prestigioso think tank norteamericano The Atlantic Council”. El País cita a este informe para diseñar una supuesta línea de colaboración y financiación entre Podemos y el Gobierno de Rusia. En la extensa investigación, no se menciona ningún dato concreto ni información contrastada, sino simples suposiciones que, como casi siempre, son equivocadas. A diferencia de El País, que no suele citar fuentes ni hacer periodismo de investigación, OHRE lo hace en todas y cada una de sus publicaciones comprobando además la veracidad de sus fuentes. Por eso, hemos ido a la web The Atlantic Council y nos hemos molestado en averiguar sus actividades y los miembros que componen dicha organización. Para muestra de la falta de rigor del informe de The Atlantic Council sobre la injerencia rusa en Occidente, podemos destacar cómo en la portada del mismo sale la cara del eurodiputado de Izquierda Unida, Javier Couso, mientras que no se cita ni su nombre ni su organización política en ningún momento de la investigación. Dentro del informe de The Atlantic Council, titulado “Los caballos de Troya del Kremlin”, se encuentra el apartado España, ¿es el siguiente objetivo de la influencia rusa? Dicha parte está firmada por los investigadores Nicolás de Pedro y Francisco de Borja Lasheras. Ambos son investigadores especializados en Asia Central y en Europa central y oriental, y trabajan, respectivamente, para el CIDOB y ECFR.

Más tarde volveremos con estos dos investigadores, pero antes vamos a centrarnos en The Atlantic Council. La cabecera americana The New York Times, una de las de mayor prestigio del mundo, aseguró en su momento que The Atlantic Council es un lobby de presión al servicio de los principales países exportadores de petróleo como Qatar o Emiratos Árabes [más países impresentables, número total de países] a diferencia de lo que afirma El País, que lo presenta como un think tank. De hecho, el New York Times habla, en concreto, de que The Atlantic Council ha recibido hasta un 20 por ciento de su financiación de gobiernos extranjeros. Según el diario neoyorquino, “al menos 64 gobiernos extranjeros, entidades controladas por el estado o funcionarios del gobierno habían contribuido con un mínimo de 92 millones de dólares a un grupo de 28 investigaciones importantes de Estados Unidos organizaciones en los últimos cuatro años”. Recordemos que una de las caras más reconocidas en España de este lobby es el ex presidente del Gobierno José María Aznar.
Parte de la financiación del lobby norteamericano The Atlantic Council / Honor Roll of Contributors

El propio The Atlantic Council ofrecía su análisis sobre la situación en Cataluña, destacando las posibles implicaciones para la OTAN y la conveniencia de sumar a su causa los puertos de Barcelona y Tarragona tras una hipotética secesión catalana. Esto implica que el lobby americano da por sentado que, tarde o temprano, la OTAN terminará aceptando una posible independencia de Cataluña si se efectuase. Por si hubiera alguna duda de quién está detrás del independentismo, en la propia web de The Atlantic Council, en un artículo de James Hasik con fecha del 2 de octubre de 2017, The Military Implications of Catalonian Secession—an update, se plantea como una posibilidad factible la emancipación de Cataluña como una futura República catalana independiente y su inclusión en la OTAN puesto que el autor considera que el gobierno de la Generalitatprevio a la aplicación del artículo 155, es pro OTAN y pro Unión Europea. Y no debemos olvidar que The Atlantic Council es ante todo un lobby ferviente defensor de la OTAN.

Even so, as ugly as the Spanish response appeared, the federal government in Madrid may not manage to block a determined move for self-determination. So, assuming that Catalonia was admitted to NATO, what would the newly independent country contribute? At the 2014 Strategic Foresight Forum at the Atlantic Council, Anne Marie Slaughter of the New America Foundation opined that an independent Catalonia would do a fine job of defending itself. After all, Catalonia is a country of over 7 million people, with more than $300 billion in GDP. Spending just 1.6% of that—well below the widely-ignored NATO threshold, of course—provides over $4.5 billion annually. That’s roughly the military budget of Denmark, which has well-regarded and efficient armed forces.

“Aun así, tan feo como apareció la respuesta española, el gobierno federal en Madrid puede no lograr bloquear un determinado movimiento de autodeterminación. Entonces, suponiendo que Cataluña fuera admitida en la OTAN, ¿qué aportaría el nuevo país independiente? En el Foro de prospectiva estratégica de 2014 en el Consejo Atlántico, Anne Marie Slaughter de la New America Foundation opinó que una Cataluña independiente haría un buen trabajo defendiéndose. Después de todo, Cataluña es un país de más de 7 millones de personas, con más de $ 300 mil millones en el PIB. Gastar solo el 1.6% de eso, muy por debajo del umbral de la OTAN ampliamente ignorado, por supuesto, proporciona más de $ 4.5 mil millones anuales. Ese es aproximadamente el presupuesto militar de Dinamarca, que tiene fuerzas armadas eficientes y bien vistas”.

Está diáfanamente claro: la OTAN no vería con malos ojos una Cataluña independiente que sirviera a los intereses militares euroatlánticos, incluso mejor que permaneciendo unida a España.

In short, while NATO’s member states may not treat the eventuality lightly, I expect the Alliance need worry little about losing much through Catalonian independence. Indeed, there was only one clear loser after this past weekend’s events: the Spanish federal government. Brutalizing people going to the ballot box is never a winning argument.

“En resumen, aunque los estados miembros de la OTAN pueden no tratar la eventualidad a la ligera, espero que la Alianza no tenga que preocuparse demasiado por perder mucho a través de la independencia catalana. De hecho, solo hubo un perdedor claro después de los eventos del pasado fin de semana: el gobierno federal español. Brutalizar a las personas que van a las urnas nunca es un argumento ganador”.

En este sentido, The Atlantic Council se apunta a las voces que denuncian que las Fuerzas de Seguridad del Estado se excedieron -tal y como dice el artículo- “brutalizando” a los ciudadanos españoles residentes en Cataluña que decidieron ir a votar en un referéndum que era ilegal, es decir, tratándolos como “brutos” (brutalizar, según la RAE significa “Proceder como los brutos o irracionales). Así, el lobby se ha posicionado del lado de los que piensan que la actuación del Gobierno en relación al asunto catalán ha llevado a la desaparición de la Democracia y del Estado de Derecho en España, como lo recoge el manifiesto de la Open Democracy en una carta abierta publicada el 8 noviembre de este año en inglés, español y catalán dirigida al presidente de la comisión, Jean-Claude Juncker; al presidente del consejo Europeo, Donald Tusk, y al Vicepresidente primero de la Comisión Europea, Frans Timmermans. Y no hay que olvidar que la Presidenta de la Open Democracy -de acuerdo con su propia página web- , Michele Lord, trabajó con anterioridad en diversos proyectos para la Fundación Rockefeller, la Open Society Institute y la Ford Foundation, ésta última colabora activamente con la CIA.
Volviendo con los firmantes del informe, recordamos que los investigadores Francisco de Borja Lasheras y Nicolás de Pedro, pertenecen a dos de los principales think tanks de España: el European Council on Foreign Relations (ECFR) y el Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB), respectivamente. Ambos tienen en común que las organizaciones para las que trabajan reciben financiación directa de la Open Society Foundation.
Detalle de la financiación de George Soros a la ECFR a través de la Open Society / Support ECFR | European Council on Foreign Relations

En el caso de Francisco de Borja, su organización está directamente financiada por George Soros y plenamente a su servicio. Sin embargo, en el caso de Nicolás de Pedro, la sombra de Open Society es mucho más alargada. Nicolás de Pedro es el investigador principal del CIDOB para Asia Central. En su currículum afirma haber trabajado para la OSIFE (Open Society Initiative for Europe), la filial europea de Open Society. Desconocemos qué labores concretas hacía de Pedro en la OSIFE, pero en una filtración de DCLeaks de miles de documentos de las organizaciones de Soros, salió a la luz un trabajo posterior firmado por el investigador del CIDOB en el que analiza la Revolución del Maidán y sus relaciones mediáticas con España. Dicho informe fue encargado directamente por la OSIFE y no se hizo público, lo que sí ha salido a la luz es un anexo con unas listas de nombres de twitteros y otro documento que incluye las condiciones del propio contrato. Nicolás de Pedro reconoció la autoría de este informe, en cuyo anexo al que nos acabamos de referir, incluía una serie de twiteros españoles clasificados como prorrusos, otros como pro Gobierno de Kiev postMaidán -en el que se incluía el propio Nicolás de Pedro-, gente no significada -que sería interesante captar para defender las posturas del gobierno golpista de Kiev- y, finalmente, medios potencialmente afines al golpe de Estado del Maidán, entre los que se encontraba el periódico El País.

OHRE en su momento denunció estos hechos calificándolos como lo que es: un análisis de inteligencia sobre las posturas políticas de los españoles pagado por una organización extranjera con fines políticos declarados en busca de la injerencia en otros países soberanos y a su vez cambiar sus políticas salidas de los representantes democráticamente elegidos, en este caso, por el pueblo español.

Si seguimos ahondando en el tema, se descubre cómo el CIDOB se ha posicionado como uno de los principales buques del independentismo catalán. Y cómo no, encontramos a George Soros detrás puesto que el CIDOB es un think tank financiado por él. Una vez más, se establece la relación entre Soros y el independentismo catalán. Se entiende perfectamente que el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación -uno de los patronos que estaba en la Consejo directivo del CIDOB- se haya retirado de dicha organización ante la imparable y creciente deriva independentista radical que esta Fundación venía experimentando en los últimos tiempos. De hecho, es sabido que entre los círculos independentistas catalanes existía el proyecto de reconvertir al CIDOB en el equivalente del Centro Nacional de Inteligencia español, en los futuros servicios secretos de la “República catalana”.

Por si no fuera suficiente la conexión entre George Soros y el CIDOB a través de la rama europea de la Open Society, además financia directamente a la Generalitat a través del Diplocat, el embrión del futuro Ministerio de Asuntos Exteriores de la “República catalana”, como publico el periódico La Vanguardia en el 2016 en un artículo titulado, Diplocat, y George Soros. Hay, por tanto, “más que una razonable sospecha” de que George Soros ha estado financiando directamente las actividades independentistas de la Generalitat. No debemos olvidar que Jordi Vaquer, actual director regional de la propia Open Society Foundation y codirector de la OSIFE, organización con sede central para Europa en Barcelona, es además investigador senior asociado del CIDOB y editor jefe de su revista. Trabajó también cinco años en el Departamento de Asuntos Internacionales de la Generalitat de Cataluña y fue director del propio CIDOB.

Todos estos hechos demuestran sin ningún atisbo de duda que quien busca la independencia de Cataluña no es Rusia, como afirma El País -sin prueba alguna-, sino George Soros y las múltiples organizaciones propias como la Open Society y la OSIFE o en las que participa como The Atlantic Council y el CIDOB. Alguien realmente informado –no como El País- no puede creer que The Atlantic Council es un think tank independiente y no un lobby al servicio de múltiples intereses entre ellos los de diferentes gobiernos extranjeros y también los de los EEUU que utiliza dicho lobby con el fin de llevar a cabo la política de Washington injiriéndose en los asuntos internos de países soberanos por medio de esta forma de soft power.
Por todo lo aquí expuesto, desde OHRE (Observatorio Hispano-Ruso de Euroasia) solicitamos al Gobierno de España la disolución del CIDOB, como ha hecho ya con el Diplocat, y la prohibición de las organizaciones de George Soros.

https://adversariometapolitico.wordp...tismo-catalan/

Hablar de "propaganda antirrusa" después de todo lo que ha traido Kontrapoder al respecto es un poco de mofa...

Hablar de "propaganda antirrusa" después de todo lo que ha traido Kontrapoder al respecto es un poco de mofa...

Propaganda antirrusa en Europa hay (como la hay en Rusia al revés). Otra cosa es que dicha propaganda recíproca perjudique o beneficie a España.

La pregunta es ¿Esta Europa es un seguro para la supervivencia de España, tal y como se nos quiere hacernos ver?. Porque ya sabíamos que no podemos encomendarnos a Putin (sólo faltaría).

Pues efectivamente, yo no veo propaganda antirrusa por ninguna parte. Sobre todo porque aquí no se niega que influyan otros actores exteriores, además de los interiores.

DOBLE AGUILA, Europa no es un seguro para la supervivencia de España. Nadie ha dicho eso. Pero parece que los países europeos están siendo más claros que otros países, salvo Bélgica, que como sabes está muy influida por los nacionalistas flamencos, que no están precisamente en la órbita de UE. Y por otra parte, parece que a Rusia le interesa influir en Cataluña para torpedear a la UE. Sería un poco absurdo no tener en cuenta todos estos factores.

Me parece muy interesante el debate que tenéis sobre lo de Tabarnia. Inicialmente me inclinaba a creer que era algo negativo en lo que no convenía insistir mucho. Pero luego me ha parecido que tan solo es una actualización del argumento del Valle de Arán que siempre hemos usado. Por otra parte, parece que hay catalanes detrás de la iniciativa, con lo que tampoco lo ven como un argumento "separador". No sé, tampoco lo tengo claro y sigo pensando sobre ello, por lo que vuestras opiniones me ayudan a formarme una idea.

Quería informar de un extraño escrito contra Puigdemont publicado por otro separatista. Habla un poco en clave y parece como una vendetta entre separatistas, pero por eso mismo puede contener información útil. Hay que estar atentos a los trapos sucios que sacan. En una parte del escrito se menciona a un magnate ruso. Pero hay gente de otra nacionalidad de la que sólo da sus iniciales. Luego publicaré una apostilla de un tuitero que aclara un poco de qué va el tema.

El artículo traducido al castellano:

No vuelvas, Carles

*«No necesitamos mártires, Carles; necesitamos la verdad. La verdad tiene muchas caras: es la República hasta las últimas consecuencias, pero también la integridad del gobernante»

Borja Vilallonga | 28/12/2017 a las 22: 03h 18 comentarios

Estimado Carles,

Espero que esta carta te encuentre bien. Me sabe muy mal que te hayas tenido que exiliarse en Bélgica. Me sabe peor, sin embargo, que hayas dejado de sostener el liderazgo de todo un pueblo y su nonata República para salir por piernas. No sé qué prisa te vino, después de esperar 27 días a proclamar la República -cuando ya era demasiado tarde-. No sé cómo pudiste pasar de proclamar la República un viernes, comer helados con la señora un sábado, y exiliarte un domingo. Es una agenda, si me permites, algo contrahecha.

Parece que haga una eternidad desde que accediste a la presidencia de la Generalitat. Como tanta otra gente, me hizo especial ilusión porque tu independentismo era sólido. Por un momento pensé que finalmente habíamos conquistado un liderazgo patrióticamente normal y decidido para guiar la secesión. Con todo, a los pocos días de tu investidura me llamó el otro Carles. Sí, ya sabes, el que en principio iba a ser candidato de CiU a la alcaldía de Girona y al que tú relevaste después de que él se retirara por las amenazas recibidas (digo amenazas por decir algo, bien sabes qué pasó). La conversación con el otro Carles me hizo reflexionar: quién sabe si al final Carles se convertirá en un caballo de Troya, en un peón útil de Mas que en el momento crucial nos saldrá rana, o como decimos en Girona, nos saldrá "cobrot".

Y, me duele muchísimo tener que decírtelo Carles, pero nos has salido "cobrot".

La clase política catalana se ha acostumbrado a practicar un discurso martirial profundamente lesivo. No necesitamos mártires, Carles; necesitamos la verdad. La verdad tiene muchas caras: es la República hasta las últimas consecuencias, pero también la integridad del gobernante. Ya cuando este verano pasado te vi con aquel ruso ... sí, aquel, Vyacheslav Aminov. Ya sabes quién quiero decir: el oligarca ruso a quien descubrieron cuentas a los papeles de Panamá y que fue en el epicentro del escándalo de dopaje del Comité Olímpico Ruso. Ni entiendo como te pudiste fotografiar, ni cómo dejaste que invirtiera en Girona. Menos mal que ese acto lo cubría yo y era el único periodista presente. Imagínate que llega a haber Oriol Güell o Cristian Segura ... Habrías dado buenos titulares al unionismo. Está muy bien que los políticos catalanes tengan la suerte de que los periodistas no hagan bien (o no les dejen hacer bien) su trabajo.

Ya sabes que mi señora y yo volvimos hacia los Estados Unidos después del referéndum. No fue mi decisión, yo me habría querido quedar, pero las exigencias del guión siempre las marcan las señoras. Tú que estás casado con una señora de carácter ya me entiendes. Ahora, también te tengo que decir que después de la mala y sucia jugada de tu vicepresidente, poco margen me quedaba. Al final, me parece que acabaré pensando que el referéndum fue una especie de milagro porque, chico, tu gobierno era un desenfreno: tú por aquí, Oriol por allí y en medio toda la hilera de arribistas buscando hacer caja con las migajas de las direcciones generales. En el fondo, sin el pueblo sosteniendo el referéndum, todo esto se habría desmenuzado rápidamente gracias al desorden e inacción de tu administración, Carlos.

Después de todo lo que ha pasado y de todo lo que has hecho y dejado de hacer, te quiero ser muy claro y franco (ya sabes que es mi estilo): no vuelvas, Carles. Deja que venga el relevo. Olvídate de restablecer el "gobierno legítimo". Pasa página y asume que hace falta una renovación integral de la clase política. Es difícil decir que esto sea posible, con la cantidad de mantas que habéis puesto en las listas. Pero seguramente alguien potable saldría. Quiero confiar en que tu elección por Girona será nuestra esperanza. De lo contrario, mal acabaremos.

Termino ya. No te enfades Carles. Todos hemos jugado, todos hemos perdido de una manera u otra. Pero tus juegos y los de los odiosos botiflers del club del cigarro nos salen más caros al resto, al pueblo. Habrá un momento en que las consignas procesistas, las medias verdades y las mentiras ya no funcionarán. El pueblo y su voluntad han estado a la altura; tú y la clase política, no. Lo tienes que asumir de una manera personal, Carles.

S.G. te saluda. Dice que es una lástima que los catalanes no fuéramos de verdad con el tema de la independencia. Sí, ya sabes a quién me refiero: aquel judío americano tan rico e influyente que le presenté a Romeva y que en octubre todavía ofrecía su apoyo político y económico a la República. Está decepcionado, aunque es un hombre práctico y se ha olvidado rápido. Ahora, no sé si querrá volver a hacer negocios con todos nosotros ...

Cuídate mucho Carles estos días de fiesta, lejos de casa ... No sabes como te imagino y te comprendo! Mientras tanto, espero que estas líneas te hagan reflexionar un poco -y que sean para bien-. Vigila el frío de Bruselas y no comas demasiados mejillones. Y buen año viejo 2017. Porque, caramba, qué año.

FUENTE en catalán: https://www.naciodigital.cat/opinio/.../tornis/carles

La explicación que da un tuitero catalán:

Vía @nianiniani he conocido este artículo que publica Borja Vilallonga en @naciodigital. Dice alguna cosa preocupante sobre Puigdemont, su proyecto y el periodismo catalán. He leído que Vilallonga está bien informado. naciodigital.cat/opinio/16838/n…

35 tweets a day ago
Embed Oriol Güell i Puig @oriolguellipuig Follow Read on Twitter
Don't miss anything, subscribe to @oriolguellipuig unrolls!

Para comenzar se recuerda el rocambolesco acceso de Puigdemont a la cabeza de la lista de CiU a la alcaldía de Girona, cuando el candidato Carles Marcort renunció por graves amenazas de muerte

El candidato de CiU a la alcaldía de Girona se retira por amenazas de muerte anónimas El candidato de CiU a la alcaldía de Girona se retira por amenazas de muerte anónimas. Carles Mascort, abogado y candidato de Convergència i Unió (CiU) a la alcaldía de Girona en las municipales de m… https://elpais.com/diario/2006/05/16...38_850215.html

Tras la designación de Puigdemont por Mas, Mascort llamó a Vilallonga (según cuenta este último) para advertirle sobre Puigdemont. Vilallonga le recuerda el episodio al ex-president de manera aparentemente algo velada.

Ciertamente @vilallonga parece estar interesado en recordar el episodio cuando habla de Puigdemont. Lo hace en este otro artículo que figura en su blog

Un dia amb Carles Puigdemont Boaz Vilallonga is an editor, journalist and historian based in New York. https://www.bvilallonga.com/article/...les-puigdemont



Después Vilallonga descubre un encuentro este verano entre Puigdemont y Vyacheslav Aminov, empresario ruso relacionado con cuentas en Panamá y el escándalo de dopaje en el olimpismo ruso.

Senior Russian Olympics official opened offshore account before doping inquiry Viacheslav Aminov opened Monaco account months before joining committee dealing with doping, Panama Papers reveal https://www.theguardian.com/world/20...-panama-papers

, que afirma haber sido testigo del encuentro, dice que ambos se fotografiaron y que Puigdemont permitió inversiones de Aminov en Girona.



Justo antes ha hecho referencia a la "verdad" y a la "integridad del gobernante".

Sigue algo igual de llamativo: insinúa que ese encuentro no trascendió por la sumisión del periodismo catalán. "Suerte que el acto lo cubría yo y era el único periodista presente. Imagínate q llegan a estar @oriolgd o @CristianSeguraA. Habrías dado buenos titulares al unionismo".

Y entonces nos recuerda algo con lo que coincido plenamente. No nos estarían tomando el pelo de esta manera si el periodismo catalán fiscalizase bien la actuación de los dirigentes políticos.

Se puede imaginar que he querido saber de qué acto hablaba @vilallonga. Puesto que él lo cubrió como periodista, supongo que en algún medio se publicaría. Yo no lo he encontrado. Si alguien lo ve, por favor que me avise.

Dice que fue "este verano pasado", por lo que se entiende que el de 2017. Él fue fugaz director de @ElTemps_cat hasta el 9 de julio. Su último artículo allí es del día siguiente. Las siguientes colaboraciones que veo son desde octubre en @elperiodico y @naciodigital.

¿Publicó @vilallonga la pieza sobre la información que cubría? Si es que sí, ¿dónde está? Y si no, ¿por qué?

Me pasa @moterocoruna una noticia publicada en un medio extranjero sobre la visita de diversos rabinos a Girona en junio de este año en la que Puigdemont aparece en una fotografía con el magnate "Shimon Aminov".


Lone Rabbis From 23 Countries Meet in Girona, Spain - Amid rising anti-Semitism, conference focuses on small and isolated Jewish communities - Chabad-Lubavitch News http://www.chabad.org/news/article_c...rona-Spain.htm

Sobre Shimon Aminov solo encuentro noticias relativas a ese encuentro en Girona ¿Es Shimon Aminov la misma persona que Vacheslav Aminov?



¿Es esta la fotografía de la que habla @vilallonga? ¿Es este el encuentro veraniego al que se refiere? (En realidad fue a finales de primavera). ¿Qué periodistas españoles cubrieron el acto?

Este otro medio también publica imágenes de la visita. Hay otras fotos de Aminov con Puigdemont. Parece haber poca duda que hemos encontrado el encuentro al que se refería @vilallonga. A la izquierda Vyacheslav. A la derecha Shimon.


New 'Regional Kinus' Created A new regional Kinus was created in a historical city in Spain for Shluchim of small European and Central African countries. http://www.collive.com/show_news.rtx?id=46038



Sin tener software de reconocimiento facial, podemos aventurarnos por ahora: Se trata del Congreso de Rabinos Shlujim celebrado en Girona entre los días 11 y 13 de junio de este año. Nos hemos quedado en ¿qué medios españoles cubrieron el encuentro?

He visto tres piezas, una en @eldiarioes, otra en @elperiodico y otra en @elnacionalcat. Curiosamente, ninguna está firmada. Pero parece haber dos textos de partida. El de los dos primeros es prácticamente idéntico y @eldiarioes lo atribuye a @EFEnoticias.

El de @elnacionalcat es de otra mano, parece, y, sobre todo, está acompañado de una imagen en la que aparecen Puigdemont y Aminov (el de El Periódico no llevaba fotos y eldiario.es lo ilustró con una de Puigdemont y Guardiola, no se sabe por qué).


Puigdemont, en el congreso rabínico: "Catalunya ha aprendido de su pasado" Catalunya y la comunidad judía aprietan lazos a través del primer congreso de rabinos de Europa y África que se hace, tanto a Catalunya como al Estado, en 500 años https://www.elnacional.cat/es/socied...65342_102.html

Si es cierto que el encuentro entre ambos solo lo cubría @vilallonga, como afirma, y que él era el único periodista presente, suyas serían las piezas y suya esta foto de El Nacional. Entonces todavía estaba en El Temps. ¿Compatibilizaba trabajos?

Bueno, sigamos con el artículo. Después viene un párrafo un poco cuñado sobre las respectivas mujeres y un reproche, pues parece vincular su vuelta a Nueva York con "una mala y sucia jugada de tu vicepresidente". Concluye que el referéndum se hizo pese a Puigdemont y Junqueras.

Después le espeta el título del artículo: "no tornis, Carles". Y lamenta la lista de JuntsxCat, aunque dice confiar en la elección de Puigdemont por Girona. ¿Se trata de @GemmaGeis? Fue vocal de Universidades en el Senat de joves de Girona cuando @vilallonga lo fue de Cultura.

Más tarde se refiere de pasada al Club Churchill, donde sitúa el germen de una supuesta traición al independentismo en la que estarían involucrados infiltrados del CNI, según podemos ver en este otro artículo de antes de las fake Duis.

La pàtria en perill, per Borja Vilallonga Alguns membres del Club Churchill, freqüentat per Xavier Vendrell, Joan Puigcercós, Joan Maria Piqué o David Madí, s'hi deuen estar fregant les mans http://www.elperiodico.cat/ca/opinio...llonga-6336780

Y antes del párrafo del final, que da un poco de "yuyu", @Vilallonga le dice que sabe que "S.G.", que le manda saludos, lamenta el fracaso independentista. Es "ese judío americano tan rico" que todavía en octubre ofrecía su "apoyo político y económico a al República".

¿Quién es S.G, judío americano rico e influyente? Yo, que conozco poco las altas esferas, solo he pensado en Sheldon Gary Adelson, un viejo conocido de España por aquello del proyecto Eurovegas, entre Madrid y Barcelona.

La cosa es que @vilallonga asegura que él mismo presentó a S.G. al entonces conseller @raulromeva.

¿Está el procés envuelto entre empresarios que operan en paraísos fiscales según algunas publicaciones? Sería bueno que @vilallonga ofreciera los datos que conoce, pero los que están obligados a hacerlo por ser nuestros representantes electos son @krles y @raulromeva.

¿"Dejó" @krles que Aminov invirtiese en Girona? ¿Existió el encuentro entre @raulromeva y Adelson? ¿O miente @vilallonga? ¿Algún periodista en la sala que pregunte sobre todo esto a los dos diputados electos, Puigdemont y Romeva?

Este hilo ha nacido sin vocación de serlo. Solo quería dejar enlazado el artículo de @vilallonga. De ahí que haya crecido espontáneamente. El caso es q ya podemos confirmar sospechas e introducir nombres. El encuentro fue aquel congreso de Girona y las fotos las hizo @jordiborras

#AlertaUltra
Las publicó @ElTemps_cat el 15 de junio.
Galeria: Puigdemont i els rabins El Temps - Setmanari de política i cultura https://www.eltemps.cat/galeria/rabi...talunya-girona

En realidad en su blog @vilallonga nos explica más sobre su cobertura del acto en Girona: Cuando fue cesado de @ElTemps_cat estaba preparando un artículo, que fue "abortado" sobre "los vínculos judíos y la política judía de Puigdemont".

La revista 'El Temps' ja blanqueja teories antisemites Boaz Vilallonga is an editor, journalist and historian based in New York. https://www.bvilallonga.com/article/...es-antisemites



Dice aquí que aquella semana fueron dos los actos d relevancia. Dice que el artículo no se publicó por "la cantidad de mierda que salió del tema", lo que le valió, entre otras cosas, un chascarrillo amenazador de @krls "porque involuntariamente le aireaba un trapo sucio geronino"

El artículo estaba tan avanzado que incluso estaba apalabrada una colaboración propalestina con @paullonch. Todo ello, por lo que ya se ha dicho, fue sustituido por @eliseucliment por un artículo de @Llibertferri. @vilallonga cita un "dossier X" cuya naturaleza no queda clara...

No conozco de nada a @vilallonga. No tengo ni idea de lo que cuenta. Lo único que me parece es que si un director y columnista de medios de comunicación importantes "acusa" de estas cosas a cargos públicos, esos cargos tienen la obligación de explicar si dice la verdad o miente.

FUENTE en Twitter: https://twitter.com/oriolguellipuig/...00172436213762
Si lo queréis verlo en formato web => https://threadreaderapp.com/thread/9...436213762.html

No sé si los amigos catalanes tienen más información sobre el tema. Quizá ellos sepan de qué va todo esto de Gerona que se menciona en el artículo.

No sé ahora mismo qué validez tienen todas estas alusiones veladas sobre trapos sucios. Pero yo procuraría seguirles la pista. Que parece que aquí hay algo raro.

Periódico trumpista le pide a Trump que apoye a los separatistas catalanes para castigar a España por su voto contrario a EEUU en el tema de Jerusalén:

Trump has another shot to help Catalonia score independence | TheHill

TABARNIA

Juan Manuel de PRADA


Los más viejos del lugar recordarán aquella deliciosa Guía de lugares imaginarios de Manguel y Guadalupi donde se reunían cientos de geografías soñadas. Continentes sumergidos, ciudades subterráneas, ínsulas voladoras y ciudades invisibles se congregaban en aquel volumen con pujos de enciclopedia que, en ediciones venideras, debería incluir esa Tabarnia que unos cachondos han puesto en órbita, para ridiculizar la quimera independentista. La creación de la imaginaria Tabarnia sirve para confrontar al independentismo con el absurdo de sus pretensiones, que –como nos recuerda Eugenio d’Ors en La civilización en la historia– se asemeja al absurdo de la célebre aporía de Aquiles y la tortuga: «Así como por pequeña que supongamos una distancia será siempre divisible en dos, por pequeña que imaginemos una entidad nacional independiente albergará siempre en su seno el potencial de una nación distinta, que puede invocar para separarse del pequeño conjunto las mismas razones que éste ha invocado para su emancipación de un conjunto primero».

Pero sería una tristeza que esta creación que acierta a ridiculizar la «obra del odio» que –en palabras de Prat de la Riba– promovió el separatismo fuese aprovechada por quienes azuzan un odio reactivo contra Cataluña. Lacreación de Tabarnia sirvió al principio para dejar en evidencia y parodiar los ridículos lemas separatistas; pero enseguida ha empezado a albergar otros mensajes menos benéficos. Así, se presenta el territorio de esta imaginaria Tabarnia como la Cataluña moderna y dinámica, frente a la Cataluña atrasada del interior. También se señala que, mientras los territorios costeros de Barcelona y Tarragona –refractarios al independentismo– son los más prósperos y los menos subvencionados, las comarcas leridanas y gerundenses –vivero del separatismo– son las más improductivas y subsidiadas (y, por lo tanto, las que vampirizan la pujanza de la zona «tabarnense»). Estas comparaciones nos parecen incompatibles con la metodología del amor que demanda una iniciativa tan divertida como la de Tabarnia. Como a nadie se le escapa, la pobreza de esas comarcas agrícolas es consecuencia natural de los constantes ataques que las formas de vida tradicional han sufrido durante décadas, en contraste con el apoyo del que ha disfrutado la industria catalana (y después su turismo costero), lo mismo con Primo de Rivera que con la República, lo mismo con Franco que con la democracia. Y el arraigo del separatismo en la Cataluña rural quizá no sea ajeno a cierta conciencia de abandono y al absentismo estatal; tampoco, por cierto, a la actitud traidora de cierto clero marchito y declinante. Una iniciativa bienhumorada como la de Tabarnia no debería apelar a estos argumentos repulsivos y odiosos, ni resaltar la opulencia de los unos frente a la penuria de los otros. La opulencia no es signo de virtud moral (salvo entre calvinistas); alimentar agravios entre compatriotas es, en cambio, signo inequívoco de miseria moral.

Tampoco deben olvidar los impulsores de esta imaginaria Tabarnia que, aprovechando el revuelo causado por su iniciativa, muchos pescadores en río revuelto están presentando una hipotética secesión de esa Cataluña opulenta como algo legítimo, alegando que Cataluña (o España) son tan sólo marcos institucionales contingentes, que pueden desmembrarse si una generación cualquiera, en una coyuntura cualquiera, así lo decide de forma adanista. A veces hasta las ideas más ocurrentes las carga el diablo y pueden servir para abonar las tesis más amorales, arrogantes y odiosas. Los promotores de Tabarnia, si son auténticos patriotas, deberían huir de tales tesis como de la peste.

https://somatemps.me/2017/12/31/taba...nuel-de-prada/

Los hay que muestran un grado de pesimismo creciente.

La ulsterización de Cataluña

por Jaume Reixach

1 de Enero de 2018

Después de los resultados que han deparado las urnas del 21-D, los líderes de los tres partidos independentistas catalanes –Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y Carles Riera- tienen que reflexionar profundamente en los intereses generales del conjunto de Cataluña, más que no en sus ilusiones y ambiciones personales. El sistema electoral que tenemos les ha dado la suma de la mayoría absoluta de escaños en el próximo Parlamento, pero no tienen la legitimidad de los votos (47,5%) para actuar unilateralmente.

En el camino que han hecho en estos últimos cinco años, los presidentes Artur Mas y Carles Puigdemonthan provocado gravísimos destrozos en la paz social y el progreso económico de Cataluña. Han conseguido –gracias al poderoso aparato mediático que han subvencionado- que el debate identitario nacional haya sido omnipresente y obsesivo en la opinión pública y han intentado que los graves casos de corrupción del pujolismo queden bajo la alfombra. Pero, después de toda la “matraca”, de las costosísimas campañas de marketing y de las masivas movilizaciones uniformadas, hemos llegado allá donde estábamos y ya sabíamos: el nacionalismo catalán no tiene la mayoría necesaria para imponer su voluntad al conjunto de la sociedad.

(Un dato: en 1984, la suma de CiU -72 escaños- y ERC -5 escaños- consiguió el 51,3% de los votos en las elecciones al Parlamento de Cataluña. ¿Y?).

El origen del “malestar” catalán, que se expresa cíclicamente de varias maneras desde hace siglos, tiene un origen preciso:en 1412, cuando la mayoría de los representantes de la Corona de Aragón escogieron rey a Fernando de Trastámara y las grandes familias catalanas (los Montcada, los Cardona, los Cabrera…) vieron descartado su candidato, Jaume de Urgell, cuñado de Martí el Humano, que había muerto en 1410 sin dejar descendencia dinástica. Jaume de Urgell el Desafortunado se sublevó contra esta decisión, pero fue derrotado y condenado a cadena perpetua. El movimiento independentista es, en este sentido, el heredero del “urgellismo”, que nunca aceptó el pacto con Castilla ni la apuesta atlántica del Compromiso de Caspe.

Si los líderes de los tres partidos independentistas deciden tirar millas e implementar la República supuestamente proclamada el pasado 27 de octubre, el movimiento de las piezas nos lleva a un escenario como el de la Revuelta de Pascua (Easter Rising) de Dublín del año 1916. El proceso de independencia de Irlanda (1916-22) es, en realidad, el gran inspirador de la actual fase del secesionismo catalán, que tiene su catalizador en la figura de la ex-coronel Francesc Macià, primer presidente de la Generalitat restaurada.

La historia constata que los sucesos de Irlanda tuvieron una influencia capital en la evolución del nacionalismo catalán y en la trayectoria política de Francesc Macià. Es en este contexto que se inserta la abortada invasión de Cataluña, desde Prats de Molló, del 1926, en un intento de reproducir el Easter Rising irlandés de diez años antes. Su partido, Estat Català, pretendía invadir Olot, proclamar la República y empezar una guerra de guerrillas contra el Ejército español por el control del territorio, estableciendo el cuartel general en las Guilleries (el mismo lugar donde, actualmente, los Mossos per la Independència localizan sus comunicados contra la aplicación del artículo 155). La estelada fue adoptada, entonces, como bandera de la revuelta secesionista.

El complot de Prats de Molló, que contaba con el apoyo de agentes del régimen fascista de Benito Mussolini, fue desactivado por las autoridades francesas. Francesc Macià y 16 de sus colaboradores fueron encarcelados y juzgados en París, donde recibieron unas condenas leves. Al salir de la prisión, el ex-coronel se trasladó a Bruselas, como ha hecho Carles Puigdemont, y desde aquí construyó las alianzas que confluyeron, en 1931, en la creación de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) y en su aplastante victoria en las elecciones municipales de aquel año, que desencadenaron la proclamación de la II República española.

Pero el proceso de independencia de Irlanda tuvo otra consecuencia: la partición de la isla, entre los 26 condados partidarios de la República y los seis del Ulster que decidieron continuar formando parte del Reino Unido. El elemento divisorio fue, formalmente, la religión: mayoritariamente católica en el caso de Irlanda del sur y protestante, en el de Irlanda del norte. En Cataluña, el factor de fractura política se ha establecido con la lengua: el independentismo es mayoritario en las zonas catalanohablantes, mientras que el constitucionalismo lo es en las áreas más intensamente castellanoparlantes, teniendo siempre presente que el español es la lengua más usada en Cataluña.

¿Es este el destino político que nos espera, la ulsterización del territorio catalán? ¿La división entre las comarcas independentistas del interior y las zonas más habitadas del litoral, donde triunfan los partidos de ámbito estatal? El proyecto Tabarnia es, obviamente, una broma, pero la vía irlandesa que, desde hace años, ha adoptado el movimiento independentista catalán nos aboca de manera irremediable a la partición geográfica. En este sentido, como en el 1931, las elecciones municipales del 2019 serán el “test” que tendrá que definir el nuevo escenario político.

Obviamente, yo estoy frontalmente en contra de este horizonte y me parece un error descomunal perseverar en la vía irlandesa. ¿Por qué tengo que considerar a parientes, amigos y vecinos mis “enemigos” por el hecho de no pensar lo mismo? ¿Por qué Santa Coloma de Gramenet y Santa Coloma de Farners han de formar parte de dos países distintos? ¡La lengua catalana no puede ser la portadora del veneno fratricida de Caín!

Los partidos históricos de la izquierda catalana –PSC y PSUC- siempre han rechazado la división comunitaria y, desde la prisión de Estremera, el presidente de ERC, Oriol Junqueras, ha incidido en uno de sus últimos mensajes que “somos un solo pueblo”. Tiene razón para decirlo: en las pasadas elecciones del 21-D, los partidos constitucionalistas, encabezados por Ciutadans, arrasaron en Sant Vicenç dels Horts, la ciudad de la cual fue alcalde.

Paradojas de la historia: después de fracasar en Prats de Molló, Francesc Macià fue el impulsor de la fundación de ERC, siglas con las cuales proclamó la “República catalana dentro de la Federación ibérica” y consiguió la presidencia de la Generalitat; hoy, Carles Puigdemont se reclama heredero de Francesc Macià pero intenta, en contra del criterio de ERC, dar continuidad a la vía irlandesa, aunque esto implique la inevitable y terrible ulsterización de Cataluña.

Desgraciadamente, hay núcleos independentistas fundamentalistas que contemplan una inminente confrontación y expulsión de los catalanes –en especial, los castellanohablantes- que no acepten la secesión. Carles Puigdemont se ha convertido en su líder y referente político. Oriol Junqueras y ERC conocen el riesgo de ulsterización que hay y quieren frenar esta dinámica infernal antes de que no sea demasiado tarde. Este es el debate de fondo que hay en el campo nacionalista después del 21-D y el que marcará la próxima constitución del Parlamento, con la elección de la Mesa y la investidura del nuevo presidente.

https://somatemps.me/2018/01/01/la-u...jaume-reixach/

Puigdemont contrató espías del Mossad para que le protegieran en Bélgica

Publicado el diciembre 30, 2017por Adversario

Puigdemont contrató a una agencia israelí con espías del Mossad para que le protegieran en Bélgica

EL ESPÍA DIGITAL
Manuel Cerdán. Carles Puigdemont contrató a la agencia de seguridad Black Cube, integrada mayoritariamente por ex agentes y directivos de los servicios secretos israelíes del Mossad, para organizar su salida de España y contar con su protección durante el tiempo que permaneciera de prófugo en Bélgica.

La organización judía fue contratada por la Generalitat semanas antes de la aplicación del artículo 155 de la Constitución, que removía a Puigdemont de la Presidencia del Govern. El jefe de los secesionistas se fugó por la frontera hispanofrancesa un día después, el 29 de octubre, para fijar su residencia en la capital belga.

Sin embargo las relaciones contractuales entre la Generalitat y Black Cube fueron cortocircuitadas por el Gobierno español durante la visita a España del presidente israelí Reuven Rivlin el pasado 5 de noviembre. El mandatario judío no desoyó la demanda de Mariano Rajoy de dejar fuera de juego a los expertos en inteligencia de Black Cube y finiquitó la participación de los ex del Mossad.

En esta ocasión los espías del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) estuvieron más avispados e informaron a La Moncloa de los planes del ex president del Governcatalán que, finalmente, se quedó sin escoltas de patas negra en su retiro belga.

Según fuentes del servicio secreto Black Cube habría desplazado a Bruselas a tres de sus detectives para proteger a Puigdemont y dificultar las labores de los agentes del CNI y de otras agencias europeas.

OKDIARIO publicó ayer que Rajoy llegó a un acuerdo con la primera ministra británica Theresa May para que los servicios secretos del MI6 ayuden a España en materia de ciberseguridad durante el proceso electoral del 21-D y para controlar los movimientos de Carles Puigdemont en Bélgica.

La entente Israel-Cataluña

Las buenas relaciones entre la Generalitat e Israel es algo que viene de muy atrás, desde la presidencia de Jordi Pujol, que llegó a reconocer públicamente que guardaba sentimientos sionistas hacia el estado israelí. Desde 1994, Barcelona cuenta con un consulado honorario israelí, que fue inaugurado a bombo y platillo por el ex president Pujol.

OKDIARIO ha tenido acceso a un extracto de unos de los documentos incautados por la Guardia Civil en un organismo oficial de la Generalitat en el que con el título “Próximos pasos” detalla la estrategia de la Generalitat en la creación de una agencia de seguridad e información. En el apartado “abrir cuatro líneas de actuación en paralelo”, en su segundo párrafo, se recoge: “Entrar en contacto con los servicios de inteligencia de Israel para conocer la organización de su agencia de Ciberseguridad. La Ertzaintza tiene buenos contactos con empresas y ámbito gubernamental israelí”.

No era la primera vez que los Mossos se aproximaban al servicio secreto israelí ya que el Mossad fue el servicio de información que proporcionó equipo tecnológico y adiestró a la unidad de élite de la los Mossos en los años noventa.



Black Cube es la misma agencia que contrató el productor de Hollywood, el judío Harvey Weinstein, para presionar a las víctimas que habían denunciado sus abusos sexuales. Según los investigadores, Black Cube se dedicaba a “recopilar información de decenas de individuos y sus perfiles psicológicos enfocados a sus historias sexuales y personales”.

La agencia israelí, fundada en 2010 por el oficial de inteligencia Dan Zorella, tiene su sede central en Tel Avid, y es propiedad de BC Strategy Ltd. El grupo dispone de oficinas en Londres y París, y cuenta con más de cien expertos en inteligencia. En su página web se presenta como la agencia formada por un grupo de veteranos de las unidades de élite de la inteligencia israelí, especializados “en soluciones a medida para desafíos complejos de negocios y litigios”. Además aseguran a sus clientes el uso de “tecnología punta”.

Una fuente de los servicios secretos españoles declaró a OKDIARIO que con este tipo de organizaciones es difícil distinguir dónde comienzan y acaban los intereses del Estado israelí. Hay que tener en cuenta que el anterior director de Black Cube, Meir Dagan,fallecido hace un par de años, fue director del Mossad entre 2002 y 2011, nombrado para el cargo por Ariel Sharon.

Black Cube cuenta en su plantilla con los números uno de la inteligencia israelí como los generales Giora Eiland y Mati Leshem o el coronel Ephy Yerushalmy.

La agencia, conocida en el medio de la inteligencia como prosionista, es una de las que presentan las tarifas más altas del mercado de la seguridad. Un ejemplo son las minutas que negociaron con Weinstein cuyo contrato incluía una bonificación de 300.000 dólares si Black Cube lograba descubrir y parar la publicación de noticias sobre el productor de Hollywood.

En 2016 dos de sus agentes fueron detenidos en Bucarest cuando investigaban a la fiscal Anticorrupción Laura Codruta. Según la policía rumana, los ex agentes del Mossad pretendían acceder a los equipos electrónicos de la funcionaria judicial.

Esta es la mansión donde se esconde el prófugo Puigdemont en Bruselas



La inmobiliaria subraya que la vivienda es “una oportunidad ideal para ‘bon vivants’ que buscan un hogar único”, es decir, para vividores

Son mentirosos compulsivos. Mintieron con las cifras, mintieron con el censo, mintieron con las leyes y ahora mienten con todo lo que rodea al prófugo Carles Puyigdemont.

El fugado expresidente de la Generalitat no vive como un monje. Ni siquiera como un soldado. Lo hace a lo grande, con el dinero de todos los contribuyentes.

Puigdemont, ha encontrado un lujoso refugio donde pasar algunos fines de semana durante su estancia en Bélgica.

Se trata de una enorme mansión de lujo situada en Sint-Pauwels, una localidad de mayoría flamenca de 4.000 habitantes, y que es propiedad de Walter Verbraeken, un millonario flamenco vinculado al partido ultraderechista Nueva Alianza Flamenca (N-VA).

David Lozano publica en ESdiario fotos de esta lujosa y exclusiva mansión donde pasa su “sacrificado exilio” el expresidente fugado.

La vivienda está actualmente en venta por un precio de 895.000 euros y, según la descripción de la agencia inmobiliaria que la publicita, Logic-Inmo, es una “espaciosa y clásica villa” con una “ubicación tranquila” y con unos terrenos de 2,6 hectáreas.

En el anuncio colocado en la página web hay una galería de imágenes que permiten hacerse una idea del alto estánding de la vivienda (aquí recogemos solo algunas).

“Cuando ingresas a esta espaciosa villa inmediatamente notas la apariencia elegante. Los suelos son de piedra natural, el parquet pulido a mano, los techos altos con molduras”

“En la amplia sala de estar con vistas al jardín, es una delicia relajarse junto a la acogedora chimenea”.

Para terminar de manchar la imagen de Carles Puigdemont (claro que lógicamente de forma involuntaria ya que desconocen quién es ahora su “humilde” morador), la inmobiliaria señala que la vivienda es “una oportunidad ideal para ‘bon vivants’ que buscan un hogar único”, es decir, para vividores.

Lejos quedan esas imágenes de la modesta residencia de estudiantes donde se dijo que se alojaban en las afueras de Bruselas.

Visitas de familia

Puigdemont ha disfrutado en varias ocasiones de esta mansión para pasar los fines de semana con su familia, cuando han ido a visitarle.

Las veces que se ha instalado en la mansión, el expresident ha llegado acompañado de una comitiva de vehículos con matrícula española.

El detenido por pinchar las ruedas a 50 camiones en la AP-7 es mosso d’esquadra



El hombre detenido el martes por pinchar, presuntamente, las ruedas de unos 50 camiones en la AP-7 es un agente de los Mossos d’Esquadra adscrito al área de seguridad en dependencias penitenciarias, según ha confirmado la propia policía catalana. El arrestado, de 51 años y vecino de Montmeló, está de baja desde septiembre y ha sido suspendido de sus funciones, tras el expediente que le ha abierto la división de Asuntos Internos. Se le imputan delitos contra la seguridad del tráfico y daños. Los investigadores concluyen que el detenido, que actuó solo, cometió los hechos de manera intencionada y premeditada.

La investigación continúa abierta para aclarar los motivos por los que actuó este individuo, que se ha negado a declarar ante los agentes y este miércoles ha pasado a disposición del juez de guardia de Granollers. El magistrado ha acordado la prórroga de su detención hasta este jueves ante la necesidad de realizar varias diligencias antes de tomarle declaración.

El primer caso ocurrió el pasado 1 de diciembre, cuando 13 camiones sufrieron pinchazos en la AP-7, lo que causó complicaciones en esta arteria viaria. Esta acción sucedió sobre las cuatro de la madrugada de ese día y afectó a vehículos entre los kilómetros 136 y 149 en sentido sur.

Las pesquisas

En un primer momento se creyó que los pinchazos en las ruedas se produjeron debido a que un camión que llevaba piezas metálicas había perdido parte de la carga en la calzada. El segundo episodio, con una treintena de camiones afectados, ocurrió el día 5 y ya se abrió una investigación al sospechar que podía tratarse de un sabotaje. La policía autonómica recibió un aviso sobre la una de la madrugada después de que 30 camiones sufrieran pinchazos en las ruedas en dicha autopista a su paso por la provincia de Barcelona, en las comarcas del Vallès Oriental y el Vallès Occidental.

El arrestado fue descubierto porque el día 5, en el segundo de sus sabotajes, los agentes hallaron indicios que situaban su vehículo en las inmediaciones de donde, supuestamente, puso de madrugada una plancha con tornillos para pinchar las ruedas de los camiones que pasaban a aquella hora por la autopista. Los Mossos han visionado las cámaras de la autopista para identificar al presunto autor de los pinchazos. En un principio, los investigadores desvincularon este hecho del anterior del día 1 de diciembre, si bien las pesquisas han conducido al mismo sospechoso.

Cuando sucedió el segundo sabotaje, el jefe d ela Comisaría General de Movilidad de los Mossos d’Esquadra, Josep Guillo, aseguró que la persona que había pinchado deliberadamente las ruedas de los camiones no era “un gamberro”, sino “un delincuente que ha puesto en riesgo la vida de varias personas”. A partir de ese día, los investigadores empezaron a trabajar con la hipótesis de que el sospechoso entró en la autopista, protegida perimetralmente y de acceso complicado, y allí extendió la trampa de “quita y pon” que cazó a los vehículos.

Fuente: OKDiario

https://adversariometapolitico.wordp...an-en-belgica/

El Confidencial se hace eco del tema y lo explica de manera menos críptica:

La Generalitat ocultó el encuentro de Puigdemont con el magnate ruso Aminov

Vyacheslav Aminov es fundador y miembro del consejo de la operadora ferroviaria rusa NefteTransService, una empresa que en 2013 se valoraba en 2.000 millones de dólares.

Marcos Lamelas. Barcelona
Tiempo de lectura3 min
01.01.2018 – 05:00 H.

La Generalitat ocultó el encuentro entre el entonces presidente catalán, Carles Puigdemont, y el magnate ruso Vyacheslav Aminov. La reunión tuvo lugar en Girona el pasado 11 de junio, en un momento en que el líder soberanista ya estaba enfrascado en el impulso de la consulta del 1-O y cuando la tensión soberanista con el Gobierno español era muy elevada. La Generalitat acostumbra a informar de reuniones mucho menos importantes, pero esta se obvió por razones que se desconocen.

Aminov es fundador y miembro del consejo de la operadora ferroviaria rusa NefteTransService, una empresa que en 2013 se valoraba en 2.000 millones de dólares especializada en transporte de mercancías. La trayectoria de Aminov ha estado salpicada por diversas polémicas ya que también apareció en los Papeles de Panamá, según informó The Guardian. En 2002 fue detenido por intentar sobornar al director del Servicio Federal de Seguridad, Nikolay Patrushev. Hasta entonces Aminov había construido su carrera empresarial a la sombra del oligarca ruso Boris Berezovsky. Pero tras su detención cambió su posición y se acercó al nuevo poder de Vladimir Putin, tanto que se le encargó la limpieza del deporte ruso tras el gran escándalo de dopaje en ese país que salpicó a múltiples atletas. Por ello ocupa el cargo de presidente de la Federación Internacional de Pentatlón Moderno.

La trayectoria de Aminov ha estado salpicada por la polémica: apareció en los Papeles de Panamá
No está clara la naturaleza de su encuentro con Puigdemont el pasado mes de junio. Se ha consultado a su servicio de prensa en Bruselas sobre los temas que se trataron y cuánto duró la reunión, pero no han respondido al requerimiento de El Confidencial.

Las fotos en que aparece Puigdemont con Aminov pertenecen a un encuentro de Rabinos en Girona, que sí se recogió en la agenda oficial de la Generalitat de ese día, pero donde no se hacía mención alguna a Vyacheslav Aminov. Sin embargo, el encuentro con Aminov debió tener alguna trascendencia especial, ya que en la lista de regalos oficiales recibidos por el presidente de la Generalitat, aparece “una taza de té por el presidente de la Federación Rusa de Pentatlón Moderno”, o lo que es lo mismo del propio Vyacheslav Aminov.

Revelación extraña

Lo más raro es que el encuentro ha sido desvelado por el periodista Borja Vilallonga en un artículo de opinión publicado el pasado 28 de diciembre en Naciodigital.com, un medio digital independentista de referencia en Cataluña. Borja Vilallonga fue director de la revista El Temps entre marzo del 2017 y julio de ese año, cuando salió de la publicación en un relevo que resultó polémico en el mundo cultural catalán pero también poco claro. El Temps es propiedad de Eliseo Climent, un editor valenciano histórico en la militancia del independentismo.

La historia de la reunión se ha desvelado desde medios independentistas y en un momento de máxima tensión politica entre JxCAT y ERC
Dos meses después, en agosto, Carles Puigdemont se reunió con el congresista Dana Rohrabacher, que también es conocido por sus posiciones políticas prorusas.

Lo único claro es que la Generalitat ocultó el encuentro como se ha puesto de manifiesto en redes sociales. La propia Ley de Transparencia catalana obliga a informar de reuniones del presidente catalán con grupos de interés. No se hizo así con el caso de Aminov.

Momentos de tensión

Este torpedo mediático contra Puigdemont se hace público en un momento de fuerte tensión entre JxCAT y ERC a causa de las discrepancias sobre cómo afrontar la investidura de un nuevo presidente de la Generalitat soberanista. La candidatura del expresident sólo contempla un candidato: el propio Puigdemont, aunque ellos obligue a una lectura retorcida del reglamento del Parlament. En cambio, ERC apuesta porque pueda ser Oriol Junqueras u otro miembro de su partido en caso de que el candidato ubicado en Bruselas no pudiese ser investido.


FUENTE: https://www.elconfidencial.com/espan...-ruso_1499954/

El Confidencial no menciona lo de Sheldon Adelson. Recuerdo lo que decía el tuitero:

Y antes del párrafo del final, que da un poco de "yuyu", @Vilallonga le dice que sabe que "S.G.", que le manda saludos, lamenta el fracaso independentista. Es "ese judío americano tan rico" que todavía en octubre ofrecía su "apoyo político y económico a al República".

¿Quién es S.G, judío americano rico e influyente? Yo, que conozco poco las altas esferas, solo he pensado en Sheldon Gary Adelson, un viejo conocido de España por aquello del proyecto Eurovegas, entre Madrid y Barcelona.

La cosa es que @vilallonga asegura que él mismo presentó a S.G. al entonces conseller @raulromeva.

Sheldon Adelson es el principal donante de Trump y se dice que es el que habría presionado para que Trump traslade la embajada a Jerusalen:

'Emperador de los casinos', detrás de apoyo de Trump a Jerusalén - Grupo Milenio

Curioso tuit que la EFA (European Free Alliance) ha hecho viral:




Según el troll, la EFA era lo mismo que la UE. Pero aquí ya vemos que de hecho es bastante anti-UE y que no tiene reparo en apoyar a Polonia en detrimento de España.

Como comenté anteriormente, los nacionalistas flamencos de N-VA comparten grupo europeo con los polacos del PiS. Y estos dos grupos, el de los conservadores y el de la EFA, organizaron algún acto conjunto a favor de los separatistas catalanes.

“¿Tabarnia?”, por José Alsina
8 Votes

tabarnia.jpg



Lo de Tabarnia hace furor. Tabarnia es una comunidad imaginaria formada por el área Metropolitana de Barcelona, de Tarragona y parte de sus comarcas. Su seña de “identidad” (¿) es que estas demarcaciones C’s sacó mayoría en las últimas elecciones autonómicas.

Tabarnia está bien como chiste, como reducción al absurdo de los argumentos separatistas. Tabarnia es una provocación divertida, especialmente cuando los separatistas replican excitados que Cataluña es “indivisible”. Resulta evidente entonces que para Tabarnia no hay “derecho a decidir” y que la Unidad de la República Catalana está por encima de todo, incluso de la “democracia”.

Más allá del chiste, de la provocación y de la reducción al absurdo, algunos sectores constitucionalistas se están tomando lo de Tabarnia en serio. Y esto demuestra una vez más la distancia ideológica de estos sectores con los que defendemos el hispanismo y el catalanismo hispánico.

Tabarnia no existe más allá de unos resultados electorales. Tabarnia no solamente rompe Cataluña, sino que parte por la mitad algunas comarcas. Los “tabarnienses” se proclaman cosmopolitas (es decir, su identidad se caracteriza por carecer de identidad), y miran a los habitantes de la Cataluña rural con un gesto de desprecio supremacista, análogo al gesto supremacista con que los separatistas miran a los habitantes de la España profunda. Para los “tabarnienses” la sociedad política no es más que la suma de los individuos que la forman, y así uno puede inventarse sociedades donde le venga en gana. El límite es la Republica Independiente de Mi Casa, con un solo habitante.

Los “tabarnienses” olvidan que en esta Cataluña “atrasada” de la que quieren huir también hay catalanes leales a España, a los que al parecer piensan dejar abandonados a su suerte. Su actitud recuerda a la de aquellos ciudadanos españoles que opinan: ”Si los catalanes se quieren ir de España que se vayan”, olvidando a los millones de catalanes que queremos seguir siendo españoles.

Cataluña existe no por la simple voluntad de los catalanes actuales, sino por una larga herencia histórica. Cataluña existe como concreción de una identidad hispana. No queremos una Cataluña rota en una España rota. No queremos añadir a la fractura social una fractura territorial. Queremos una Cataluña unida e hispana en una España unida.

Tabarnia no existe más allá del chiste y de la provocación.

José Alsina Calvés

https://somatemps.me/2018/01/01/taba...r-jose-alsina/

Cataluña es Ucrania en una dosis debilitada

Nikolay StarikovEn el referéndum en Barcelona, ​​Londres ganó. No me gustaría referir los eventos en Cataluña entre los momentos más brillantes del año saliente, pero esto no significa que sean indignos de una consideración cuidadosa. Ante nosotros está la situación en la que un Estado crea un problema para debilitar la unidad de otros. Quiero decir que el Reino Unido y todo el mundo anglosajón, a través del empuje de ciertas fuerzas políticas dentro de España, están sacudiendo a la Unión Europea.Esta es una política larga y consistente de los "socios" británicos, interesados en debilitar a la UE por dos razones. Primero, el Reino Unido es parte de la clase "gobernante" del mundo, que también incluye a los Estados Unidos. La pregunta es, quién en este organismo es la cola, y quién es el perro, y eso merece un estudio por separado. Europa es para ellos no tanto un aliado como un servidor, por lo tanto, la tarea es mantener a la UE en un estado de cierta debilidad, para que no decida repentinamente que los servicios del patrón, es decir, de los EE. UU. y Gran Bretaña, no son necesarios.En Europa debe haber inestabilidad. Como dijo una vez nuestro presidente, los estadounidenses no necesitan socios, necesitan siervos. Este es exactamente el caso. Pero Londres tiene otra buena razón para buscar la debilidad de un país en particular. El hecho es que desde el final de la guerra de Sucesión española, que terminó al comienzo del siglo XVIII, Gibraltar, el punto estratégico, la puerta de entrada al Mediterráneo, pertenece al Reino Unido. Desde entonces, más de trescientos años, Madrid ha estado haciendo constantes intentos de recuperar el territorio. Se llegó al punto de que los representantes de la monarquía española se negaron a ir a las celebraciones de la monarquía británica. La situación: ambos pertenecen al mundo occidental, ambos todavía están en la Unión Europea, sin embargo, hay contradicciones geopolíticas insolubles entre ellos.El Reino Unido está interesado en crear problemas a España. Está claro que Madrid, apenas exhalando después de la primera crisis y esperando la segunda, cuando estaban programadas las elecciones para el parlamento catalán, lo que menos piensa es en el regreso de Gibraltar. Hablando sobre las posibles palancas de presión británicas sobre Barcelona para impulsar la separación, vale la pena recordar el ejemplo de Ucrania. El esquema es aproximadamente el mismo: por un lado, dinero, y no tenemos conocimiento de todas las transacciones; por otro lado, el apoyo diplomático de varios Estados.Quienes llevaron a cabo el golpe militar en Kiev confiaban plenamente en que su poder no sería condenado por los países occidentales, y además recibirían apoyo. En Cataluña, el mismo esquema, y ​​vale la pena hacer la pregunta: ¿sobre qué base al principio el liderazgo catalán llevó celosamente a la gente a un referéndum, y luego de repente comienzan dudar? La posibilidad de aprovechar la situación no era difícil, otra cosa era su reconocimiento por otros países. Y antes de comenzar su campaña, el liderazgo de Cataluña ciertamente debía contar con algún tipo de garantías.Es evidente que la diplomacia estaba detrás de la escena: al principio se hicieron promesas, y luego nadie se puso a cumplirlas. Y está claro para quienes iniciaron la crisis que la independencia de Cataluña no tiene ninguna importancia. Lo principal es desestabilizar. Es crear la tensión en este o aquel punto del mundo para resolver algunos de sus problemas. Y si se planificó una guerra civil a gran escala en Ucrania, para Cataluña ese escenario sería una posibilidad abierta. Fui como amigo, luché un poco, y ya está. Lo principal es que se olvidaron de Gibraltar.

Cataluña es Ucrania en una dosis debilitada

Noticias recientes de la situación en Cataluña:

—La crisis catalana ha alentado una tendencia ideológica a favor de la recentralización del Estado y los españoles se sienten más europeístas, según un estudio del Instituto Elcano. Fuente.
—Una cincuentena de personas del Anoia han sido encausadas por los cortes de la A-2 durante las paradas de país del 3 de octubre y el 8 de noviembre. Según explica la Anoia Diario, han recibido una citación para ir a declarar el 7 de marzo al mediodía en el juzgado de primera instancia número 1 de Igualada.
—La Fiscalía advierte a Puigdemont que la inmunidad no le libra de la prisión. Fuente.
—La Policía sospecha que la Generalitat utilizó datos del INE para crear su censo universal.
—El Jefe de la policía armada rural catalana pide resucitar el golpe de Estado y se ríe de Zoido. Tiene a 500 hombres bajo su mando. Fuente.
—España activará la euroorden para que Puigdemont sea detenido si viaja a Copenhague.