Tema: Prada es el único que habla claro sobre la amenaza separatista

Iniciado por Pious

Entre los activistas de la Alt-Right comienza a circular esta imagen:

No sale la imagen. A ver si puedes volver a ponerla, estimado Pious.

Iniciado por Kontrapoder

No sale la imagen. A ver si puedes volver a ponerla, estimado Pious.

Saludos Kontrapoder, disculpas, pero no me he dado cuenta, personalmente, me salía. ¿Ahora sale? :

Ahora sale. Muchas gracias. Se nota la influencia darwinista.

Lo que se nota es la inquina marrano-masónica. La sangre no miente, y ese tipo de propaganda es muy marrana.

Juan Manuel de Prada habla acerca de la polémica del Sijena:

“Cataluña tiene un arte extraordinario, pero no debería hablar de expolios, como en el caso de Sijena, porque la dura realidad es que en Barcelona en el museo Marès está compuesto por obras robadas, porque Federico Marès recorrió Castilla y devastó sus iglesias. En el Museo Nacional de Cataluña hay obras de nuestra querida tierra de Castilla y León, como por ejemplo las pinturas funerarias de Mahamud o los sepulros de Villamayor, dos pueblecitos de Burgos. De modo que los museos de Cataluña están llenos de piezas expoliadas. Respecto a lo del asunto de Sijena, yo en líneas generales considero que las obras de arte deben ser contempladas en aquellos lugares para los que fueron concebidas, siempre y cuando se garanticen las condiciones de conservación y de seguridad. Yo creo que las obras de arte deben estar en el sitio para el que fueron concebidas, pero ni siquiera en museos, que son una invención racionalista que destruye el sentido del verdadero arte.”

Mañana, serán las elecciones catalanas. ¿Qué creéis que sucederá?

«155: tomadura de pelo», de Javier Barraycoa: https://barraycoa.com/2017/11/15/155...a-de-pelo/amp/

«Los aduladores con Tribuna en los grandes periódicos alabaron esta decisión como una genialidad estratégica digna de Rommel o Patton e hicieron de voceros de la inminente salvación definitiva de Cataluña. A otros, simplemente se nos quedó cara de tontos»

La ilusión de los ilusos

Mañana votarán. Votarán muchos catalanes deseosos de sacudirse del yugo del nacionalismo. Un yugo que se ha ido larvando durante demasiadas décadas y que sólo se ha manifestado con su omnipotencia supremacista en los últimos cinco años. No obstante, el espejismo bajo el que marcharan los disciplinados votantes que se conforman que un “reequilibrio constitucional”, por obra y gracia de las milagrosas urnas (esta vez legales), es una ilusión propia de los ilusos.

Y eso que el llamado bloque “constitucionalista” conseguirá sacar del limbo de la comodísima abstención a muchos sufragistas. Pero ese voto llegará y marchará. No es de los que se queda para siempre.

En definitiva, la ilusión de los ilusos proviene de los mantras de los partidos constitucionalistas que quieren hacernos creer que en estas elecciones se decide todo, cuando en realidad -de facto- no se decide nada. Concediendo mucho al lector, afirmaremos que serán los pactos poselectorales –si es que se logran- los que dibujarán muy someramente una nueva pantalla en este interminable juego entre poderes e imaginarios que se está librando en esta agitada periferia de la marca hispánica.

Las razones para desilusionar a los ilusos son, a vuela pluma, las siguientes:

1.-Nos han hecho creer que el bloque constitucionalista lo componen partidos como el PSC o los Comunes, junto al PP y Ciudadanos. Craso error. PSC y Comunes son la perfecta expresión de una más que calculada ambigüedad, como la recién reconocida bisexualidad de Colau. Estos últimos no son constitucionalistas sino que su sueño es derrocar la Constitución, pero para ello lo quieren realizar desde el interior de la propia arquitectónica constitucional; y no desde fuera como pretenden los secesionistas radicales. Si contamos en puridad el constitucionalismo, el peso del voto de Ciudadanos y el PP en Cataluña, no pasará del 30% de sufragios. Triste para los ilusos con ilusiones, pero es así. Los sondeos no se pueden estirar más.











2.-Aunque Ciudadanos explosione en la recolección de votos, en ningún caso los partidos con representantes electos, permitirán un pacto por el que resulte elegida Inés Arrimadas como Presidente del Parlament. Y el primero en establecer esta línea roja ha sido Iceta, entre samba y mambo, ha dejado claro que sólo existen él y Narciso (que son lo mismo). El subidón de votos que le auguran las encuestas se ha escalado hasta su cabeza y cree que puede marcar las líneas maestras de la futura política catalana. Es probable, pero necesita demasiadas carambolas con los resultados globales que se auguran. Del PP mejor no hablar por que está apunto de experimentar el significado de la expresión “implosión final”.

3.-En el bloque independentista las aguas están también revueltas. Las líneas rojas son tantas que parecen esas redes de rayos láser que se encuentran los espías en las películas cuando quieren robar algo en un museo. No hay quien pase. Puigdemont quiere volver como Presidente, pero no regresará sin haber pasado primero por prisión cautelar. Esquerra no puede permitirse ceder la presidencia del gobierno regional, ante la ausencia de Junqueras, y darle oxígeno al PDeCAT para que resucite el partido-cadáver. Y entregarle el poder a Marta Rovira, superaría el surrealismo del rostro de Rossy de Palma. De la CUP mejor ni hablar. En el hipotético caso de una mayoría de escaños de los tres partidos explícitamente independentistas, y de que se pusieran de acuerdo en una investidura, Cataluña seguiría siendo ingobernable. ¿La razón? Que varios de los diputados elegidos deberían permanecer en prisión cautelar y, por tanto, no podrían ir a las sesiones parlamentarias. Con lo cual la aprobación de leyes se haría más que difícil.

4.-Por último queda el conejo de la chistera. Entre ERC, PSC y Comunes sumarían casi un 45% de votos y rozarían una mayoría parlamentaria suficiente si no enervan demasiado al PDeCAT y consiguen arrancarle apoyos puntuales. ¿Pero cómo conseguirlo con lo egos de los liderazgos nacionalistas subidos? El sainete catalán puede encontrarse con un futuro Parlamento regional incapaz de lograr un gobierno estable. Con un Puigdemont que aparezca de golpe o que nunca salga de su escondite; con un Junqueras imposibilitado para pisar el Parlament; con una CUP fagocitada por su facción más radical, “Endavant”, liderada desde la sombra por Anna Gabriel, aquí no hay quien gobierne.

Si hay estabilidad en el Parlamento regional de Cataluña, sólo será explicable por un pacto secreto con las fuerzas económicas, sociales y políticas reales del entramado de poder y no por el voto de los ciudadanos. El tripartito que hemos descrito sólo es posible que funcione si alguien desde “arriba” ordena que funcione.

¿El precio a pagar que exigirá ERC para evitar que su propio electorado le linche si forma este tripartito? Es más que previsible: un blindaje de la transferencia de la educación, de seguridad y medios públicos. Y por supuesto, una quita o trato de favor del Ministerio de Economía, para paliar el desastre económico en que nos ha dejado el nacionalismo.

Todo este hipotético y casi imposible equilibrio dependerá de factores como los egos personales; de si el nacionalismo se siente agraviado por algunas condenas en firme de algunos de sus líderes y decide romper la baraja o por una desestabilización del propio gobierno central. En fin, demasiadas variables para esperar que todo vaya a volver a la normalidad gracias a las urnas.

Cabe preguntarse si alguna vez ha existido la aplicación del 155, o simplemente nos han ofrecido un espectáculo de fuegos de artificio, mientras cambiaban el escenario político de una situación que ya se había vuelto inoperable. Pero pasadas las elecciones nos encontraremos de nuevo con la misma Cataluña, los mismos agentes políticos y esencialmente el mismo problema. Se ha liberado un poco de presión para evitar que la olla exprés explote, pero el agua sigue hirviendo. Y la ilusión de los ilusos pronto finiquitará cuando descubran que su voto no ha servido para mucho. Porque, a ver si lo aprendemos de una vez, al nacionalismo se le derrota trabajando día a día, no simplemente votando cada cuatro años.

Javier Barraycoa

https://barraycoa.com/2017/12/20/la-...de-los-ilusos/

Carteles que se pueden encontrar en el día de hoy los catalanes que acuden a votar:

Creo que lo más preocupante de lo sucedido es que una parte del clero haya participado, bendecido y haya sido cómplice del proceso separatista contra la unidad nacional, especialmente, el obispo Xavier Novell i Gomà que alentó por ejemplo a los catalanes católicos a implicarse en la Constitución de la República catalana entre otras cosas.

El obispo de Solsona llama a los católicos a implicarse en la Constitución catalana.

La homilía del obispo de Solsona contra los encarcelamientos.

"No os confundáis sobre esta cuestión, los cristianos nos guiamos por lo que es justo y el encarcelamiento de los líderes catalanes no lo es". Eso es lo que ha sentenciado el obispo de Solsona, Xavier Novell, en la homilía de este domingo, en que también ha subrayado que "lo que los políticos han perseguido con sus actos es legítimo".

El obispo de Solsona en la hoja parroquial: "Iré a votar"

El obispo de Solsona, Xavier Novell, ha anunciado a través de la hoja parroquial del obispado que irá a votar. Después de detallar la doctrina de la Iglesia en relación a este tema, concluye: "No es justo que nos sea negado e impedido el ejercicio de la autodeterminación".


Novell desgrana las razones de su decisión que enumera detalladamente: "Se trata de un derecho inalienable de toda nación; una gran mayoría social lo quiere ejercer; era el punto primero de los programas electorales de los partidos políticos que ganaron las últimas elecciones autonómicas; ha sido pedido al Estado con la posibilidad de pactar todas las condiciones; el Parlament de Catalunya ha aprobado la ley que regula su ejercicio y el Govern de la Generalitat ha convocado el referéndum que lo tiene que hacer posible, a pesar de que todo parece indicar que no reunirá las condiciones internacionales establecidas para su reconocimiento; y la sociedad lo está defendiendo contra todos los ataques imaginables".

Luego, nos encontramos con estas otras actitudes:

El grupo de 400 sacerdotes pro-referéndum propone una homilía conjunta.

Aplausos en la homilía en Montserrat al recordar a los "presos políticos".

Su Eminencia Reverendísima Rouco Varela ha dado su opinión entorno a la crisis existente en la Iglesia catalana.

“Creo que la comunidad eclesial en Cataluña ha mantenido y mantiene básicamente la doctrina de la Iglesia sobre la relación de la persona con el Estado, con la comunidad política. Los estados no existen abstractamente, sino concretamente. Y en el fondo, todos son prácticamente frutos de la historia.

Desde este punto de vista creo que la doctrina de la Iglesia respecto a ese hecho (lo que tiene de hecho moral) ha sido respetada. Puede haber excepciones. Puede haber hasta grupos que pudieran apartarse de esa línea, pero a mí no me consta que en general los que ejercen la responsabilidad doctrinal última, o penúltima, (que la última la tiene el Papa) hayan enseñado una doctrina en contra de lo que es la doctrina de la Iglesia al respecto.


Que ha habido quien, por ejemplo, ha colocado urnas en una iglesia. Pues eso está prohibido por el Derecho Canónico, por el ordenamiento jurídico de la Iglesia. Para empezar, se trata de un uso profano de un lugar sagrado. Y en este caso, además, implica una actuación que choca con las obligaciones de la Iglesia de respetar el orden jurídico legítimo y legítimamente establecido. Y lo mismo podría aplicarse a los colegios concertados religiosos que participaron en el 1 de octubre.”

Entorno a la unidad de España como bien moral:

“Esa doctrina no se ha cambiado. La nota de la Comisión Permanente y la intervención del señor cardenal arzobispo presidente [Ricardo Blázquez] en su discurso inaugural de la última Asamblea Plenaria no contradicen la doctrina que la Conferencia ha expuesto en dos documentos (de 2002 y 2006) que, por lo demás, revisten la misma autoridad que cuando fueron aprobados y son de actualidad: el de las causas y consecuencias del terrorismo y el de orientaciones morales ante la situación actual de España.”

Y detalla que:

“Reconociendo en principio la legitimidad de las posturas nacionalistas verdaderamente cuidadosas del bien común, se hacía una llamada a la responsabilidad respecto del bien común de toda España que hoy es bueno recordar. Ninguno de los pueblos o regiones que forman parte del Estado español podrían entenderse tal y como son hoy si no hubieran formado parte de la larga historia de unidad cultural y política de esa antigua nación que es España.


Propuestas políticas encaminadas a la desintegración unilateral de esta unidad nos causan una gran inquietud, por el contrario, exhortamos encarecidamente al diálogo entre todos los interlocutores políticos y sociales. Se ha de perseverar el bien de la unidad, al mismo tiempo que el de la rica diversidad de los pueblos de España.”

Ante la aplicación del artículo 155:

“El mantenimiento del orden constitucional garantiza el bien común, y guardar el bien común es un deber moral para los ciudadanos, para todos los que forman parte de una comunidad política. Desde esta perspectiva, el presidente de la Conferencia Episcopal fue muy concreto al aludir a la aplicación del artículo 155 de la Constitución en Cataluña.”

Y sobre el obispo de Solsona:

“Un católico sigue las exigencias de la conciencia moral, en la que el valor de la justicia y el valor de la caridad ocupan un lugar central. No puede concluir afirmándose independentista, en el sentido de lo que explican los dos documentos de la Conferencia Episcopal Española. No debe actuar rompiendo la unidad de una forma unilateral. Si se concibe, pues, el independentismo rigurosamente, es decir, como una forma de romper, en este caso, la unidad de España o de cualquier país unilateralmente, no es conciliable con la conciencia católica rectamente formada. Y con respecto a España, hay incluso razones adicionales, podríamos decir, que tienen que ver con los rasgos más hondamente característicos de su historia, que refuerzan moralmente este juicio. En cualquier hipótesis, mi respuesta vale para cualquier estado. No puede ser que una parte de los ciudadanos, de una parte de un estado legítimamente constituido, quiera romper unilateralmente la unidad de la comunidad política. No lo deben hacer si viven cristianamente. Si viven su vida desde el punto de vista moral y desde el punto de vista espiritual y religioso, en clave de conciencia cristiana, de conciencia católica.”

Fuente: Cardenal Rouco Varela: "No se puede romper una comunidad política legal si se vive cristianamente"

https://twitter.com/catalannews/stat...14000952971264

Demesmaeker es un ultraderechista flamenco. Anderson es una ex-terrorista del IRA.

Mal asunto. Los secesionistas tendrían mayoría absoluta:

Elecciones catalanas en directo: Ciudadanos gana en votos y escaños; los independentistas suman mayoría absoluta | cataluna

A ver qué hacemos ahora. Vienen tiempos todavía más difíciles.

Resultado excelente para Rajoy y pésimo para España.

Los constitucionalistas y los separatistas se acusarán mutuamente de haber ganado las elecciones; los constitucionalistas dirán que han ganado y los separatistas dirán que ellos también. La realidad es que ha perdido España.

Iniciado por Donoso

Resultado excelente para Rajoy y pésimo para España.

Es pésimo para España.

Pero Rajoy ha quedado muy mal. Porque de él fue la idea de convocar elecciones. Es él el que la ha cagado. Ahora estaría justificado cargar las tintas contra Rajoy.

Si a la situación anterior de caos los medios del PP lo convirtieron en "Rajoy es un maestro de los tiempos", podrán convertir esta en otra del estilo, eso puedes contar con ello. Aunque perfectamente podrán decir que Rajoy quiso esto para seguir desgastando al independentismo.

Pero para él es excelente así. No tiene nada en Cataluña ni puede formar parte de ningún gobierno, no pueden acusarle de no hacer lo que no puede hacer. Si ahora los independentistas reculan, será gracias a él, si no lo hacen, le dan más barra libre de "nada más importa porque España se rompe".

Vamos, no se me ocurre un escenario mejor para el PP y peor para España. Aunque eso suele ir de mano.

El Supremo imputa a Marta Rovira, Mas, Anna Gabriel y al resto de la cúpula del procés.

Lo que los separatistan no quieren que sepamos: El compromiso de Caspe

Publicado el diciembre 20, 2017por Adversario

1412
Fecha de la unión voluntaria de Barcelona con Castilla



Lo que los INDENPENDENTISTAS no quieren que sepas: el COMPROMISO de CASPE

no morir idiota: Lo que los INDENPENDENTISTAS no quieren que sepas: el COMPROMISO de CASPE
Por Pilar Baselga

Debemos conocer el Compromiso de Caspe para entender la gran mentira del independentismo catalán. Porque el discurso del “hecho diferencial”, es decir, “siempre hemos sido independientes y diferentes del resto de España”, evita este importante hecho histórico que deja claro que los catalanes hace 600 años, eligieron deliberadamente estar unidos a la familia del reino de Castilla: los TRASTAMARA.


En 1412, habiendo fallecido el Rey de Aragón Martín Iº sin descendencia, los interesados se reunieron en Caspe (Zaragoza). Allí, el representante catalán desempató la votación, al dar su voto a favor de Fernando de Antequera, un Trastamara, es decir, el hermano del rey de Castilla, como heredero del reino de Aragón. En otras palabras, fue un catalán el que entregó el reino de Aragón a la dinastía castellana.
Por eso Fernando e Isabel ya eran primos. La unión entre Castilla y Aragón (y el principado de Barcelona ya estaba dentro) se debe al voto del representante catalán en 1412.
La unión política se haría más tarde, cuando Carlos V hereda los reinos de sus abuelos. Pero la unión dinástica entre Castilla y Aragón se debe al voto del representante catalán en 1412.
Luego dicen que llevan toda la vida siendo “diferentes” !!! más de 600 años siendo parte de Aragón y, cuando hay otras alternativas, votan por un rey castellano.
Este episodio es fundamental y contradice la versión oficial. Por eso los catalanes con el cerebro lavado desde 1978 no lo conocen, porque desmonta toda la mentira oficial del catalanismo. Por ese motivo, está totalmente ausente de los libros de falshistoria y de toda la palabrería oficialista de la Generalitat.

¿Y por qué un catalán eligió al castellano Trastamara como su rey ? Pues porque, como comerciantes, era mucho más interesante para el puerto de Barcelona tener buenas relaciones con el poderoso reino de Castilla para el comercio de la lana y demás bienes de consumo y de exportación. Eran inteligentes y sabían que era mejor para ellos estar unidos a la península que separados y enfrentados.
De la misma manera ahora ¿qué es lo que ha frenado el independentismo? La policía? la retórica? no. LA FUGA DE EMPRESAS. Punto.

En este programa de radio lo explican con mucha gracia y precisión.
https://www.ivoox.com/historia-para-accion-el-compromiso-ca…


Texto firmado por el representante de los catalanes en 1412:

‘publicamos que los parlamentos nombrados y los súbditos y vasallos de la Corona de Aragón deben y están obligados a prestar fidelidad al ilustrísimo, excelentísimo y potentísimo príncipe y señor don Fernando, infante de Castilla, y que al mismo don Fernando deben y están obligados a tener y reconocer como su verdadero rey y señor’



https://adversariometapolitico.wordp...miso-de-caspe/