Cita Iniciado por Reke_Ride Ver mensaje
En el caso de los púnicos, ¿cabría considerarla estrictamente africana, siendo descendientes de los canaaneos/fenicios asiáticos?
Aquí pones el dedo en una de las llagas de este tema. Los púnicos eran un pueblo africano, con una civilización africana. Pero el meollo del asunto es que sus raíces continuaron siendo mediterráneas. El problema que yo encuentro es que cuando se habla de África su imagen se asocia a "negros salvajes". El mismo término "salvaje" es ya de por sí una auténtica barbaridad. En mi opinión, lo adecuado es conocer el grado de integración de un pueblo con su medio. Por ejemplo, ¿quién es más salvaje, un europeo que maneja Internet, el mando a distancia de su televisor, el móvil, su coche, que maneja su tarjeta de crédito..., etc., o el indígena amazónico que conoce las propiedades nutritivas, medicinales y nocivas o peligrosas de 400 plantas, que sabe en qué medida (dosis) ha de aplicar ésta o aquélla para sanar a uno de los suyos, aunque no haya visto un lápiz y un papel en toda su vida?

El tópico etnocentrista está muy implantado en nuestra mente, pero la cuestión es mucho más seria de lo que parece. Para empezar, somos nosotros mismos quienes hemos inventado el término y categorización de lo que llamamos "civilización". En eso, como en otras esferas de nuestra realidad seguimos llamando "bárbaros" a los que están fuera de nuestra cultura occidental.